Rekening asli abstrak + Quantum Threat: EAP- 8141 Mengapa tidak atas Hegotá

Minggu lalu, EIP-8141 secara resmi didiskusikan pada pertemuan Pengembang Inti Ether House Core, dan sebagai hasilnya, mengejutkan bahwa proposal untuk Vitalik untuk berdiri secara pribadi tidak diklasifikasikan sebagai "fungsi judul" untuk Hegota, melainkan sebagai status "mempertimbangkan penyertaan"。

Minggu ini, tim Google Quantum AI merilis sebuah kertas putih baru yang menunjukkan bahwa, di bawah asumsi perangkat keras, rasio kuantum fisik diperlukan untuk memecahkan CCDLP-256 adalah 20 kali lebih rendah dari sebelumnya. Bukan berarti serangan kuantum sudah dekat, tapi pengingat yang nyataJika sistem rekening tidak memiliki fleksibel untuk mengubah logika validasi di masa depan, banyak hari ini diskusi tentang pengalaman dompet mungkin akhirnya berubah menjadi masalah keamanan。

EIP-8141 MASIH TERLALU BERAT, MESKIPUN DARI PERSPEKTIF REALISTIS BERGERAK MAJU DENGAN KESEPAKATAN, TERUTAMA DALAM HAL PRESTASI KLIEN, KEAMANAN KOLAM PERDAGANGAN DAN KOMPLEKSITAS VALIDASI, DAN ADA BELUM CUKUP SOLID KONSENSUS。

TAPI PADA SAAT INI, EIP-8141 TAMPAKNYA LAYAK DIDISKUSIKAN DAN MELIHAT LEBIH DAN LEBIH。

I. EIP- 8141. APA SOLUSINYA

EIP-8141 didorong oleh kontributor inti seperti Vitalik Buterin dan Timbeiko, secara resmi dikenal sebagai Fake Transport。

Untuk menyimpulkan dalam frase yang lebih dimengerti, apa yang diinginkannya adalah tidak menambahkan fungsi dompet terpisah, tetapi lebih memilih untuk mencoba untuk menghapus akun apapun dari tingkat kesepakatan dari terikat oleh satu jalur tanda tangan ECDSA tunggal, tetapi lebih suka memiliki validasi dan logika penegakan yang lebih fleksibel. & nbsp;

Ini juga berarti bahwa beberapa tanda tangan, sponsor Gas, rotasi kunci, rehabilitasi sosial, dan bahkan akses ke anti- quan program tanda tangan tidak lagi hanya lapisan kapasitas di luar dompet, tetapi memiliki kesempatan untuk menjadi "anggota generik" dari sistem ETA。

JIKA ANDA MELIHAT KE PERMUKAAN, EIP-8141 MEMBAHAS SATU SET KEMAMPUAN YANG TAMPAK SANGAT SPESIFIK:Membayar gas mata uang yang stabil, mensintesis operasi multi- langkah ke dalam transaksi, mendukung metode tanda tangan yang lebih fleksibel, dan bahkan meninggalkan ruang untuk tanda tangan jaman dahulu。HAL INI DAPAT MENGATAKAN BAHWA BANYAK DARI PERBAIKAN YANG TELAH DIALAMI SELAMA BERTAHUN-TAHUN, DARI ERC337 SAMPAI EIP-702, SEKITAR DOMPET, PADA DASARNYA MEMBUAT AKUN TIDAK LAGI KUNCI PRIBADI, TAPI TITIK MASUK UNTUK ATURAN DISESUAIKAN。

Masalahnya adalah bahwa perbaikan ini membuat dompet lebih dan lebih seperti rekening cerdas, tetapi mereka tidak pernah benar-benar menyentuh bagian bawah model rekening baku dari Ether。

HAL INI DIKENAL BAHWA DI BAWAH SISTEM SAAT INI, TAIZUNG ACCOUNT DIBAGI SECARA LUAS MENJADI DUA KATEGORI. SALAH SATUNYA ADALAH AKUN MILIK EKSTERNAL, EOA YANG PALING AKRAB, DIKENDALIKAN OLEH KUNCI PRIVAT, YANG DAPAT MEMULAI TRANSAKSI DENGAN INISIATIF SENDIRI, TETAPI TIDAK MEMILIKI KAPASITAS PEMROGRAMAN; YANG LAIN ADALAH AKUN KONTRAKSI, KONTRAK CERDAS ITU SENDIRI, YANG DAPAT MENGIMPLEMENTASIKAN LOGIKA KOMPLEKS TETAPI TIDAK DAPAT MEMULAI TRANSAKSI SENDIRI。

Ini mengarah pada kemampuan untuk memulai transaksi dan terikat pada satu tanda tangan kunci pribadi untuk waktu yang lama. Selama premis ini tetap tidak berubah, sulit bagi banyak pengguna saat ini untuk menemukan kapasitas yang seharusnya mereka miliki, seperti fleksibel untuk mengubah aturan tanda tangan, untuk mengganti gas, untuk mengembalikan kendali atas akun setelah kehilangan kunci pribadi mereka, atau untuk menghaluskan migrasi masa depan ke sistem sandi baru, untuk menjadi kapasitas baku nyata akun。

Jika Anda menggunakan dompet ImToken atau Web3 lainnya, Anda mungkin telah mengalami rasa sakit ini, seperti sekelompok USDC di dompet Anda, tetapi tanpa ETH, Anda tidak dapat membuat kesepakatan (karena Gas hanya dapat membayar dengan ETH); Anda kehilangan semua uang dan tidak dapat mengembalikannya; operasi "otorisasi + exchange" harus menandatangani dua kali, mengkonfirmasi dua kali, dll。

Masalahnya bukan bahwa produk dompet tidak cukup baik, tetapi lebih tepatnya dirancang dengan Model Akun Taifeng itu sendiri。

DARI SUDUT PANDANG INI, EVOLUSI DARI DUA TAHUN TERAKHIR TELAH SANGAT JELAS, DENGAN ERC-4337 BERJALAN AKUN DALAM ABSTRAKSI DI TINGKAT APLIKASI TANPA MEMODIFIKASI PROTOKOL; EIP-702 LEBIH LANJUT MENEGASKAN BAHWA EOA TIDAK SEPENUHNYA DAPAT DIJELASKAN, SETIDAKNYA PADA DASAR SEMENTARA, UNTUK MENDAPATKAN BEBERAPA KEMAMPUANNYA UNTUK MENDEKATI ACCOUNT CERDAS。

ARTINYA, BUKANNYA MENCOBA UNTUK MENJADI AKUN ABSTRAK, TAICHA TELAH MENDEKATI MATERI DENGAN CARA YANG LEBIH MODERAT DAN KONSERVATIF. DAN MUNCULNYA EIP-8141 BERARTI BAHWA JALAN INI TELAH MENCAPAI NODE BARU. HAL INI TIDAK LAGI PUAS DENGAN KEMAMPUAN UNTUK MENUMPUK LAPISAN LAIN DARI REKENING CERDAS DI LUAR SISTEM YANG ADAMencoba memasukkan akun dalam abstrak langsung ke dalam model transaksi itu sendiri, memungkinkan mereka untuk memiliki validasi yang dapat diprogram dan eksekusi logika dari awal lapisan protokol。

DAN ITULAH SEBABNYA EIP-8141 AKAN MEMANAS HARI INI. DI SATU SISI, DOMPET TINGKAT ATAS PENGALAMAN TELAH DATANG LEBIH DEKAT DAN LEBIH DEKAT DENGAN ABSTRAKSI DARI AKUN ASLI, YANG AKAN CEPAT ATAU LAMBAT PERLU DIIKUTI; DI SISI LAIN, TEKANAN JANGKA PANJANG KOMPUTASI KUANTUM ADALAH PERGESERAN "FLEKSIBEL AKUN UNTUK MENGUBAH TANDA TANGAN" DARI MASALAH TEKNIS JAUH UNTUK REALITAS YANG HARUS DIPERTIMBANGKAN DENGAN SEKSAMA。

II. EIP- 8141 BAGAIMANA CARA KERJANYA

Dalam analisis akhir, EIP-8141 memperkenalkan jenis transaksi yang sama sekali baru - Frame Transport - dengan tipe transaksi 0x06。

JIKA LOGIKA DASAR DARI TRANSAKSI TRADISIONAL TAIFENG ADALAH BAHWA SATU TRANSAKSI SESUAI DENGAN PANGGILAN, APA YANG EIP-8141 INGIN LAKUKAN ADALAH UNTUK MEMBONGKAR TRANSAKSI KE DALAM SET "FRAME" YANG DAPAT DITERAPKAN DALAM URUTAN ATURAN, SEHINGGA MENGHAPUS TIGA HAL YANG TERIKAT BERSAMA UNTUK OTENTIKASI, PEMBAYARAN DAN EKSEKUSI。

Setiap frame memiliki tiga mode dari implementasi:

• VERIFY (bingkai validasi): bertanggung jawab untuk memverifikasi validitas transaksi, itu menjalankan logika validasi akun yang disesuaikan dan, jika diadopsi, memanggil kode APPROVE yang baru diperkenalkan untuk mengotorisasi eksekusi dan menugaskan tutup Gas。
• SENDER (BINGKAI TRANSMISI): LAKUKAN OPERASI PRAKTIS SEPERTI TRANSFER, KONTRAK PANGGILAN, DLL. ALAMAT PENELPON ADALAH PENGIRIM TRANSAKSI。
• DEFAULT (bingkai masuk): alamat masukan sistem sebagai penelepon untuk kontrak penyebaran, validasi Paymaster, dll.

Tujuan dari mekanisme ini bukan untuk membuat transaksi lebih kompleks, tapi lebih kepada membongkar itu dari operasi akun untuk pertama kalinya, dan untuk mengirimkannya ke protokol asli。

Setelah semua, yang memvalidasi transaksi, yang membayar Gas, yang melakukan hal yang nyata, pada dasarnya terikat pada account yang sama, dan..DI BAWAH DESAIN EEP-8141, HAL-HAL INI DAPAT DIPECAH MENJADI FRAME YANG BERBEDA, DIEKSEKUSI DALAM URUTAN YANG JELAS, DAN ITULAH SEBABNYA AKUN TIDAK LAGI BERGANTUNG PADA KUNCI PRIBADI TUNGGAL UNTUK "TANDA SEBAGAI KESELURUHAN" TETAPI MULAI MEMILIKI BENTUK YANG LEBIH DEKAT KE PENERAPAN DIPROGRAM。

Sebagai contoh konkret, dengan asumsi bahwa Anda ingin menyelesaikan Swap dengan pembayaran USDC Gas, masalah secara teoritis dapat diatur ke dalam proses frame lengkap: pertama, bahwa tanda tangan dan otoritas eksekusi akan diverifikasi oleh account, maka pembayar atau Paymaster memverifikasi kondisi di mana ia atau dia bersedia menanggung biaya, maka biaya dari aset yang sesuai dibayar, dan kemudian bahwa operasi swap nyata dilakukan。

Akibatnya, pembayaran gas dan transaksi utama dapat diintegrasikan ke dalam proses atom yang sama, baik sepenuhnya sukses atau berguling kembali。

BAGI PENGGUNA, PERUBAHAN YANG PALING INTUITIF ADALAH BANYAK OPERASI YANG HARUS DIPECAHKAN DALAM DUA ATAU TIGA LANGKAH DAN YANG MEMILIKI RISIKO KEGAGALAN DI TENGAH, DAN YANG BISA LEBIH SEPERTI LANGKAH LENGKAP DI MASA DEPAN, SEHINGGA ATOMITAS INI JUGA SALAH SATU KUNCI KE EIP- 8141 UNTUK MEMECAHKAN MASALAH PERPECAHAN YANG DIALAMI PENGGUNA。

Apa artinya bagi pengguna dompet? Dalam hal hasil, perubahan yang paling terlihat setidaknya empat tingkat:

• Pembayaran gas abstrak:Kehadiran mata uang yang stabil di dompet tidak berarti bahwa Anda harus mempersiapkan sedikit tambahan ETH untuk beroperasi, dan bahwa pembayaran masa depan dari Gas oleh Dapp, Paymaster atau sponsor lainnya akan menjadi lebih primitif
• Operasi multistep digabung:Proses seperti "Otorisasi + Swap" "Otorisasi + Pledge" sekarang sering diperlukan untuk beberapa tanda tangan dan memiliki kesempatan untuk dikemas ke dalam operasi yang lebih lengkap
• Aturan keamanan akun terbuka:Penandatangan, rehabilitasi sosial, batas sehari-hari, kunci waktu, rotasi kunci, yang tidak lagi hanya tambahan fungsi tingkat tinggi yang disediakan oleh produk dompet, mulai menawarkan kesempatan untuk membangun pada logika akun yang lebih primitif
• SKEMA TANDA-TANGAN TIDAK BOLEH LAGI DIKUNCI OLEH PATH TUNGGAL ECDSA:Hal ini memungkinkan migrasi akun ke sistem sandi yang berbeda, termasuk program tanda tangan back- quant, yang untuk pertama kalinya memiliki kemungkinan hirarki protokol

Ini. Mengapa tidak hegotá atas

Sebuah titik yang dapat dengan mudah diabaikan, tetapi penting bagi pengguna dompet:BAHKAN JIKA EIP-8141 AKHIRNYA MENDARAT, SISTEM AKUN SAAT INI TIDAK AKAN DIGULINGKAN SECARA KESELURUHAN。

Bahkan jika Anda menggunakan dompet Web3 yang sudah ada seperti imToken, Anda tidak perlu bermigrasi karena itu cocok ke belakang, dan alamat EOA yang ada dapat terus digunakan, hanya memilih "meningkatkan" logika validasi akun pada waktu yang tepat。

Tapi pada gilirannya, itu justru karena telah berubah cukup dalam bahwa belum langsung flagship fungsi Hegotá dalam putaran terbaru diskusi. Namun, menurut EIP Campion proses 2026, makna CFI tidak ditolak, tetapi pada tahap pertimbangan serius, tetapi belum di papan akhir。

DENGAN KATA LAIN, PENGEMBANG INTI TIDAK MENOLAK ARAH EEP- 8141, TETAPI, KETIKA MENGAKUI NILAINYA, MENGANGGAP ITU MASIH TERLALU BERAT。

Setelah semua, account asli tidak abstrak sebagai ERC-4337, yang dapat secara bertahap didorong oleh beberapa dompet, infrastruktur, dan aplikasi. Setelah memasuki lapisan protokol, itu berarti bahwa semua eksekutif tingkat klien harus serius mencapai, tes, dan sinergize, yang secara alami akan meningkatkan ambang batas push dan membuat pengembang inti lebih konservatif ketika perencanaan garpu。

Jadi apa yang terjadi selanjutnya? Hal ini dapat dilihat dalam dua baris:

• EIP-8141, KARENA DALAM STATUS CFI, MENUNJUKKAN BAHWA HAL ITU MASIH SEDANG DIEVALUASI SECARA BERKELANJUTAN, BAHWA PENULIS PROPOSAL AKAN TERUS MENYELESAIKAN RINCIAN KUNCI DICAPAI SEKITAR KEAMANAN KOLAM PERDAGANGAN, ATURAN SERTIFIKASI DAN KLIEN, DAN BAHWA PERTEMUAN ACD BERIKUTNYA AKAN MENINJAU APAKAH HAL ITU MEMILIKI KONDISI MAJU LEBIH LANJUT
• Jika ketidakpastian ini terus kondensasi, itu akan memiliki kesempatan untuk masuk ke fase integrasi yang lebih substantif dalam peningkatan berikutnya, jika tidak, mungkin juga ditangguhkan ke siklus promosi berikutnya

Bahkan, EIP-8141 bukan satu-satunya proposal abstraksi akun asli, apalagi program tanda tangan kuantum terlampir, yang tidak dapat langsung mengatasi perhitungan kuantum, tetapi pentingnya adalah bahwa ia menyediakan, untuk pertama kalinya, lapisan ekspor negosiasi bagi akun untuk keluar dari jalur tunggal ECDSA. & nbsp;

DARI SUDUT PANDANG INI, NILAI NYATA DARI EIP-8141 ADALAH BUKAN SATU-SATUNYA JAWABAN, TAPI ITU MENEMPATKAN PERTANYAAN TENTANG AKHIR ABSTRAK AKUN ASLI SEHARUSNYA TERLIHAT DI MEJA ETA UNTUK PERTAMA KALINYA。

INI BUKAN SATU-SATUNYA SOLUSI, TETAPI MEMANG SALAH SATU YANG PALING AMBISIUS DAN DEKAT DENGAN BATAS ATAS IMAJINASI DARI SELURUH AA。

Apakah EAP-8141 akhirnya mengejar ketinggalan dengan Hegotá, diskusi itu sendiri telah setidaknya menunjukkan satu hal:

Alih-alih menunggu masalah untuk fermentasi dalam situ, Workshop Ether adalah paving jalan untuk selanjutnya-generasi sistem rekening dalam bentuk sehari-hari。