Bài viết mới của Ray Dalio: Thế giới đang rơi vào giai đoạn chiến tranh của “chu kỳ lớn”

Tiêu đề gốc: Điều quan trọng: Chúng ta đang ở trong một cuộc chiến tranh thế giới sẽ không sớm kết thúc.

Tác giả gốc: Ray Dalio

Biên soạn gốc: Peggy, BlockBeats

Lưu ý của biên tập viên: Mặc dù thị trường vẫn đang định giá các vấn đề ngắn hạn như "xung đột sẽ kéo dài bao lâu" và "giá dầu sẽ đi về đâu?", bài viết này cố gắng kéo quan điểm trở lại quy mô thời gian dài hơn. Ray Dalio, người sáng lập Bridgewater Associates, tin rằng hàng loạt xung đột khu vực hiện nay đang ghép thành một "cuộc xung đột tầm cỡ thế giới" vẫn chưa được gọi tên rõ ràng. Logic tiến hóa của nó gần với giai đoạn chu kỳ trước thềm một cuộc chiến tranh trong lịch sử.

Từ góc độ "chu kỳ lớn", bài viết phân tích tình hình hiện tại thành một loạt các thay đổi về cơ cấu đang diễn ra đồng thời: việc xác định lại các phe phái, sự leo thang của xung đột thương mại và vốn, "vũ khí hóa" các kênh chủ chốt, sự diễn ra song song của xung đột trên nhiều sân khấu và áp lực dần dần lên hệ thống chính trị và tài chính trong nước. Trong khuôn khổ này, xung đột Mỹ-Iran không còn chỉ là vấn đề Trung Đông mà đã trở thành cơ hội để quan sát quá trình tái cơ cấu trật tự toàn cầu - nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến niềm tin của các đồng minh, việc phân bổ nguồn lực và ra quyết định chiến lược, sau đó lan sang châu Á, châu Âu và các khu vực rộng lớn khác.

Điều đáng chú ý hơn là bài viết liên tục nhấn mạnh một biến số bị bỏ qua: kết quả của một cuộc chiến không phụ thuộc vào sức mạnh tuyệt đối mà phụ thuộc vào khả năng chịu đựng lâu dài của các bên. Nhận định này chuyển hướng phân tích từ “ai mạnh hơn” sang “ai có thể tồn tại lâu hơn”, đồng thời cũng đặt Mỹ vào thế phức tạp hơn - nước này hiện là quốc gia hùng mạnh nhất nhưng cũng là quốc gia có những cam kết toàn cầu “quá sức” nhất.

Theo ý kiến ​​của tác giả, giả định tiềm ẩn hiện tại của thị trường—rằng xung đột sẽ kết thúc trong thời gian ngắn và trật tự sẽ trở lại bình thường—bản thân nó có thể là phán đoán sai lầm lớn nhất. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, các cuộc chiến tranh thường không có điểm khởi đầu rõ ràng mà diễn biến dần dần từ xung đột kinh tế, tài chính, công nghệ và biểu hiện cùng lúc ở nhiều khu vực. Các con đường xung đột tiềm ẩn được liệt kê trong phụ lục (Trung Đông, Nga và Ukraine, Bán đảo Triều Tiên và Biển Đông) cũng chỉ ra cùng một vấn đề: nguy cơ thực sự không phải là liệu một cuộc xung đột nào đó có nổ ra hay không, mà là liệu những xung đột này có bắt đầu tương tác với nhau hay không.

Khi thế giới chuyển từ “trật tự quy tắc” sang “trật tự quyền lực”, xung đột sẽ không còn là ngoại lệ mà có thể trở thành chuẩn mực mới. Hiểu được sự thay đổi này là điểm khởi đầu để đánh giá tất cả các biến số trong tương lai.

Sau đây là nội dung gốc:

Trước tiên tôi xin chúc các bạn mọi điều tốt lành trong thời gian đầy thử thách này. Đồng thời, tôi cũng muốn nói rõ rằng bức tranh được nêu ra trong những quan sát sau đây không phải là bức tranh mà tôi hy vọng nó sẽ trở thành hiện thực; đó chỉ là một bức tranh mà tôi tin là gần với thực tế hơn dựa trên những thông tin tôi biết và một loạt chỉ số tôi sử dụng để đánh giá thực tế một cách khách quan.

Là một nhà đầu tư đã tham gia đầu tư vĩ mô toàn cầu hơn 50 năm, để đối phó với những thay đổi đang liên tục ập đến với mình, tôi phải nghiên cứu tất cả các yếu tố đã ảnh hưởng đến thị trường trong 500 năm qua. Theo tôi, hầu hết mọi người có xu hướng chỉ chú ý và phản ứng với những sự kiện đáng chú ý nhất vào lúc này - chẳng hạn như tình hình hiện tại ở Iran - mà bỏ qua những lực lượng lớn hơn, quan trọng hơn và đang phát triển lâu dài hơn đó. Chính những yếu tố này thực sự thúc đẩy tình hình hiện tại và xác định hướng đi trong tương lai.

Hiện tại, điểm quan trọng nhất là: Cuộc chiến giữa Hoa Kỳ, Israel và Iran chỉ là một phần của cuộc chiến tranh thế giới mà chúng ta đang tham gia và cuộc chiến này sẽ không sớm kết thúc.

Tất nhiên, những gì xảy ra tiếp theo ở eo biển Hormuz—đặc biệt là liệu Iran có tước quyền kiểm soát việc đi lại của eo biển này hay không và những quốc gia nào sẵn sàng trả với chi phí nhân lực và tài chính như thế nào—sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng trên toàn cầu.

Ngoài ra, còn có hàng loạt vấn đề cũng đáng được quan tâm: liệu Iran có còn khả năng đe dọa các nước láng giềng bằng tên lửa và vũ khí hạt nhân hay không; Hoa Kỳ sẽ gửi bao nhiêu quân và những đội quân này sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì; giá xăng sẽ thay đổi như thế nào; và cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới của Hoa Kỳ.

Tất cả những vấn đề ngắn hạn này đều quan trọng nhưng chúng cũng có thể làm xao lãng những gì thực sự lớn hơn và quan trọng hơn. Cụ thể hơn, bởi vì hầu hết mọi người đã quen với việc nhìn mọi thứ qua góc nhìn ngắn hạn, nên giờ đây họ thường kỳ vọng - và thị trường đang định giá theo đó - rằng cuộc chiến này sẽ không kéo dài và khi nó kết thúc, mọi thứ sẽ trở lại “bình thường”.

Nhưng ít người thảo luận về thực tế rằng chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một cuộc chiến tranh thế giới sẽ không sớm kết thúc. Bởi vì tôi có quan điểm khác về tình huống này nên tôi muốn giải thích lý do bên dưới.

Sau đây là một số vấn đề lớn mà tôi nghĩ thực sự cần được quan tâm:

Những vấn đề đáng được quan tâm

1. Chúng ta đang ở trong một cuộc chiến tranh thế giới sẽ không sớm kết thúc

Điều này nghe có vẻ cường điệu, nhưng có một điều không thể phủ nhận: chúng ta đang sống trong một thế giới có tính kết nối cao, nhiều cuộc chiến tranh nóng đang diễn ra đồng thời (như chiến tranh Nga-Ukraine-Châu Âu-Mỹ; chiến tranh Israel-Gaza-Lebanon-Syria; cuộc chiến Yemen-Sudan-Saudi Arabia-UAE, cũng có sự tham gia của Kuwait, Ai Cập, Jordan và các nước liên quan khác; và Chiến tranh Mỹ-Israel-các nước GCC-Iran). Hầu hết các cuộc chiến này đều liên quan đến các quốc gia có vũ khí hạt nhân lớn. Ngoài ra, còn có một số lượng lớn các “cuộc chiến không nóng” quan trọng diễn ra đồng thời như chiến tranh thương mại, chiến tranh kinh tế, chiến tranh vốn, chiến tranh công nghệ, chiến tranh ảnh hưởng địa chính trị mà hầu hết các nước đều tham gia.

Những xung đột này cùng nhau tạo thành một cuộc chiến tranh toàn cầu rất điển hình giống như những “cuộc chiến tranh thế giới” trong lịch sử. Ví dụ, “các cuộc chiến tranh thế giới” trong quá khứ thường bao gồm nhiều cuộc chiến tranh liên quan đến nhau. Họ thường không có ngày bắt đầu rõ ràng hoặc lời tuyên chiến rõ ràng mà thay vào đó họ vô tình rơi vào tình trạng chiến tranh từng bước một. Những cuộc chiến tranh trong quá khứ này cuối cùng đã hội tụ thành một động lực chiến tranh thế giới điển hình và ảnh hưởng lẫn nhau; các cuộc chiến tranh hiện nay đang diễn ra theo cùng một cấu trúc.

Tôi đã mô tả chi tiết cơ chế chiến tranh năng động này trong Chương 6 "Chu kỳ vĩ đại của trật tự và rối loạn bên ngoài" trong cuốn sách "Các nguyên tắc đối phó với trật tự thế giới đang thay đổi" của tôi được xuất bản khoảng năm năm trước. Nếu bạn muốn có lời giải thích đầy đủ hơn, bạn có thể đọc chương đó, trong đó thảo luận về quỹ đạo tiến hóa mà chúng ta hiện đang trải qua và những gì có thể xảy ra tiếp theo.

2. Điều rất quan trọng là phải hiểu các phe phái khác nhau như thế nào và mối quan hệ của họ với nhau là gì.

Không khó để đánh giá một cách khách quan quan điểm của mỗi bên. Chúng ta có thể thấy rõ điều này thông qua nhiều chỉ số khác nhau, chẳng hạn như các hiệp ước và liên minh chính thức, hồ sơ bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc, tuyên bố của các nhà lãnh đạo quốc gia và hành động thực tế mà họ thực hiện. Ví dụ: bạn có thể thấy Trung Quốc đứng về phía Nga và Nga đứng về phía Iran, Triều Tiên và Cuba; và nhóm lực lượng này nhìn chung đối lập với Mỹ, Ukraine (sau này đứng về phía hầu hết các nước châu Âu), Israel, các nước GCC, Nhật Bản và Australia.

Những mối quan hệ liên minh này rất quan trọng để đánh giá tình hình tương lai của các bên liên quan, vì vậy chúng phải được xem xét khi quan sát tình hình hiện tại và suy luận về tương lai. Ví dụ, chúng ta có thể thấy biểu hiện của mối quan hệ phe này trong hành động của Trung Quốc và Nga tại Liên hợp quốc về vấn đề liệu Iran có nên mở eo biển Hormuz hay không.

Một ví dụ khác, nhiều người cho rằng một khi eo biển Hormuz bị đóng cửa, Trung Quốc sẽ đặc biệt bị tổn thương. Tuyên bố này thực sự là sai. Do mối quan hệ hỗ trợ lẫn nhau giữa Trung Quốc và Iran nên nhiều khả năng dầu đến Trung Quốc vẫn có thể được vận chuyển; đồng thời, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Nga cũng sẽ đảm bảo rằng Trung Quốc có thể lấy được dầu từ Nga. Trên hết, bản thân Trung Quốc còn có rất nhiều nguồn năng lượng khác (than và năng lượng mặt trời) và có lượng dầu tồn kho khá lớn đủ dùng cho khoảng 90 đến 120 ngày. Cũng cần lưu ý rằng Trung Quốc tiêu thụ 80 đến 90% sản lượng dầu của Iran, củng cố hơn nữa cơ sở quyền lực trong mối quan hệ Trung-Iran. Tổng hợp lại, Trung Quốc và Nga dường như là những người chiến thắng tương đối về kinh tế và địa chính trị trong cuộc chiến này. Về trình độ kinh tế dầu mỏ và năng lượng, Mỹ ở thế tương đối thuận lợi vì bản thân nước này là nước xuất khẩu năng lượng, điều này khá thuận lợi.

Có nhiều cách để đo lường các liên minh này, bao gồm hồ sơ bỏ phiếu của Liên hợp quốc, các mối quan hệ kinh tế và các hiệp ước quan trọng. Các mô hình họ trình bày về cơ bản phù hợp với những gì tôi đã mô tả ở trên. (Nếu bạn muốn xem các hiệp ước lớn tiêu biểu này, bạn có thể tham khảo Phụ lục 1. Tương tự, nếu bạn muốn biết về các cuộc chiến tranh lớn đã tồn tại hoặc có thể xảy ra hiện nay cũng như cách hệ thống chỉ báo của tôi xác định xác suất xảy ra hoặc leo thang của chúng trong 5 năm tới, bạn có thể tham khảo Phụ lục 2.)

3. Hãy nghiên cứu những trường hợp tương tự trong lịch sử và so sánh với tình hình hiện tại

Cách tiếp cận này ít được sử dụng nhưng nó đã và đang vô cùng có giá trị đối với tôi và có thể với bạn cũng vậy.

Ví dụ, dù nhìn lại một số trường hợp tương tự trong lịch sử hay suy luận một cách logic, không khó để thấy rằng Hoa Kỳ, lực lượng thống trị trật tự thế giới sau năm 1945, hành động như thế nào trong cuộc chiến với Iran, một cường quốc bậc trung, nước này sẽ chi và tiêu thụ bao nhiêu tiền và thiết bị quân sự cũng như mức độ nước này bảo vệ hay không bảo vệ các đồng minh của mình, sẽ được các nước khác quan sát chặt chẽ như thế nào và những quan sát này sẽ ảnh hưởng lớn đến cách trật tự thế giới thay đổi trong tương lai. Quan trọng nhất, chúng tôi biết rằng kết quả của cuộc chiến giữa Hoa Kỳ - Israel - và bây giờ là các nước GCC - và Iran sẽ có tác động đáng kể đến hành động tiếp theo của các quốc gia khác, đặc biệt là các quốc gia ở châu Á và châu Âu, điều này sẽ ảnh hưởng sâu sắc hơn nữa đến cách trật tự thế giới phát triển.

Những thay đổi này sẽ diễn ra theo những cách đã xảy ra nhiều lần trong suốt lịch sử. Ví dụ, bằng cách nghiên cứu lịch sử, chúng ta có thể dễ dàng xác định các đế chế đã mở rộng quá mức, tạo ra các thước đo để đo lường mức độ mở rộng quá mức của chúng và xem chúng bị thiệt hại như thế nào do mở rộng quá mức. Ở thời điểm hiện tại, thật tự nhiên khi nhìn vào những gì đang xảy ra ở Hoa Kỳ: Hoa Kỳ hiện có 750 đến 800 căn cứ quân sự ở 70 đến 80 quốc gia (nhân tiện, Trung Quốc chỉ có 1 căn cứ) và có các cam kết an ninh trải rộng trên toàn cầu, rất tốn kém và rất dễ bị tổn thương.

Đồng thời, lịch sử cũng cho chúng ta thấy rõ rằng một cường quốc bị dàn trải quá mức không thể tiến hành thành công một cuộc chiến trên hai hoặc nhiều mặt trận cùng một lúc, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến những nghi ngờ về khả năng của Hoa Kỳ trong việc chiến đấu trên một mặt trận khác - chẳng hạn như ở châu Á và/hoặc châu Âu.

Do đó, đương nhiên tôi sẽ suy nghĩ sâu hơn về ý nghĩa của cuộc chiến hiện tại với Iran đối với cấu trúc địa chính trị của châu Á và châu Âu cũng như ý nghĩa của nó đối với chính Trung Đông. Ví dụ, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một số vấn đề nhất định nảy sinh ở châu Á trong tương lai sẽ thử thách và bộc lộ sự sẵn lòng của Hoa Kỳ trong việc đương đầu với thách thức. Đến lúc đó, Hoa Kỳ sẽ khó có thể phản ứng mạnh mẽ vì nước này đã đầu tư rất nhiều cam kết mang tính nghi binh ở Trung Đông. Ngoài ra, khi cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần, công chúng trong nước ở Hoa Kỳ đã thiếu sự ủng hộ đối với cuộc chiến Iran. Điều này khiến cho việc tiến hành một cuộc chiến khác trên một mặt trận khác là rất phi thực tế.

Động lực này có thể dẫn đến một kết quả: các quốc gia khác sẽ điều chỉnh lại nhận định và hành vi của mình trong khi quan sát diễn biến của quan hệ Mỹ-Iran, từ đó thúc đẩy việc định hình lại trật tự thế giới. Ví dụ, lãnh đạo của các quốc gia có căn cứ quân sự của Hoa Kỳ trên lãnh thổ của họ và từ lâu đã dựa vào các cam kết an ninh của Hoa Kỳ có thể sẽ học hỏi từ kinh nghiệm của họ và điều chỉnh chiến lược của mình dựa trên những gì các quốc gia khác ở Trung Đông cũng dựa vào sự bảo vệ của Hoa Kỳ đã trải qua trong cuộc xung đột này. Tương tự, những quốc gia nằm gần eo biển trọng điểm, có tầm quan trọng chiến lược hoặc có căn cứ quân sự của Mỹ được triển khai tại các khu vực có khả năng xung đột (chẳng hạn như châu Á nơi xung đột Trung-Mỹ có thể bùng phát) cũng sẽ chú ý theo dõi diễn biến của cuộc chiến tranh Iran và rút ra kết luận riêng từ đó.

Tôi có thể nói chắc chắn rằng kiểu suy nghĩ này thực sự đang diễn ra trong giới lãnh đạo của nhiều quốc gia, và những tình huống tương tự đã xuất hiện nhiều lần trong các giai đoạn tương tự của "chu kỳ lớn". Những nhận định và điều chỉnh này được thực hiện bởi các nhà lãnh đạo của nhiều quốc gia khác nhau là một phần của con đường tiến hóa cổ điển dẫn đến chiến tranh quy mô lớn - một quá trình đã được lặp đi lặp lại nhiều lần và hiện đang diễn ra. Kết hợp tình hình hiện tại với chu kỳ kinh điển của trật tự và xung đột quốc tế này, tôi nghĩ chúng ta đã tiến tới bước 9. Bạn có cảm xúc tương tự không?

Sau đây là các bước chung của con đường tiến hóa cổ điển này:

·Sức mạnh kinh tế và quân sự của các cường quốc thống trị thế giới bắt đầu suy giảm so với các cường quốc đang lên. Thế lực của hai bên dần dần tiếp cận và bắt đầu đối đầu nhau xung quanh những khác biệt ở cấp độ kinh tế và quân sự.

·Chiến tranh kinh tế leo thang đáng kể, biểu hiện bằng các lệnh trừng phạt và phong tỏa thương mại.

·Các liên minh kinh tế, quân sự và tư tưởng dần được hình thành.

·Chiến tranh ủy nhiệm đang gia tăng.

· Áp lực tài khóa, thâm hụt và nợ nần ngày càng gia tăng, đặc biệt ở các quốc gia hàng đầu có nền tài chính mở rộng quá mức.

·Các ngành công nghiệp và chuỗi cung ứng chủ chốt đang dần bị chính phủ kiểm soát.

·Các điểm nghẽn thương mại đã được “vũ khí hóa”.

·Sự phát triển của các công nghệ chiến tranh mới đang tăng tốc.

·Xung đột ở nhiều rạp bắt đầu xảy ra đồng thời.

·Các quốc gia được yêu cầu phải duy trì mức độ trung thành cao đối với sự lãnh đạo của mình và việc phản đối các chính sách phản chiến hoặc các chính sách khác bị ngăn chặn - như Lincoln đã trích dẫn Kinh thánh: "Một quốc gia tự chia rẽ không thể tồn tại lâu dài", đặc biệt là trong thời kỳ chiến tranh.

·Xung đột quân sự trực tiếp nổ ra giữa các cường quốc.

·Để hỗ trợ chiến tranh, thuế, phát hành nợ, bơm tiền, kiểm soát ngoại hối, kiểm soát vốn và đàn áp tài chính đã tăng lên đáng kể, và trong một số trường hợp, thị trường thậm chí còn đóng cửa. (Để biết logic đầu tư trong chiến tranh, vui lòng tham khảo Chương 7 của "Các nguyên tắc ứng phó với trật tự thế giới đang thay đổi.")

·Cuối cùng, một bên đánh bại bên kia, thiết lập một trật tự mới và bên thắng cuộc sẽ dẫn đầu trong việc thiết kế trật tự đó.

Nhiều chỉ số mà tôi theo dõi cho thấy rằng chúng ta đang ở giai đoạn trong "chu kỳ lớn", nơi hệ thống tiền tệ, các bộ phận của trật tự chính trị trong nước và trật tự địa chính trị đều đang sáng tỏ.

Những tín hiệu này cho thấy chúng ta đang trong giai đoạn chuyển tiếp từ "giai đoạn tiền xung đột" sang "giai đoạn xung đột", gần giống với thời điểm lịch sử giữa 1913–1914 và 1938–1939. Tất nhiên, những chỉ báo này không phải là những dự đoán chính xác và bức tranh mà chúng vẽ ra cũng như thời điểm cũng không chắc chắn.

Những chỉ báo này mang tính chất nhắc nhở định hướng nhiều hơn. Lịch sử cho chúng ta biết rằng các cuộc chiến tranh thường không có điểm bắt đầu rõ ràng (trừ khi các sự kiện quân sự lớn như vụ ám sát Thái tử Ferdinand, cuộc xâm lược Ba Lan của Đức và sự kiện Trân Châu Cảng gây ra lời tuyên chiến chính thức), và các xung đột kinh tế, tài chính và quân sự thường bắt đầu trước khi một cuộc chiến tranh chính thức nổ ra. Các cuộc chiến tranh lớn thường được báo trước bởi hàng loạt tín hiệu như:

1) Kho vũ khí và tài nguyên bắt đầu cạn kiệt;

2) Chi tiêu tài chính, nợ, bơm tiền và kiểm soát vốn tiếp tục gia tăng;

3) Các nước đối địch tìm hiểu điểm mạnh, điểm yếu của nhau bằng cách quan sát xung đột;

4) Các cường quốc thống trị quá mức buộc phải giải quyết các xung đột trên nhiều mặt trận nằm rải rác và cách xa nhau.

Những yếu tố này rất quan trọng và các chỉ số liên quan mà tôi quan sát được cũng đủ để khiến mọi người cảnh giác.

Trong giai đoạn chu kỳ này, con đường diễn biến điển hình của xung đột không phải là giảm bớt mà là leo thang. Vì vậy, điều gì xảy ra tiếp theo phụ thuộc phần lớn vào chiều hướng xung đột Mỹ-Iran. Ví dụ, một số quốc gia ngày càng hoài nghi hơn về việc liệu Hoa Kỳ có thực hiện các cam kết quốc phòng hay không; đồng thời, việc thừa nhận rằng vũ khí hạt nhân có cả khả năng phòng thủ và tấn công đang thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách ở nhiều quốc gia thảo luận nhiều hơn về việc mua vũ khí hạt nhân, mở rộng kho dự trữ hạt nhân và tăng cường chế tạo tên lửa và hệ thống chống tên lửa.

Một lần nữa, tôi không nói rằng tình hình chắc chắn sẽ tiếp tục xấu đi theo chu kỳ này và cuối cùng trở thành một cuộc chiến tranh thế giới toàn diện. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, và tôi vẫn hy vọng rằng thế giới cuối cùng sẽ được xây dựng trên những mối quan hệ đôi bên cùng có lợi thay vì bị phá hủy bởi những mối quan hệ thua-thua. Tôi đã cố gắng hết sức để phát huy kết quả này. Ví dụ, trong 42 năm qua, tôi đã duy trì mối quan hệ lâu dài rất tốt với các nhà hoạch định chính sách cấp cao ở cả Trung Quốc và Hoa Kỳ - cũng như với những người bên ngoài hệ thống. Vì vậy, như trường hợp trước đây, đặc biệt là trong giai đoạn đối đầu gay gắt này, tôi đã cố gắng ủng hộ mối quan hệ đôi bên cùng có lợi theo cách được cả hai bên chấp nhận và công nhận. Tôi làm điều này một phần vì tôi có tình cảm với cả hai người, nhưng cũng vì mối quan hệ đôi bên cùng có lợi rõ ràng tốt hơn nhiều so với mối quan hệ thua-thua. Mặc dù hiện nay điều đó ngày càng khó thực hiện hơn vì một số người tin rằng “bạn của kẻ thù là kẻ thù của tôi”.

Khi "chu kỳ lớn" đạt đến giai đoạn này, tức là vào đêm trước khi chiến tranh bùng nổ, những mâu thuẫn cơ bản không thể giải quyết thông qua thỏa hiệp thường sẽ đẩy chu kỳ này nối tiếp nhau cho đến khi cuối cùng nó kết thúc bằng bạo lực. Vì vậy, điều rất quan trọng là phải hiểu cấu trúc chu kỳ lớn điển hình này và tiếp tục quan sát những gì đang xảy ra trong thực tế. Tôi cung cấp khung phân tích này cho bạn với hy vọng bạn có thể sử dụng nó để so sánh diễn biến của các sự kiện có thật, nhìn rõ những gì tôi thấy và sau đó tự mình quyết định cách phản ứng với nó.

Tương ứng, tôi nghĩ có một điểm cần phải nhìn rõ: trật tự thế giới đã chuyển đổi từ một trật tự thế giới do Hoa Kỳ và các đồng minh thống trị (như G7) và dựa trên các quy tắc đa phương, sang một thế giới không có lực lượng thống trị duy nhất để duy trì trật tự và ngày càng tuân thủ "quyền lực làm nên lẽ phải". Điều này có nghĩa là chúng ta có thể sẽ thấy nhiều xung đột hơn. Bất cứ ai nghiên cứu lịch sử một cách nghiêm túc sẽ nhận ra rằng trật tự thế giới ngày nay gần với tình trạng của hầu hết lịch sử trước năm 1945 hơn là trật tự thời hậu chiến mà chúng ta quen thuộc; và những tác động đằng sau điều này cũng rất quan trọng.

4. Như lịch sử đã nhiều lần chỉ ra, việc đánh giá nước nào có khả năng chiến thắng cao hơn không phụ thuộc vào nước nào mạnh hơn mà phụ thuộc vào nước nào có thể chịu đựng nỗi đau lâu hơn

Đây rõ ràng là một trong những biến số then chốt trong cuộc chiến Mỹ-Iran. Tổng thống đảm bảo với công chúng Mỹ rằng chiến tranh sẽ kết thúc trong vài tuần nữa, khi giá dầu giảm và cuộc sống sẽ trở lại trạng thái bình thường, thịnh vượng. Nhưng liệu một quốc gia có thể chịu đựng nỗi đau lâu dài hay không thực sự có nhiều chỉ số có thể quan sát được, chẳng hạn như tỷ lệ chấp thuận của công chúng (đặc biệt là ở các nền dân chủ) và khả năng các nhà lãnh đạo chính phủ duy trì quyền kiểm soát (đặc biệt là trong các hệ thống độc tài với những hạn chế dư luận yếu kém).

Trong chiến tranh, chiến thắng không tự động đến khi kẻ thù suy yếu. Chiến thắng chỉ xảy ra khi đối thủ đầu hàng. Bởi vì bạn không thể tiêu diệt hết kẻ thù. Trong Chiến tranh Triều Tiên, Trung Quốc bước vào cuộc chiến khi sức mạnh của nước này yếu hơn nhiều so với Mỹ và Mỹ sở hữu vũ khí hạt nhân. Người ta kể rằng Mao Trạch Đông từng nói: “Họ không thể giết hết chúng ta”. Ý nghĩa của câu này rất đơn giản: chỉ cần còn có người tiếp tục chiến đấu thì kẻ thù không thể thực sự giành chiến thắng trong cuộc chiến. Những bài học về Việt Nam, Iraq và Afghanistan đều quá rõ ràng. Một chiến thắng thực sự là khi bên thắng có thể trốn thoát và đảm bảo rằng bên thua không còn gây ra mối đe dọa nào nữa. Hoa Kỳ dường như vẫn là quốc gia hùng mạnh nhất thế giới, nhưng cũng là quốc gia bị căng thẳng quá mức và dễ bị tổn thương nhất trong số các cường quốc trước nỗi đau lâu dài.

5. Tất cả những điều này đang diễn ra theo một “chu kỳ lớn” điển hình

Cái gọi là “chu kỳ lớn điển hình” ám chỉ thực tế là các sự kiện chủ yếu được thúc đẩy bởi năm lực lượng chính: tiền tệ, nợ và biến động chu kỳ lớn của nền kinh tế giữa trật tự tiền tệ và rối loạn; do khoảng cách giàu nghèo và giá trị. Sự tan rã của trật tự chính trị và xã hội do sự phân hóa quan điểm; sự tan rã của trật tự khu vực và thế giới do chênh lệch giàu nghèo và phân hóa giá trị; tiến bộ công nghệ lớn được sử dụng cho cả mục đích hòa bình và chiến tranh, và kèm theo đó là các bong bóng tài chính thường vỡ tung; các hiện tượng tự nhiên như hạn hán, lũ lụt, dịch bệnh.

Tôi không muốn đi sâu vào một lời giải thích rườm rà hơn ở đây để giải thích chi tiết cách thức hoạt động của "chu kỳ lớn", năm lực lượng này thúc đẩy sự thay đổi như thế nào và 18 yếu tố quyết định ở cấp độ thấp hơn đằng sau chúng. Nhưng tôi vẫn khuyên bạn nên hiểu khuôn khổ này và tôi cũng khuyên bạn nên đọc cuốn sách của tôi hoặc video YouTube cùng tên: "Các nguyên tắc đối phó với một trật tự thế giới đang thay đổi".

6. Việc có một hệ thống chỉ báo tốt và liên tục theo dõi chúng có giá trị rất lớn

Nhiều chỉ số tôi sử dụng để theo dõi diễn biến của những tình huống này đã được giải thích trong "Các nguyên tắc ứng phó với trật tự thế giới đang thay đổi". Tôi đặc biệt giới thiệu Chương 6, “Những chu kỳ vĩ đại của trật tự và rối loạn bên ngoài”. Nếu bạn cũng muốn hiểu những thay đổi về mức độ đầu tư gần như không thể tưởng tượng được trong thời bình nhưng thường xảy ra trong chiến tranh, thì tôi cũng khuyên bạn nên xem Chương 7 "Tìm hiểu về đầu tư vào chiến tranh từ góc nhìn vĩ mô". Gần đây tôi đã chia sẻ trực tuyến hai chương này để bạn có thể đọc chúng.

Trên đây là nhận định chung của tôi về tình hình chung cho đến nay. Bởi vì những nhận định này không chỉ ảnh hưởng đến các quyết định đầu tư của tôi mà còn ảnh hưởng đến những gì tôi làm trong các khía cạnh khác của cuộc sống, nên tôi sẽ nói sâu hơn về những vấn đề này ở phần tiếp theo. Như đã đề cập trước đó, có hai phụ lục: một phụ lục chứa thông tin về các liên minh liên quan giữa các quốc gia, và phụ lục kia cung cấp tổng quan ngắn gọn về các xung đột lớn hiện tại hoặc tiềm ẩn.

Phụ lục

Phụ lục 1: Các hiệp ước liên quan

Dưới đây là một số hiệp ước mà tôi cho là quan trọng nhất, bao gồm xếp hạng từ 1 đến 5 về sức mạnh của các cam kết mà chúng ngụ ý và phần mô tả ngắn gọn về từng hiệp ước. Nhìn chung, các biện pháp liên minh khác – chẳng hạn như tuyên bố và hành động thực tế của các nhà lãnh đạo – nhìn chung nhất quán với các mối quan hệ được phản ánh trong các hiệp ước này. Tuy nhiên, ngày càng rõ ràng rằng tất cả các hiệp ước này, đặc biệt là những hiệp ước liên quan đến Hoa Kỳ, đều có thể thay đổi và rằng các hành động thực tế cuối cùng sẽ nặng nề hơn bản thân văn bản của hiệp định.

1. Các hiệp ước quan trọng của Hoa Kỳ:

2. Các hiệp ước chính của Trung Quốc-Nga-Iraq-Bắc Triều Tiên:

Phụ lục 2: Các cuộc chiến tranh đã tồn tại và tiềm ẩn

Dưới đây là một số cuộc chiến tranh thực tế hoặc tiềm ẩn mà tôi nghĩ là quan trọng nhất hiện nay, bao gồm nhận định ngắn gọn của tôi về tình hình của họ và đánh giá về khả năng họ bùng phát hoặc leo thang thành xung đột quân sự trong 5 năm tới.

Chiến tranh Iran-Mỹ-Israel

Đây đã là một cuộc chiến toàn diện và dường như đang leo thang khi tất cả các bên tiếp tục tiêu thụ tài nguyên. Các biến số cần được tập trung vào bao gồm:

a) Ai cuối cùng sẽ kiểm soát Eo biển Hormuz, vật liệu hạt nhân của Iran và tên lửa của Iran;

b) Mỗi ​​quốc gia sẵn sàng trả bao nhiêu chi phí nhân lực và tài chính để giành chiến thắng trong cuộc chiến;

c) Mỗi ​​quốc gia tham gia hài lòng đến mức nào với mối quan hệ liên minh của mình?

d) Liệu các đồng minh của Iran (như Triều Tiên) sẽ trực tiếp tham chiến hay hỗ trợ Iran thông qua việc bán vũ khí hay liệu một cuộc xung đột có nổ ra ở châu Á hay không, buộc Mỹ phải lựa chọn giữa việc thực hiện các cam kết của mình và lựa chọn không làm gì;

e) Liệu hòa bình và an ninh có thể được khôi phục ở vùng Vịnh hay không.

Chiến tranh trực tiếp Ukraine-NATO-Nga

Đây là cuộc chiến tranh tích cực có sự tham gia của hầu hết các cường quốc quân sự lớn (trừ Trung Quốc), rủi ro là cực kỳ cao. Tuy nhiên, cuộc xung đột đã không mở rộng ra ngoài Ukraine trong ba năm qua. Đây là tín hiệu tương đối tích cực và đồng nghĩa với việc tạm thời tránh được một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn. Hiện nay, Nga đang trực tiếp chiến đấu với Ukraine và NATO đang hỗ trợ vũ khí cho Ukraine với chi phí tài chính rất lớn. Đồng thời, chi tiêu quân sự và sự chuẩn bị cho chiến tranh với Nga của châu Âu đang tăng lên. Việc NATO không tham gia trực tiếp vào cuộc chiến cũng như nỗi lo sợ chiến tranh hạt nhân của tất cả các bên đã tạm thời kiềm chế sự leo thang của cuộc xung đột. Các tín hiệu rủi ro cần chú ý bao gồm: các cuộc tấn công của Nga vào lãnh thổ hoặc đường tiếp tế của NATO, sự can thiệp quân sự trực tiếp của NATO và các xung đột bất ngờ giữa Nga và các thành viên NATO. Tôi nghĩ khả năng những kịch bản này xảy ra và dẫn đến chiến tranh mở rộng là thấp, khoảng 30%–40% trong 5 năm tới.

Chiến tranh liên quan đến Triều Tiên

Triều Tiên là một cường quốc hạt nhân có tính khiêu khích cao và đã thể hiện sẵn sàng chiến đấu vì các đồng minh của mình để chống lại Hoa Kỳ. Nước này có tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và tấn công lục địa Mỹ (mặc dù độ tin cậy của chúng hiện còn hạn chế), nhưng khả năng này sẽ tăng đáng kể trong 5 năm tới. Triều Tiên có quan hệ chặt chẽ với Trung Quốc và Nga và có thể trở thành lực lượng ủy quyền hiệu quả cho họ. Đồng thời, Triều Tiên cực kỳ tích cực trong việc thể hiện và phát triển năng lực tên lửa nhưng không có ý định bán các loại vũ khí liên quan cho nước khác. Tôi đặt khả năng xảy ra một số hình thức xung đột quân sự trong vòng 5 năm tới là 40%–50%.

Biển Đông-Philippines-Trung Quốc-Mỹ Xung đột

Có một hiệp ước phòng thủ tương tự như NATO giữa Hoa Kỳ và Philippines. Đồng thời, đã xảy ra nhiều cuộc đối đầu giữa Cảnh sát biển Trung Quốc và Philippines. Những xung đột này có thể liên quan đến các cuộc tuần tra của hải quân Mỹ. Ngưỡng gây ra xung đột thực sự là rất thấp - chẳng hạn như va chạm tàu, Trung Quốc tấn công tàu Philippines, phong tỏa hoặc sự cố tên lửa - và một khi nó xảy ra, Mỹ sẽ phải đối mặt với áp lực phải thực hiện các nghĩa vụ trong hiệp ước. Tuy nhiên, cử tri trong nước ở Mỹ có thể sẽ không ủng hộ việc can thiệp quân sự như vậy, điều này sẽ đẩy giới lãnh đạo Mỹ vào một lựa chọn vô cùng khó khăn và mang tính biểu tượng. Tôi nghĩ xác suất xảy ra xung đột này trong 5 năm tới là khoảng 30%.

Nhìn chung, theo tôi, xác suất ít nhất một trong những xung đột tiềm ẩn này sẽ xảy ra trong vòng 5 năm tới là trên 50%.

Liên kết gốc