Ray Dalio New: Dunia memasuki siklus perang

Judul asli:The Big Thing: we Are In A World War That Iss

Pos ini adalah bagian dari liputan khusus Protes Suriah 2011

Original by Peggy, Block Beats

 

Editor: Sementara pasar masih dinilai berulang kali sekitar isu jangka pendek dari "berapa lama konflik akan bertahan" dan "di mana akan naik harga minyak?", artikel mencoba untuk menarik perspektif kembali ke timescale lagi. Menurut Ray Dalio, pendiri Yayasan Air Jembatan, rangkaian konflik regional saat ini sedang dibanjiri menjadi konflik yang tidak disebutkan namanya "konflik kelas dunia", yang berkembang dalam logika lebih dekat dengan siklus malam sebelum perang besar dalam sejarah。

Melalui perspektif "siklus besar", artikel memecah situasi saat ini turun menjadi serangkaian perubahan struktural paralel: klasifikasi dari kamp, eskalasi konflik perdagangan dan modal, "weaponisasi" koridor penting, pengembangan paralel dari konflik zona multi- perang, dan penurunan bertahap politik dan sistem keuangan domestik. Dalam kerangka kerja ini, konflik Amerika-Iran tidak lagi hanya isu Timur Tengah, melainkan titik masuk untuk mengamati pembentukan kembali tatanan global. Bagaimana hal itu akan mempengaruhi kepercayaan sekutu, alokasi sumber daya dan strategi pembuatan akan tumpah ke daerah yang lebih luas Asia dan Eropa。

Kekhawatiran yang lebih besar adalah penekanan berulang pada variabel yang diabaikan: keberhasilan atau kegagalan perang tidak tergantung pada kekuatan mutlak, melainkan pada kemampuan partai untuk mempertahankan konsumsi jangka panjang. Penilaian ini mengubah analisis dari "siapa yang lebih kuat" menjadi "yang dapat bertahan lebih lama" dan menempatkan Amerika Serikat dalam posisi yang lebih kompleks - baik sebagai negara yang paling kuat saat ini dan sebagai yang paling "ekstensi" dari komitmen global。

Dalam pandangan penulis, asumsi implisit saat ini di pasar - akhir jangka pendek dari konflik dan kembali ke urutan - mungkin sendiri kesalahan perhitungan terbesar. Pengalaman sejarah telah menunjukkan bahwa perang sering tidak jelas mulai titik, tetapi telah berevolusi dari ekonomi, keuangan dan konflik teknologi dan telah muncul secara bersamaan di berbagai daerah. Jalur potensi konflik yang terdaftar dalam usus buntu (Timur Tengah, Federasi Rusia, semenanjung Korea, Laut Cina Selatan) juga menunjuk ke isu yang sama: risiko sebenarnya bukanlah apakah konflik yang diberikan telah pecah, tapi apakah telah mulai berinteraksi satu sama lain。

Ketika dunia bergerak dari "perintah berkuasa" ke "perintah kekuasaan", konflik tidak akan lagi menjadi pengecualian, tetapi mungkin menjadi norma baru. Memahami pergeseran ini adalah titik awal untuk menilai semua variabel masa depan。

Berikut adalah teks asli:

Saya berharap Anda baik dalam periode menantang ini. Pada saat yang sama, saya ingin membuatnya jelas bahwa gambar yang berikut dari pengamatan ini bukan salah satu yang saya inginkan; itu didasarkan hanya pada informasi yang saya tahu dan pada set indikator yang saya gunakan untuk obyektif menilai realitas, yang membuat saya percaya bahwa itu lebih dekat dengan gambar nyata。

Sebagai investor yang terlibat dalam investasi makro global selama lebih dari 50 tahun, dan dalam menanggapi perubahan yang telah terjadi, saya harus mempelajari semua faktor yang telah mempengaruhi pasar selama 500 tahun terakhir. Menurut pendapat saya, kebanyakan orang cenderung fokus pada dan menanggapi peristiwa yang menarik perhatian paling. Justru faktor-faktor yang mendorong situasi saat ini dan menentukan jalan ke depan。

Untuk saat ini, yang paling penting adalah bahwa perang antara Amerika Serikat, Israel dan Iran adalah hanya bagian dari perang dunia kita, yang tidak akan segera berakhir。

Tentu saja, apa yang terjadi selanjutnya di Selat Hormuz? Secara khusus, apakah kendalinya akan diambil dari Iran, dan negara apa yang bersedia membayar dalam istilah manusia dan keuangan, akan memiliki dampak global yang mendalam。

Terlebih lagi, ada sejumlah isu-isu kekhawatiran yang sama: apakah Iran masih memiliki kemampuan untuk menyakiti negara-negara tetangga dengan rudal dan ancaman senjata nuklir; berapa banyak tentara Amerika Serikat akan berkontribusi dan apa yang akan mereka lakukan; bagaimana harga bensin akan berubah; dan pemilihan paruh baya Amerika mendatang。

Semua isu jangka pendek ini penting, tetapi juga membuat orang kehilangan pandangan tentang apa yang benar-benar lebih besar dan lebih kritis. Lebih spesifik, karena kebanyakan orang terbiasa untuk melihat hal-hal dalam jangka pendek, sekarang sudah diduga luas - dan pasar dihargai - bahwa perang tidak akan berlangsung lama dan bahwa semuanya akan kembali ke "normal" setelah itu berakhir。

Tapi hampir tidak ada diskusi tentang fakta bahwa kita berada di tahap awal dari perang dunia yang tidak akan segera berakhir. Hanya karena saya memiliki kerangka kerja yang berbeda untuk menilai situasi, saya ingin menjelaskan alasan di bawah ini。

Berikut ini adalah beberapa masalah utama yang saya pikir benar-benar membutuhkan perhatian:

Masalah kekhawatiran

Kita berada di tengah-tengah perang dunia yang tidak akan segera berakhir。

Ini mungkin terdengar sedikit berlebihan, tapi satu hal yang tak terbantahkan: kita hidup di dunia yang saling berhubungan di mana ada banyak perang panas pada saat yang sama (seperti perang Rusia-Eropa-Amerika; perang Israel-Gaza-Suriah; perang Yaman-Sudan-Saud-UA Emitates, perang yang juga melibatkan Kuwait, Mesir, Yordania dan negara-negara lain yang menarik; dan Negara-negara Amerika - GCCrid。

Sebagian besar perang ini melibatkan negara senjata nuklir. Selain itu, ada sejumlah besar penting "perang tidak panas" terjadi secara bersamaan, yaitu, perang perdagangan, perang ekonomi, perang modal, perang teknologi dan dampak perselisihan, di mana hampir semua negara terlibat。

Bersama-sama, konflik ini merupakan perang global yang khas, mirip dengan perang dunia sejarah. Perang dunia masa lalu, misalnya, sering terdiri dari sejumlah perang terkait, yang sering tidak jelas mulai tanggal dan tidak ada deklarasi jelas perang, tetapi telah menyelinap ke dalam keadaan perang tanpa menyadarinya. Perang-perang masa lalu akhirnya menyatu menjadi mekanisme dinamika perang dunia dan berinteraksi satu sama lain; perang saat ini juga muncul dalam struktur yang sama。

Mekanisme dinamika perang ini telah dijelaskan secara rinci dalam bab VI dari buku "Prinsip untuk menanggapi perubahan tatanan dunia," diterbitkan sekitar lima tahun yang lalu. Jika Anda ingin melihat deskripsi yang lebih lengkap, Anda dapat membaca bab itu, yaitu tentang lintasan yang akan kita lalui sekarang, dan tentang apa yang terjadi selanjutnya。

Sangat penting untuk memahami bagaimana partai berdiri dan bagaimana mereka berhubungan satu sama lain。

Tidak sulit untuk menilai secara obyektif bagaimana partai berdiri. Kita bisa melihat jelas melalui berbagai indikator, seperti hubungan antara perjanjian formal dan aliansi, PBB suara catatan, pernyataan pemimpin dan tindakan mereka benar-benar mengambil。

Sebagai contoh, Anda dapat melihat bahwa Cina berdiri dengan Rusia, yang berdiri dengan Iran, Korea, Kuba; kelompok kekuatan ini sebagian besar menentang Amerika Serikat, Ukraina (yang terakhir dengan negara-negara Eropa), Israel, negara-negara GCC, Jepang dan Australia。

Aliansi ini penting untuk menilai situasi masa depan pihak yang bersangkutan dan oleh karena itu harus diperhitungkan ketika mengamati situasi saat ini dan memajukan masa depan. Sebagai contoh, kami telah melihat ekspresi dari hubungan kamp ini dalam tindakan Cina dan Rusia pada PBB tentang pertanyaan apakah Iran harus membuka Selat Hormuz。

Sebagai contoh, tidak benar bahwa banyak orang mengatakan bahwa Cina akan sangat terluka sekali Selat Hormuz ditutup. Karena hubungan yang saling mendukung antara Cina dan Iran, kemungkinan bahwa minyak yang ditakdirkan untuk Cina akan tetap dapat diakses

Pada saat yang sama, hubungan Cina dengan Rusia akan memastikan bahwa Cina menerima minyak dari Rusia. Selain itu, Cina sendiri memiliki sejumlah besar sumber energi lain (batubara dan surya) dan memiliki cadangan minyak yang besar, yang dapat digunakan untuk sekitar 90 sampai 120 hari. Hal ini juga layak dicatat bahwa Cina mengkonsumsi 80 sampai 90 persen produksi minyak Iran, yang lebih lanjut memperkuat basis daya dalam hubungan antara Cina dan Iran。

Bersama-sama, Cina dan Rusia tampaknya agak relatif ekonomi dan geopolitik pemenang dalam perang ini. Sehubungan dengan ekonomi minyak dan energi, Amerika Serikat berada dalam posisi relatif menguntungkan karena itu sendiri adalah eksportir energi, yang cukup menguntungkan。

Ada banyak cara untuk mengukur aliansi ini, termasuk rekaman suara PBB, hubungan ekonomi dan perjanjian penting. Mereka pada dasarnya dalam pola yang sama seperti apa yang saya dijelaskan di atas. (Jika Anda tertarik untuk melihat perjanjian perwakilan besar ini, mengacu pada Appendix 1。

Demikian pula, jika Anda ingin tahu apa perang besar ada atau mungkin terjadi di masa sekarang, dan bagaimana saya sistem indikator menilai probabilitas mereka dari terjadi atau meningkat selama lima tahun ke depan, referensi dapat dibuat untuk Lampiran 2

Untuk mempelajari kasus serupa dalam sejarah dan membandingkannya dengan situasi saat ini

Pendekatan ini jarang diadopsi, tapi sudah dan sangat berharga bagi saya dan mungkin begitu kepada Anda。

Sebagai contoh, tidak sulit untuk melihat beberapa kasus yang sama dalam sejarah atau evolusi logis: Amerika Serikat, kekuatan utama dari postingan - 1945 dunia, bagaimana ia berperilaku dalam perang dengan Iran, berapa banyak uang dan peralatan militer yang digunakannya dan berapa banyak yang akan dibelanjakan, dan berapa banyak yang telah dilindungi atau gagal untuk melindungi sekutunya, akan diamati secara ketat oleh negara lain, yang akan sangat mempengaruhi bagaimana tatanan dunia akan berubah di masa depan。

Yang paling penting, kita tahu bahwa hasil dari perang ini antara Amerika Serikat - Israel - dan sekarang negara-negara GCC - dan Iran akan memiliki dampak yang signifikan pada apa yang negara lain, terutama di Asia dan Eropa, akan lakukan selanjutnya, yang pada gilirannya akan sangat mempengaruhi bagaimana tatanan dunia berkembang。

Perubahan ini akan berlangsung dengan cara yang telah diulang dalam sejarah. Dengan melihat sejarah, misalnya, kita dapat dengan mudah mengidentifikasi over- memperluas kerajaan, dan dapat menetapkan indikator untuk mengukur mereka lebih besar tingkat dan melihat bagaimana mereka rusak oleh over- memperluas. Sekarang, wajar untuk melihat apa yang terjadi di Amerika: Amerika Serikat sekarang memiliki 750 sampai 800 pangkalan militer di 70 sampai 80 negara (ngomong-ngomong, hanya ada satu di Cina) dan memiliki komitmen keamanan global yang mahal dan rentan。

Pada saat yang sama, sejarah telah menjelaskan kepada kita bahwa ketidakmampuan memperluas Powers untuk berhasil melawan dua atau lebih perang simultan pasti menimbulkan keraguan apakah Amerika Serikat memiliki kapasitas untuk melawan di depan lain - misalnya, di Asia dan / atau Eropa。

Oleh karena itu, saya secara alami akan merefleksikan apa arti perang dengan Iran saat ini terhadap geomorfologi Asia dan Eropa dan apa artinya bagi Timur Tengah itu sendiri. Sebagai contoh, saya tidak akan terkejut jika ada beberapa masalah di Asia di masa depan untuk menguji dan mengekspos apakah Amerika Serikat bersedia untuk memenuhi tantangan。

Akan sulit bagi Amerika Serikat untuk menanggapi secara paksa pada saat itu, karena telah menginvestasikan banyak komitmen penahanan di Timur Tengah, ditambah dengan kurangnya dukungan publik untuk perang Iran saat mendekati pemilu paruh baya, sehingga sangat tidak realistis untuk melawan perang lain di depan。

Dinamika ini dapat menyebabkan hasil bahwa negara-negara lain, sambil mengamati evolusi hubungan antara Amerika Serikat dan Republik Islam Iran, akan kembali merekayasa penilaian dan perilaku mereka sendiri, sehingga berkontribusi untuk membentuk kembali tatanan dunia. Sebagai contoh, para pemimpin negara-negara yang telah mengerahkan basis militer Amerika Serikat dalam perbatasan mereka dan telah lama bergantung pada komitmen keamanan Amerika Serikat kemungkinan untuk belajar dari pengalaman dan menyesuaikan strategi mereka untuk pengalaman yang sebenarnya dari negara-negara di Timur Tengah yang sama-sama tergantung pada perlindungan Amerika Serikat dalam konflik ini。

Sama halnya, negara-negara yang berada dekat dengan kunci selat, strategis penting, atau di mana pangkalan militer Amerika Serikat ditempatkan di daerah konflik potensial, seperti Asia, di mana konflik Amerika Tengah bisa meletus, akan mengikuti perkembangan perang Iran dan menarik kesimpulan mereka sendiri。

Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa pemikiran tersebut terjadi di dunia nyata kepemimpinan nasional dan bahwa situasi serupa telah terjadi berulang-ulang dalam fase yang sama dari "siklus besar". Ini penilaian dan penyesuaian oleh para pemimpin adalah bagian dari set klasik jalur evolusi untuk perang skala besar - proses yang telah berulang dan sekarang terjadi。

Dalam kombinasi dengan situasi saat ini dan melawan siklus klasik tatanan internasional dan konflik, saya pikir kita telah pindah ke langkah 9. Apa kau merasakan hal yang sama

Berikut adalah langkah-langkah luas dari jalur evolusi klasik ini:

Kekuatan ekonomi dan militer dari dunia dominan Powers telah mulai menurun sehubungan dengan kekuatan yang muncul, yang telah datang lebih dekat bersama-sama dan telah dihadapkan perbedaan pada tingkat ekonomi dan militer。

Perang ekonomi telah meningkat secara dramatis, seperti yang dibuktikan oleh sanksi dan embargo perdagangan。

Kemunculan ekonomi, militer dan aliansi ideologi。

:: perang proksi meningkat。

Tekanan fiskal, defisit dan kenaikan utang, terutama di negara-negara dominan di mana ekspansi fiskal telah berlebihan。

Industri kunci dan rantai pasokan secara bertahap dikendalikan oleh Pemerintah。

Dagang tenggorokan "weaponized"。

Pengembangan teknologi perang yang dipercepat。

Konflik di zona perang multi- mulai secara bersamaan。

Panggilan dalam negara-negara untuk tingkat loyalitas yang tinggi kepada kepemimpinan dan keheningan oposisi untuk melawan-perang atau kebijakan lain - seperti Lincoln dikutip dalam Alkitab: "Sebuah negara terbagi tidak bisa bertahan selamanya", terutama di saat-saat perang。

Wabah konflik militer langsung antara Mayor Powers。

Untuk mendukung perang, pajak, penerbitan utang, transfer mata uang, kontrol pertukaran luar negeri, kontrol modal dan penindasan keuangan telah meningkat secara signifikan, dan dalam beberapa kasus pasar bahkan telah ditutup. (Untuk logika investasi di masa perang, referensi dapat dibuat untuk Bab VII dari Prinsip Menanggapi Perubahan Urutan Dunia

Akhirnya, satu sisi mengatasi yang lain, membangun urutan baru dan dirancang oleh pemenang。

Banyak indikator yang saya ikuti menunjukkan bahwa kita berada pada tahap "siklus besar" di mana sistem moneter, bagian dari tatanan politik internal dan tatanan geopolitik telah runtuh。

Sinyal ini menunjukkan bahwa kita berada dalam periode transisi dari "fase awal konflik" ke "fase konflik", yang kira-kira mirip dengan titik sejarah antara 1913 - 1914 dan 1938- 1939. Indikator ini, tentu saja, tidak akurat proyeksi, juga tidak skenario dan node waktu bahwa mereka menggambarkan dengan pasti。

Indikator ini lebih pointer. Sejarah mengajarkan bahwa seringkali tidak ada titik awal yang jelas untuk perang (kecuali peristiwa militer besar seperti pembunuhan Grand Duke Ferdinand, invasi Jerman di Polandia, dan Pearl Harbor memicu deklarasi resmi perang), dan konflik ekonomi dan militer biasanya terjadi sebelum perang formal. Perang besar sering diramalkan oleh serangkaian sinyal, seperti:

1) Awal dari pengurangan senjata dan cadangan sumber daya

2) Meningkatnya pengeluaran fiskal, hutang, transfer mata uang dan kontrol modal

3) Belajar dari satu sama lain kekuatan dan kelemahan dengan mengamati konflik

Overexpand dominan Powers terpaksa berurusan dengan konflik yang tersebar dan berjauhan。

Semua faktor-faktor ini penting, dan indikator relevan yang telah saya amati cukup untuk memperingatkan orang。

Selama siklus ini, jalur evolusi umum konflik tidak dekomposisi, tapi eskalasi. Jadi banyak tergantung pada jalannya konflik Amerika-Irak. Sebagai contoh, ada lebih banyak keraguan tentang apakah Amerika Serikat akan memenuhi komitmen pertahanan; pada saat yang sama, persepsi bahwa senjata nuklir memiliki baik defensif dan ofensif kemampuan adalah mendorong pembuat kebijakan untuk mendiskusikan lebih banyak dari akuisisi senjata nuklir, perluasan persediaan nuklir dan memperkuat rudal dan sistem anti- rudal。

Sekali lagi, saya tidak berarti bahwa situasi akan terus memburuk sepanjang siklus ini, puncak dalam perang dunia komprehensif. Aku tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya, dan aku masih berharap bahwa dunia akhirnya akan dibangun di atas win- win hubungan, tidak hancur oleh win- win hubungan。

Saya juga telah mempromosikan hasil ini dengan cara yang saya bisa. Sebagai contoh, selama 42 tahun terakhir, saya telah menikmati hubungan jangka panjang yang sangat baik dengan pembuat kebijakan senior di Cina dan Amerika Serikat - juga dengan beberapa orang di luar sistem. Jadi, di masa lalu, dan terutama dalam periode konfrontasi tinggi, saya juga telah mencoba untuk mendukung win- win hubungan dengan cara yang dapat diterima dan diterima untuk kedua belah pihak。

Ini karena, di satu sisi, untuk perasaan saya untuk semua orang di kedua sisi dan, di sisi lain, fakta bahwa win- menang hubungan jelas jauh lebih baik daripada memenangkan hubungan. Meskipun menjadi lebih dan lebih sulit sekarang, beberapa percaya bahwa "teman musuhku adalah musuhku"。

Ketika "siklus besar" datang ke tahap ini, yaitu, sebelum wabah Perang Besar, kontradiksi fundamental yang tidak dapat diselesaikan melalui kompromi cenderung mendorong siklus ke depan dalam satu putaran sampai berakhir dalam kekerasan。

Oleh karena itu penting untuk memahami ini large- struktur siklus khas dan untuk terus Abreast dari apa yang terjadi dalam realitas. Saya menyediakan kerangka analisis ini agar Anda dapat menggunakannya untuk melihat apa yang saya lihat dan lihat apa yang Anda hadapi。

SEBALIKNYA, SAYA PIKIR ADA KEBUTUHAN KHUSUS UNTUK MELIHAT BAHWA TATANAN DUNIA TELAH BEREVOLUSI DARI TATANAN DUNIA BERDASARKAN ATURAN MULTILATERAL, DIDOMINASI OLEH AMERIKA SERIKAT DAN SEKUTUNYA (MISALNYA G7), KE DUNIA DI MANA TIDAK ADA KEKUATAN DOMINAN UNTUK MENJAGA KETERTIBAN DAN DI MANA ADA KEPATUHAN YANG LEBIH BESAR UNTUK "KEKUATAN ADALAH KEBENARAN"。

Ini berarti bahwa kita cenderung melihat lebih banyak konflik. Setiap orang yang telah mempelajari sejarah menyadari bahwa tatanan dunia hari ini lebih dekat dengan keadaan sebagian besar sejarah sebelum 1945 daripada urutan post- perang yang kita ketahui; makna di balik itu juga sangat signifikan。

Seperti sejarah telah menunjukkan waktu dan lagi, menentukan negara mana yang lebih mungkin untuk menang tidak tergantung paling diandalkan pada siapa yang lebih kuat, tapi lebih kepada yang dapat bertahan menderita lebih lama。

Ini jelas juga salah satu variabel kunci dalam perang antara Irak dan Amerika Serikat. Presiden Amerika Serikat meyakinkan publik Amerika bahwa perang akan berakhir dalam beberapa minggu, ketika harga minyak akan jatuh dan kehidupan akan kembali ke kondisi normal dan makmur. Namun, ada banyak indikator terukur tentang apakah suatu negara dapat mempertahankan penderitaan dalam jangka panjang, seperti tingkat dukungan populer (khususnya di negara-negara demokratis) dan kemampuan para pemimpin pemerintah untuk mempertahankan kendali (terutama dalam rezim kekuasaan yang lebih lemah)。

Dalam perang, kemenangan tidak datang secara otomatis ketika musuh melemah, tapi hanya ketika sisi lain menyerah. Karena kau tidak bisa menghancurkan semua musuhmu. Selama Perang Korea, ketika Cina berjuang dengan kekuatannya sendiri jauh lebih lemah daripada Amerika Serikat, yang memiliki senjata nuklir, Mao Zedong berkata: "Mereka tidak bisa membunuh kita semua". Frase sederhana: selama orang terus berjuang, musuh tidak bisa benar-benar memenangkan perang。

Pelajaran Viet Nam, Irak dan Afghanistan terkenal. Kemenangan sesungguhnya adalah pihak yang menang dapat melarikan diri dan memastikan pihak yang gagal tidak menimbulkan ancaman. Amerika Serikat masih tampak menjadi negara paling kuat di dunia, tetapi pada saat yang sama itu adalah yang paling overstretched dan yang paling rentan dari Powers utama dalam jangka panjang penderitaan。

Ini semua terjadi dalam "siklus besar" yang khas。

Sehingga yang disebut "large- cyclicical approach" mengacu pada lima peristiwa yang didorong oleh lima kekuatan utama: large- skala fluksik siklus antara tatanan moneter dan ekonomi; rincian tatanan politik dan sosial yang disebabkan oleh kesenjangan kekayaan dan perpecahan nilai; keruntuhan daerah dan tatanan dunia disebabkan oleh kesenjangan kekayaan dan pembagian nilai-nilai; kemajuan teknologi yang signifikan yang telah digunakan untuk baik perdamaian dan tujuan perang, dan rekan-rekan keuangan, yang biasanya memecah-pecah sebagai peristiwa alam, penggambaran dan sebagainya。

Saya tidak ingin pergi ke narasi yang lebih rumit di sini untuk menjelaskan bagaimana "siklus besar" bekerja, bagaimana lima gaya drive berubah, dan 18 dasar penentuan di belakang mereka. Tapi saya menyarankan agar Anda memahami kerangka kerja ini, dan bahwa Anda membaca buku saya, atau video YouTube yang sama, Prinsip untuk Menanggapi Perubahan Urutan Dunia。

Sangat berharga untuk memiliki satu set indikator yang baik dan untuk melacak mereka。

Banyak indikator yang saya gunakan untuk melacak evolusi situasi ini telah dijelaskan dalam Prinsip untuk Menanggapi Perubahan Dunia. Secara khusus, saya sarankan bab VI, "Siklus besar dari urutan dan gangguan eksternal"。

Jika Anda juga ingin memahami perubahan dalam dimensi investasi yang hampir tidak dapat dibayangkan pada saat-saat perdamaian tapi seringkali pada saat perang, saya juga merekomendasikan bab VII, Memahami Investasi dalam Perang dari Perspektif Siklus Besar. Saya baru-baru ini berbagi bab-bab ini secara online, di mana Anda dapat membacanya。

Itu adalah penilaian keseluruhan saya dari gambar yang lebih besar sampai saat ini. Karena penilaian ini tidak hanya mempengaruhi keputusan investasi saya, namun juga apa yang saya lakukan di daerah lain dalam hidup saya, saya akan melanjutkan masalah ini. Seperti yang disebutkan sebelumnya, teks disertai dengan dua usus buntu: satu pada informasi tentang aliansi yang relevan antara Amerika Serikat dan yang lainnya pada tinjauan singkat dari konflik-konflik besar yang saat ini ada atau potensial。

Lampiran

Lampiran 1: Perjanjian Relevan

Berikut ini adalah beberapa perjanjian yang saya anggap paling penting, termasuk peringkat dari intensitas komitmen yang mereka nyatakan: 1-5, dan deskripsi singkat dari setiap perjanjian. Secara keseluruhan, indikator lain dari aliansi - seperti pernyataan pemimpin dan tindakan yang sebenarnya - umumnya konsisten dengan hubungan tercermin dalam perjanjian tersebut. Namun, juga menjadi semakin jelas bahwa semua perjanjian ini, terutama mereka yang berhubungan dengan Amerika Serikat, adalah subjek untuk mengubah dan bahwa tindakan nyata akhirnya akan memiliki lebih berat badan daripada teks perjanjian itu sendiri。

Perjanjian Kunci Amerika Serikat:

Perjanjian Kunci C-R-I:

Ada perang dengan potensi

Berikut ini adalah beberapa yang paling penting yang sedang berlangsung atau potensi perang yang saya percaya telah terjadi, termasuk penilaian singkat saya dari situasi dan penilaian saya tentang kemungkinan wabah atau eskalasi menjadi konflik militer selama lima tahun ke depan。

Iran- United States- Israel perang
Ini telah menjadi perang skala penuh dan tampaknya meningkat, dengan semua pihak menguras sumber daya mereka secara berkelanjutan. Variabel yang perlu difokuskan pada include:
yang akhirnya mengendalikan selat hormuz, bahan nuklir iran dan rudal iran
(b) biaya manusia dan keuangan yang negara bersedia membayar untuk memenangkan perang
(c) kepuasan berpartisipasi amerika dengan aliansi mereka
(d) apakah sekutu iran (misalnya, dprk) akan langsung terlibat dalam perang atau mendukung iran melalui penjualan militer, atau apakah akan ada wabah konflik di asia, sehingga memaksa amerika serikat untuk memilih antara memenuhi komitmennya dan memilih tidak bertindak
(e) pemulihan damai dan keamanan di wilayah teluk。

Ukraina - NATO- Rusia perang langsung
Ini adalah perang aktif yang melibatkan hampir semua kekuatan militer utama (kecuali Cina) dan sangat berisiko. Namun, fakta bahwa selama tiga tahun konflik belum diperpanjang lingkup Ukraina adalah sinyal relatif positif bahwa perang yang lebih besar sementara dihindari. Saat ini, Rusia berjuang langsung melawan Ukraina, yang NATO memberikan dukungan senjata dengan biaya keuangan yang besar, sementara militer Eropa menghabiskan dan persiapan perang melawan Rusia sedang meningkat。

Ketidakhadiran keterlibatan langsung oleh NATO dan ketakutan perang nuklir di semua sisi sementara telah berisi eskalasi konflik. Sinyal resiko membutuhkan perhatian termasuk serangan Rusia di wilayah NATO atau jalur pasokan, keterlibatan militer NATO langsung dan kecelakaan bentrokan antara pihak Rusia dan anggota Amerika NATO. Saya tidak percaya bahwa peristiwa ini mungkin terjadi dan menyebabkan ekspansi perang, yang sekitar 30 sampai 40 persen selama lima tahun ke depan。

Perang Korea Utara
Republik Demokratik Korea adalah negara nuklir yang sangat provokatif dan telah menunjukkan keinginannya untuk berjuang untuk sekutunya ketika menghadapi Amerika Serikat. Ia memiliki rudal yang dapat membawa hulu ledak nuklir dan menyerang di daratan Amerika Serikat (walaupun keandalannya saat ini terbatas), tapi kemampuan ini akan meningkat secara signifikan selama lima tahun ke depan。

DPRK memiliki hubungan dekat dengan Cina dan Rusia dan bisa menjadi proksi efektif. Pada saat yang sama, DPRK sangat radikal dalam menunjukkan dan mengembangkan kemampuan rudal, tetapi tidak cenderung untuk menjual senjata terkait ke negara lain. Saya pikir kemungkinan dari beberapa bentuk konflik militer selama lima tahun ke depan adalah 40-50 persen。

Cina Selatan - Filipina - Cina - Amerika Serikat konflik
Ada perjanjian pertahanan NATO- seperti antara Amerika Serikat dan Filipina, dan ada banyak konfrontasi antara polisi maritim Cina dan Filipina, yang mungkin lebih melibatkan kapal pesiar angkatan laut Amerika Serikat. Batas untuk memicu konflik memang sangat rendah - misalnya, ketika kapal jatuh, ketika Cina menyerang kapal Filipina, ketika blokade dikenakan, atau ketika insiden rudal terjadi - Amerika Serikat akan menghadapi tekanan untuk mematuhi kewajiban perjanjian。

Namun, pemilih domestik Amerika Serikat mungkin tidak selalu mendukung intervensi militer seperti itu, yang akan terjun kepemimpinan Amerika Serikat menjadi pilihan yang sangat sulit dan simbolis. Saya pikir kemungkinan konflik ini terjadi selama lima tahun ke depan adalah sekitar 30 persen。

Secara keseluruhan, dalam konflik potensial, ada setidaknya satu kemungkinan terjadi dalam lima tahun ke depan, yang menurut saya, melebihi 50 persen。