Taifung Foundation의 새로운 건축의 해석 : 기관화에 대한 추세에 자기 배율의 재확인

저자:사이트맵

 

EF는 ETA Worldview를 다시 볼 수있는 기회를 새로운 구조를 제안합니다. Crypto는 거대 한 파도의 중간에 있습니다. Ether이 헤드됩니다。

EF는 직원의 20 퍼센트를 놓고 완전히 새로운 구조를 발표했습니다5 층나는 모른다. 이전 느슨한 기초 구조와 비교해, EF는 분명히 오는 년에해야 하는 것을 정의할 것입니다. 5개의 일 수준은:

• 의정서 층

• 접근 층

• 사용자 층

• 커뮤니티 층

• 기관 층

EF 내에서 책임의 부서로 해석할 수 있습니다。

1/5 의정서 층

Ether House의 핵심 속성을 유지하면서 Vitalik가 유화되었습니다프로젝트::

• Censorship 저항하는(항 검열)

• 뚱 베어(루봉)

• 기타(오픈)

• 이름 *(개인에서)

• 제품정보(보안)

더 특정한 일은 단단한 드라이브 포크의 안전한 전진과 같은 밑바닥 위로 기술에, 믿을 수 있는 의존의 감소, QUANTUM 위협에 저항, 독성 MEVS, 등에 저항 실행됩니다. 이 부분은 EF의 하단 라인과 TAIFUNG의 핵심 가치입니다. 이는 단기 금융, 기관 또는 시장 NARRATIVES에 대한 자체 배양 정체성을 희생하지 못했습니다。

물론, 이것은이 환경에서 어렵습니다, 때문에, 사용자의 관점에서 볼, 호기심 기관, 호기심 시장은 항상 마케팅에 게으른과 EVASIVE에 대 한 변명은 아닙니다. 우리는 새로운 세계 순서의 바닥 선으로 TAIFENG를 봐, 그것은 완전히 새로운 세계에 있는 각종 선수의 필요를, 바닥 선을 떠나지 않고, 세계에 존재하고 가능한 한 빨리 극지 세계의 UTOPIA를 남겨두기 위하여 전적으로 맞습니다. 물론, 이것은 반드시 EF에 의해 수행되어야하지 않습니다, 이는 반복적으로 자신의 위치와 역할을 표현, 나는 미래의이 작업을 수행 할 더 많은 조직이 될 희망。

2/5 — 접근 층

Access Layer는 Etherum의 자체기능을 실제로 사용할 수 있는지 여부에 대해 우려합니다. EF는 몇몇 중요한 활동을 언급했습니다:체인, 거래, 인증서, 허가, 출구 읽기나는 모른다. 사용자 및 미래의 에이전트는 사용자 행동을 대표하지 않는 중개인에 의존하지 않고 이것을 할 수 있어야합니다。

여기에 매우 중요한 원칙이 있습니다zero 옵션이 경로는 각 중간 경로에 대한 신뢰할 수있는 대안 경로가 있어야한다는 것을 의미합니다。

나는 이것이 중요하다고 생각합니다, 당신이 계약과 직접 상호 작용하여 여전히 자금을 작동 할 수있는 가장 직접적인 예, 당신은 한 번 갇혀있는 경우, 당신은 그것의 의미를 이해할 수 있습니다。

3/5 사용자 층

사용자 레이어의 작업은 실제 사용자 및 조직의 요구에 EF의 작업을 기반으로합니다. 그것은 사용자의 계층에 초점을 맞추고, 사용자의 이미지, 그리고 그것은 프로토콜 레이어와 액세스 레이어를 연결하는 존재, 그래서 개발은 진정으로 사용자가 도달 할 수 있습니다, 그래서 이러한 결정은 실제로 작동 할 수, 뿐만 아니라 상상, 자신의 세계에서。

EF에서 이전에 부족했고, 많은 토론에서 너무 연구 또는 인프라 지향이었습니다. Ether Workshop의 과거의 번영을 명확하게 볼 수 있습니다. 이는 기본적으로 커뮤니티의 혁신에서 왔습니다. 애플리케이션과 기술 사이의 교차점이 없으며, 애플리케이션의 피드백에 대한 수요가 기술 끝에 따라 Ether Workshop이 예상치 못한 붐으로 끊어졌습니다。

그것은 일부 운의 문제이며, 이것은 태풍의 기술의 침수의 논리적 결과라고 말했다. 사실, eta는 체인의 주요 폭발로 이어졌으며, 암호화는 개발자와 사용자가 많은 선택을하지 않았던 새로운 시대를 입력하고, 스마트한 사람들, 스마트한 사람들, 돈이 모두 eta에 수집되었습니다。

오늘, 그러나, 상황은 아주 다르다, L1와 L2 어디에나, 그리고 머리 사슬의 비용은 급속하게 떨어지는. ETA는 안전과 안정성의 가장 큰 MOAT를 유지하지만,이 값은 쉽게 다른 상대가 노출되지 않을 때 사용자와 개발자의 관심을 가져왔다. 나는 개인적으로 보안이 체인에서 가장 큰 모트임을 동의합니다

그래서 사용자 레이어는 EF의 가장 중요한 작업 중 하나이며, 새로운 세계는 그 주민이 원하는 것을 알아야합니다。

4/5. 커뮤니티 레이어

그것의 raison d ' être는 가치에 Etherwood consensus를 보존하고 삭제하는 것입니다。

• 생태의 내부: Etheum이 존재하는 이유를 이해하는 데 도움이, 어떤 주장, 그리고 어떤 영향을받지 않습니다。

• 생태 밖에서개방형 소스, 개인 정보 보호, 시민 도서관, 공공 관심 기술 등과 같은 NEIGHBOURING 지역을 연결하는 EF를 돕습니다。

그래서 그것이 구축하려는 합의는 무엇입니까? EF 문서에 따르면, ETA의 내 지식의 빛에, 다음과 같은 점이 포함되어 있습니다:

1. 센터의 관심에 의해 주관하지 않습니다

2. 기술 중립성 유지, 어떤 문화, 정치 등에서 무료

3. CROPS의 가치를 파악하고 단기 상업적 이익을 위해 아무것도 희생하지 마십시오

이 사이클에서 합의에 느리게, 나는 역사에서 최악 생각, 아직 몇 사용자 그룹과 함께 주류보기에 도달하지 않았다, 몇 사용자, 응용 프로그램 없음, 가난한 가격, 사용자가 중앙화에 대한 신뢰를 잃지 않은 문제가 미래에. 그리고 BTC, ETF, DAT, United States Stabilisation Currency Act의 외관과 L1의 기관의 초기 배포, 이는 암호에 더 많은 사람들을 가져왔다, 이것은 큰 성공이었다. 그러나, 그것의 효력은 천천히 명백하게 되고, 검출하게 쉽지 않습니다, 그러나 점차적으로 시장의 밑바닥 논리를 변화합니다。

예를 들어, 다수의 안정적인 통화가 체인을 갔다, BTC, ETH 's monetary 속성을 대체, 그리고 그것은 단어 통화가 들었기 전에 긴이었다. USDT가 처음 태어났기 전에, 교환은 BTC에 의해 거래 된 통화 거래 모델을 사용, 그리고 defi 여름 시대의 LP의 대부분은 ETH에 의해 거래되고, ETH에 의해 여름을 철수했다. 오늘, 이러한 것들은 사라지고, 블록 체인에 도달하는 달러의 큰 손과 DAT 포장 암호화는 올해 최악으로。

의향과 관련하여, 전망의 점은 투명하지 않았으며, 전통적인 금융을 통합하고 기관에 de-centre가 필요하다는 것입니다. 사실, 문제는 많은 생각을 요구하지 않습니다, 그리고 탈중앙화에 대한 필요는 제한하거나 특정 상황에. 용어 "centreization"는 덜 덜 말하고, 심지어 다소 cynical。

물론, 나는 왜 암호가 기관의 요구를 거부해야하는 이유를 볼 수 없습니다, 그것은 기관 또는 개인 사용자인지, 허용되어야한다. 그러나 공중 사슬의 바닥 선이 기관 입장을 만나기 위하여 변화되고, 공중 사슬의 바닥 선은 바뀐 경우에, 우리는 틀린 것처럼 정의할 수 없습니다, 그러나 이 움직임의 끝은 두번째 인터넷에서 다르지 않습니다. 몇몇 당국은 네트워크의 노드를 보유하고, 이 사슬이 이 상황에서 발전하기 위하여 계속되는 경우에, 그것은 곧 국가 사슬, 기관 사슬이 되고, 미국 사슬에서 이란의 사업을 삭감하게 쉽지 않을 것입니다. 또한 여기에 많은 것이 높은 바다로 중립성 및 탈중앙화의 공공 체인을 참조한다는 것을 합리적인 것 같습니다。

5/5. 기관층

교육 기관과 EF 상호 작용을 책임지고, 자기 학습에 참여할 수 있습니다. EF는 “사용자를 제어하기 위해 더 쉽게 만드는” 대신, EF는 기관의 설명을 사용하여 오버 및 암호 기술의 사용을위한 더 나은 통합 사례의 생성을 강조합니다。

이 진술은 명확합니다, 우리가 위에 논의한 것처럼, 진실한 보편적인 사업의 사업은, 세계적인 사용자에게 지속적인 서비스의, 아직도 제일 Etherwood 사슬에 둡니다, 그것은 특정 수단 및 요인에 의해 방해되지 않을 것이기 때문에. 더 이상 중앙 통제의 생태와 함께, 더 어렵게 할 것입니다。

문장의 끝에서, 우리는 변경할 수없는 엄청난 파도의 중간에 있습니다. 그러나 비트 코인과 Ethera는 무수한 시장 변화를 경험하고, 다음 블록은 보통 모양에서, 두 외부와 새벽과 어둠 속에서。