Pandle, Polymarket, dll

- Aku tidak merasa jatuh。

Ini adalah pesan dari pembaca setelah 13 Oktober "Kejatuhan epik pada waktunya hanyalah suara."。

Saya pikir itu benar untuk merasa seperti itu。

Salah satu poin penting dari semua artikel saya tentang investasi ekologi terenkripsi dan cara di mana investasi nilai dinilai oleh proyek adalah:

Jika kita percaya pada metode ini dari hati dan benar-benar menilai target dengan mereka, maka kita secara alami mempertimbangkannya dalam pemikiran kita sebelum kita melakukannya, dan ada cara dan cara untuk mengatasinya。

Karena keruntuhan adalah masalah yang harus kita pertimbangkan dan kita memiliki cara untuk menghadapinya, itu tidak boleh mempengaruhi kita dengan cara apapun, apalagi mentalitas kita。

Kita terus melakukan apa yang harus kita lakukan setiap hari。

- BITCOIN, EMAS ADALAH ASET YANG TIDAK MENGHASILKAN ALIRAN TUNAI. APAKAH PERJANJIAN ETH DAN SOL DIHITUNG SEBAGAI ARUS UANG

PERJANJIAN ETH DAN SOL DIHITUNG SEBAGAI ARUS UANG。

ALIRAN UANG TUNAI YANG DIHASILKAN OLEH DAT, YANG KINI MENJADI SASARAN OLEH ETH, MENGACU PADA ALIRAN UANG TUNAI YANG DIHASILKAN OLEH JANJI MEREKA。

- Bagaimana Pendle

Saya sangat menghargai proyek ini, dan saya berpikir bahwa tim proyek belum kurang inovatif dari AAVE dan Uniswap sampai batas tertentu. Pada dasarnya proyek dengan AVE, Uni, di seluruh ekologi terenkripsi。

Tapi dalam hal token, saya pikir itu normal. Masih ada analogi sederhana: dibandingkan dengan bitcoin, dibandingkan dengan Taifeng. Hal ini bermanfaat untuk berpartisipasi kecuali jika dianggap kurang berisiko daripada bitcoin dan ephemeral atau setidaknya lebih mungkin daripada keduanya. Jika tidak, lebih baik membeli bitcoin dan Ether。

Pada tahap ini, saya tidak membeli bitcoin, Ethera, jadi saya tidak akan berpikir tentang hal itu。

- Bagaimana dengan Polymarket

Proyek ini selalu sangat bagus, dan aku telah memainkan banyak tebakan di atasnya, tapi itu saja. Aku tertarik dengan itu。

Artikel terbaru di Internet sangat menarik dan menarik bagi saya. Artikel tersebut menganalisa bagaimana Ya dan Tidak dapat sepenuhnya marah di atas, dan selanjutnya mengatakan, sangat klasik, bahwa proyek tersebut sekarang tidak menguntungkan bagi keluarga kecil, tetapi telah menjadi alat arbitrase besar rumah tangga/institusional。

Itulah mengapa saya tertarik dalam hal itu sangat umum di hati: Untuk diaspora, sangat menarik - kecuali sedikit penurunan waktu, pementasannya tidak membawa banyak manfaat bagi diaspora, yang memiliki dana terbatas。

Faktanya, ini bukan hanya pertanyaan dari proyek Polimucket, tetapi dari banyak proyek dalam ekologi enkripsi saat ini: Mereka telah menjadi semakin menjadi alat untuk rumah tangga/institusi besar, meninggalkan sedikit keuntungan dan ruang untuk rumah tangga yang tersebar。

Sekarang ini banyak dari pemilik proyek hanya secara simbolis mencari mata uang token kecil, pra-panas harapan penurunan udara dan kemudian mendorong keluarga tersebar untuk menghubungkan akun sosial, kelas sukses lengkap setiap hari dan meraih poin setiap hari. Meskipun begitu, diaspora khawatir akan dihukum karena ilmu sihir dan keselamatan. Lebih baik tidak mendapatkan sedikit penurunan udara dan kemudian khawatir tentang menjualnya dan membelinya kembali。

Ini terasa tidak berbeda dengan pengemis amal。

Aku sangat lelah dengan proyek ini dan teknik ini。

Namun, ini mungkin juga tren di mana ekologi terenkripsi harus menghadapi: proyek menjadi lebih terlembagakan dan ada kurang ruang untuk kegiatan keluarga。

Jadi aku lebih suka menunggu sekarang, menunggu proyek yang benar-benar berorientasi pada komunitas, tersebar. Tanpa itu, aku akan menunggu dan melihat。