Kenapa kau tidak mengambil uangnya sekarang
Pada jam-jam awal hari kemarin, tim Interop Labs (pembangun awal Axelar Network) mengumumkan bahwa telah diakuisisi oleh Circle untuk mempercepat pengembangan infrastruktur multi-kursinya Arc dan CCTP。
Menurut definisi, akuisisi adalah hal yang baik. Namun, tim Interop Labs, yang telah menjelaskan lebih lanjut dalam tweet yang sama, telah menyebabkan banyak sekali. Mereka menunjukkan bahwa jaringan Axelar, fondasi dan token AXL akan terus beroperasi secara independen dan bahwa pengembangan akan diambil alih oleh CommonPrefix。
Dengan kata lain, inti kesepakatan adalah integrasi tim ke Lingkaran untuk mempromosikan aplikasi USDC di wilayah perhitungan privasi dan pembayaran kepatuhan, daripada seluruh akuisisi jaringan Axilar atau sistem tokennya. Tim dan teknologi, aku Circe membelinya. Proyek aslimu, I Circle, di luar kendali。
Setelah pengumuman akuisisi, harga Axelar token $AXL naik dalam jumlah kecil dan kemudian mulai jatuh, dan sekarang telah jatuh ke sekitar 15 persen。
Pengaturan ini dengan cepat memicu diskusi intens di masyarakat tentang "ditoken vs ekuitas". Banyak investor telah mempertanyakan fakta bahwa Circe secara substansial mengakuisisi aset inti melalui tim M&A dan hak kekayaan intelektual, memotong kepentingan pemegang mata uang AXL。
Jika kau pendirinya, kau ingin mengeluarkan token, kau memperlakukannya seperti ekuitas atau kau pergi. Aku tidak tahu
Pada tahun yang lalu, kasus serupa "pasukan, teknologi, tidak ada token" telah berulang kali terjadi di cincin mata uang, menyebabkan kerugian serius bagi investor diaspora。
Pada bulan Juli, Foundation of the Layer 2 Network Ink di bawah Kraken mengakuisisi Vertex Protocol, sebuah platform perdagangan terpusat berbasis Arbitrum, untuk menerima tim tekniknya dan arsitektur teknis perdagangannya, termasuk buku order sinkron, mesin kontrak permanen dan kode pasar mata uang. Setelah pengambilalihan, Vertex menutup layanannya pada sembilan rantai EVM, sementara VRTX dolar token ditinggalkan. Setelah pengumuman tersebut, VRTX turun lebih dari 75 persen pada hari itu, dan kemudian menjadi "nol" (saat ini hanya bernilai $73,000)。
Namun, pemegang $VRTX masih memiliki setidaknya sedikit kenyamanan, karena tinta TGE masih menerima 1% dari airdrop (snapshot berakhir). Selanjutnya, ada yang lebih buruk, yang secara langsung tidak valid dan tidak dikompensasi。
Pada bulan Oktober, pupp.fun mengumumkan terminal transaksi akuisisi Padre. Pada saat berita akuisisi Padre diumumkan, diumumkan juga bahwa token Padre tidak akan lagi digunakan di platform dan tidak ada rencana masa depan untuk itu. Sebagai akibat dari respon terakhir dari debundling deklarasi online, debundling dari debundling dari debundling dari debundling dari debundling debundling dari debundling debundling dari debundling, debundling telah jatuh tajam。
Pada bulan November, Coinbase mengumumkan akuisisi terminal perdagangan Solana yang dibangun oleh Tensor Labs, Victor.fun. Coinbase mengintegrasikan teknologi Victor ke dalam infrastruktur DEX-nya, tetapi tidak melibatkan hak mata uang dari pasar Tensor NFT sendiri atau $TNSR, dan tim Tensor Labs sebagian telah bergeser ke Coinbase atau barang lain。
GERAKAN DARI $TNSR TELAH RELATIF HALUS DALAM BEBERAPA KASUS, DAN TELAH DIDORONG KEMBALI, DENGAN HARGA SEKARANG KEMBALI KE TINGKAT MEREKA SEBAGAI TOKEN PASAR NFT DAN MASIH DI ATAS TITIK RENDAH SEBELUM AKUISISI。
Dalam Web2, adalah legal bagi perusahaan-perusahaan kecil untuk diakuisisi oleh perusahaan-perusahaan besar dalam bentuk \"pasukan, kekayaan intelektual teknologi, tetapi bukan ekuitas\", yang dikenal sebagai \"akuisisi\". Khususnya, dalam sektor sains dan teknologi, \"akuisisi\" memungkinkan perusahaan besar untuk secara cepat mengintegrasikan tim dan teknologi yang baik sedemikian rupa untuk menghindari proses lama perekrutan dari pengembangan nol atau internal, sehingga mempercepat pengembangan produk, memasuki pasar baru atau meningkatkan kompetitif. Meskipun tidak dapat dipertahankan bagi pemegang saham kecil, ia telah merangsang pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan dan inovasi ilmiah dan teknologi。
Meskipun demikian, \"akuisisi\" juga harus memenuhi prinsip \"bertindak demi kepentingan terbaik perusahaan\". Contoh - contoh cincin mata uang ini telah menyebabkan masyarakat sangat marah sehingga, sebagai ” pemegang saham kecil ” pemegang mata uang, mereka sama sekali tidak setuju dengan fakta bahwa mereka ” bertindak demi kepentingan terbaik perusahaan ” dan telah dibeli untuk mengembangkan proyek ini dengan lebih baik. Proyektor sering bermimpi untuk mendarat saham ketika proyek itu sendiri membuat keberuntungan, dan membayar uang ketika semuanya dimulai atau jatuh pendek (contoh yang paling khas adalah OpenSea). Ketika pemilik proyek mendapatkan uang dalam bentuk token, mereka berbalik untuk menemukan rumah mereka sendiri, dan proyek-proyek masa lalu tetap di resume mereka。
Jadi, apakah Anda pikir uang-crunchers harus terus melanggar gigi mereka ke perut mereka? Dan beberapa hari sebelum kemarin, Ernesto, mantan Kepala Teknis Petugas Aave Labs, menerbitkan proposal mengatur yang disebut "$AAVE Association Phaase 1: Kepemilikan" , di mana pistol ditembakkan di cincin mata uang untuk membela hak-hak token。
Pihak proposal menyarankan agar kepemilikan yang jelas dari IP inti, merek, ekuitas dan pendapatan dari kesepakatan oleh Aave DAO dan pemegang token Aave. Salah satu proposal paling berpengaruh dalam sejarah pemerintahan Aaves\" disahkan secara terbuka oleh perwakilan penyedia jasa, Marc Zeller dan lainnya。
Ernesto menyebutkan dalam usulan bahwa ” sejumlah pos dan komentar sebelumnya sangat memusuhi Aave Labs karena peristiwa - peristiwa di masa lalu, tetapi usulan itu berupaya untuk tetap netral. Proposal tersebut tidak menyiratkan bahwa Aave Labs tidak boleh menjadi kontributor DAO, atau kekurangan legitimasi atau kapasitas untuk berkontribusi, tetapi keputusan harus dibuat oleh Aave DAO. Aku tidak tahu
Menurut versi tersulit KOL @cmdefi, alasan konflik ini adalah bahwa Aave Labs menggantikan paraSwap terkonsolidasi akhir dengan CW Swap, dan biaya yang dihasilkan pergi ke alamat pribadi Aave Labs. Oleh karena itu, para pendukung Aave DAO menganggap ini sebagai bentuk penjarahan karena, dengan keberadaan AAVE mengatur token, semua kepentingan harus mengalir pertama dan terutama kepada pemegang AAVE atau tetap dalam perbendaharaan oleh pemungutan suara DAO. Dan sebelum itu, pendapatan ParaSwap akan terus mengalir ke DAO, dan integrasi CW Swap baru mengubah situasi, membuat DAO berpikir itu adalah jarahan。
Ini adalah refleksi yang sangat sederhana dari konflik yang mirip dengan "shareholders and management" dan sekali lagi menyoroti posisi canggung hak token dalam industri enkripsi. Pada tahap-tahap awal industri, banyak proyek dipromosikan oleh `nilai' dalam mata uang token (misalnya melalui penghargaan janji atau pembagian langsung langsung dari hasil). Namun, sejak 2020, tindakan penegakan dari SEC (seperti penuntutan Ripple, Telegram) telah memaksa industri untuk beralih ke "utilied tokens atau "governance tokens" yang menekankan penggunaan hak daripada yang ekonomis. Akibatnya, pemegang token sering kali tidak dapat secara langsung berbagi dalam dividen proyek — pendapatan dari proyek mungkin mengalir ke tim atau saham VC-held, sementara pemegang token seperti pemegang saham kecil yang menggunakan generasi kekuatan kulit putih。
SEPERTI DALAM BEBERAPA CONTOH YANG DISEBUTKAN DI ATAS, PARA PROYEKTOR CENDERUNG MENJUAL TIM, SUMBER DAYA TEKNIS ATAU SAHAM KEPADA VC ATAU PERUSAHAAN BESAR, SEMENTARA PADA SAAT YANG SAMA MENJUAL TOKEN UNTUK MEMBUBARKAN RUMAH TANGGA, DENGAN HASIL AKHIR BAHWA SUMBER DAYA DAN PEMEGANG EKUITAS MEMILIKI KEUNTUNGAN YANG LEBIH PENTING DAN BAHWA PEMEGANG MATA UANG TELAH TERPINGGIRKAN ATAU BAHKAN HILANG. KARENA TOKEN TIDAK MEMILIKI HAK INVESTOR LEGAL。
Dalam upaya untuk memutarbalikkan peraturan bahwa "tidak ada token mungkin keamanan" , token sedang dirancang untuk menjadi " tidak menggunakan." Sebagai hasil dari regulasi, investor yang tersebar mendapati diri mereka berada dalam situasi yang sangat pasif dan tidak terlindungi. Kasus-kasus yang telah terjadi sejak tahun ini telah mengingatkan kita dalam arti bahwa masalah saat ini dari Ædisseminasi" dari lingkaran mata uang mungkin tidak bahwa orang-orang benar-benar tidak percaya pada narasi — narasi masih baik, keuntungan masih baik, tetapi apa yang bisa kita harapkan ketika kita membeli token
