RUMAH API ITU MENGARAH KE JALAN, API UNTUK KEDAULATAN: PERANG RAHASIA ATAS KEKUATAN DISTRIBUSI AI
And Zhixiong Pan
KETIKA KITA BERBICARA TENTANG AI, MUDAH UNTUK DIAMBIL OLEH TOPIK-TOPIK SEPERTI "PARAMETER UKURAN", " NOMOR DAFTAR" ATAU "BEBERAPA MODEL BARU MENGHANCURKAN SIAPA." KITA TIDAK BISA MENGATAKAN BAHWA SUARA-SUARA INI TIDAK BERARTI, TETAPI MEREKA CENDERUNG MENJADI LAPISAN BUSA YANG MENGABURKAN SUBSURFACE YANG LEBIH MENDASAR: DALAM PETA TEKNIS HARI INI, PERANG TERSEMBUNYI PADA KEKUATAN DISTRIBUSI AI TERJADI。
Jika Anda menarik perspektif Anda hingga skala infrastruktur peradaban, Anda menemukan bahwa kecerdasan buatan secara bersamaan menghadirkan dua bentuk yang berbeda tetapi terjerat。
Sebuah "lighthouse" seperti pantai yang tinggi, dikendalikan oleh sejumlah kecil raksasa, mencari jarak iradiasi yang paling jauh, mewakili batas kognitif bahwa manusia sekarang dapat bertemu。
Satu lagi, seperti obor di tangan, berusaha untuk membawa, pribadi, garis dasar replika yang dapat diakses oleh publik。
UNTUK MEMAHAMI DUA LAMPU INI, KITA BISA MELOMPAT KELUAR DARI CELAH PEMASARAN DAN JELAS MENENTUKAN DI MANA AI AKAN MEMIMPIN KITA, YANG AKAN TERANG DAN YANG AKAN DITINGGALKAN DALAM GELAP。
RUMAH CAHAYA: KETINGGIAN KOGNITIF YANG DIDEFINISIKAN OLEH SOTA
"lighthouse" mengacu pada model di tingkat Frontier/SOTA. Dalam hal dimensi penalaran kompleks, pemahaman multimodular, perencanaan rantai panjang dan eksplorasi ilmiah, mereka mewakili jenis sistem yang paling mampu, mahal dan terorganisir。
OpenAI, Google, Antropik, XAI, dll adalah tipikal " pembangun menara" yang membangun bukan hanya nama model, tetapi skala "ekstreme untuk terobosan perbatasan" produksi。
Mengapa mercusuar ditakdirkan untuk beberapa orang
Pelatihan model garis depan dan sifat iteratifnya pada dasarnya mengikat tiga sumber daya yang sangat langka bersama-sama。
Yang pertama adalah kalkulus, yang berarti tidak hanya chip mahal, tetapi juga cluster kelas Vanka, sebuah jendela pelatihan sepeda-panjang dan biaya Internet yang sangat tinggi; yang kedua adalah data dan umpan balik, yang membutuhkan pembersihan material bahasa besar, serta data konstan dan iteratif pada preferensi, sistem penilaian kompleks dan umpan balik manual tingkat tinggi; dan yang terakhir adalah sistem teknik, yang meliputi pelatihan terdistribusi, manajemen kesalahan, percepatan penalaran dan transformasi hasil penelitian ke dalam pipa lengkap dari produk yang tersedia。
Unsur-unsur ini merupakan ambang batas yang sangat tinggi, yang tidak digantikan oleh beberapa hari penulisan "better code" , lebih seperti sistem industri besar, modal-intensif, rantai kompleks, dan semakin mahal marginal meningkat。
AKIBATNYA, MERCUSUAR INI TERKONSENTRASI SECARA ALAMI: SERING KALI DILATIH DAN DATA DITUTUP OLEH BEBERAPA INSTITUSI DAN AKHIRNYA DIGUNAKAN OLEH MASYARAKAT DALAM BENTUK API, BERLANGGANAN ATAU PRODUK TERTUTUP。
Arti kembar dari mercusuar: terobosan dan tarik
Rumah api tersebut tidak ada untuk "menjadikan lebih mudah bagi semua orang untuk menulis", tetapi nilainya terletak pada dua inti yang lebih keras。
Pertama adalah eksplorasi langit-langit kognitif. Anda membutuhkan balok terkuat ketika misi mendekati tepi kemampuan manusia, seperti generasi asumsi ilmiah kompleks, penalaran interdisipliner, persepsi dan kontrol multimodular, atau perencanaan jarak jauh. Hal ini tidak benar, tetapi dapat mengambil "langkah berikutnya yang layak" bahkan lebih jauh。
Yang kedua adalah pengalihan rute teknis. Sistem garis-garis-garis depan sering kali mengarah ke paradigma baru: alignmen yang lebih baik, alat yang lebih fleksibel untuk memanggil, kerangka penalaran yang lebih baik dan strategi keamanan. Bahkan jika mereka sederhana, disuling, open-sourced, jalur awal sering dibuka oleh mercusuar. Dengan kata lain, mercusuar adalah laboratorium tingkat sosial yang menunjukkan kita "berapa banyak kecerdasan dapat diperoleh" dan memaksa efisiensi seluruh rantai industri。
Bayangan Lighthouse: Ketergantungan dan Risiko Titik Tunggal
Namun, mercusuar juga memiliki bayangan yang jelas, dan risiko ini sering kali tidak ditulis pada peluncuran produk。
Secara langsung, aksesibilitas dikendalikan. Sejauh mana Anda dapat menggunakannya dan mampu itu tergantung sepenuhnya pada strategi dan harga penyedia. Hal ini diikuti oleh tingkat kebergantungan yang tinggi pada platform: ketika kecerdasan ada terutama dalam layanan berbasis awan, individu dan organisasi benar-benar outsource kunci kompetensi ke platform。
Fasilitas ini rentan: pemutusan diri, pemutusan diri, perubahan kebijakan, kenaikan harga, perubahan antarmuka, dapat langsung meniadakan aliran kerja Anda。
Kesusahan yang lebih dalam adalah privasi dan kedaulatan data. Bahkan dengan kepatuhan dan komitmen, aliran data berada dalam dirinya sendiri risiko struktural. Khususnya, untuk konteks medis, keuangan, politik dan bisnis terkait, " pengetahuan di rumah" sering kali bukan sekadar masalah teknis, tetapi masalah tata pemerintahan yang serius。
Selain itu, ketika semakin banyak industri mengubah poin pengambilan keputusan kunci ke sejumlah kecil penyedia model, bias sistemik, zona buta, serangan balik dan bahkan gangguan rantai pasokan diperbesar sebagai risiko sosial yang signifikan. Mercusuar dapat menerangi laut, tetapi merupakan bagian dari garis pantai: ini menyediakan arah, tetapi juga menyediakan rute yang tidak terlihat。
obor api: sumber terbuka didefinisikan pintar garis bawah
Ambil mata Anda kembali dari jauh, dan Anda akan melihat sumber cahaya lain: sumber terbuka dan lokal penyebaran model ekologi. DeepSeek, Qwen, Mistral, dll. hanya perwakilan yang lebih terlihat, dan di belakangnya adalah paradigma yang sama sekali baru yang mengubah kapasitas intelektual yang cukup besar dari layanan "unique langkal" ke "downable, proveable, adaptable tools"。
Ini adalah obor. Hal ini tidak sesuai dengan langit-langit berkapasitas, tetapi lebih kepada garis dasar. Hal ini tidak berarti "berkapasitas rendah," tetapi lebih merupakan tanda aras cerdas yang tanpa syarat tersedia untuk umum。
Arti obor: mengubah kecerdasan menjadi aset
Nilai inti obor adalah bahwa itu mengubah kecerdasan dari layanan leasing ke aset proprietary, sebagai bukti oleh tiga dimensi kepemilikan swasta, portabilitas dan menggabungkan。
Apa yang disebut sifat pribadi berarti bahwa model berat dan kemampuan penalaran dapat beroperasi secara lokal, pada Intranet atau dalam awan proprietary. "Saya memiliki kecerdasan untuk bekerja," yang pada dasarnya berbeda dari "saya mempekerjakan kecerdasan perusahaan."。
MIGRASI BERARTI BAHWA ANDA BEBAS UNTUK BERALIH ANTARA PERANGKAT KERAS YANG BERBEDA, LINGKUNGAN YANG BERBEDA, DAN PEMASOK YANG BERBEDA, TANPA HARUS MENGIKAT KEMAMPUAN KRITIS PADA API。
SEBALIKNYA, COMBINABILITY MEMUNGKINKAN ANDA MENGGABUNGKAN MODEL DENGAN PENCARIAN (RAG), FINE-TUNING, PENGETAHUAN DASAR, MESIN ATURAN, SISTEM AKSES, UNTUK MEMBENTUK SISTEM YANG MEMENUHI BATASAN BISNIS ANDA, DARIPADA DIBINGKAI OLEH PRODUK UMUM。
Ini adalah skenario yang sangat konkret dalam kenyataan. Otomation of pengetahuan pertanyaan dan jawaban dan proses di dalam perusahaan sering kali membutuhkan otoritas yang ketat, auditing dan isolasi fisik; mengatur industri seperti kesehatan, pemerintah, keuangan dan sebagainya memiliki garis merah yang ketat "data-in-the-area "; dan penalaran sisi akhir lebih cepat dalam web lemah atau lingkungan off-line seperti manufaktur, energi, on-site transport。
Untuk individu, akumulasi catatan jangka panjang, informasi surat dan privasi juga memerlukan agen intelijen lokal untuk menanganinya, daripada menyerahkan data ke layanan bebas " untuk seumur hidup。
Obor membuat kecerdasan bukan lagi hak akses, melainkan sebagai sarana produksi: Anda dapat membangun alat, proses, pagar di sekitarnya。
Kenapa obornya semakin terang
Keupgrade kemampuan model open-source bukan kecelakaan, tapi aliran dari dua jalur. Salah satunya adalah proliferasi penelitian, di mana makalah mutakhir, teknik pelatihan dan paradigma penalaran dengan cepat diserap dan direproduksi oleh komunitas; yang kedua adalah optimalisasi efisiensi teknik dengan mengkuantifikasi (misalnya, 8-bit/4-bit), distilasi, percepatan penalaran, stratifikasi dan teknologi MoE (mixed specifies), yang terus "smart" turun ke hardware yang lebih murah dan ambang penyebaran yang lebih rendah。
Jadi ada tren yang sangat realistis: model terkuat menentukan langit-langit, tetapi model "lebih besar" menentukan kecepatan penetrasi. Sebagian besar tugas dalam kehidupan sosial tidak perlu menjadi ” yang paling berkuasa ”, tetapi ” dapat diandalkan, dapat dikelola, dan berharga ”. obor sesuai dengan kebutuhan tersebut。
Biaya obor: Pengamanan keselamatan di luar sumber kepada pengguna
Tentu saja, obor itu bukan keadilan alami, dan harganya menjadi tanggung jawab. Banyak risiko dan beban teknik yang akan ditanggung oleh platform sekarang dipindahkan ke pengguna。
Semakin banyak model terbuka, semakin mudah mereka digunakan untuk menghasilkan penipuan, kode jahat atau pemalsuan mendalam. Sumber-sumber terbuka tidak membahayakan; mereka hanya desentralisasi kontrol dan, pada saat yang sama, devolve tanggung jawab. Selain itu, penyebaran lokal berarti bahwa Anda harus mengatasi berbagai isu seperti penilaian, pengawasan, perlindungan induksi, segregasi hak istimewa, desensitisasi data, model pembaruan dan strategi rollback。
Bahkan banyak dari sumber-sumber yang disebut "open" lebih tepat "berat terbuka" dan masih memiliki batasan pada lingkup komersial dan distribusi, tidak hanya sebagai masalah etika, tetapi juga kepatuhan. Api obor api membuat Anda bebas, tapi kebebasan tidak pernah " nol biaya". Ini lebih seperti alat: bisa dibangun, bisa sakit, dan butuh pelatihan untuk menyelamatkan dirinya sendiri。
Perpotongan cahaya: evolusi umum langit-langit dan garis dasar
jika saja mercusuar dan obor yang akan dilihat sebagai kepala "besar vs sumber terbuka", struktur yang lebih nyata akan hilang: mereka adalah dua bagian dari sungai teknologi yang sama。
Rumah mercusuar bertanggung jawab untuk mendorong perbatasan dan memberikan pendekatan dan paradigma baru; hal ini bertanggung jawab untuk kompresi, rekayasa dan tenggelam hasil ini menjadi produktivitas universal. Rantai proliferasi ini jelas hari ini: dari kertas untuk muncul kembali, dari distilasi sampai kuantifikasi, ke lokal penyebaran dan kustomisasi industri, akhirnya membawa seluruh garis dasar ke atas。
Dan garis bawah akan mempengaruhi mercusuar. Saat sebuah "baseline cukup kuat" tersedia bagi semua orang, seorang raksasa sulit mempertahankan monopoli pada "kapasitas dasar" dalam jangka panjang, dan penting untuk terus berinvestasi sumber daya dalam suatu terobosan. Pada saat yang sama, ekosistem open-source menghasilkan penilaian yang lebih kuat, konfrontasi dan umpan balik pada penggunaan, yang pada gilirannya berkontribusi pada sistem garis depan yang lebih stabil dan dikelola. Sejumlah besar aplikasi telah dilakukan pada piroteknik, dengan mercusuar menyediakan kapasitas dan obor menyediakan tanah。
Dengan demikian, daripada dua kamp, itu adalah pengaturan dua sistem: salah satu yang menyatukan biaya ekstrem dalam pertukaran untuk terobosan langit-langit; dan lain yang membagi kapasitas dalam pertukaran untuk universalitas, ketahanan dan kedaulatan. Dua orang ini sangat diperlukan。
Tanpa mercusuar, teknologi rentan terhadap stagnasi " hanya melakukan nilai untuk uang " ; tanpa obor, masyarakat rentan terhadap "kapabilitas monopolisasi" oleh beberapa platform。
Apa yang kita perjuangkan
MERCUSUAR DAN OBOR, YANG TAMPAKNYA SAMA MODEL KAPASITAS SEBAGAI STRATEGI SUMBER TERBUKA, ADALAH PERANG RAHASIA PADA KEKUATAN DISTRIBUSI AI. PERANG INI BUKANLAH MEDAN PERTEMPURAN DALAM ASAP, TETAPI TERJADI DALAM TIGA DIMENSI YANG TAMPAKNYA TENANG YANG MENENTUKAN MASA DEPAN:
Pertama, hak untuk definisi kecerdasan "default". Ketika intelijen menjadi infrastruktur, "default option" berarti kekuasaan. Oleh siapa? Oleh siapa? Apa ulasan baku, preferensi dan insentif bisnis? Masalah-masalah ini tidak secara otomatis hilang karena teknologi yang lebih kuat。
Kedua, ada perjuangan untuk jenis eksternal beban. Pelatihan dan penalaran mengkonsumsi energi dan komputasi, pengumpulan data melibatkan hak cipta, privasi dan tenaga kerja, dan keluaran model mempengaruhi opini publik, pendidikan dan pekerjaan. Rumah cahaya dan obor menciptakan eksternalitas, tetapi didistribusikan secara berbeda: mercusuar lebih terpusat, dapat dipantau, tetapi juga lebih seperti titik tunggal; obor lebih tersebar, tangguh dan sulit dikelola。
Ketiga, untuk memperebutkan posisi individu dalam sistem. Jika semua alat-alat penting harus "dihubungkan, log masuk, dibayar, dan sesuai dengan aturan platform", kehidupan digital individu akan menjadi seperti sewa: nyaman, tetapi tidak pernah sendiri. Obor tersebut menawarkan kemungkinan lain: memiliki bagian dari kemampuan "offline" untuk menjaga kontrol privasi, pengetahuan dan aliran kerja di tangan mereka sendiri。
Strategi dua-track akan normal
Dalam masa depan yang dapat diperkirakan, keadaan yang paling masuk akal dari urusan tidak sepenuhnya tertutup sumber atau sumber terbuka penuh, tetapi lebih seperti kombinasi sistem kekuasaan。
Kita perlu mercusuar untuk misi ekstrim untuk menangani adegan-adegan yang membutuhkan penalaran terkuat, multimodule garis depan, penjelajahan silang dan bantuan ilmiah yang kompleks; kita juga membutuhkan api untuk aset kritis untuk membangun garis pertahanan dalam adegan yang melibatkan privasi, kepatuhan, pengetahuan inti, biaya stabilisasi jangka panjang dan ketersediaan luring. Sebaliknya, akan ada sejumlah besar "intermediate" lapisan: model proprietary, model industri, versi suling dan strategi routing hybrid (misi simpilis pergi secara lokal, tugas kompleks go cloudy)。
Ini bukan kompromisisme, tetapi realitas teknik: langit-langit mencari terobosan, dasar mencari akses universal; satu sempurna, satu dapat diandalkan。
Kesimpulan: pemandu mercusuar jauh dan obor memegang kaki mereka
Rumah mercusuar menentukan seberapa tinggi kita dapat mendorong kecerdasan, yaitu serangan peradaban dalam menghadapi yang tidak diketahui。
Firelights menentukan seberapa luas kita dapat mendistribusikan intelijen, yaitu masyarakat ' s kepemilikan kekuasaan。
TEPUK TANGAN UNTUK TEROBOSAN SOTA MASUK AKAL, KARENA MEMPERLUAS BATAS-BATAS ISU YANG DAPAT DIPIKIRKAN MANUSIA; DAN SAMA-SAMA SAH UNTUK MEMUJI SUMBER TERBUKA DAN PRIVATISASI, KARENA MEMUNGKINKAN KECERDASAN UNTUK MENJADI ALAT DAN ASET BAGI LEBIH BANYAK ORANG DARIPADA HANYA BEBERAPA PLATFORM。
APA KAU TIDAK PERLU MEMINJAM DARI SIAPAPUN。
