Nhóm mạng con TAO mà Huang Renxun khen ngợi đã chia tay với người sáng lập.

Bản gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Azuma (@azuma_eth)

Bạn có còn nhớ câu chuyện Giám đốc điều hành Nvidia Jen-Hsun Huang thích Bittensor (TAO) không?

Vào ngày 20 tháng 3, Lao Huang được hỏi "liệu ông có lạc quan về hệ thống AI phi tập trung/mạng năng lượng máy tính" khi tham gia podcast All-In của Chamath Palihapitiya hay không. Palihapitiya đã trích dẫn Bittensor làm ví dụ vào thời điểm đó (phần nào bị nghi ngờ có chứa hàng hóa tư nhân), nói rằng một nhóm mạng con trên Bittensor đã đào tạo thành công mô hình Llama với 4 tỷ tham số (thực tế là 72 tỷ tham số) và toàn bộ quá trình được hoàn thành bằng sức mạnh tính toán phân tán. Đánh giá của Huang Renxun sau khi nghe điều này là “một thành tựu kỹ thuật khá đáng chú ý”.

Bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng tích cực này, TAO đã làm rung chuyển thị trường và tăng mạnh vào tháng trước, đạt mức cao nhất trên 370 USD. Bittensor còn được ngành công nghiệp tiền điện tử coi là “niềm hy vọng của cả làng”.

Sau đó chỉ nửa tháng, tình hình trở nên tồi tệ hơn do một thông báo bất ngờ - tính đến sáng ngày 10 tháng 4, TAO đã giảm xuống dưới 290 USD, giảm mạnh trong ba ngày liên tiếp và Bittensor cũng rơi vào vòng xoáy dư luận lớn nhất kể từ khi thành lập.

Thứ mà Lao Huang thích thực ra là một nhóm mạng con có tên Covenant AI

Trước khi giải thích chi tiết về vụ việc, trước tiên chúng ta cần hiểu kiến ​​trúc mạng con của Bittensor.

Bittensor là một mạng máy học phi tập trung lấy ưu đãi bằng mã thông báo làm cốt lõi. Bittensor sẽ sử dụng cơ chế mạng con để cho phép các nhóm khác nhau xây dựng các thị trường nhiệm vụ AI khác nhau, đồng thời các thợ mỏ và người xác minh sẽ cùng tham gia tính toán và đánh giá, từ đó phân bổ phần thưởng TAO.

"Nhóm mạng con" được Palihapitiya đề cập ở trên thực chất được gọi là Covenant AI (trước đây là Templar), và mô hình mà Lao Huang thích có tên là Covenant-72B. Đây là mô hình có 72 tỷ thông số và được hơn 70 cộng tác viên độc lập đào tạo về phần cứng nói chung mà không được phép. Đây cũng là dự án đào tạo trước mô hình lớn phi tập trung lớn nhất trong lịch sử.

Tóm tắt đơn giản, Bittensor về cơ bản có thể được hiểu là cơ sở hạ tầng cơ bản cho hoạt động của các dự án như Covenant AI. Nó chịu trách nhiệm cung cấp các ưu đãi, quản trị và quy tắc mạng thay vì trực tiếp phát triển các mô hình hoặc ứng dụng AI cụ thể. Vai trò của các mạng con như Covenant AI gần với "trình tạo lớp ứng dụng" cung cấp các tác vụ AI cụ thể và khả năng mô hình trên mạng cơ bản.

Thông báo bất ngờ của Covenant AI

Sáng ngày 10 tháng 4, Sam Dare, người sáng lập Covenant AI, bất ngờ công bốTuyên bố(Đưa ra TAO liên tục suy giảm, mâu thuẫn thực tế có thể đã tồn tại trong một thời gian dài), tuyên bố rằng Covenant AI đã quyết định rút khỏi mạng Bittensor vì Bittensor và người sáng lập Jacob Steeves (tên màn hình là Const) vi phạm khái niệm phân cấp.

Covenant AI nêu trong tuyên bố rằng niềm tin cốt lõi của nhóm là "việc đào tạo các mô hình AI tiên tiến không nên bị kiểm soát bởi bất kỳ thực thể đơn lẻ nào". Tuy nhiên, khi một tác nhân duy nhất có thể tạm dừng phát thải mạng con, đảo ngược quyền quản lý của chủ sở hữu mạng con đối với không gian cộng đồng của riêng họ, công khai từ bỏ các dự án mà không có quy trình và sử dụng việc bán mã thông báo như một cơ chế ép buộc để buộc người khác tuân thủ, thì đây không phải là sự phân quyền mà là sự kiểm soát tập trung được che giấu trong sự phân cấp.

Covenant AI tiếp tục cáo buộc rằng mọi người tham gia hệ sinh thái Bittensor - người khai thác, người xác thực và nhà đầu tư - nên hiểu rằng quyền lực này tồn tại và đã được Const. Const không thực thi quyền lực này vì lợi ích sức khỏe của mạng mà để giành lại quyền kiểm soát một nhóm đã trở nên "quá độc lập" và khó quản lý, một chủ sở hữu mạng con có thể xây dựng cộng đồng của riêng mình, đưa ra quyết định độc lập và hoạt động mà không cần được phép, vì điều này sẽ đe dọa quyền lực của anh ta trong toàn bộ hệ sinh thái. Cụ thể, mặc dù Bittensor áp dụng cấu trúc được gọi là “kiểm soát ba người”, tức là ba người quản lý đa chữ ký trong việc nâng cấp mạng và tuyên bố với cộng đồng rằng đây là quản trị phân tán, nhưng thực tế không phải vậy. Trên thực tế, Const vẫn nắm giữ quyền lực tuyệt đối và chống lại mọi sự chuyển giao quyền lực thực sự - sức mạnh của hệ sinh thái Bittensor chưa bao giờ rời khỏi tay một người.

Covenant AI cũng đề cập rằng trong vài tuần qua, Const đã thực hiện một loạt hành động chống lại các hoạt động của nhóm xung đột với các nguyên tắc đã nêu của Bittensor,bao gồm cả việc đình chỉ phát thải từ mạng con Covenant AI, loại bỏ quyền quản trị của nhóm đối với kênh cộng đồng của riêng mình, đơn phương loại bỏ cơ sở hạ tầng mạng con và gây áp lực kinh tế thông qua việc bán mã thông báo công khai quy mô lớn tại thời điểm xung đột hoạt động.

Do đó, Covenant AI đã quyết định rút khỏi mạng Bittensor. Nhóm kết luận bằng cách nói rằng đào tạo AI phi tập trung, không được phép không phải là một tính năng độc đáo của Bittensor mà là một khả năng kỹ thuật mà nhóm Covenant AI hy vọng sẽ tiếp tục phát triển.Nghiên cứu, nhóm, mô hình và tầm nhìn của Covenant AI sẽ tiếp tục phát triển và đã có những dự án rất thú vị đang được thực hiện và sẽ sớm được công bố tới công chúng.

Mâu thuẫn công khai và Bittensor rơi vào vòng xoáy của dư luận

Do sự thành công của Covenant-72B (SubNet-3) và nhóm Covenant AI cũng điều hành hai mạng con chính: Basilica (SubNet-39, được định vị là mạng con liên quan đến đánh giá/suy luận mô hình AI) và Grail (Sub-81, được định vị là mạng con AI điều khiển nhiệm vụ phức tạp hơn), nhóm nằm trong The Bittensor hệ sinh thái đóng vai trò quyết định - có lẽ chính vì sự nâng cao của Covenant AI về cộng đồng, tài nguyên và tiếng nói mà nó đã gây ra xung đột "chiếm quyền" với Const.

Khi mâu thuẫn giữa hai bên trở nên công khai, hệ sinh thái Bittensor nhanh chóng rơi vào vòng xoáy của dư luận.

Ở cấp độ sản phẩm, với sự ra đi của Covenant AI, cộng đồng bắt đầu đặt ra câu hỏi về sự phát triển trong tương lai và giá trị của mạng Bittensor. Là một trong những nhóm có tường thuật kỹ thuật và kết quả thực tế nhất trong hệ sinh thái Bittensor hiện tại, việc Covenant AI rời đi có nghĩa là chuỗi khả năng này đã bị rút trực tiếp. Tiến bộ kỹ thuật và hoạt động sinh thái của Bittensor theo hướng đào tạo mô hình AI sẽ phải đối mặt với sự không chắc chắn và do đó, đánh giá của thị trường về giá trị lâu dài của nó đã trở nên thận trọng.

Tác động đến danh tiếng, câu chuyện phi tập trung của Bittensor đang gặp phải thách thức lớn nhất kể từ khi thành lập. Những lời buộc tội của Covenant AI đi vào cốt lõi câu chuyện của Bittensor – “một mạng lưới AI phi tập trung”. Đối với Bittensor, công ty dựa vào các câu chuyện phi tập trung để thu hút các nhà phát triển và người tham gia quyền lực điện toán, tác động của tranh chấp quản trị này vượt xa những biến động giá ngắn hạn và có nhiều khả năng làm lung lay niềm tin của những người tham gia hệ sinh thái.

Ở cấp độ thương hiệu, Covenant AI đã lợi dụng tình trạng hỗn loạn này để áp đảo Bittensor trong tâm trí cộng đồng. Trước thông báo này, thị trường nhìn chung có ấn tượng rằng "Lao Huang thích nó" đang ca ngợi Bittensor, trong khi rất ít người nhận ra rằng Covenant AI mới là nhân vật chính thực sự và thậm chí không nhiều người biết về sự tồn tại của đội. Khi sự việc diễn ra, độ nổi tiếng của Covenant AI tiếp tục mở rộng và Bittensor trở thành bên “mất máu” trong ấn tượng của cộng đồng.

Tính đến thời điểm bài báo được xuất bản, phương tiện truyền thông xã hội chính thức của Bittensor vẫn chưa bày tỏ quan điểm của mình. Const trả lời một cách mơ hồ trên tài khoản cá nhân của mình: "Sự cố này sẽ thúc đẩy Bittensor có đợt 'hoạt động không đầu' thực sự đầu tiên (bị nghi ngờ là không dựa vào một nhóm duy nhất) và các mạng con được thương mại hóa thực sự...Cảm ơn Covenant AI đã khiến Bittensor trở nên phi tập trung hơn."

Theo phản hồi của Const, một số lượng lớn người dùng Cộng đồng Bittensor (đặc biệt là những người nắm giữ tiền tệ TAO) đang thúc giục Const cung cấp câu trả lời chi tiết hơn cho những cáo buộc của Covenant AI nhưng Const vẫn chưa phản hồi.

Odaily Planet Daily sẽ tiếp tục theo dõi vấn đề này, vì vậy hãy chú ý theo dõi.