Judul asli: My Quest to Solve Bitcoin's Great Mystery
Dari John Carreyrou bersama Dylan Freedman, New York Times
Foto oleh Peggy Block Beats

Penyunting: Dalam beberapa hari terakhir, The New York Times menerbitkan laporan investigasi yang panjang untuk memeriksa kembali masalah 17 tahun dengan enkripsi: siapa Cina

Tak seperti spekulasi sebelumnya yang didasarkan pada ledakan sporadis atau benang tunggal, cerita tersebut mengikuti arsip sejarah Cypherpunks, secara bertahap menyusut ke figur kunci, Adam Back, dengan membandingkan jalur teknis, gaya penulisan dan lintasan perilaku。

Dari Hashcash ke teknologi b-uang, ke konsep awal struktur layakisasi, ke kebiasaan ejaan dan rincian ekspresi, melaporkan upaya untuk membangun rantai penalaran yang lebih sistematis。

Artikel ini tidak memberikan jawaban terakhir". Seperti dicatat dalam teks, identifikasi asli hanya dapat dicapai dengan tanda tangan kunci pribadi oleh Cina sendiri. Tapi dalam tidak adanya bukti langsung, laporan ini menawarkan pendekatan baru untuk isu... mendekati teka-teki yang hampir tak dapat dijangkau melalui materi sejarah dan detail mikro yang telah lama dicerna。

Pada saat Bitcoin secara bertahap menjadi variabel penting dalam sistem keuangan global, isu mungkin telah melampaui "yang menulis kode" itu sendiri. Hal ini lebih mengenai titik awal dari sebuah konsep teknis: pengalaman pribadi macam apa, jalan pemikiran dan konteks zaman adalah sumber dari desertifikasi。

Berikut ini adalah teks asli:

Pada suatu malam pada musim gugur tahun 2024, saya dan istri terjebak di Jalan Raya Long Island. Dia lelah mendengar tentang bidang jazz yang biasa saya mainkan ketika saya mengemudi。

Itu Hard Fork, program teknologi New York Times, di mana moderator mendiskusikan dokumenter baru dari HBO mengklaim bahwa penemu anonim Bitcoin telah menemukan identitas sebenarnya dari anaknya。

Saya langsung tertarik. Saya selalu berpikir bahwa "Siapa orang tengah?" adalah salah satu teka-teki paling menarik kali ini, dan bahwa ia telah mencoba untuk mengeksplorasi, tetapi tidak pernah bekerja. Dua tahun lalu, saya bahkan menghabiskan beberapa bulan untuk mempelajari buku yang berkaitan, tetapi saya segera menyadari bahwa kapasitas saya terbatas dan harus menyerah。

Sekarang saya mendengar bahwa seseorang mungkin akhirnya menemukan sosok misterius ini — seorang pria yang, dengan jenius yang luar biasa, membentuk kembali sistem keuangan, menciptakan industri sebesar 2,4 triliun dolar dan menciptakan salah satu kekayaan terbesar di dunia dalam sesaat — dan saya tidak dapat membantu tetapi memiliki perasaan kagum dan cemburu. Aku tak sabar melihat film dokumenter ini. Begitu aku pulang malam itu, aku masuk HBO Max, klik tombol play。

Pada akhirnya, saya tidak berpikir kesimpulan dari "Money Electric: The Bitcoin Mystery" adalah meyakinkan: HBO menunjuk pengembang perangkat lunak Kanada ke Central. Tapi dalam dokumenter ini, yang sangat menyenangkan, truk cepat, dunia terenkripsi, ada satu bagian yang benar-benar menggangguku。

¡Adam Back, pemain sandi dan pemain kunci Inggris dalam gerakan Bitcoin, duduk di bangku taman di Riga, Latvia, dengan baju terbuka di bawah mantel coklat. Direktur mengacu pada nama-nama beberapa kandidat ilmiah". Ketika berbicara tentang dirinya sendiri, Back menjadi jelas gugup, sangat membantah bahwa ia adalah orang Cina dan meminta agar dialog ini tidak direkam。

Dan sesungguhnya telah Kami lihat berapa banyaknya orang-orang yang mendustakan (rasul-rasul). Dan berapa banyak di antara mereka yang telah Kami temukan tanda-tanda kekuasaan Kami yang kecil, yang menunjukkan mereka kepada mereka. Tindakan Kembali -- cara dia melihat, cara dia melihat, cara dia memandangnya, cara dia memandangnya, cara dia memandangnya, cara dia memandangnya. Aku menonton ini di TV beberapa kali saat ekor digulung。

Pada Februari 2024, ilmuwan sandi Inggris Adam Back di Miami. (Foto oleh The New York Times: Amir Hamzah)

Dalam memikirkan tanggapan Back, tiba-tiba saya memikirkan hal lain: bahwa seorang penipu Australia dituntut untuk berbohong tentang dirinya sebagai orang Cina. Bagaimana jika bukti yang terungkap dalam kasus di London beberapa bulan yang lalu bisa membantuku memecahkan misteri ini

Siapa pun yang akrab dengan Bitcoin's " fiksi" akan memberitahu Anda bahwa Chung-Bun hampir melakukan banyak hal dalam anonimitas online — dengan hampir tidak ada jejak digital yang tersisa。

Tapi dia meninggalkan satu set teks lengkap: kertas putih sembilan halaman bahwa sistem menggambarkan penemuannya, dan sejumlah besar postingnya di Bitcointalk Forum - Ini adalah komunitas online di mana pengguna mendiskusikan perangkat lunak bitcoin, model ekonomi dan ide. Saat berlangsungnya proses perdata terhadap penipu tersebut, perpustakaan ini secara tak terduga diperluas: pemrogram Finlandia Martti Malmi, tokoh terkemuka dalam kolaborasi awal Bitcoin dengan Chung, menerbitkan ratusan korespondensinya dengan Chung. Sebelumnya, ada juga surat dari orang Cina dan peserta Bitcoin awal lainnya, tetapi pengungkapan ini jauh lebih sedikit daripada Malmi. Jika kebijaksanaan Cina akan diidentifikasi suatu hari, aku percaya jawabannya harus disembunyikan dalam teks-teks ini。

Tapi dalam retrospeksi, aku takut jalan ini sudah dilewati. Selama 16 tahun terakhir, para jurnalis, akademisi dan banyak detektif web telah mencoba mengungkapkan identitas mereka sendiri. Selama periode ini, lebih dari 100 nama telah diajukan ke depan: dari seorang mahasiswa sandi Irlandia ke seorang insinyur Jepang Amerika yang menganggur, ke seorang pemimpin kriminal Afrika Selatan dan bahkan prototipe matematikawan digambarkan dalam film A Beautiful Mind。

Teori-teori yang paling menarik sering didasarkan pada tertentu "hasil kejadian." Mereka bertepatan dengan persepsi terbatas dari pikiran paruh baya: gaya pemrograman spesifik, sejarah karya mitos, pemahaman mendalam tentang teknologi kunci Bitcoin, dan beberapa dunia anti-pemerintah. Namun, asumsi ini akhirnya runtuh dalam menghadapi alibi atau bukti lain yang bertentangan. Sebaliknya, kegagalan membuat banyak orang di komunitas Bitcoin bahagia. Seperti yang sering mereka katakan, hanya dengan mentransfer bitcoin dalam kepemilikan mereka sendiri Cina dapat membuktikan identitas; sampai saat itu, semua bukti hanya dapat disimpulkan secara tidak langsung。

Hal ini rasional untuk berpikir bahwa Anda dapat memecahkan teka-teki yang telah melanda orang selama bertahun-tahun, dan ada kurangnya kapasitas. Tapi aku merindukan kegembiraan mengejar cerita besar yang rumit. Jadi saya memutuskan untuk mencoba lagi untuk membuka misteri pendiri bitcoin。

Berbagai Bebenang

Dua terobosan lemah

Aku pertama kali mencoba mencari cara untuk mempersempitnya。

Dalam e-mail Tiongkok ke Martti Malmi dan teks-teksnya yang lain, terdapat fitur yang luar biasa: ejaan dan ungkapan bahasa Inggris dicampur dalam bahasanya, sementara penggunaan bahasa Amerika dicampur. Diberikan bahwa banyak dari " kandidat ilmiah" adalah orang Amerika, ada spekulasi bahwa ia sengaja menggunakan ekspresi bahasa Inggris untuk menyamarkan gayanya. Tapi aku tidak pernah setuju dengan pernyataan itu, karena Nakamoto meninggalkan petunjuk kunci。

Dalam blok pertama Bitcoin (blok Genesis), ia tertanam judul surat kabar: "The Times 03/Jan/2009 Kanselir di link kedua bailout untuk bank." Hal ini membuat saya lebih cenderung berpikir bahwa kemungkinan besar orang Cina memang berasal dari Inggris。

Selain itu, kemungkinan besar orang Tionghoa dapat menjadi anggota "Cypherpunks" (CypherPunk). Ini adalah kelompok longgar yang dibentuk pada awal 1990-an, dengan anarkisme, dan mereka ingin membebaskan individu dari pengawasan pemerintah dan penyensoran dengan menggunakan enkripsi — yaitu teknologi yang melindungi komunikasi melalui kode。

Kata sandi punk berkomunikasi terutama melalui daftar "mail". Sebagai prekursor untuk forum hari ini, milis pada dasarnya adalah sistem surat kelompok, dengan pelanggan menerima teks besar dalam font mesin ketik dalam kotak surat mereka dan melanjutkan diskusi melalui "semua respon"。

Sulit dibayangkan bahwa salah satu kekhawatiran inti tahun ini adalah digitisasi transaksi keuangan pada masa ketika Venmo dan Apple Pay telah menjadi universal. Saat kau memberikan uang 20 dolar, tak ada yang tahu darimana uangnya berasal, tapi setelah kau membayar dengan cek atau kartu kredit, bank meninggalkan catatan elektronik. Kata sandi punk takut bahwa Pemerintah mungkin menggunakan catatan ini untuk melacak kehidupan pribadi. Dengan demikian, dalam milis mereka, ada pencarian konstan untuk penciptaan uang tunai "elektronik" — mata uang digital yang melestarikan anonimitas uang tunai. Ada yang bahkan memperkenalkan program uang elektronik mereka sendiri, tetapi mereka belum universal — sampai Bitcoin muncul。

Selain konsistensi konsep uang tunai "elektronik", ada indikasi lain bahwa pikiran Tionghoa dan Tionghoa milik kelompok ini: ia menerbitkan kertas putihnya sendiri pada salah satu cabang dari milis kode punk, daftar "Cryptography", dan tampak akrab dengan dua anggota kelompok。

Namun, bahkan pada akhir 1990-an, ada sekitar 2.000 pengikut kode punk, yang masih berarti kolam kandidat yang agak besar。

Dengan petunjuk-petunjuk yang tidak begitu kuat ini, saya mulai membaca semua teks yang ditinggalkan dalam bahasa Cina, terutama email yang diterbitkan oleh Martti Malmi, dan untuk memilah daftar kata-kata dan ungkapan bahwa, menurut pendapat saya, adalah "tidak biasa." Ini seperti memecahkan dialek aneh. Saya bahkan bertanya - tanya apakah saya hanya melakukan hal yang sia - sia。

daftar saya akhirnya meluas ke lebih dari seratus kata dan frasa, yang menempati beberapa halaman buku catatan. beberapa dari mereka adalah kepentingan khusus bagi saya: "dang" "backup" (digunakan sebagai kata kerja, sintesis kata), " ramah manusia" "ondi penaciple" "membakar uang" "tangan disetel" dan "partial pra-gambar"。

ada satu kalimat -- "seorang wanita ke jaringan" -- – kedengarannya seperti garis dalam film fiksi ilmiah; sisanya mengungkapkan campuran yang aneh: baik kelas atas inggris dan aksen negara amerika, dan kombinasi hacker komputer dan kebiasaan ilmuwan sandi。

Menggunakan fungsi pencarian lanjutan dari platform sosial X, saya melakukan pemeriksaan kursor untuk melihat apakah orang-orang yang paling sering diduga menjadi middle-middle-heart telah menggunakan kata-kata yang saya tandai. Tidak semua "kandidatur" memiliki akun X, sehingga bukan metode yang ketat. Namun, seperti yang saya harapkan, salah satu dari mereka memiliki tingkat tumpang tindih yang tinggi dengan daftar kosakata saya — Adam Back。

Ketika aku melihat daftar panjang kutu di bawah namanya di buku catatan, adrenalin melonjak. Naluriku tampaknya memiliki setidaknya beberapa dasar. Aku mungkin tidak bisa meyakinkan komunitas yang telah mempelajari isu ini selama bertahun-tahun, tapi aku tidak percaya ini kebetulan。

Ketika saya melihat lebih jauh di Back, saya menemukan bahwa ia memang memiliki sejumlah karakteristik yang cocok dengan Cina. Pertama-tama, ia adalah Inggris dan adalah anggota dari "Cypherpunks". Lebih penting lagi, ia menciptakan Hashcash — sebuah sistem yang didasarkan pada perhitungan probabilistik dari masalah-masalah sulit, dan mekanisme itulah yang digunakan oleh delegasi Tiongkok untuk mencapai "mining" dari Bitcoin. Dalam Kertas Putih Bitcoin, Chung dengan jelas mengutip Kembali dan karyanya Hashcash。

Namun, pada sidang penipu Australia, Adam Back menyerahkan satu set e-mail yang menunjukkan bahwa ia telah dihubungi oleh Cina pada Agustus 2008 sebelum issuance dari Bitcoin White Paper untuk memverifikasi presentasi kertas Hashcash-nya. E-mail ini tampaknya hampir membuktikan bahwa Back tidak bisa mid-heart。

Tapi sekali lagi, saya pikir, saya melihat kemungkinan lain: email-email ini, juga, mungkin menjadi penutup oleh Back untuk menutupi diri mereka sendiri。

Lubang kelinci yang menabrak kodenya

Dengan kacamata tipis, rambut abu-abu yang lebih tipis dan berkafe, Adam Back berusia 55 tahun terlihat seperti matematikawan yang sedikit sombong. Selama 10 tahun terakhir, dia telah membangun \"peta bisnis kecil\" di sekitar bitcoin dan telah menjadi salah satu tokoh paling berpengaruh di komunitas ini。

Kebelakangan ini telah lama menjadi salah satu kandidat yang paling populer di antara para calon "ilmuwan". Namun, tidak seperti beberapa tersangka utama lainnya, ia tidak terkena penelitian media yang mendalam — dengan pengecualian video yang dirilis pada tahun 2020 oleh YouTube tanpa nama (nama online \"Barely Sociable\")。

Setahun yang lalu, aku terbang ke Vegas untuk menemuinya. Ia diundang untuk berbicara di konferensi Bitcoin 2025 di Venice Resort. Aku tidak yakin aku memiliki orang yang tepat, jadi aku tidak berniat untuk menghadapinya segera. Aku hanya ingin mengenalnya dulu dan tahu lebih banyak tentang latar belakangnya. Jika penyelidikan lanjutan dapat diadakan, saya memberi saran, pada beberapa titik, menempatkan semua bukti di depannya untuk konfrontasi akhir" mirip dengan yang detektif dipaksa pada tersangka. Tapi sekarang, aku lebih suka membiarkan dia santai dan menjalin hubungan dasar kepercayaan。

Aku berbicara dengannya sebelum forum berakhir. Di atas panggung, ia dengan yakin meramalkan bahwa harganya akan sekitar $108.000 bitcoin dan akan meningkat menjadi $1 juta selama lima sampai sepuluh tahun ke depan. Nama panggung pidatonya adalah Nakamoto Stage oleh pembawa acara.) Meskipun kami sudah mengatur wawancara, dia agak terkejut melihatku。

Adam Back berpidato di Konferensi Bitcoin 2025 Mei lalu di Las Vegas. Sumber: Bloomberg, Foto: Ronda Church)

Aku hanya memberitahu Back bahwa aku sedang menulis cerita tentang sejarah bitcoin. Tapi dia mungkin merasakan niatku yang sebenarnya. Sebelum itu, saya menghubungi enam dari tiga mantan koleganya yang pernah terlibat. Jika ia ragu, ia tidak muncul. Dia selalu sabar dan ramah. Sulit dibayangkan bahwa rumah teknologi yang berusia setengah baya ini" yang berbisik lembut dan yang tampaknya tidak siap mungkin salah satu orang terkaya di dunia. Menurut Lingkaran Bitcoin, Cina telah menggali sekitar 1,1 juta bitcoin pada tahap awal — aset yang dihargai sebesar $118 miliar pada harga konferensi。

Ketika datang ke bitcoin, Back tampaknya agak banyak bicara, tetapi ketika saya beralih subjek ke tahun-tahun awalnya, ia semakin berhati-hati. Pada akhirnya, saya mengumpulkan beberapa informasi dari dia: Ia lahir di London pada 1970, dengan seorang wirausahawan dan sekretaris hukum. Keluarga sering pindah dan memiliki pandangan yang jelas dan tidak segan - segan menyatakan diri。

Saat kembali menyebutkan bahwa ketika ia berusia 11 tahun, ia telah melakukan pemrograman belajar mandiri pada komputer pribadi Timex Sinclair dan mulai tertarik dengan kriptografi di sekolah menengah. Ketertarikan ini secara bertahap berubah menjadi antusias ketika gelar doktor dalam ilmu komputer diajarkan oleh sesama mahasiswa tentang PGP (program enkripsi bebas), yang banyak digunakan oleh aktivis anti nuklir dan organisasi hak asasi manusia untuk melindungi dokumen dan surel dari pengawasan pemerintah。

Kebelakangan terpesona dengan potensi penerapan PGP. Dia mengatakan bahwa ia menghabiskan hampir sebagian besar waktunya membaca buku -drilling menjadi lubang kelinci berkode". Hasilnya adalah penyimpangan parah dari garis utama sehingga kertas harus diselesaikan dalam enam bulan terakhir, yang ia gambarkan sebagai \"pesawat darurat seperti pilot\"。

DAN KEMUDIAN AKU MENYADARI BAHWA PGP MENGANDALKAN KRIPTOGRAFI KUNCI PUBLIK. WOALIN BITCOIN JUGA DIDASARKAN PADA MEKANISME INI. PENGGUNA BITCOIN MEMILIKI DUA "KUNCI": KUNCI PUBLIK, YANG MENGHASILKAN ALAMAT YANG SETARA DENGAN AMAN DIGITAL; DAN KUNCI PRIVAT, YANG BERFUNGSI SEBAGAI SANDI RAHASIA UNTUK MEMBUKA AMAN DAN MEMBUANG ASET DI DALAMNYA。

Saya tidak dapat membantu tetapi merasakan arti: Back's "interest" pada tingkat pasca-kelulusan persis sama dengan teknologi kode inti yang diadopsi kemudian oleh Nakamoto。

Sebelumnya juga menceritakan bahwa tesis doktoralnya diarahkan pada sistem komputasi terdistribusi — sistem perangkat lunak yang beroperasi dalam konser dengan satu set komputer independen (dikenal dalam istilah komputer sebagai \"nodes\"). Dan ini juga merupakan basis teknologi kunci lain untuk bitcoin。

SELAIN ITU, PROYEK KERTASNYA TERUTAMA DILAKUKAN DALAM BAHASA C++, YAITU BAHASA PEMROGRAMAN YANG DIGUNAKAN DALAM VERSI ASLI BITCOIN YANG DISIAPKAN OLEH BAHASA TIONGHOA。

Hampir dua jam kemudian, Back dengan sopan menyatakan bahwa pengaturan lain telah dibuat malam itu, dan kami mengakhiri pertemuan dengan cara yang baik. Aku menyuruhnya untuk menghubunginya jika ada pertanyaan nanti。

Jadilah seorang Ścipher punk."

Sebelum saya pergi ke Las Vegas, saya mulai membenamkan diri dalam file-file milis Cypherpunks, mencoba memahami dunia bawah tanah misterius yang melahirkan orang bijak. Saat aku kembali ke New York, aku terjebak di dalamnya lagi。

Tidak seperti platform sosial seperti Facebook, Cyberpunks mailing list adalah ruang layak untuk komunikasi. Di sana, sekelompok ekstremis kriptografi yang berpikiran privat berkumpul untuk secara bebas membahas gagasan subversif tanpa takut penyensoran. Dalam prosesnya, mereka secara tidak sengaja menanam beberapa benih teknologi yang kemudian mengubah jalannya sejarah keuangan。

Pembahasan ini disimpan di situs web yang tidak diketahui. Salah satu website menyapa saya dengan tengkorak dan simbol tulang silang dan menulis slogan: " Berdirilah, satu-satunya hal yang akan hilang adalah pagar kawat!" Aku melihat ribuan e-mail, penuh dengan terminologi kodon yang hampir tidak bisa aku mengerti sepenuhnya。

Xielco Adam Back ditambahkan ke milis ini pada musim panas 1995, ketika ia hampir menyelesaikan studi pascasarjana. Ia dengan cepat menjadi peserta yang aktif dan mudah di dalamnya, dengan posting yang sering, memperpanjang dari privasi digital ke kebiasaan hidupnya sendiri yang agak ekonomis。

Di beberapa postingan terawalnya, Adam Back telah memecahkan sebuah tantangan sandi -- sebuah tugas seperti teka-teki matematika. Pertanyaan itu dirilis oleh kode California punk Hal Finney, yang terlibat dalam pengembangan PGP. Ini juga menandai awal persahabatan online antara keduanya: Beberapa dekade kemudian, Back on social platform, mereka berinteraksi satu sama lain di dalam dan di luar mailing list, dan dia selalu menghargai fokus dan kemampuan pemrograman Finney。

Sino-sung dan Finney sama ramahnya. Plh penerbitan Dokumen Putih Bitcoin oleh Chung, Finnney secara terbuka menyatakan penghargaannya. Belakangan, ia juga mengambil inisiatif untuk mengambil alih bitcoin, menyelesaikan kesepakatan bitcoin pertama dalam sejarah. Meskipun tidak ada bukti bahwa Finney mengetahui identitas sebenarnya dari intelijen Tiongkok, satu interaksi antara mereka menunjukkan bahwa intelijen Tiongkok bukanlah hal baru bagi Finny。

Pada Desember 2010, Finney memposting pujian untuk bitcointalk. Kemudian, dua jam kemudian, dia menjawab, " Penting untuk mendapatkan persetujuanmu, Hal."

Dan ada satu hal lain yang membuatku berpikir mungkin ada hubungan sebelumnya antara Nakamoto dan Finney. Di sebuah e-mail ke Martti Malmi, Chen mengacu pada sistem uang tunai elektronik yang dirancang oleh Finney, Reusable Proofs of Work (RPOW)。

Mirip dengan bitcoin, RPOW juga memperkenalkan mekanisme Hashcash dalam desain; tetapi berbeda, hampir tidak menarik perhatian komunitas coding. Hanya sejumlah kecil orang yang telah membahas sistem dalam daftar kata sandi punk dan Criptography。

Dan salah satunya, hanya Adam Back。

Sebuah tambang emas

Di grup tersebut "Cypherpunks", Adam Back menemukan semacam dirinya sendiri. Saya tidak bisa membantu tetapi membayangkan rumahnya di London, setelah bekerja, menggunakan akses internet dial-up untuk berdebat sepanjang malam dengan anggota di seluruh dunia tentang berbagai masalah filosofis。

Seperti banyak sahabat pena ini, Back percaya pada "crypto anarki" — konsep yang mendukung isolasi kehidupan pribadi dari intervensi kekuasaan Negara melalui enkripsi。

Ini mengingatkanku pada apa yang dikatakan Nakamoto saat memperkenalkan Bitcoin:

Sebagai seorang liberal, Adam Back dimarahi oleh penyelidikan kriminal administrasi Clinton dari pendiri PGP. Pada saat itu, Pemerintah Amerika Serikat menganggap enkripsi sebagai komponen penting keamanan nasional dan menganggap pengomposan kode sumber PGP di Internet setara dengan ekspor materiel militer terlarang。

Karena alasan ini, Back meluncurkan protes yang agak ironis: ia mencetak algoritma yang diberlakukan pada T-shirt dan mengirimnya kepada anggota "Cypherpunks" di negara lain. Niatnya jelas — Amerika Serikat melarang ekspor teknologi enkripsi sensitif bertentangan dengan prinsip kebebasan berekspresi dan tidak dapat benar-benar dilaksanakan。

Ketika saya mengerang tentang sandiwara itu, tiba - tiba saya menyadari bahwa pikiran Cina sebenarnya mengirimkan pesan politik dengan kode. Kemungkinan besar gelar The Times, yang tertanam di blok penciptaan, digunakan untuk menyatakan ketidakpuasan terhadap kebijakan penyelamatan perbankan pemerintah Inggris selama krisis keuangan。

Ia juga meninggalkan lapisan lain dari metafor "politik" pada situs web yang beralih ke penggemar teknologi sentral: Dia menetapkan ulang tahunnya pada 5 April 1975. Dan 5 April, ketika Franklin D. Roosevelt melarang emas swasta pada 1933 dalam rangka untuk merendahkan dolar selama Depresi Besar, adalah tahun ketika larangan dicabut。

komentator Finansial, Dominic Frisby, menemukan telur itu lebih dari 10 tahun yang lalu dan menunjukkan maknanya: Bitcoin pada dasarnya adalah emas digital, dan Negara tidak bisa melarang atau secara artifisial mendepresiat。

Namun, tidak ada yang memperhatikan bahwa Adam Back menerbitkan sebuah posting singkat pada tahun 2002: "Ini hanya sedikit penasaran mengapa Amerika Serikat melarang kepemilikan emas secara pribadi? Sulit dimengerti

Komitmen untuk informasi sampah

Dengan memikirkan kebetulan yang aneh ini, saya juga melihat kemiripan lain antara Chung dan Adam Back: Mereka semua memiliki ketertarikan yang hampir terobsesi dengan \"spam\"。

Di antara sejumlah proyek Şamateur" selama periode Punk, Back mengoperasikan layanan relay anonim (remailer) yang dapat menghapus informasi identitas dari itu sebelum meneruskannya, sehingga memungkinkan komunikasi anonim. Namun, ia sangat kesal bahwa layanan tersebut dengan cepat disalahgunakan oleh pengirim spam dan digunakan untuk mengirim pesan yang tidak berguna kepada orang lain。

Untuk menyelesaikan masalah ini, Back menciptakan Hashcash pada Maret 1997. Ide intinya adalah biaya "pos uang" untuk setiap surat yang dikirim melalui layanan. Apostage "postage This ini dibayar dalam bentuk Hashcash, dan pengguna perlu menghitung untuk menyelesaikan beberapa masalah matematika kecil untuk mendapatkannya. Bagi pengguna biasa, perhitungan ini hanya memakan waktu beberapa detik; tetapi bagi pengirim spam yang mengirimkan ratusan ribu e-mail sekaligus, hal ini akan mengakibatkan biaya sumber daya yang signifikan untuk secara efektif mengekang penyalahgunaan。

Kata \"spam\" hampir di mana-mana ketika saya membaca teks dari bacaan kedua dan ketiga. Secara statistik kasar, Tiongkok telah menyebutkan setidaknya 24 kali, dan banyak sudut pandangnya hampir sama dengan pemikiran Back。

Lima bulan setelah peluncuran Hashcash, Back mengusulkan pada milis Cypherpunks, sebuah mekanisme yang mungkin dapat membantu selebritis menyisir surat mereka. Dan, dalam sebuah pos yang diterbitkan pada Januari 2009 dalam milis Kriptografi, Sino-Hyun memiliki gagasan serupa — baru kali ini, ia menggunakan bitcoin。

Sulit untuk melihat penggunaan ini sebagai penerapan alami mata uang elektronik baru seperti Cina -- itulah yang dipikirkan Adam Back selama lebih dari satu dekade。

Orang Cina juga percaya bahwa bitcoin mungkin dapat mengurangi informasi limbah secara umum. Pada hari-hari setelah White Paper nya, ia menyarankan bahwa sistem mungkin memberikan penggunaan baru untuk Jaringan Komputer Zombie" yang dikendalikan oleh hacker dan digunakan untuk mengirim spam ke kotak surat - "untuk beralih ke produksi bitcoin"。

Pandangan itu tidak begitu menarik perhatian pada waktu itu, dan spam masih meluas. Tapi empat tahun kemudian, Back membuat pengamatan yang hampir sama pada Bitcointalk: "Jika pertambangan CPU/GPU berdasarkan Hashcash lebih menguntungkan daripada mengirim spam, spam bahkan mungkin dikurangi. Kurasa itu mungkin terjadi

Mr Everage

DALAM PENCARIAN CELAH DALAM PENYAMARAN CINA YANG CERDAS DAN CANGGIH, AKU TIDAK PERNAH BISA BERGERAK DENGAN BAIK, JUGA TIDAK PERNAH BISA MENEMUKAN BENAR-BENAR TEGAS "KLARIFIKASI PANDANGAN YANG BERLAKU ADALAH BAHWA IA TELAH MEMBUAT DUA KESALAHAN: SALAH SATUNYA ADALAH ALAMAT IP YANG BOCOR, YANG TAMPAKNYA MENEMUKANNYA DI CALIFORNIA SELATAN PADA SAAT PERANGKAT LUNAK BITCOIN DIRILIS; YANG LAIN ADALAH PERETASAN DARI SALAH SATU AKUN KOTAK SURATNYA. TETAPI SETELAH BEBERAPA MINGGU MENGEJAR DUA PETUNJUK INI, SAYA SAMPAI PADA KESIMPULAN BAHWA TIDAK HANYA MEREKA BERBUAH, TETAPI MEREKA MUNGKIN BAHKAN TIDAK BENAR "FAULTS" DARI AWAL. DI MANA LAGI AKU BISA MELAKUKANNYA DI HADAPAN TEMPAT PERSEMBUNYIAN YANG HAMPIR SEMPURNA

Seperti yang saya pikirkan, saya menyadari bahwa Adam Back juga sangat baik dalam menjaga anonim di Internet. Dia memiliki ketidakpercayaan yang mendalam terhadap pengawasan pemerintah, dan hampir selalu bertanya-tanya bagaimana untuk memutarbalikkannya. Faktanya, seperti Nakamoto, Back adalah penggemar besar alias。

Pada Januari 1998, ia menulis, "Anda harus tetap di bawah radar, sebagian besar "tidak terlihat" bagi pemerintah; berkas badan intelijen pada Anda hanya harus mengatakan "Mr. Jenderal" dan tampaknya sama sekali tidak berbahaya. Kemudian ditetapkan untuk Anda satu atau lebih ganda dari kepentingan Anda sendiri benar."

Ke "substitusi" dipilih oleh Chung berasal dari Jepang. Menariknya, Back in 1997, ketika seorang anggota Jepang dari ČCypherpunks" membahas penciptaan layanan penerusan tanpa nama pertama Jepang, Back menunjukkan ketertarikannya pada negara tersebut。

Adam Back berpidato di Miami bulan Februari tahun ini. Seperti Chung, ia memiliki pemahaman yang mendalam tentang keamanan cyber. (Sumber: The New York Times, Foto: Amir Hamzah)

" Selamat pada peluncuran layanan rujukan anonim dalam yurisdiksi baru!" Saat itu, Back said, senang memiliki beberapa yurisdiksi lagi -- saya tidak tahu apa keuntungan Jepang dalam hal ini. Apakah ada hukum di Jepang yang tidak legal di Eropa atau Amerika Serikat?"

Kata sandi Jepang punk tidak membalas. Tapi itu tidak mencegah Back melakukan penelitian sendiri. Jika ia melakukannya, ia mungkin menemukan sebuah perusahaan dengan alamat terdaftar di Tokyo, Anonymespeech L.L.C., yang menyediakan kotak surat anonim dan layanan hosting web. Ini melalui perusahaan ini bahwa Cina telah terdaftar nama domain Bitcoin.org dan menciptakan dua akun kotak surat yang tidak dapat dilacak。

Pada tahun 1999, Back pindah ke Montreal untuk bergabung dengan perusahaan start-up yang berfokus pada perangkat lunak privasi. Di sana, ia terlibat dalam pengembangan sistem privasi bernama Freedom Network, yang memungkinkan pengguna untuk melihat Internet secara anonim. Sistem ini kemudian dilihat sebagai prekursor untuk Tor, yang menyembunyikan lalu lintas jaringan melalui beberapa lapisan enkripsi. Ada persepsi umum dalam komunitas Bitcoin bahwa itu untuk menggunakan Tor untuk menyembunyikan keberadaan mereka。

Mirip dengan bitcoin, Freedom Network juga merupakan sistem komputasi yang didistribusikan. Ia kembali dan rekan-rekannya mencoba mendapatkannya ke "immunize" pengawasan pemerintah dan bisnis。

Ini adalah hal lain yang ia berbagi dengan Chung: pernyataannya di Bitcointalk menunjukkan bahwa ia memiliki pemahaman yang sangat mendalam tentang keamanan cyber dan bagaimana mencegah celah. Jaringan Bitcoin sangat dihargai sebagian besar karena keteguhannya selama bertahun-tahun meretas。

Napster vs Gnutella

Selama bulan-bulan studi mendalam dari "Cypherpunks" mailing list file, saya kadang-kadang kehilangan jalan ke beberapa jalan buntu aneh. Sebagai contoh, sebagai tanggapan atas kritik awal dari Kertas Putih dalam milis Kriptografi, ia menulis, "Saya sebenarnya bisa mengungkapkannya sedikit lebih kuat." Aku selalu merasa pernah melihatnya sebelumnya, dan butuh beberapa malam untuk memeriksa posting lama di daftar tahun 1990-an dan menemukannya, tapi itu salahku。

Namun, ini "membaca" tidak menghasilkan apa-apa. Ada lebih banyak kesamaan antara Adam Back dan Chung. Sebagai contoh, keduanya memiliki sikap negatif yang jelas terhadap sistem hak cipta. Pada September 1997, Back menulis:。

Dan ide inilah yang mendorongnya untuk menerbitkan alat anti-spamnya sendiri, Hashcash。

CINA TELAH MENGAMBIL PENDEKATAN YANG SAMA. DIA MENGELUARKAN PERANGKAT LUNAK BITCOIN DI BAWAH LISENSI OPEN SOURCE MIT, MEMUNGKINKAN PENGGUNAAN BEBAS, MODIFIKASI DAN DISTRIBUSI KE SIAPA PUN。

kebodohan di bawah konsep "Innovasi di Lapangan Publik", Kembali dan Chung menciptakan mailing list di sekitar item mereka masing-masing — daftar Hashcash dan Bitcoin-dev — di mana pembaruan perangkat lunak diterbitkan, mencantumkan fitur dan celah baru. Dan format dan gaya pembaruan ini sangat mirip。

\"Bias Tipe-Back\" terhadap hak cipta juga tercermin dengan cara lain. Ketika ia berbagi desainnya sendiri dari Bitcointalk, Logo, ia dengan tegas meninggalkan hak cipta dan menganjurkan orang lain untuk ” secara langsung menempatkan desain yang ditingkatkan di ranah publik ”。

Pada awal abad ke - 21, penegakan hak cipta menjadi topik yang dominan - Masalah ini mencapai puncaknya ketika Napster dipaksa tutup setelah digugat oleh perusahaan rekaman besar. Napster adalah perangkat lunak point-to-peer yang memungkinkan pengguna untuk berbagi konten secara langsung satu sama lain, sehingga memotong perantara bisnis。

Hasil ini mengejutkan Adam Kembali. Dia berbagi artikel yang ditulis oleh seorang pengacara kekayaan intelektual di ØCypherpunks" milis, merinci risiko hukum yang mungkin dihadapi oleh pengembang perangkat lunak poin-ke-point. Setelah membaca, saya menyimpulkan bahwa Back menulis, " Cara yang paling aman dan paling sederhana adalah dengan mendistribusikan perangkat lunak tersebut secara anonim."

Bitcoin, seperti Napster, pada dasarnya adalah perangkat lunak point-to-point. Hanya saja jika perusahaan Ørecord" digantikan oleh government", itu akan cukup mungkin untuk mengulangi situasi. Setelah identitas pendiri terungkap, pengacara pemerintah akan tahu siapa yang harus disalahkan; jika identitas tetap tersembunyi, tidak akan ada penuntutan yang jelas. Jika Back benar-benar orang yang sama dengan Nakamoto, itu mungkin menjelaskan desakannya pada anonimitas。

Sementara perusahaan rekaman mencatat perusahaan melindungi kepentingan komersial mereka sendiri, Pemerintah memiliki motivasi yang berbeda — untuk mempertahankan monopoli mereka pada issuance mata uang. Pada titik ini, Cina seperti Kembali: mereka melihat runtuhnya Napster sebagai kasus peringatan。

Ia mengacu pada fakta bahwa, meskipun pengguna Napster saling bertukar file musik secara langsung satu sama lain, masih mengandalkan server sentral untuk merekam \"siapa pemilik lagu apa\". Sebagai kontras, layanan berbagi berkas lainnya, Gnutella, beroperasi di jaringan komputer yang bebas dan tersebar secara global — seperti arsitektur bitcoin。

Dan ini adalah kebetulan lain yang menarik: Adam Back membuat perbandingan yang hampir sama dalam sebuah pos pada Mei 2000。

Dan, Adam Back tidak hanya menyebutkannya sesekali... Dia membuat perbandingan yang sama tiga kali pada daftar "Cypherpunks" mailing。

Peta Jalan yang Dikuburkan

10 tahun sebelum Bitcoin lahir

Kesamaan ini menarik, tapi aku masih kekurangan bukti untuk menghubungkan Adam Back langsung dengan kelahiran Bitcoin. Sampai saya menemukan satu set postingan yang ia terbitkan di ØCypherpunks" milis antara 1997 dan 1999, yang merupakan satu dekade yang lalu。

Pada tanggal 30 April 1997, Back telah mengusulkan pembangunan sistem uang tunai elektronik \"keluar dari sistem perbankan modern\" dan memastikan bahwa harus memiliki empat fitur kunci: perlindungan privasi kedua pihak yang membayar; operasi melalui distribusi jaringan komputer dalam rangka meningkatkan ketahanan terhadap penutupan; kelangkaan internal untuk mencegah inflasi; dan non-dependensi kepercayaan kepada setiap individu atau bank. Dua hari kemudian, ia menambahkan unsur kelima: mekanisme perjanjian yang dapat divalidasi oleh publik。

Lima elemen ini, tanpa terkecuali, menjadi prinsip desain inti Bitcoin。

Dan empat bulan kemudian, Adam Back kembali ke subjek uang tunai elektronik dan memperkenalkan karakter baru berdasarkan teori permainan. Aku telah berpikir tentang aplikasi untuk menciptakan sistem perbankan terdistribusi," ia menulis, " Yah, idealnya, semua node sistem setara, dan harus ada k kolusif dalam n untuk mengganggu sistem

Kebelakang mengacu pada pertanyaan Bizantium yang terkenal — masalah ilmu komputer yang telah lama melanda sistem pusat. Dalam analogi ini, seorang jenderal yang mengelilingi kota musuh harus menyerang secara serentak jika ia ingin berhasil; tetapi seorang jenderal yang mungkin pengkhianat akan menghancurkan rencana tersebut. Demikian pula, dalam jaringan komputasi yang didistribusikan, beberapa node berbahaya juga dapat merusak sistem。

Kembali dikandung sebagai jaringan uang elektronik dengan sejumlah besar node tersebar di seluruh negeri, membuat sulit bagi siapa pun yang ingin menghancurkan sistem untuk menemukan cukup "kolaborator"。

Ide ini hampir sama dengan apa yang digambarkan di White Paper 11 tahun kemudian: sistem Bitcoin dapat berfungsi selama "kebanyakan perhitungan berada di tangan node serangan yang tidak terkolaborasi."。

Dalam pos Cypherpunks pada 1997, Back menyebutkan nodes yang bisa "pergi dan pergi" tanpa mempengaruhi sistem, sementara di White Paper, perantara menulis bahwa node dapat "keluar dan masuk kembali jaringan setiap saat"。

Formulasi imbuhan sedikit berbeda, tetapi tidak perlu dilihat oleh cipheris top bahwa keduanya mengusulkan mekanisme yang sama dalam esensi。

Pada 6 Desember 1998, Back kembali membahas uang tunai elektronik, kali ini setelah kode punk lainnya Wei Dai mengemukakan visinya — b-money. YouTube \"Barely Social\" muncul dalam video tahun 2020, Back dengan cepat menyita proposal tersebut。

uang-b menggunakan kata sandi kunci publik untuk menjaga akun anonim, dengan demikian melindungi privasi kedua pihak yang membayar, seperti yang sebelumnya dilibatkan oleh Back. Selain itu, itu punya jenis lain Back yang benar-benar menghargai。

Siapa pun yang mencoba merancang mata uang digital menghadapi masalah: bagaimana mengeluarkan mata uang baru. Fuaf Wei Dai mengusulkan mekanisme di mana oleh b-uang yang baru dihasilkan dapat dihargai oleh pengguna yang menyelesaikan kesulitan komparatif。

¡Adam Back berbicara di sebuah seminar di Tokyo pada 2019. Kiyoshi Ota/Pool)

Anggota back menemukan Hashcash sangat mirip dengan mekanisme: Ini perdagangan untuk "kewenangan" untuk mengirim surat dengan memungkinkan pengguna untuk menyelesaikan kesulitan komparatif. Dia lebih lanjut menyarankan bahwa Hashcash dapat digunakan sebagai mekanisme untuk mengeluarkan mata uang elektronik yang diusulkan oleh Wei Dai。

Ini khususnya kritis, seperti yang telah Cina telah mengutip Wei Dai di White Paper dan kemudian jelas menggambarkan Bitcoin sebagai sebuah "pengalaman dari proposal b-money"。

Ketika saya berhenti untuk berpikir tentang hal itu, kemiripan ini hampir dingin: seperti yang Back envisaged pada tahun 1998, Cina telah menciptakan bitcoin dengan menggabungkan konsep Hashcash dan b-money. Apa kemungkinan terjadinya tumpang tindih seperti itu

Dan bukan itu saja. Dalam komentar Desember 1998 tentang b-money, Back bahkan mengantisipasi solusi yang kemudian digunakan untuk memecahkan masalah inflasi。

Mata uang elektronik apapun yang dikeluarkan melalui "mengumumkan dilema" akan menghadapi masalah: Saat peningkatan chip dalam kalkulus mereka, masalah menjadi lebih mudah untuk diselesaikan dan kecepatan nilai mata uang meningkat, menyebabkan inflasi yang tidak terkendali. Dalam rangka untuk mengatasi masalah ini, Back menyarankan bahwa kesulitan menghitung untuk permintaan setiap b-uang harus "meningkatkan dari waktu ke waktu"。

Ini tepat sekali desain yang diadopsi di Bitcoin: ia menetapkan waktu rata-rata generasi untuk setiap blok baru pada 10 menit dan disesuaikan dengan algoritme secara dinamis sehingga sulit untuk memecahkan masalah secara otomatis ketika kapasitas komputasi meningkat dan kecepatan blok mempercepat, untuk mempertahankan ritme stabil sistem。

¡Adam Kembali memperkenalkan konsep kunci lain pada April 1999: Untuk membuat sistem uang elektronik yang didistribusikan benar-benar beroperasi, diperlukan untuk menyediakan cap waktu yang terbuka dan tak salah untuk setiap transaksi. Jika tidak, mata uang yang sama dapat digandakan, dengan demikian menempatkan seluruh sistem dalam berantakan。

Solusinya adalah menggunakan pohon Hash — struktur yang dapat memampatkan sejumlah besar data ke dalam satu ” sidik jari digital ” — dan menerbitkannya dalam iklan rahasia New York Times。

Di Bitcoin, Cina telah mengadopsi pendekatan yang sama, kecuali untuk mengganti pengumuman "press" dengan mekanisme Hashcash: melalui perhitungan intensitas tinggi, membungkus transaksi ke dalam blok, membuat cap waktu -- Karena pemalsuan perhitungan tersebut sangat mahal dalam hal biaya dan waktu, sulit untuk merusak catatan waktu ini。

Bahkan salah satu yang paling sering dikritik di kemudian hari di Bitcoin — isu konsumsi energi yang tinggi — Back telah diprasangkai。

Pada 1998 dan 1999, ia menyarankan agar energi yang dikonsumsi oleh kombinasi Hashcash dan sistem uang tunai elektronik kemungkinan tetap berada di bawah konsumsi energi sistem perbankan tradisional secara keseluruhan. Sepuluh tahun kemudian, ketika pembaca awal sedang membaca Bitcoin White Paper, ia membuat pertanyaan serupa, dan tanggapannya hampir sama dengan Back。

Singkatnya, Adam Back, hampir 10 tahun sebelum Bitcoin lahir, telah mengandung sebagian besar unsur intinya — bahkan logika untuk membenarkan kontroversi terbesarnya (konsumsi energi tinggi) — seperti halnya dengan bahasa Cina。

Radio bisu

Sebulan setelah pertemuan saya di Las Vegas, saya mengirim surat elektronik Back menanyakan tentang kariernya dan mengapa ia pindah ke Malta pada tahun 2009. Saya tidak menjelaskan motif untuk mengajukan pertanyaan, tetapi telah ditunjukkan dalam komunitas Bitcoin bahwa ini "tax haven" di Eropa adalah tempat tinggal ideal untuk kelahiran pertengahan, yang memegang sejumlah besar bitcoin。

Hari berikutnya, Back menanggapi e-mail — dengan sopan, tetapi jelas memahami makna di balik pertanyaan saya. Dia menulis bahwa ada banyak alasan untuk pindah ke Malta, termasuk biaya hidup, iklim, dan, ya, pajak. Orang-orang di Lingkaran Bitcoin senang menjadi detektif, tapi kebetulan memang ada, dan itu tidak berarti apa-apa."

Dia jelas tahu apa yang aku coba lakukan. Saatnya mencoba satu langkah lagi dan menanyakan pertanyaan yang menggangguku。

Di White Paper, Chung mengutip kedua Hashcash dan Wei Dai b-money. Namun, selama sidang penipu Australia Craig Wright, surat yang diajukan oleh Adam Back menunjukkan bahwa Ben telah menghubunginya pada pertengahan Agustus 2008 untuk memverifikasi kutipan kertas Hashcash dan bahwa ia tampaknya tidak tahu keberadaan b-money. E-mail yang disarankan bahwa hanya setelah Back membawanya ke situs Wei Dai apakah ia menambahkan b-money ke White Paper。

Tapi tampaknya itu tidak benar. Kertas Hashcash Back sendiri secara eksplisit menyebutkan b-uang sebagai salah satu aplikasi potensialnya. Karena ia berniat mengutip surat kabar, masuk akal bahwa ia pasti membacanya, dan ia tidak dapat tidak menyadari b-uang。

Wajar kembali sendiri mengakui kontradiksi ini pada tahun 2020. Ketika ia mengusulkan X bahwa Chinese Chung mungkin adalah seorang punk password anonim, pengguna mempertanyakan ide bahwa pengirim anonim telah menyebutkan b-money lama, sementara China Chung telah "mengetahui"dari Back tahun kemudian。

Sambutan kembali, " Memang benar, tetapi tuli Cina mungkin bersembunyi dari saya, berpura-pura dia tidak tahu b-uang." Ia lebih jauh menjelaskan, "Jika ia mengetahui beberapa kutipan yang sangat dingin (seperti halaman-halaman yang disebutkan ketika membahas uang elektronik dalam daftar milis punk password), ia mungkin tidak dapat mengutip secara langsung untuk menghindari diidentifikasi melalui petunjuk-petunjuk ini

Adam Kembali di Miami. (Sumber: The New York Times, Foto: Amir Hamzah)

Orang-orang seperti Back — satu-satunya enam pengguna dalam daftar mailing Cypherpunks dan Crystal yang telah membahas secara eksplisit b-money dan menyebutkannya sebanyak 60 kali — khususnya termotivasi untuk menghindari \"posisi terbalik\" ini。

Semakin saya memikirkannya, semakin mencurigakannya adalah: email-email ini, kemungkinan besar, adalah sebuah "diarah-sendiri" diarah-sendiri" dirancang dengan cermat oleh Back untuk menarik kecurigaan dariku dengan memalsukan korespondensi dengan bahasa Tionghoa。

Jadi saya memutuskan untuk meminta data meta Back pada email ini. Apa yang disebut metadata, seperti amplop, tanda pos dan lilin surat entitas, dapat menunjukkan asal surat, waktu pengirimannya dan apakah telah dirusak. Salinan dari pesan-pesan tersebut, yang dibuat publik selama persidangan Craig Wright London, tidak memuat informasi tersebut。

Aku tidak mengharapkan data meta untuk memberikan petunjuk kritis. Dia menggunakan layanan kotak surat tanpa nama yang terdaftar di Tokyo, yang menyembunyikan alamat IP; apalagi, dia kemungkinan akan meningkatkan anonimitas dengan mengunjungi layanan ini melalui Tor. Tapi aku ingin mengambil kesempatan dan mungkin menemukan sesuatu。

Namun, ketika saya mengirim permintaan ini ke Back, ia tidak menanggapi. Saya tidak yakin apakah ia sengaja menghindarinya, atau apakah ia hanya sibuk dengan hal-hal lain, dan saya tidak ingin langsung memintanya agar tidak mengkhawatirkannya, jadi saya menunggu delapan hari untuk mengirim surel kedua — dan masih tidak ada jawaban。

Aku jelas menyentuh titik sensitif. Tapi pertanyaannya adalah: Apa lagi yang bisa sengaja disembunyikan ketika Cina telah mengambil tindakan perlindungan ketat? Kecuali dia benar-benar meninggalkan sesuatu yang salah。

Nakmoto muncul, Kembali menghilang

Adjix Setelah penerbitan Bitcoin pada 2008 pada Halloween, sistem ditingkatkan selama dua setengah tahun berikutnya dengan sekelompok pecinta awal. Orang-orang ini kemudian disebut sebagai pengembang inti Übitcoin" yang, melalui Bitcointalk dan e-mail, sering bekerja dengan Chung dan berkontribusi pada kemampuan rekayasa perangkat lunak mereka masing-masing. Kemudian, pada 26 April 2011, pria-pria Tionghoa "tidak terlihat" seperti yang mereka ketahui。

Dan perilaku Adam Back adalah sebaliknya。

Untuk lebih dari satu dekade sekarang, selama topik uang Želektronik" muncul dalam daftar mailing Cypherpunks atau Criptography, Back hampir selalu terlibat dalam diskusi dan sering kali menerbitkan analisis yang panjang dan terperinci. Tetapi, sewaktu bitcoin — hal paling dekat dengan penglihatannya pada tahun - tahun awal — sebenarnya muncul, Back hampir menghilang。

Beberapa tahun kemudian, pada edisi Desember 2013 dari Let's Talk Bitcoin, ia memberikan versi yang berbeda: Dia mengatakan kepada moderator bahwa ketika Bitcoin lahir, dia "secara teknis sangat tertarik" dan "terlibat" dalam diskusi pada milis Crystal。

Xielco I pergi melalui milis dari musim gugur 2008 sampai musim dingin 2009 dan mencoba untuk menemukan jejak keterlibatan Adam Back dalam diskusi, tapi tidak ada. Faktanya, baru pada Juni 2011 ia berbicara secara terbuka tentang bitcoin untuk pertama kalinya — enam minggu setelah "menghilangkan" bahasa Tionghoa。

Promotor berprofil tinggi uang elektronik ini, yang telah membuat ide-ide yang sangat mirip dengan bitcoin, memiliki sedikit minat pada tahun-tahun pertama keberadaannya。

Namun, ketika ia akhirnya benar-benar terlibat, waktu bertepatan dengan peristiwa baru yang cukup untuk memperingatkan Cina. Pada 17 April 2013, cipherist Argentina Sergio Demian Lerner menerbitkan sebuah blog yang mengungkapkan ukuran bitcoin yang dipegang oleh Chung. Pada hari yang sama, Back bergabung dengan Bitcointalk。

Satu minggu kemudian, Lerner menerbitkan artikel lanjutan, dan Back menulis di bagian komentar, "Jika Anda berpikir Anda terlalu dekat dengan kebenaran, mungkin Anda harus berhenti berpikir tentang Nakamoto."

Tiba-tiba, Anda semua ke dalamnya

Semuanya tiba-tiba datang. Saat itu, Adam Back hampir masuk secara penuh" semalam. Tak lama setelah memperkenalkan dirinya di Bitcointalk, ia mulai mengusulkan perbaikan sistem kompleks; dalam waktu kurang dari dua minggu, ia secara terbuka menyerukan pemulihan frasa independen "middle-heart" di Wikipedia (halaman sebelumnya telah dihapus dan dikonsolidasikan ke halaman Bitcoin); dan dalam waktu 18 bulan, ia menciptakan Block Chain Company Blockstream, yang berfungsi untuk mengembangkan alat untuk membuat jaringan Bitcoin lebih mudah diakses, lebih cepat dan lebih pribadi。

Ini juga membuka fase baru: Kembali dengan cepat mengumpulkan pengaruh sebagai salah satu tokoh inti dalam komunitas Bitcoin kecil pada saat itu. Untuk membentuk tim Blockstream, ia "ditemukan" sekelompok pengembang top Bitcoin Core dari perusahaan-perusahaan seperti Google dan Mozilla, memberikan dirinya suara besar dalam ekologi moneter nomor ini。

Pada saat yang sama, ia dengan cepat mengumpulkan kekayaan: selama lebih dari satu dekade, Blockstream dan pembiayaan perusahaan yang terkait total $ 1 miliar dan perusahaan 's valuasi pernah mencapai $ 3,2 miliar。

Tampaknya, hampir sama persis dengan ide... Jika Chung memutuskan untuk " kembali ke panggung" dalam kapasitas sebenarnya dan mendapatkan kembali kontrol atas sistem yang ia ciptakan, kemungkinan besar inilah cara kerjanya。

Pada musim gugur 2014, Adam Back, bersama dengan timnya, Blockstream, menerbitkan kertas putih pada salah satu inovasi kuncinya, "Pegged Sidechains"。

Makalah ini, yang dipimpin oleh Back, merujuk pada digiCash. Perusahaan ini, yang dibuat pada akhir 1980-an oleh ilmuwan sandi David Chaum, memperkenalkan sistem uang elektronik awal. Namun tidak seperti bitcoin, digiCash mengandalkan server pusatnya sendiri. Saat sebuah perusahaan bangkrut pada tahun 1998, sistem moneternya runtuh。

Makalah yang melanjutkan untuk mengatakan, "Kekalan pada server pusat telah menjadi Achilles dari digiCash." Ini hampir sama dengan yang digambarkan lima tahun yang lalu sebagai alasan kegagalannya - " Perbedaan terbesar adalah tidak ada server pusat. Ini adalah kelemahan fatal dari Chaum

Satu tahun kemudian, pada tahun 2015, komunitas Bitcoin sangat terbagi dalam isu pengembangan blok " Kelompok pengembang, Gavin Andresen dan Mike Hearn, menganjurkan peningkatan besar dalam ukuran blok untuk menampung lebih banyak transaksi。

Namun, usulan ini menimbulkan kontroversi yang sengit. Blok yang lebih besar berarti peningkatan yang signifikan dalam biaya yang berjalan dari node — perangkat keras yang lebih besar dan sambungan jaringan yang lebih cepat diperlukan. Setelah biaya ini sulit untuk pengguna biasa, jumlah node akan berkurang dan jaringan mungkin terkonsentrasi di beberapa pusat data besar. Setelah pusat-pusat ini membentuk konspirasi, keamanan jaringan Bitcoin akan terancam secara mendasar。

Kembali adalah jelas dan sulit tentang hal ini. Dia menulis secara berturut-turut melawan program outreach, dan nadanya semakin kuat。

Pada puncak perdebatan, kecelakaan terjadi。

Sino-Samamoto yang pendiam, banyak tahun daftar Sino-Samamoto yang tiba-tiba muncul kembali dari milis, yang pernyataannya sejalan dengan tinggi punggung. Ini adalah pertama kalinya ia telah "berbicara" setelah lebih dari empat tahun menghilang (selain tanggapan singkat tahun sebelumnya, yang digunakan untuk menyangkal paparan media)。

Pada waktu itu, sejumlah orang di komunitas Bitcoin menyatakan keraguan tentang keabsahan surat hati " — setelah semua, akun kotak suratnya yang lain telah diretas. Tapi Adam Kembali mendukungnya. Dalam serangkaian tweet, ia menggambarkan isi e-mail sebagai "sangat dinilai dengan baik" dan mengatakan bahwa itu "berkonsisten dengan pandangan lama Tiongkok" dan bahkan mengutipnya beberapa kali。

Di kemudian hari, Back mungkin benar: sampai saat ini, tidak ada bukti bahwa surat itu telah dipalsukan, juga tidak lebih surat yang berasal dari rekening。

Lebih menarik lagi, nada e-mail sangat mirip dengan yang dikatakan Back dalam diskusi beberapa minggu sebelumnya, tetapi sedikit perhatian telah dibayar untuk itu. Seperti halnya di Back, Cina menekankan dalam surat-surat bahwa sentralisasi jaringan Bitcoin yang semakin meningkat akan mengancam keamanannya; ia menyebut "sangat berbahaya" blok besar" -- istilah yang Kembali gunakan berulang kali sebelumnya。

Selain itu, terdapat sejumlah frasa dalam surat yang biasa digunakan untuk menyatakan tingkat resonansi yang tinggi dengan Back, seperti "widespread consensus" "consensus rules" "technical" "difficult" "robust" dll。

Di akhir e-mail, dia langsung mengkritik Gavin Andresen dan Mike Hearn sebagai pengembang sembrono yang mencoba membajak Bitcoin dengan "populent berarti" dan menulis, "Sangat mengecewakan untuk melihat hal-hal sejauh ini."

Empat hari kemudian, dalam seri diskusi yang sama, Back menulis kalimat yang hampir sama: "Sangat tidak setuju, Gavin dan Mike."

Dekat dengan kebenaran

Kemungkinan lain

Saya mulai sengaja untuk "menolak" penghakiman saya. Pada larut malam, di tempat tidur, atau di kamar mandi pagi, saya ulangi: mana yang salah

Salah satu poin yang kulihat di The Mysterious Mr Nakamoto adalah meyakinkan. Dalam bukunya, Benjamin Wallace menyebutkan bahwa Adam Back adalah seorang absolutis " sementara desain Bitcoin untuk perlindungan privasi relatif lemah — tampaknya tidak cocok。

Argumen ini tampaknya valid pada pandangan pertama. Namun, situasinya tidak sederhana. Tidak seperti Cypherpunk, yang memiliki pemesanan tentang koin karena kurangnya privasi, Back tidak menolak sistem. Sebaliknya, selama dekade terakhir, ia terus mempromosikan serangkaian inovasi teknologi di Blockstream yang berupaya meningkatkan privasi Bitcoin. Sebaliknya, ini melemahkan argumen ini。

Ia sendiri memberikan argumen «self-cleaning" lain pada X: Ketika ia pertama kali memasuki komunitas Bitcoin, ia bertanya terlalu banyak "pertanyaan tingkat rendah" pada saluran IRC #bitcoin-wizards, yang tidak memenuhi standar teknis bahasa Tionghoa dan Tionghoa。

Saluran #bitcoin-wizards IRC, yang pada dasarnya adalah ruang chat diskusi teknologi di mana pengembang inti Bitcoin (juga dikenal sebagai Üwitch") akan datang bersama-sama untuk membahas cara memperbaiki celah dan memperbaiki perangkat lunak。

Aku melihat percakapan ini, tapi aku tak melihat bayangan putih teknologi. Sebaliknya, Adam Back memiliki kepekaan yang mengesankan terhadap potensi lubang di bitcoin. Beberapa minggu ia terlibat dalam diskusi itu, ia sangat berfokus pada bagaimana memperkuat keamanan sistem. Beberapa perbaikan yang telah diusulkannya cukup kompleks untuk melampaui pemahaman pengembang lainnya。

Saya juga memperhatikan bahwa sikapnya terhadap currencies lain yang dienkripsi sangat dingin, dan ia bahkan menyatakan keinginannya untuk \"menghapuskan mereka semua\"。

Bagaimana dengan kandidat yang lain? Apakah ada yang cocok dengan gambar ini lebih baik daripada Back

Pada 2015, The New York Times menyajikan pandangan mainstream: Szabo, seorang ilmuwan komputer Amerika Hongaria, memperkenalkan konsep mirip bitcoin pada 1998. Selama ini ia berada di posisi teratas dalam daftar tebakan paling populer。

NAMUN, BELAKANGAN INI, PERDEBATAN SENGIT MENGENAI PENINGKATAN PERANGKAT LUNAK INTI BITCOIN PADA X TELAH MENGUNGKAPKAN KURANGNYA PEMAHAMAN YANG JELAS TENTANG BEBERAPA RINCIAN TEKNIS DASAR BITCOIN, YANG TELAH MENGGUNCANG PENILAIANNYA。

Dua orang lainnya yang sering disebutkan adalah Hal Finney dan insinyur perangkat lunak, Len Sassaman, advokat privasi。

Mengenai hipotesis Hal Finney ' s, satu masalah yang jelas adalah bahwa pada April 2009, ia difilmkan sebagai berpartisipasi dalam jangka panjang 10 mil, sementara hampir pada saat yang sama, jenius Cina mengirimkan surat dan bitcoin kepada orang lain. Lebih penting lagi, selama penampilan terakhirnya pada pertengahan Agustus 2015, Finnney dan Len Sassaman sama-sama tewas - Finnney meninggal karena kedinginan pada 2014 dan Sassaman bunuh diri pada 2011。

Sedangkan kandidat untuk dokumenter HBO, Peter Todd, bukti sentral berasal dari diskusi tentang Bitcointalk pada tahun 2010 - Todd mampu "benar" detail teknis. Menurut dokumenter ini, sebenarnya Sino-Hungmin ” melengkapi sudut pandangnya dengan identitas lain ”。

Namun, ketidakpedulian ini mengharuskan kita percaya bahwa seseorang yang sangat berhati - hati terhadap anonimitas jaringan dan keamanan operasinya akan membuat kesalahan yang paling mendasar — mendaftar untuk berbicara dalam identitas aslinya. Selain itu, Todd baru berusia 23 tahun pada saat Bitcoin White Paper, dan akan tampak tidak masuk akal dalam dirinya sendiri untuk menangani secara independen dengan masalah yang telah ditetapkan banyak cipherist senior。

Bukti yang lebih realistis berasal dari garis waktu - setelah dokumenter ditayangkan, Todd menyediakan foto ke Wired yang menunjukkan titik waktu di mana ia aktif di Cina, di mana ia berada dalam ekspedisi ski atau gua。

Ia juga telah disarankan bahwa Bitcoin bukan produk dari satu orang melainkan dari tim kecil. Tapi itu sama sulit untuk didirikan. Semakin banyak peserta, semakin besar kemungkinan mereka bocor. Dan misteri identitas tengah-hati telah tetap dekat dengan air selama 17 tahun terakhir。

Kode kode kodenya lebih kuat daripada bahasa

Dari semua kandidat, Adam Back masih satu yang saya pikir paling mungkin. Tapi pada tahap ini, tidak cukup hanya untuk terlihat seperti yang paling. Aku mulai mencari bukti yang lebih meyakinkan。

Suatu hari, ketika saya melihat melalui berkas e-mail Cypherpunks, tiba-tiba saya melihat detail -- saat itu hampir membuat saya keluar dari kursi。

Di pos ini, ia menjelaskan kepada Hal Finney bahwa, jika jelas kepadanya bahwa bitcoin akan mudah diterima, ia menambahkan, "Saya lebih baik pada kode daripada saya dalam ekspresi. Lebih baik dengan kode daripada dengan kata-kata

Adam Back, dalam perdebatan dengan Cypherpunk lain tentang anonimitas dan kebebasan berekspresi, menyatakan pandangan serupa dalam bahasa yang sama:

Semakin aku melihatnya, semakin aku bisa menemukan kesamaan dalam gaya menulis。

Seperti dalam bahasa Cina, Adam Back menggunakan dua spasi di antara kalimat -- Ini adalah kebiasaan menulis yang ketinggalan zaman, yang biasanya berarti bahwa penulis berusia di atas 50 tahun. Dan kembali tahun ini 55 tahun。

Pada Bitcointalk, ia mengeluh tentang kesulitan menjelaskan penemuannya kepada masyarakat umum, menggunakan kata seru ala Inggris "bloody". Dan pada Oktober 2023, dalam sejumlah posting X, Back bersikeras bahwa ia tidak pernah menggunakan kata: "Anda dapat mencarinya sendiri, saya tidak pernah menggunakannya."

Tapi aku menemukan sebuah daftar mailing Cypherpunks tahun 1998 di mana Back menyatakan ketidakpuasan yang meningkat dengan iklan banner Internet dengan "bloody": " Sudah mulai konyol sekarang, dan sebagian besar bandwidth saya terpercaya 28.8k modem diduduki oleh iklan banner sialan ini!"

Jika ia tidak menyembunyikan apa-apa, mengapa menyangkal begitu tegas bahwa ia telah menggunakan kata

salah satu cara paling dapat diandalkan untuk mengidentifikasi penulis adalah dengan mengukur frekuensi dan jarak penggunaan istilah fungsional seperti "the" dan "of"toto"。

Pada tahun 2022, Florian Cafiero, seorang ahli bahasa komputasional dari École nationale des art of France, menggunakan metode ini untuk membantu The New York Times dalam mengidentifikasi dua orang di belakang gerakan QAnon. Namun, ia mencoba mengidentifikasi orang bijak namun gagal mencapai kesimpulan。

Saya pikir dia mungkin telah melewatkan sesuatu dan memintanya untuk mencoba lagi, dan dia setuju。

Ada Adam Back foto pertemuan di Miami pada bulan Februari tahun ini. (Sumber: The New York Times, Foto: Amir Hamzah)

Saat Florian Cafiero pertama kali dianalisis, Back sudah menjadi salah satu kandidat. Namun, analisis pada saat itu dibatasi oleh fakta bahwa sebagian besar surat-surat Back ' s adalah co-otored dengan cipherists lain, dan sulit untuk menilai apa yang ada di tangannya。

Pada kesempatan ini, Cafiero menghapus semua rekan-penulisnya dan mempertahankan hanya Hashcash Kembali dan disertasi doktoralnya dan menempatkan mereka di kolam sampel 12 makalah akademik dari kandidat "pendengaran menengah",termasuk Hal Finney, Nick Szabo, Len Sassaman dan Peter Todd。

Karena sibuk mengajar dan proyek lainnya, sekitar enam minggu kemudian Cafiero memberi saya hasilnya. Selama periode ini, aku menghubunginya melalui sinyal hampir setiap beberapa hari untuk bertanya apakah ada perkembangan baru. Meskipun upaya saya untuk mengendalikan harapan, harapan batin saya terus meningkat。

Hasil akhir ini dikirim oleh SMS pada akhir Juli: setelah membandingkan 12 calon 'makalah dengan Bitcoin White Paper, program Cafiero menunjukkan bahwa Back adalah pertandingan paling dekat。

Namun, ia menekankan bahwa pertandingan itu tidak "dekat"dan bahwa hasil Hal Finney sangat dekat dan hampir mustahil untuk dibedakan. Oleh karena itu, kesimpulan keseluruhan analisis ini masih belum pasti。

Aku tidak percaya aku menatap layar telepon. Ini seperti seseorang menaruh moose coklat di depanku dan mengambilnya sebelum aku bisa merasakannya。

Saya merasa frustrasi, Florian Cafiero mengubah metode menghitung jarak antara 12 kandidat dan teks Kertas Putih Cina. Dan ternyata itu adalah kebalikan dari apa yang saya harapkan -- kandidat lain melebihi Adam Back. Menurut Cafiero, hasil ini sama tidak meyakinkan。

Setelah delapan bulan penyelidikan dan tak terhitung banyaknya jam retrospeksi sehubungan dengan identitas pendengaran tengah, saya pernah berpikir saya dekat dengan jawabannya. Tapi sekarang teka-teki tampaknya sekali lagi di luar jangkauan。

Ejaan dan Sintaksis:

Meskipun kecewa, saya sebenarnya tahu di mana masalahnya. Zodiak Cafiero telah mengingatkan saya berkali-kali bahwa jika ia memahami prinsip-prinsip metrologi, ia dapat menghindari pengakuan dengan sengaja menyesuaikan gaya penulisannya。

Saya juga memperhatikan bahwa Back, dalam tweet dari tahun 2020, menggambarkan tulisannya sebagai "disederhanakan dan difokuskan" dan berspekulasi bahwa ia sengaja mengurangi "emosional retorik, kata sifat berlebihan, dan run-off bicara untuk mengurangi risiko diidentifikasi oleh analisis tekstual." Rupanya, baik Chung dan Adam Back memiliki beberapa pengetahuan tentang metrologi fisik。

Faktanya, Back mulai berpikir lebih awal tentang cara tomenghitung" menulis analisis。

Awal musim gugur 1998, ia menulis bahwa penulis alias dapat dengan mudah diidentifikasi jika ia menulis terlalu banyak di bawah identitas aslinya. Ia bahkan mengusulkan pembangunan generator kalimat "multi-seleksi" untuk memilih kata benda, kata kerja dan kata sifat melalui menu drop-down, sehingga mengurangi risiko kebiasaan menulis pribadi yang terbongkar。

Karena itu, saya beralih ke pendekatan lain — mulai dari ejaan dan tata bahasa。

Campur tangan balik ke belakang dalam milis cenderung berisi sejumlah besar kesalahan ejaan dan kata-kata longgar; dan penulisan Tionghoa sederhana, dengan sedikit kesalahan. Namun, setelah membaca semua teks yang dikenal dari para tunarungu berulang kali dan membaca setiap artikel Daftar Kembali, saya menangkap beberapa kebiasaan yang halus, tetapi konsisten, menulis。

Aquiza Adam Back sering keliru "it" dan "it" dan digunakan untuk menempatkan "juga" di akhir kalimat. Dalam kasus penulisan Tionghoa, kedua situasi ini terjadi lima kali masing-masing。

Mereka juga aremasalah"dalam penggunaan tanda hubung. Seperti Kembali, orang Tionghoa sering ditambahkan di mana tidak ada tanda hubung yang harus ditambahkan, tetapi penambahannya diabaikan. Sebagai contoh, ia menulis istilah majemuk "double-spinding" dalam bentuk hyphen, tetapi kata sifat majemuk seperti "hand tuned" "full blowed" "woold be" "file shering" tidak hyphenated – sama seperti Back。

Sebagai tambahan, ketika berhadapan dengan kata sifat majemuk "noun + basa " , mereka biasanya tidak menambahkan tanda hubung. Dalam model dasar mint, tambang diperkirakan dari semua transaksi dan decipeed yang terkandung pertama

mereka juga menampilkan øsway yang jelas" dalam ejaan beberapa kata. sebagai contoh, \"e-mail\" dan \"email\", \"built-in\" dan \"built in\", \"off-line\" dan \"offline\", \"pre-compiled\" dan \"pre-compiled\", \"to-do list\" dan \"to-do list\" digunakan secara bersamaan; kadang-kadang, \"e-cash\" ditulis dan kadang-kadang disederhanakan menjadi \"e-cash\"。

diantara ejaan inggris dan amerika, keduanya juga beralih: menggunakan baik inggris maupun amerika "cheque" dan kata "optimasi" akan berubah antara ejaan inggris dan amerika. selain itu, mereka kadang-kadang menulis kata "backup" "bugfix" (meskipun dalam kata kerja akan dihapus) dan kata "halfway" downside" dalam bentuk " half way" downside"。

Ketika saya mengambil kebiasaan menulis ini ke Robert Leonard untuk analisis, ia mengatakan bahwa ini adalah persis detail bahwa mereka mengikuti ketika mereka mengidentifikasi penulis. Dia mengacu pada ini sebagai "marker variasi sosiolinguistik", sidik jari bahasa yang membantu menilai latar belakang sosial penulis, asal geografis atau pelatihan kejuruan. Ini adalah karakteristik yang paling berharga yang muncul hanya dalam kasus beberapa individu, bahkan individu. Dia mengatakan bahwa karakteristik tersebut adalah yang paling terlihat. Dan saya telah menemukan setidaknya tiga contoh dari apa yang memenuhi kriteria ini dalam teks Cina-hati。

Dua yang pertama adalah kebiasaan khas Tionghoa dalam istilah enkripsi ejaan. Salah satunya adalah "bukti kerja". Istilah ini pertama kali diusulkan oleh dua orang cipherist dalam sebuah makalah 1999 dan digunakan untuk menggambarkan protokol solusi yang mirip dengan Hashcash. Menurut norma gramatikal, istilah-istilah tersebut digunakan sebagai istilah kompleks dan oleh karena itu tidak bersifat tanda hubung。

Tapi pendengaran tengah ditambahkan. Dalam Kertas Putih Bitcoin, ia menulis "bukti-kerja" beberapa kali. Sebelumnya, hanya ada delapan hyphen dalam Cypherpunks atau dalam milis sandi。

Dalam upaya untuk mempersempitnya lebih jauh lagi, saya pikir Cina Chung menyebutkan dalam emailnya kepada Martti Malmi mata uang online Rusia yang lebih dingin, WebMoney. Hanya empat orang yang diidentifikasi dalam daftar CyberMoney atau milis password telah diidentifikasi。

Saya merujuk silang keempat nama ini dengan delapan orang yang menggunakan "bukti-kerja" — hanya ada satu tumpang tindih: Adam Kembali。

Ekspresi lain yang kurang terlihat adalah "paratial pre-image". Sebelum Cina menggunakannya untuk menjelaskan mekanisme pertambangan bitcoin seperti Hashcash, saya hanya menemukan dua orang yang menggunakan istilah: Hal Finney and Back, dan juga membahas Hashcash. Namun ada perbedaan kunci di antara keduanya: Finnney menulis "preimage", dan Back lebih memilih untuk menambahkan tanda hubung - sejalan dengan bahasa Tionghoa。

Bahasa ketiga saya tag adalah "membakar uang." Ketika ia membahas mekanisme hosting (escrow), ia menggunakan istilah untuk berarti "menghancurkan bitcoin". Dan di hadapannya, satu-satunya orang yang menyebutkan gagasan Üburning" uang elektronik dalam Cypherpunks atau dalam milis password adalah Back - April 1999。

Ke - 1 dari 34.000 ke 1

Saya berharap menemukan cara yang lebih sistematis untuk menganalisis gaya penulisan Benn, dan saya mendapat bantuan dari reporter Dylan Freedman dari tim kecerdasan buatan The New York Times, yang memiliki pengalaman luas dalam analisis teks komputasi。

Salah satu penilaian inti saya adalah bahwa Cina kemungkinan besar berasal dari komunitas coders yang aktif dalam Cypherpunks, Criptography dan Hashcash mailing list — karena ia mengenal beberapa anggota Cypherpunk, menerbitkan makalah putih pada milis Criptography dan mengintegrasikan mekanisme Hashcash ke dalam sistem Bitcoin。

Jadi kami mengumpulkan semua tiga milis dari Internet dan mengkonsolidasikan mereka ke basis data besar yang dapat dicari。

Antara 1992 dan 30 Oktober 2008 (yaitu, sehari sebelum penampilan pertama Tiongkok), lebih dari 34,000 pengguna diposting di daftar ini. Dari sekian banyak pengguna yang memiliki nomor rekening sampah atau sedikit konten, kami telah terlebih dahulu menghapus kurang dari 10 postingan dan mengurangi jumlah kandidat menjadi 1.615。

Kemudian, kami lebih jauh mengecualikan pengguna yang tidak pernah membahas mata uang digital dan akhirnya mengurangi kolam menjadi 620 kandidat. Total 620 ini tersisa 134.308 posting。

Idealnya, kita seharusnya menganalisis data ini tanpa prasangka. Filsafat selalu bangga akan hal itu, dan Florian Cafiero telah berulang kali menekankan kepada saya. Namun kenyataannya adalah pendekatan ini tidak berhasil。

Jadi kami mencoba jalan lain: menemukan kata "tidak sinonim" dalam versi Cina dan menghitung siapa yang menggunakan mereka sebagian besar dari 620 kandidat. Istilah-istilah semacam itu sering kali merupakan istilah teknis yang secara efektif mengecualikan gangguan dengan terminologi umum. Pada saat yang sama, pendekatan ini juga mengelilingi generator kalimat "multi-seleksi" bahwa Adam Back sebelumnya telah mengandung, karena kata-kata tanpa sinonim sulit diganti。

Kami mengujinya. Hasil tersebut menunjukkan bahwa Back berada di urutan pertama — ia berbagi 521 \"tidak ada sinonim\" dengan bahasa Tionghoa. Meskipun ada anggota Cypherpunk lain yang dekat dengan tingkat ini, jumlah postingan mereka jauh lebih tinggi daripada Back, yang pada gilirannya membuat hasilnya lebih menonjol。

Untuk menemukan bukti yang lebih tegas, kita telah merancang dua pendekatan baru berdasarkan penyelidikan sebelumnya。

pertama-tama, kita fokus pada kesalahan sintaks dalam penggunaan tanda hubung。

Dalam analisis tersebut, kita menggunakan buku panduan gaya The New York Times sebagai standar "benar" dan memasukkan aturannya pada hyphenation menjadi model AI. Model tersebut kemudian dipindai ke teks penuh otak ini dan akhirnya mengidentifikasi 325 kesalahan hyphenation yang berbeda。

Ketika kita membandingkan kesalahan ini dengan tulisan ratusan kandidat, hasil Back luar biasa. Ia memiliki 67 kesalahan yang sama sepenuhnya dengan Chung, dan hanya 38 yang berada di peringkat kedua。

Kembali ke 620 kandidat asli, saya ingin mengkonfirmasi lebih lanjut: berapa banyak yang memiliki kebiasaan menulis lain yang telah saya identifikasi dalam teks Cina

Sebagai langkah pertama, kita layari mereka yang kadang-kadang menggunakan dua spasi antara kalimat, seperti bahasa Cina. Kondisi ini secara langsung mengecualikan 58 orang dan mempersempit daftar calon menjadi 562 orang。

Dari mereka, sembilan terkenal sebagai kandidat yang baik"。

selanjutnya, kami memeriksa orang-orang yang menggunakan ejaan inggris untuk memperkecil daftarnya menjadi 434 orang. kemudian kita melihat pada mereka yang kadang-kadang bingung "it" dengan "it" dan "it," langkah yang lebih mempersempit jangkauan kandidat menjadi 114. jumlah orang yang sesekali menggunakan "juga" pada akhir kalimat dijatuhkan menjadi 56。

di antara 56, kami telah menghapus orang-orang yang menulis "bug enam" menjadi dua kata, sementara pada saat yang sama menulis " setengah jalan" dan "ke bawah" menjadi satu kata, dan mengurangi jumlah calon menjadi 20. meskipun jumlahnya masih sederhana, angka itu jauh lebih mudah ditangani daripada awalnya。

selanjutnya, kita mengecualikan mereka yang menggunakan tanda hubung dengan benar dalam kata sifat komposit "noun-based" dan "file-sharing" tetapi tidak menggunakan tanda hubung dalam kata benda komposit "double sprinting" (yang merupakan kebalikan dari kebiasaan tiongkok-hati). akibatnya, jumlah calon dikurangi menjadi 8。

akhirnya, kami bertanya pada database: berapa dari delapan orang yang tersisa, seperti chung, beralih antara če-mail" dan čemail",e-cash" dan čelectronic cash", "cheque" dan "check" dan "optimize" ejaan amerika

Adam kembali。

Adam Adam Kembali menciptakan harta karun baru Bitcoin. (Sumber: The New York Times, Foto: Amir Hamzah)

Muka ke muka

El Salvador

Aku masih belum punya bukti yang jelas yang akan mengarah ke konfirmasi akhir identitas tengah hatiku. Secara teori, sertifikasi tersebut hanya dapat diselesaikan oleh orang Tionghoa sendiri, menggunakan kunci pribadi yang dihubungkan ke salah satu blok paling awal Bitcoin. Tapi pada saat ini, aku sudah mengumpulkan banyak petunjuk。

Pada pertengahan November, saya menulis kepada Back lagi untuk mengajukan permohonan untuk wawancara baru. Kali ini, aku tidak membungkuk lagi. Aku langsung di pos, dan aku telah sampai pada kesimpulan bahwa... Dia orang Cina dan ingin menunjukkan semua bukti yang kumiliki dan memberinya kesempatan untuk merespon. Saya bahkan menawarkan diri untuk terbang ke Malta untuk berkomunikasi secara pribadi。

Dia masih belum menjawab。

Jadi aku memutuskan untuk mengubahnya. Dalam dua bulan, ia akan menghadiri dan menyampaikan konferensi Bitcoin di El Salvador, di mana saya berniat untuk mendekatinya secara pribadi。

Saya tiba pada akhir Januari di San Salvador, di mana iklimnya hangat, dan saya punya rencana. Tabel bundaran Adam Back dijadwalkan untuk hari kedua Majelis Umum, ketika saya telah berencana untuk mendekatinya lagi. Tapi di sore hari di hari pertama, saya melihat bahwa ia telah diposting pada X foto dirinya berbicara di lantai. Ketika aku bingung dan khawatir kehilangan kesempatan, aku berlari ke ruang tamu pidato, berpikir bahwa mungkin aku bisa menemukannya di sana. Tapi petugas keamanan menolak membiarkanku masuk, jadi aku mengawasi pintu masuk。

Sekitar 30 menit kemudian, Back keluar. Aku akan datang dan memperkenalkan diri. Dia agak bingung, tetapi, mengejutkan saya, ia setuju untuk bertemu dengannya di lobi hotel di mana ia menginap keesokan paginya, yang juga tempat konferensi。

Pada waktu yang telah ditentukan, saya mengetahui bahwa Back masih bersama dua eksekutif tertingginya di sebuah Perbendaharaan Bitcoin yang baru. Ia menjelaskan bahwa perusahaan tersebut sedang dalam proses untuk dicantumkan, yang membuatnya perlu lebih berhati-hati dalam kontaknya dengan media。

Aku belum pernah melihat ini sebelumnya. Apa yang disebut Bitcoin Treasury adalah kepemilikan bitcoin skala besar dengan meminjam dana, sehingga menyediakan investor dengan cara taruhan yang lebih radikal. Kembali diciptakan musim panas lalu, dan digabung dengan perusahaan shell terdaftar yang didirikan oleh Cantor Fitzgerald, sebuah perusahaan Wall Street yang dipimpin oleh United States Secretary of Commerce Howard Lutnick. Ia menjabat sebagai kepala eksekutif eksekutif eksekutif perusahaan terkonsolidasi, Back perlu mematuhi hukum keamanan Amerika Serikat dan mengungkapkan semua informasi yang memiliki dampak signifikan " terhadap investor. Sebagai contoh, jika ada kepemilikan rahasia hingga 1,1 juta bitcoin, informasi tersebut mungkin jatuh dalam lingkup pengungkapan setelah penjualan dapat berdampak pada pasar。

Saat mencerna situasi baru ini, kami pergi ke kamar hotel di Back dengan empat orang. Kembali dengan kaos hitam dan celana panjang hitam, dengan sedikit cokelat, seluruh orang tampaknya santai。

Dalam dua jam ke depan, aku punya bukti di depan Adam Back. Dan ia menyangkal dirinya berulang kali, dengan aksen lembut dan Inggris, bahwa ia adalah orang tengah, dan mengurangi semua ini menjadi serangkaian kebetulan. Namun, beberapa waktu kemudian, bahasa tubuhnya mengungkapkan pesan yang berbeda. Ketika dihadapkan dengan pertanyaan yang lebih sulit, wajahnya sedikit merah, dan ia tampak sedikit gelisah di kursinya。

Sebagai contoh, Back tidak memberikan penjelasan yang meyakinkan mengapa ia "menghilanged dari milis berkode selama periode Cina yang cerdas dan aktif, tetapi hanya menyatakan bahwa ia sibuk. Demikian pula, ia tidak dapat menjelaskan mengapa ia mengaku telah terlibat dalam diskusi mailing list di sekitar Bitcoin White Paper pada akhir 2008 dalam podcast bernama Let's Talk Bitcoin - fakta yang menunjukkan bahwa ia tidak terlibat. Ketika saya terus mengejar dua isu ini, sikapnya jelas menjadi lebih bertahan。

Pada akhirnya, itu tidak membuktikan apapun. Aku bisa meyakinkanmu, itu bukan aku... Dia mengatakan itu dengan nada yang lebih tajam。

Ketika saya menyebutkan hasil analisis kami tentang gaya menulis, Back penuh dengan kata-kata, mencoba menemukan penjelasan yang gagal. Aku tidak tahu," katanya, " bukan aku. Tapi aku mengerti apa yang kau katakan-- ini berdasarkan data dan AI. Tapi itu masih bukan aku

Waidford Back berpendapat bahwa sulit untuk membuktikan suatu \"tidak ada\". Tapi dia masih menawarkan satu hal untuk membuktikan tidak bersalah: Dia pertama kali bergabung dengan saluran IRC #bitcoin-wizards, bitcoin kurang dipahami, dan pada satu titik keliru diasumsikan bahwa alamat bitcoin mirip dengan rekening bank yang akan bervariasi dengan keseimbangan. Pada praktiknya, alamat Bitcoin lebih mirip dompet dengan uang tunai, dan transaksi tersebut dibuat dalam mata uang digital yang sama sekali baru

Masalahnya adalah ini "salah paham" tidak meninggalkan jejak apapun dalam catatan percakapan. Dan ketika saya menunjukkan bahwa, Back menanggapi dengan sedikit tanggapan: "Jika ini adalah fantasi saya sendiri, itu akan sangat lucu. Ia kemudian menambahkan dalam emailnya bahwa ini juga bisa terjadi pada saluran IRC lain yang tidak direkam

Iqbal membantah bahwa ia adalah penengah lebih dari enam kali. Namun saya terkesan oleh salah satu penyangkalan — ketika saya menunjukkan bahwa ia telah mengandung hampir semua unsur inti jauh sebelum Bitcoin lahir, ia berkata, \"Sudah jelas bahwa saya tidak berpikiran menengah, ini adalah posisi saya.\" Ini lebih seperti pernyataan posisi daripada pernyataan faktual. Tapi segera ia menambahkan, " Dan itu benar."

Pada beberapa isu, Back setuju dengan saya. Dia mengakui bahwa dia memiliki latar belakang dan keterampilan teknis untuk menjadi orang yang berpikiran menengah; dia juga mengakui bahwa dia kemungkinan besar adalah orang Inggris, lebih dari 50 tahun, dan milik komunitas Siprus. Pada saat yang sama, ia setuju dengan saya bahwa ada kontradiksi dalam korespondensinya dengan surat-surat Cina: Jika Cina telah membaca kertas Hashcash-nya, itu akan menjadi mustahil untuk tidak menyadari b-uang bahwa Wei Dai telah mengusulkan。

Namun, ia menyangkal bahwa e-mail dirancang dengan cermat untuk mengalihkan dunia luar dari kecurigaan mereka sendiri. Jika ia bersedia menyediakan data metadata untuk pesan-pesan ini, penyangkalan ini mungkin lebih meyakinkan — tetapi ia tidak pernah menanggapi permintaan saya untuk metadata。

Aku punya beberapa pertanyaan lagi untuk bertanya pada Adam Back, tapi asistennya bilang dia punya pertemuan lain. Bersama-sama, kami kembali ke lobi di lift dan berjabat tangan seperti dua pemain catur yang baru saja mengakhiri pertandingan sengit。

Saat aku melihatnya menghilang di antara sekelompok peserta santai, ada keraguan dalam hatiku. Untuk sesaat, saya merasa seperti kehilangan sesuatu — seolah - olah ia berbicara sebagai perantara. Tapi pada saat itu aku tidak bisa memikirkan kata-kata yang tepat。

Kembali ke New York, aku menemukan momen itu dalam wawancara. Itu adalah ketika aku menyisir dengan dia kesamaan antara apa yang dia katakan dan apa yang dia katakan. Saya menyebutkan kata-kata orang tengah, dan sebelum saya bisa menjelaskan mengapa, Back mengganggu saya。

Beberapa hari kemudian, aku mengirim e-mail padanya untuk bersaksi. Dia menyangkal bahwa ini adalah "speech." Dia berkata, "Saya hanya menanggapi fenomena umum melalui dialog. – – Banyak teknisi yang lebih nyaman mengekspresikan ide mereka dalam kode daripada dalam kata-kata. \"

Tapi pada saat itu, saya menjelaskan dengan sangat jelas bahwa saya meminta hati-sedang tertentu, dan saya ragu bahwa Back benar-benar menyadari bahwa。

Saya tidak bisa membantu tetapi memikirkan fakta bahwa satu dekade yang lalu, Sino-Bun-yung " muncul kembali" membantu Back memenangkan pertempuran kunci dalam perjuangan blok-up. Pada saat ini, tampaknya bahwa lagi, di hotel mewah ini di El Salvador, Cina tampaknya telah muncul. Hanya kali ini, ia membantu Kembali dengan cara yang berlawanan — menyingkirkan keraguan terakhir saya dan meyakinkan saya bahwa saya menemukan orang yang tepat。

Aku berkata, "Aku lebih baik menulis kode daripada berbicara dalam kata-kata."
Kataku, tapi aku banyak bicara. Maksudku, aku tidak mengatakan aku pandai berekspresi, tapi aku menulis banyak di daftar surat ini."

Sebagai saya mendengarnya, subteks kalimat ini adalah: untuk seorang pria yang lebih baik dalam kode daripada bahasa, ia menulis banyak. Dan ini sendiri, seolah-olah itu adalah pengakuan — itulah yang ditulisnya。

Dengan kata lain, hanya dalam beberapa detik, Back tampaknya telah meletakkan penyamarannya dan berubah kembali menjadi Tionghoa。

[Terkekeh]Bahasa Asli]