加密概念單位每天觀察:白宮向銀行發佈最后通牒

1. 為什麼現在是白宮

根据4月19日的CryptoSlate, 白宮已公開要求銀行業在CLARITY法案的現收現收條款談判中, 這是政府至今最直接批評銀行游说的人。 時間的選擇非常有趣:自參議院復會後, 白宮於此時來到, 主要是強制行政權則談判天平。

 

2. 根本的銀行恐懼:存款競爭和管理套利

白宮的定性與銀行的關注形成鲜明的反差。 由JP Morgan Chase & amp; Co. (NYSE: $JPM) CFO Jeremy Barnum代表的銀行地位是明确的: 允許一個穩定的貨幣平台, 以收益的形式向使用者提供預留利息, 不同機構的內部模型在估計潛在存款動作的大小上相差很大(標準標定模型在容量上約為千億美元, 白宮稱它為"重視"(grave), 基本上把辯論從技術管制框架的辯論中重新定性為政治叙事。

 

核心和圓形胜负變數

對於Coinbase Global Inc. (NASDAQ: $COIN)和Circle Internet Group, Inc. (NYSE: $CRCL),白宮介入是其最需要的外部催化剂. Coinbase CEO Brian Armstrong於4月10日正式批准了CLARITY法案, Circe位於更直截了當的地位:USDC預留的利息收入是其營業模式的核心, 白宮表示,它已經在政治層面上贊成折衷方案,但最后的文本仍得在參議院銀行事務委員會進行細節遊戲。

 

行政壓力能否打破立法僵局

過去的經驗顯示, 白宮對立法程序的直接壓力, 在"明確法案"中,真正的不确定性不是因為銀行業的游说阻力,在白宮介入後,它大大弱化,而是因為兩個更深的變數: 民主參議員堅持要加入道德條款, 禁止政府官員從個人加密中获益, 政治敏感問題與穩定貨幣收益無直接關係, 四月下旬的標記結果仍是2026年加密概念單位估值最重要的單一政策變數。

---

資料來源 :https://bbx.com/ (中文(简体) )根據昨天全球上市公司公告和SEC/TSE披露文件。