Perang berikutnya dari pembayaran yang dienkripsi bukan hanya mata uang stabil, tapi pembayaran pribadi
Penulis:Pengacara IodineLayanan Legal Blok Air Manquin
Baru-baru iniVitalik ButerinPerihalZKPembayaran pajak (nol pembayaran pengetahuan)Kelompok diskusi yang menghasilkan minat yang cukup besar terhadap cincin pembayaran terenkripsi. Salah satunya sangat grafis:Pembayaran rantai blok hari ini pada dasarnya adalah rumah kaca. Ini cukup transparan sehingga setiap transaksi dapat diverifikasi; tetapi juga karena terlalu transparan, sebagai keseimbangan pengguna, sejarah transaksi, jalur uang, catatan panggilan layanan mungkin dilacak oleh pengamat eksternal dari waktu ke waktu。
Ini mungkin mekanisme kepercayaan untuk DeFi; tetapi mungkin merupakan kendala psikologis dan operasional untuk pembayaran komersial nyata. Sebuah perusahaan tidak ingin hubungan pemasok, frekuensi pembayaran, arus kas untuk terkena rantai terbuka; juga tidak seorang individu pengguna ingin kebiasaan konsumsi mereka, struktur asetAl AgentPanggil catatan dan perlahan-lahan dieja melalui hubungan alamat。
Jadi Vitalik Vitalik baru-baru ini membahas arti pembayaran ZK, bukan hanya sebagai konsep teknis, tetapi sebagai pengingat bagi industri pembayaran terenkripsi: Jika pembayaran berantai adalah untuk bergerak ke arah aplikasi skala besar, mereka tidak hanya dapat mengatasi masalah \"gaji rendah biaya\" dalam currencies stabil, tetapi juga masalah yang lebih rendah -Cara membayar tanpa masuk ke rumah kaca。Di situlah berita benar-benar layak mendapat perhatian。
Dalam beberapa tahun terakhir, kata paling panas untuk pembayaran terenkripsi telah menjadi mata uang stabil. Tapi jika kita terus melihat ke depan, perang berikutnya pembayaran terenkripsi mungkin bukan hanya penstabilan mata uang, tapi pembayaran swasta。
Pembayaran enkripsi sudah panas sekarang, tapi sebagian besar proyek masih di lantai satu
Dalam beberapa tahun terakhir, cerita paling mudah untuk diceritakan adalah bahwa pembayaran terenkripsi, yang merupakan mata uang stabilitas. Pembayaran lintas perbatasan, pemukiman komersialWebOBUANG AKSES, PEMBAYARAN LEPAS, PEMBAYARAN B2B UNTUK PERDAGANGAN INTERNASIONAL, MATA UANG STABILISASI MEMANG MENYEDIAKAN INSTRUMEN YANG JAUH LEBIH CEPAT, LEBIH MURAH DAN LEBIH TERGLOBALISASI UNTUK ALIRAN KEUANGAN DARIPADA SISTEM PERBANKAN TRADISIONAL。
Begitu banyak proyek pembayaran yang dienkripsi sekarang membahas beberapa pertanyaan: apa yang mendukung prinsip yang stabil? Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk sampai ke rekening? Berapa biayanya? Bisakah kita mengubah mata uang lokal dengan biaya? Bisa kita pesan iklan? Bisakah kita mendapatkan kartu bank, kartu virtual, penerimaan, transfer uang, pertukaran
Ini penting, tetapi mereka alamat tier pertama pembayaran:Apakah, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana。
Masalahnya adalah bahwa pembayaran yang pernah dienkripsi benar-benar mulai memasuki adegan bisnis yang lebih nyata, tidak cukup untuk mengatasi lapisan ini. Karena pembayaran bisnis bukan sekadar \"transfer uang\". Setiap pembayaran dapat diikuti oleh hubungan pemasok, struktur klien, frekuensi promoement, ukuran bisnis, status arus kas, tata letak pasar dan bahkan gerakan strategis。
Di dunia DeFi, transparansi rantai adalah mekanisme kepercayaan; tetapi di dunia pembayaran perusahaan, transparansi berlebihan mungkin merupakan risiko bisnis. Jika sebuah perusahaan membayar pemasoknya di sebuah alamat rantai dalam jangka waktu yang lama, pengamat eksternal dapat mengidentifikasi melalui hubungan alamat penyedia layanan yang bekerja sama dengannya; melihat perubahan skala operasi melalui frekuensi pembayaran; melihat di mana ia memperluas di pasar melalui aliran dana; dan bahkan berspekulasi tentang tekanan keuangannya melalui perubahan keseimbangan。
Bagi pengguna individu, transparansi pada rantai tidak sepenuhnya tidak berbahaya. Meskipun alamatnya bukan nomor kartu identitas, asalkan itu berpotongan dengan akun pertukaran, log masuk dompet, NFT, identitas sosial, rekor penggunaan DApp, itu dapat dengan mudah dipecah menjadi。
Jadi, jika itu hanya \"pengalihan rantai lebih cepat dan lebih murah\", itu belum benar-benar memasuki tahap pembayaran komersial yang matang。Akhir pembayaran bukanlah pemindahan yang berhasil, tetapi merupakan aliran dana yang aman, patuh dan dapat dikelola。
Agen AI akan membuat masalah privasi pembayaran naik
gambar di atas diambil dari webshot resmi kriptobriefing
Mengapa Vitalik mengumpulkan ZK Payments dan AI Agent bersama kali ini? Karena AI Agen bukan pengguna biasa。
Pembayaran pajak oleh pengguna biasa terbatas dalam frekuensi, adegan terbatas dan banyak tindakan yang terisolasi. Tapi Agen AI berbeda. Agen Masa Depan Ogoza mungkin memanggil model untuk pengguna, data pembelian, berlangganan alat, membayar biaya API, melakukan misi otomatisasi, dan melengkapi micro-setlements. Dengan kata lain, AI Agen tidak hanya berbicara, itu membayar untuk orang。
Setelah Agenza mulai menghabiskan uang untuk orang-orang, itu menjadi frekuensi tinggi, otomatis dan perilaku terus-menerus. Jika tindakan-tindakan ini secara permanen diikat ke alamat yang sama, sertifikat yang sama, rantai identitas yang sama, pengamat eksternal tidak perlu harus tahu siapa alamat, dan analisis peneleponnya, frekuensi panggilan, jumlah pembayaran dan pola waktu mungkin mengembalikan citra pengguna di belakangnya。
Misalnya, agen AI secara teratur memanggil database, alat audit kode, antarmuka kebijakan transaksi, layanan analisis berantai setiap hari. Bahkan jika alamat pembayaran tidak diketahui, perilaku jangka panjang itu sendiri mengungkapkan informasi。
Inilah yang dikatakan Vitalik tentang risiko identitas yang berkepanjangan dan tersembunyi yang secara bertahap akan kehilangan privasi dalam skenario AI. Laporan tersebut menyebutkan bahwa gagasan ZK API adalah mengisolasi setiap permintaan sehingga penyedia layanan dapat mengetahui bahwa \"panggilan telah dibayar, bukan untuk sampah\", tetapi bahwa setiap permintaan didasarkan pada identitas pelacak berkelanjutan yang sama。
Ini akan berdampak signifikan pada industri pembayaran di masa depan. Di masa lalu, kami membahas privasi pembayaran, dan dalam banyak kasus tetap berada dalam privasi transfer individu dan privasi alamat berantai. Tapi ketika AI Agent muncul, itu menjadi masalah yang lebih kompleks:Ini bukan apakah kesepakatan tunggal harus disembunyikan atau tidak, itu adalah apakah perilaku mesin berkelanjutan dapat tidak tergambarkan。
Pembayaran masa depan pada rantai frekuensi tinggi yang asli mungkin tidak harus transfer manusia, tetapi mungkin penyelesaian otomatis antara Agen dan API, Agen dan penyedia layanan, Agen dan Agen. Pada saat itu, privasi bukan lagi preferensi dari beberapa ekstrimis, tetapi lebih kepada persyaratan infrastruktur dari usia pembayaran mesin。
Pembayaran pajak ZK bukan \"pembayaran tanpa nama\", tetapi \"diverifikasi tetapi tidak telanjang\"
Ini harus jelas di sini:ZKPembayaran bayaran tidak dapat dipahami sebagai "pembayaran tanpa nama."Aku tidak tahu. Jika salah satu peserta proyek mengemasnya sebagai \"tidak dapat dilacak\" \"tidak dapat dilacak\" \"tanpa nama\" \"aturan evaluasi\", pada dasarnya akan mendorong dirinya ke daerah berisiko tinggi. Terutama dalam lingkungan regulasi global saat ini, operasi apapun yang melibatkan pembayaran, penstabilan mata uang, dompet, pertukaran uang, uang akses, selama arah advokasi menjadi \"lebih mudah\"。
Nilai nyata pembayaran ZK adalah untuk tidak membuat transaksi menghilang, tetapi untuk membuatnya dapat diverifikasi tanpa pengungkapan penuh informasi. Dengan kata lain, itu bukan \"tidak ada yang bisa tahu\" tapi \"tidak semua orang harus tahu\"。
SEBAGAI CONTOH, ADALAH MUNGKIN UNTUK MEMVERIFIKASI APAKAH PEMBAYARAN TELAH DIBUAT; APAKAH PENGGUNA MEMILIKI JUMLAH YANG CUKUP UNTUK MEMBUKTIKAN BAHWA PANGGILAN API TERTENTU TELAH DIBAYAR DAN DAPAT DIKONFIRMASI; APAKAH TRANSAKSI TERSEBUT SESUAI DENGAN SUATU ATURAN DAPAT DIVERIFIKASI MELALUI MEKANISME SERTIFIKASI; DAN, DALAM SKENARIO KEPATUHAN YANG DIBERIKAN, PENGGUNA JUGA DAPAT MEMBUAT PENGUNGKAPAN SELEKTIF KEPADA PIHAK YANG BERWENANG。
Namun, pada saat yang sama, pengguna tidak harus membongkar keseimbangan lengkap mereka, sejarah perdagangan penuh, catatan panggilan layanan penuh dan hubungan identitas penuh ke rantai publik. Vitalik juga dilaporkan bahwa diskusi Vitalik telah terjadi pada arah-arah berikut:Tidak ada bukti pengetahuanPemindahan pembayaran yang dienkripsi dari ” anonimitas yang sempurna” kepada ” privasi yang default ”, yang memungkinkan pengguna untuk menyelesaikan otentikasi pembayaran tanpa mendiskriminasi sejarah keseimbangan dan transaksi secara penuh。
Ini tidak sama dengan \"mata uang utama\" tradisional. Mata uang kerahasian secara lebih mudah dipahami oleh regulasi sebagai aliran aset per se anonim; dan pembayaran ZK lebih seperti perlindungan privasi dan mekanisme autentikasi dalam proses pembayaran. Ia khawatir tentang bagaimana transaksi diidentifikasi, bagaimana informasi diminimalkan dan bagaimana pihak-pihak yang patuh memperoleh bukti ketika diperlukan, daripada secara default mengekspos semua data ke seluruh web。
Itu adalah di mana itu benar-benar layak perhatian。Pembayaran privasi yang baik tidak bagi semua orang untuk melihat, tetapi bagi mereka yang tidak seharusnya melihat, sehingga mereka masih dapat diverifikasi。
Pembayaran terenkripsi tingkat Enterprise tidak dapat diterima jangka panjang "telanjang dan transparan"
Pengguna bisnis UGN akan jauh lebih sensitif terhadap masalah ini jika pengguna individu juga dapat menanggung beberapa tingkat transparansi rantai. Ada persyaratan dasar bagi suatu perusahaan untuk membayar: seharusnya ia membiarkan pihaknya tahu; ia harus membiarkan bank, auditor, regulator tahu, dan mengungkapkan sampai batas yang diperlukan; tetapi tidak boleh membiarkan pasar, pesaing, dan pihak ketiga yang tidak terkait melihatnya, sehingga tidak dapat terpapar buku umum. Ini bukan koreksi bisnis, tapi akal sehat bisnis。
SEBUAH PLATFORM KOLEKSI GLOBAL YANG MENYEDIAKAN LAYANAN KEPADA KLIEN PERUSAHAAN B-END TIDAK DAPAT HANYA MEMPERTIMBANGKAN APAKAH DANA TERSEBUT ADA PADA BUKU-BUKU, TETAPI JUGA APAKAH JALUR KEUANGAN KLIEN ' S, COUNTERPARTY, UKURAN BISNIS, POLA PENYELESAIAN AKAN TEREKSPOS SECARA BERLEBIHAN。
Sebuah platform untuk menstabilkan koleksi uang dari bisnis, jika rantai pembayaran untuk semua bisnis mudah dilacak oleh instrumen eksternal, itu sendiri cacat produk untuk beberapa klien bernilai tinggi。
Dompet atau gateway yang melakukan AI Agent membayar, dan jika setiap model dipanggil, setiap pembelian API, setiap deduksi langganan dapat dihubungkan pada dasar jangka panjang, juga menemui masalah kepercayaan di masa depan ketika berhubungan dengan klien bisnis。
Dan itulah mengapa saya pikir titik kompetisi dalam industri pembayaran terenkripsi bergerak kembali。
Tahap pertama adalah kemampuan untuk mengakses koin stabil。
Tahap kedua yang melibatkan ketersediaan saluran Prancis-currency, jaringan komersial, akses dana dan pelat kepatuhan。
Fase ketiga akan lebih dalam kemampuan: perlindungan privasi, pengungkapan selektif, pengendalian risiko, sertifikasi audit, antarmuka kepatuhan, dan manajemen dana tingkat perusahaan。
Kami mendukung iniUSDTKami memiliki kartu virtual" " Kami dapat membuat saluran OTC." Tentu saja, masih ada pasar, tetapi ambang akan lebih jelas dan diferensiasi akan menjadi lebih sulit. Di masa depan, akan ada kemungkinan untuk membangun keuntungan infrastruktur baru bagi mereka yang dapat menyelesaikan privasi pembayaran bisnis dan Agen di bawah kerangka kepatuhan。
Mata Uang Stable adalah pembayaran asetZKBayaran gaji lebih seperti membayar privasi. Kekhalifahan mantan berurusan dengan apa yang harus dibayar, sementara yang terakhir berurusan dengan bagaimana membayar dengan martabat。
Batas - batas kepatuhan yang sejati: perlindungan privasi tidak mengakibatkan konfrontasi dengan regulasi
DariDari sudut pandang kepatuhan yang sah, orientasi semacam itu kemungkinan besar salah baca dan salah bicara oleh pihak-pihak proyek. Banyak proyek Web3 mendengar ” pembayaran prioritas”, reaksi pertama adalah bahwa pemasaran \"tidak dapat dilacak\" ” melindungi pengguna dari deteksi”。Ungkapan ini sebagian besar tidak ada di tempat hari ini, dan bahkan sangat berbahayaAku tidak tahu。
PERATURAN GLOBAL YANG PALING DIPERHATIKAN BUKAN DENGAN PENGGUNAAN TEKNOLOGI BARU, TETAPI DENGAN APAKAH SISTEM ANDA MELEMAHKAN KEWAJIBAN DASAR AML/CFT (ANTI-MONEY-LAUNDERING DAN KONTRA-TERORISME PEMBIAYAAN), PENGENAAN SANKSI, PENGENDALIAN TRANSAKSI, PELANGGAN KARENA DILIGENSI, PELAPORAN TRANSAKSI MENCURIGAKAN, DLL。
Jika proyek Pembayaran Pembayaran ZK pada akhirnya mengakibatkan platform tidak dapat mengidentifikasi pelanggan, mengidentifikasi transaksi berisiko tinggi, merespon persyaratan regulasi, membekukan atau mencegat dana yang mencurigakan, sulit untuk diterima oleh sistem keuangan mainstream。
Namun, jika pada gilirannya, pembayaran ZK dirancang sebagai infrastruktur \"privasi yang nyaman\", logika akan benar-benar berbeda. Ini dapat melayani perlindungan kerahasiaan bisnis perusahaan, mengurangi pengungkapan data pada rantai publik, mendukung pengungkapan selektif, memberikan sertifikasi sertifikasi kepada auditor, regulator, penegak hukum apabila diperlukan, atau digabungkan dengan KYC, pengenaan sanksi, dan sistem pemantauan transaksi。
Regulasi tidak selalu wajar terhadap privasi. Penentangan yang sebenarnya terhadap regulasi di luar kendali。Pengguna UIN tidak perlu anonimitas mutlak. Dalam kebanyakan skenario bisnis yang nyata, pengguna membutuhkan kerahasiaan yang masuk akal, pengungkapan yang minim, otorisasi untuk mengungkapkan dan kemungkinan kepatuhan。
Arah matang pembayaran yang dienkripsi di masa depan mungkin bukan salah satu antara ” transparansi penuh” dan ” anonimitas penuh”, tetapi lebih kepada keseimbangan baru antara privasi, otentikasi dan kepatuhan. Ini juga di mana peserta proyek harus berhati-hati saat berbicara. Perlindungan privasi, perlindungan informasi yang sensitif secara komersial, minimisasi data berantai, pengungkapan selektif, kepatuhan yang dapat diverifikasi dan keamanan pembayaran tingkat perusahaan dapat dijelaskan. Tetapi, tidak mudah untuk mengatakan pembayaran anonim, tidak dapat dilacak, dideregulasi dan sumber pendanaan tersembunyi. Kesenjangan ini bukan hanya tentang kata-kata, tapi tentang nasib bisnis secara keseluruhan。
Ketika pembayaran dienkripsi benar-benar akan mainstream, pembayaran privasi membuat bagi mereka
Dalam beberapa tahun terakhir, mata uang stabilisasi telah mengambil langkah besar ke depan dalam pembayaran enkripsi. Untuk pertama kalinya, hal ini telah membuat banyak orang menyadari bahwa rantai blok bukan hanya instrumen pemasangan koin, tetapi juga dapat menjadi bagian dari jaringan global aliran keuangan. Khususnya, dalam pembayaran lintas perbatasan, permukiman komersial, operasi lepas pantai dan arus dana dari platform Web3, mata uang stabilisasi bukan lagi sekadar konsep melainkan alat produksi yang nyata。
Tapi mata uang stabilitas alamat lapisan aset, bukan seluruh masalah pengalaman pembayaran dan pemerintahan pembayaran. Ketika pembayaran yang dienkripsi memasuki adegan bisnis, harus mengatasi perlindungan rahasia bisnis; ketika pembayaran yang dienkripsi memasuki adegan AI Agensi, harus mengatasi citra perilaku mesin; ketika pembayaran yang dienkripsi memasuki adegan keuangan mainstream, harus mengatasi otentikasi kepatuhan; dan ketika pembayaran terenkripsi memasuki lingkungan rantai publik, harus mengatasi over-eksposure data dalam rantai。
Jadi gaji ZK bukan hotspot teknis terisolasi. Apa yang sebenarnya diwakilinya adalah perubahan ke arah tahap berikutnya pembayaran yang dienkripsi, dari \"dapatkah itu dibayar pada rantai\" untuk \"dapatkah itu dibayar pada rantai keselamatan, kepatuhan dan privasi\"。
Hari ini, ketika menyangkut pembayaran terenkripsi, masuk akal bagi semua orang untuk fokus pada mata uang stabilisasi, yang merupakan aset enkripsi paling matang dan paling layak secara komersial. Tetapi, jika Anda berfokus pada nilai dasar yang stabil, mudah untuk mengabaikan tingkat kompetisi berikutnya。
Prasarana pembayaran di masa depan tidak akan lebih mahal daripada yang mendukung lebih banyak mata uang, yang membayar biaya yang lebih rendah dan yang tiba lebih cepat. Untuk bisnis dan agen AI, pertanyaan yang lebih penting menjadi: dapatkah pembayaran ini disahkan? Bisakah informasi sensitif tidak dipublikasikan? Jika perlu, apakah pernyataan itu dapat disingkapkan? Apakah platform dapat melindungi pengguna tanpa menjadi kotak hitam
Pelajaran privasi akan selalu ditambahkan ketika pembayaran sebenarnya di dunia mainstream. Ini bukan untuk menghadapi peraturan, tetapi untuk membuat pembayaran berantai benar-benar cocok untuk dunia bisnis。Jika mata uang stabil membuat pembayaran dienkripsi tersedia untuk pertama kalinya, maka pembayaran privasi dapat membuat mereka tersedia untuk bisnis untuk pertama kalinya。
