Vitalik는 Ether House가 "surprising"이어야한다고 썼지만 Foundation은 센터가 아닙니다

저자: ChainCatcher

 

Taifeng의 창립자 인 Vitalik의 핵심 멤버와 전 핵심 지지자들의 성공적 비판과 같은 일련의 부정적인 사건이 오늘 강제로 지역 사회에 대한 장기적인 응답을 발급하고 커뮤니티에서 더 큰 신뢰를 확립 할 수 있습니다。

실제로 ETH의 가격 하락에서 본질 줄기의 모든 부정적인 질문. Hyperliquid 's Strong Performance와 비교하여 ETA lags는 생태의 번영과 주요 체인의 성능과 생태의 번영의 모든 측면과 비교하여 가격이 작년에 64 % 이상 하락했습니다. 대조적으로, HYPE 가격은 매우 높다, $64에 봉우리。

그 결과, Taifu 커뮤니티는 핵심 기여자에 대한 주요 목표를 달성했습니다. ETA Foundation。많은 관점에서 TAIFUNG FOUNDATION이 개발 한 전략은 정상에서 반복 된 변화와 ETH를 보유하지 않는 것이 아니라 더 이상 ETH 통화 홀더의 이익을 나타냅니다。

Ryan Sean Adams, 은행의 공동 설립자, ETA의 미래가 ETA 재단에 더 이상 의존 할 수 없다는 5 월 20 일에 썼다. "EF, 중요하지만, 새로운 기관이 intervene에 필요하고 격차를 채울. 우리는 진정으로 승리하고 싶은 조직이 필요합니다. - 양적 증가 - ETH 자산과, 실질적인 구현을 위해 충분히 대담합니다. EF는 아니고 결코 될 것입니다."

비슷한 전망은 Dankrad Feist, Tempo 연구자 및 이전 ETA 연구자 인 Dankrad Feist가 표현되었습니다. Taifung Foundation이 현재 개최 한 모든 ETH가 0.1 퍼센트이고, 펀드는 Taifeng에 의해 지불 된 돈으로 그에 채널을 내지 않았습니다. ETA를 저장하는 방법은 ETA의 경제적인 관심에 대해 일관되고 책임있는 조직을 만들 필요가있다。

수석 암호화 된 미디어맨 Laura 더 명시된 신:Ether의 원래 죄는 Dencun이 법정 경제를 고려하지 않았기 때문에 모든 단계입니다즉, 자본 시장 및 가격 성과는 Taifeng Foundation의 과도한 ideological 초점에 의해 무시되었습니다。

이 비평가에 대한 응답에서 Vlitak은 오늘날 출판 된 긴 논문의 프랭크와 결심과 사회의 우려에 응답하고, 체계적으로 기초의 역할, 전략 방향 및 가치 포지셔닝에 대한 심층적 반사를 강조했다。

 

한: "Crisis": Ether House는 "두 번째 Google"일 수 없습니다

Vitalik는 "problem"을 인정하여 시작했습니다. 그는 종종 사람들이 말하는 것을 볼 수 있습니다. "Vitalik의 입은 Ether House는 중앙, 민간, 난민 기술이 될 것이라고 말합니다. 그러나 EF의 실제 행동에 반영되지 않은 이유는 무엇입니까

그는 위기의 감각과 사회의 나머지 사이에 실제 차이가 될 수 있다고 말했습니다. - - - "어떤 종류의 비판은 내가 가장 가치, 어떤 종류의 비판은 비판을 통해 나를 안정시킬 수 있습니다."。

그 끝에, 그는 흥미로운 아날로그를 걸었다 : Google. Vitalik는 Google이 성공 사례라고 생각하지만 또 다른 관점을 붙일 수 있습니다. 그들은 좋은 이상적 인 시작을 가지고 있지만 일부 시점에서 주류 기업 태도의 손상, 그들은 완전히 슬로건 "악 없음"을 포기했다

그는 말했다, "당신은 나를 다시 가져 오는 경우 2008, 나에게 버튼을주고, 그것을 누르고, Google은 특정 키 정책을 통해 Richard Stoman 영구 veto를 제공과 같은 수학의 하나 또는 두 가지 기준을 제기합니다, 나는 그것을 눌러 주저하지 않습니다."

이 이유는 전체 기술 산업은 "악한"의 초기 이상에서 멀리 이동, "금융 이익을 추구하는 것은, 의식 형 통제, 감시 및 전쟁에 정부의 압력에 손상 및 약화에 의해 침착하는 super-intelligence를 가속화하는 그랜드 narratives를 embrace. 그 이유는 "회사가 특별한 일을하고, George Shoberner가 그것을 호출하고, 자유롭고, 힘의 균형과 사회의 안정성에 더 공헌하는 시대의 변화에 저항하고, 그 자체가 주류에 있습니다."

사실,이 진술은 재단의 미래에 대한 톤을 설정했다 : 그것은 두 번째 Google이되지 않습니다 - 그것은 mediocrity와 corruption를 향한 이상주의의 오프닝 후에 한 단계 미끄러지지 않을 것입니다。

 

2, EF, 센터가 아니라 명확한 목표의 노드

기초의 위치의 외부 비판에 대한 응답에서, Vitalik는 명확한 프레임워크를 제공합니다: EF는 "Etherm of Ether House"는 아니지만 "다른 노드와 명확한 책임"을 가진 노드입니다. 그리고 그는 말했다, "ETA에서,"그리고 심지어 EF 내부,많은 사람들이 우리를 원하는 이전. 이제 우리는 우리가 후자이되는 것을 확인하기 위해 조치를 취하고 있습니다."

이 변화에 대한 필요는 크릴 금융 현실에 속합니다. EF는 모든 ETH 주식의 약 0.16%, "많은 개별 ETH 보유자 이상", 그리고 다른 블록 체인에서, 중앙 재단은 일반 10 ~ 50 %의 주식을 보유합니다. 비탈리크는 EF가 원래 토큰 판매 문서에서 정의 된 작업의 제한된 범위를 완료하기 위해 설계되었습니다. 2022 년에 완전히 완료 된 "이 영원한 관리자로 설계되지 않았습니다."

그래서 Vitalik는 EF는 다음 장기의 추적에 대한 자원의 나머지를 지출하는 것을 선택, 장님으로 확산되지. EF는 항 검열, 잡음, 개방, 개인, 보안 시스템으로 SEA의 성공에 중요한 그 활동에 명시적으로 초점을 맞춥니 다. 특히 EF가 더 이상 ETH를 많이 판매하지 않을 것이라고 강조했습니다。

 

Ether House는 "수술"이어야 합니다

Vitalik는 긴 텍스트에서 매우 분명한보기를 넣었습니다. Taifeng은 "거기"해야합니다。

"우리는 고도의 지능형 AI 및 기술 가속 개발 시대에 살고 있습니다. " EVM 상태 QUO, 1 또는 2 번 사용자의 단기적인 요구를 충족하기 위해,"이 경로는 상상력이 없습니다."

그러나 일부 사람들을 위해, "외래"는 250 밀리 초 지연, 1 백만 TPS를 의미합니다. Vitalik는 말했다, "나는이 길을 갈 실수입니다. 그것은 mediocrity에 대한 경로이며, 우리가 할 경우, 우리는 실패합니다."

ETHER은 다른 차원에서 열심히 일해야한다고 생각합니다 -- CROPS 차원 :

먼저 버그 Ether이 없습니다. 약 6 개월 전, "모든 사이버 보안 연구원은 부패하고 불가능한 목표였습니다. 그리고 지금, AI-assisted 공식화 덕분에, 그것은 현실이되는 버지에 있습니다."

둘째, 높은 가용성에 체인 합의가 있습니다. Vitalik는 Etherject를 강조하고, 유선 합의와 함께, 전통적인 BFT 보안 속성 (걷기 네트워크의 밑에 높은 포용력)과 Bitcoin POW 보안 속성 (9% 공격에 대하여 네트워크 동기화)와 함께 유일한 체인이 계속 될 것입니다。

셋째로, 중간은 최소화된다. " Frankly, 그것은 embarrassing 이며 항상 스마트 계약 지갑과 같은 계약의 취약점이었다, Railguns 등 무역에 중간에 의해 전송되어야한다. "그런 정직,"은 50 %이며, CROPS 차원의 확산 된 충격을하지 않습니다. 그래서 우리는 100 %를 추구해야합니다."

이 “unjustified” 기술 주장은 실제로 고위 미디어맨 로라 신의 비판에 대한 응답이다: ETA는 포렌식 경제를 무시하지 않지만 극한 "certainty"를 만들기 위해 가장 높은 자본 프리미엄을 얻을 것을 추구합니다。

 

IV : "주화"의 간격은 어떻게 채울 수 있습니까

지난 수십 년 동안 다시보고, ETA는 ICO 거품, DeFi 겨울, 해킹 및 여러 곰 시장 충격의 파열을 통해 진화했다。

오늘, 재단의 Vitalik의 반사는 비판적 외상에 반응하기 때문에 널리주의를 끌었지만 신호를 보냈다. 조직 지배, 생태 조정 및 장기적인 전략을 균형 잡히는 성숙한 기관에 있는 기술 동쪽 조직에서 움직입니다。

수십억 달러의 경제 활동을 관리하는 생태계를 위해 이러한 변화는 단일 하드 와이어 업그레이드보다 더 쉽게 될 수 있습니다。

Lucas Tcheyan, Galaxy Research 부사장, ETH에 대한 확고한 회사 지원, "이 시장은 ETH와 같은 실수를 반복하고, 2022/203의 SOL을 위해 수행 한 것과 같습니다. EF 관리 변경은 걱정입니다. 그러나 ETA 도로 맵은 합병 이후 더 많은 일관성이 나타납니다. "

그러나 Etherak Foundation이 리밋, Vitalik 및 Etherak Foundation이 문제를 해결하지 못했으며 시장은 Etherakang에 대한 책임있는 솔루션을 볼 수 없었습니다。

관심의 융합에 대한 이 간격은 ETH의 핵심이 될 수 있습니다。