Jika piring stabilisasi pertama Hong Kong dikeluarkan hanya untuk bank, kita mungkin kehilangan 10 tahun ke depan

Berita bahwa Otoritas Keuangan Hong Kong akan menerbitkan Plat SIM pertama yang baru-baru ini menghasilkan kekhawatiran yang cukup baik di dalam maupun di luar industri. Selain itu, menurut laporan anekdot dari media otoriter dan dalam industri, plat lisensi stabilisasi pertama Hong Kong kemungkinan akan dikeluarkan hanya untuk banknotes tradisional atau bank komersial besar, dari yang paling peduli dan konservatif risiko pertimbangan stabilitas keuangan。

Sejujurnya, ketika aku mendengar berita itu, aku dan para veteran dalam beberapa perdagangan berkeringat. Sementara Hong Kong telah memainkan kartu untuk membangun "pusat aset digital global" dan menghapus semua tabel, pada saat di mana stabilisasi mata uang, yang merupakan replika sejati dari logika keuangan tingkat rendah masa depan, jika akhirnya diputuskan bahwa hanya "uang lama" dalam sistem tradisional akan berada di meja... Apa yang mungkin kita lewatkan bukan hanya masa depan dari beberapa perusahaan teknologi keuangan lokal, melainkan inovasi pembayaran terbesar dari era Web3 dan AI。

Saya juga bertanya-tanya selama beberapa hari terakhir mengapa mengganggu untuk meninggalkan inovasi keuangan yang paling penting untuk bank tradisional untuk memimpin

Bahkan, jawabannya jelas。

Hal-hal subversif jarang tumbuh dari pusat

Beralih ke sejarah keuangan beberapa dekade terakhir, inovasi yang benar-benar mengubah aturan permainan sebagian besar tidak lahir dari gedung perbankan. Apakah PayPal tahun itu, atau subversi harian dari harta pembayaran transaksi harian, pembayaran mikro-kredit atau uang terenkripsi itu sendiri, sering kecil dan medium berukuran perusahaan dan pengusaha di daerah marjinal yang membuat perbedaan besar。

Ini bukan untuk mengatakan bahwa bank tradisional tidak melakukannya dengan baik. Bank-bank besar dibangun untuk bertindak sebagai "perantara kredit" dan dilahirkan untuk enggan risiko dan mengejar kekokohan ekstrim. Ini adalah gen mereka dan dasar untuk mempertahankan fungsi sistem keuangan。

Tapi Mata Uang Stabil hanyalah spesies lain. Ini adalah sebuah kendaraan mata uang baru tanpa batas, diprogram dan terdesentralisasi, yang pada dasarnya adalah penurunan dari perbankan tradisional. Sekarang Anda mulai terbiasa dengan banknote biasa dengan beban kepatuhan besar, memimpin revolusi pembayaran Web3 yang mungkin akan membatalkan distribusi mereka sendiri kepentingan pribadi? Ini tidak masuk akal dalam logika bisnis. Orang yang kuat sulit。

Lihat siapa yang ada di meja kartu di seberang lautan

Jika sejarah merasa terlalu jauh, kita dapat melihat pasar global saat ini. Ini bukan Morgan Chase, ini Citicorp, ini perusahaan teknologi dengan gen teknologi yang sangat kuat。

Lihatlah Stripe di Amerika Serikat, pembayaran multi-miliar dolar raksasa baru saja membeli Stabilised Teency Platform Bridge. Saya telah dengan hati-hati membaca kata-kata Stripe co-founder, John Collison, dalam surat terbuka mereka tahun 2025, bahwa ia tidak terlibat dalam ide besar bahwa, secara harfiah, mata uang yang stabil mewakili "peningkatan dalam ketersediaan dasar uang" - daerah yang paling inovatif dalam ekonomi Internet. Orang benar-benar membangun kembali basis pembayaran global dengan kode dan stabilisator。

Dan lihat USDC 's Circe, mereka tidak puas menjadi satu instansi penerbitan. Laporan keuangan dan tindakan saat ini jelas, dan mereka membuat jaringan bottom- up untuk agen AI masa depan dalam kombinasi dengan model besar。

Strategi Amerika sekarang jelas: menggunakan perusahaan teknologi inovatif dan menstabilkan uang untuk melawan ilmu keuangan dan perang teknologi berikutnya. Jika Hong Kong pada saat ini untuk menyerahkan kunci ke gudang senjata yang paling penting untuk bank tradisional yang digunakan untuk pertahanan, apa perusahaan Web3 di Hong Kong bersaing dengan orang lain

PADA ERA AI, SISTEM BANK TIDAK BISA MENANGANI TAGIHAN MESIN

PEMERINTAH HKSAR SEKARANG BEKERJA KERAS UNTUK MENDORONG "AI +" DAN EKONOMI DIGITAL KE ARAH YANG BENAR. TAPI BERKALI-KALI, BUKU-BUKU BAWAH BELUM DIKETAHUI: APA PEMBAYARAN AI-ERA TERLIHAT SEPERTI

Saya memperkirakan bahwa dalam dua atau tiga tahun, subjek transaksi komersial bukan hanya orang hidup atau perusahaan seperti Anda atau saya, tetapi satu juta agen AI beroperasi di awan。

BAYANGKAN, PADA JAM 3 PAGI, ASISTEN A.I. PRIBADI ANDA, UNTUK MEMBANTU ANDA MENJALANKAN SEBUAH MODEL RENDERING VIDEO YANG KOMPLEKS, PERGI KE SELURUH INTERNET UNTUK MENEMUKAN KALKULATOR IDLE TERMURAH, DAN KEMUDIAN MEMULAI PANGGILAN API MULTINASIONAL PULUHAN KALI PER DETIK. FREKUENSI TINGGI INI, SEKETIKA, DAN MUNGKIN HANYA BEBERAPA SEN PER TRANSAKSI DI PERBATASAN, BISA SISTEM SAAT INI MATA UANG PERANCIS BEKERJA? BIAYA TRANSFER BANK TRADISIONAL SANGAT MAHAL, MENUNGGU PENYELESAIAN T + 1 ATAU T + 2 DAN MEMPERTAHANKAN SISTEM PADA AKHIR PEKAN。

MEREKA YANG BERDAGANG ANTARA MESIN INI 24 / 7 RENDAH HANYA MATA UANG STABIL BERJALAN MELALUI RANTAI BLOK. INI DITULIS LANGSUNG KE DALAM KONTRAK CERDAS, SEHINGGA AI DAPAT MENGAMBIL DOMPETNYA DAN MEMBAYAR UNTUK ITU. TANPA DASAR INI, EKONOMI AL SMART TIDAK BISA MUNCUL。

SESEORANG AKAN BERTANYA APAKAH TIDAK APA-APA UNTUK BANK BESAR UNTUK MEMBERIKAN SENDIRI STABILIZER UNTUK AI

Aku tidak bisa. Hal ini menyentuh bagian bawah industri perbankan dalam kepatuhan. Bank apos; s KYC (tahu pelanggan Anda) dan anti- sistem pencucian uang dirancang untuk "orang alami" dan "perusahaan merugikan". Anda harus mengajukan kartu ID, sertifikat alamat, keputusan dewan. Sistem compliance bank membuat kesalahan ketika agen AI, kode kode, memisahkan dari akun entitas dan ingin membeli uang untuk menghitung. Bagaimana kau membuat sistem mengenali kodenya

Satu-satunya respon yang masuk akal dari sistem perbankan di bawah inersia regulasi yang ada adalah bahwa itu terlalu berisiko untuk memahami dan menolak layanan secara langsung。

Sistem bawah dari era mainframe besar tidak cocok dengan permainan baru pada rantai. Titik nyeri intergenerasional ini hanya dapat ditangani oleh teknologi - distributor independen didorong yang memahami arsitektur Web3. Hanya kemudian mereka tahu fleksibel untuk menggunakan data rantai dan brand- baru identitas teknologi digital untuk meminimalkan Frictions dibayar oleh mesin dalam kerangka kepatuhan。

Hong Kong membutuhkan terlalu banyak kekuatan

Aku benar-benar mengerti hati-hati peraturan dalam tahap awal kesepakatan. Dalam konteks keuangan tradisional, pertama menyerahkan lisensi ke bank yang besar dan kuat adalah tindakan pertahanan yang paling aman dan jelas. Namun di mata paradigma teknologi, kewaspadaan berlebihan dapat berubah menjadi risiko terbesar - risiko kehilangan sebuah era。

Visi dari Global Digital Asset Centre seharusnya tidak hanya mengizinkan bank tradisional untuk mengeluarkan "up- rantai mata uang Hong Kong" dengan teknologi rantai blok. Hong Kong membutuhkan wiraswasta Web3 dan perusahaan teknologi ambisius untuk berakar di sini untuk melayani ekonomi Al cerdas di seluruh dunia. Ekologi didasarkan pada kompetisi uang asli dan perak, bukan pada perlindungan lingkaran。

Dalam perlombaan ini, Hong Kong sangat membutuhkan kekuatan yang memahami logika kepatuhan modern dan teknologi yang nyata, dan tidak bisa bergantung hanya pada mereka yang terbatas pada sistem yang didirikan。

Hal ini sangat berharap regulator akan menunjukkan kekuatan yang lebih besar dan meninggalkan pintu terbuka untuk independen inovasi perusahaan dengan gen teknologi. Ini bukan distribusi keuntungan dari beberapa plat nomor, tapi lebih tepatnya apakah Hong Kong akan berada di depan kapal oleh angin atau, sayangnya, hanya di pantai。