Pada awal bulan ini, CZ dan Peter Schiff mengadakan sebuah perdebatan menarik "bitcoin VS emas" pada minggu rantai blok Binance. Setelah menonton video debat, aku pergi melalui tweet diskusi relevan di X, dan menyaksikan tiba-tiba aku menemukan masalah...

Di YouTube, Binance memiliki jumlah akun resmi 1,22 juta pelanggan, tapi video debat hanya menerima 160.000 penonton dan 5358 pujian:

NOMOR AKUN X ADALAH SEKITAR 250.000 PENGGEMAR, TAPI JUMLAH TAMPILAN MENCAPAI 517.000 DAN DIPUJI LEBIH DARI 4100 KALI:

JARAK DATA TERSEBUT TIDAK DAPAT DIANGGAP TIDAK SIGNIFIKAN, JADI APAKAH TWITTER MENCIPTAKAN "LALU LINTAS PALSU"

Apakah browsing menghitung "mengapung"

DAN ADA PERBEDAAN DALAM CARA KITA BERPIKIR BROWSING, DAN X BROWSING JAUH LEBIH MUDAH DARIPADA YANG KITA PIKIRKAN -- SETIAP TWEET DIHITUNG SEBAGAI SATU BROWSING KETIKA MUNCUL PADA LAYAR PERANGKAT PENGGUNA. DENGAN KATA LAIN, BAHKAN JIKA PENGGUNA TIDAK MELIHAT SEBUAH TWEET, SELAMA DIANJURKAN OLEH ALGORITMA X, ANDA TIDAK MELIHATNYA DIPOTONG, DAN ITU ADALAH BROWSING。

TIDAK HANYA GARIS WAKTU DARI KONTEN YANG DIREKOMENDASIKAN, TAMPILAN "SPREAD + 1" INI TERMASUK DALAM KONTEKS HASIL PENCARIAN, SEMUA TWEET SEJARAH MELIHAT AKUN X。

Pada saat yang sama, jumlah ini tidak "unik", yaitu, untuk pengguna yang sama, jumlah browsing diakumulasi jika tweet yang sama diulang di layar。

Jadi jika Anda mengklik pusat dari pencipta akun X, Anda menemukan bahwa kata-kata dari browsing tidak "melihat" tapi "kesan" dan bahwa perhitungan browsing X terutama digunakan untuk mengukur paparan posting, daripada masukan yang sebenarnya (misalnya klaim, maju atau komentar), meskipun yang terakhir lebih reflektif dari interaksi benar。

Jadi, itu pujian? Sedikit, tapi sulit untuk dikatakan。

Mari kita referensi silang media lain platform. Kisahnya menghitung tampilan hampir dengan cara yang sama dengan X, fokus terutama pada mencerminkan paparan pos daripada interaksi yang sebenarnya。

Youtube dan Tiktok, pemutar video utama, meningkatkan ambang pintu segera. Untuk video tradisional panjang, YouTube membutuhkan lebih dari 30 detik untuk melihat menjadi efektif. Video panjang jelas merupakan bentuk konten yang jauh lebih besar daripada tweet pendek, dan masuk akal untuk melihat lebih dari 30 detik. Dan untuk Tiktok, tidak jauh berbeda dari X, terutama halaman referensi yang dimainkan sendiri, dan seperti X -- selama video muncul pada layar perangkat pengguna, jumlah tampilan adalah + 1, bahkan jika pengguna tidak melihatnya。

Kenapa harus begitu

Bahkan, setiap orang memiliki akses ke pandangan dari sebuah tweet, pembaruan dibawa oleh akuisisi Mask Twitter. Sebelumnya, hanya pengirim memiliki akses ke tweets. Dan Mask sendiri menjelaskan alasan untuk update ini:

Twitter jauh lebih aktif daripada kelihatannya, karena 90% pengguna Twitter melihatnya tanpa mendorong, bertepuk tangan atau berkomentar

Topeng juga disebutkan dalam tweet ini bahwa "untuk video, ini hanya operasi normal". Pada saat itu, Twitter baru saja diambil alih oleh Mask, diikuti oleh PHK besar-besaran dan sengketa atas Twitter "Blue V-pay subscription", dimana Twitter sudah mati。

Sulit untuk mengatakan bahwa Mask memilih data browsing terbuka pada saat itu tanpa mentalitas "backlash", setelah semua, bahkan sendiri AI Grok berkata:

Dan itu mungkin bukan hanya perasaan pribadi kita. Menurut sebuah laporan berita oleh Yahoo, para pekerja Twitter mengatakan bahwa alasan untuk tidak membuka data browsing adalah "sulit untuk menilai apakah sebuah tweet benar-benar dibaca atau diselipkan oleh pengguna"。

hal ini, bagaimanapun, sulit untuk mendefinisikan tweet sebagai "apakah itu telah dibaca secara efektif". tapi dia mengatakan yang sebenarnya. untuk tweet, penyederhanaan indikator browse memang diperlukan, karena banyak tweets (seperti jenis meme) tidak memerlukan kedalaman dari pengguna mencapai seperti yang mereka lakukan, tetapi fokus pada lapisan terluas corong - hanya untuk menarik sebanyak mungkin pengguna。

PRIORITAS PAPARAN DARIPADA INTERAKSI MENDALAM, VISIBILITAS TINGGI DARIPADA SENTUHAN DALAM ADALAH APA YANG DIBUTUHKAN X DAN MASK。

Cari kebenaran di "float"

Tentu saja, jika hanya visibilitas tinggi dicari, pencipta cenderung jatuh ke ekstrim lain - kuantitas tanpa kualitas. Jika itu terjadi, untuk waktu yang lama, Twitter juga akan hilang karena kualitas rendah isinya。

Oleh karena itu, browsing bukan satu-satunya indikator inti bahwa pencipta mencari. Sebagian besar pencipta bekerja keras untuk melakukan apa yang ingin mereka lakukan. Bagi para pencipta, pendapatan adalah pengembalian yang terukur yang merangsang penciptaan konten berkualitas tinggi, dan jumlah penglihatan seperti pemberhentian sisanya di maraton - selamat, Anda telah datang sejauh ini untuk memimpin banyak orang。

Untuk dapat memiliki energi komersial, menjelajah adalah langkah pertama, tetapi bahkan jika browsing tinggi, jika konten tidak menarik iklan, misalnya, dengan menarik topik sensitif dari populasi tertentu, atau titik panas jangka pendek, pendapatan akan nol。

Di Twitter, penulis berbagi pendapatan jelas kompas yang mencari "nyata" di dalam "float". Untuk mengukur dampak dari suatu akun, penulis berbagi pendapatan jauh lebih penting daripada jumlah penonton, karena penulis 's berbagi pendapatan untuk mendapatkan Twitter adalah ambang batas dan salah satu indikator untuk mendukung pencipta untuk menghasilkan konten ledakan yang lebih baik。

Para pencipta Twitter membagi pendapatan (Ads Revue Share) diluncurkan pada bulan Juli 2023, dan mantan CEO Linda Yaccarino mengungkapkan pada Mei 2024 bahwa lebih dari $50 juta saham pencipta telah dibayar。

Untuk mendapatkan bagian dari pendapatan penulis, ambang batas harus dipenuhi pertama - identifikasi, anggota Premium Twittering, memiliki 500 anggota Premium 'penggemar, dan cumula menerima setidaknya 5 juta penonton dalam waktu tiga bulan。

Tapi, seperti yang kita sebutkan di atas, browsing hanya awal. Penulis berbagi pendapatan dihitung berdasarkan interaksi yang terbukti (misalnya pujian dan tanggapan) dengan tweet, memperhitungkan dampak dari jenis konten yang berbeda, seperti artikel, video, ruang dan siaran langsung。

Jadi, di Twitter, kita berdua dapat melihat 330.000 penggemar yang mendapatkan lebih dari $2.000 per bulan:

Dan Anda dapat melihat bahwa hanya 13 juta penggemar mendapatkan lebih dari $1.000 per bulan:

Oktober lalu, Twitter secara resmi mengumumkan bahwa pendapatan penulis tidak lagi didasarkan pada pendapatan iklan di daerah komentar, melainkan pada pendapatan berlangganan dari anggota Premium Twitter. Hal ini dimaksudkan untuk mendorong lebih banyak pencipta berkualitas tinggi untuk muncul - membuat kue bersama-sama, dan semakin banyak orang membayar Twitter, semakin banyak kita membayar para pencipta。

Pada bulan November tahun ini, Twitter meluncurkan fitur baru yang disebut "Bangers", yang berdasarkan interaksi sesungguhnya dari tweet, pilihan resmi dari tweet berkualitas tinggi dan penghargaan dari nomor rekening pencipta "Bangers" sebagai anak perusahaan. Fungsi yang sama seperti Quoting Hall of Eminent Persons menyediakan kita dengan dasar lain untuk mencari "real" dalam "floating"。

Menggabungkan komentar

Mungkin pada saat ini, kita yang terbaik ditempatkan untuk membuktikan bahwa keberanian adalah yang paling penting kualitas keberhasilan. Langkah pertama dari Sang Pencipta adalah "dengan berani mengekspresikan diri", kualitas utama dari pencipta berkualitas。

Kita semua mengatakan, "Flow adalah uang". Tapi langkah pertama untuk uang adalah jumlah browsing belakang layar + 1, + 1, dan ekspresi berani dari diri sendiri sudah pada garis start。

Sekarang, Anda telah melihat bagaimana Twitter menciptakan "arus palsu", dan akan Anda mulai hari ini untuk menciptakan aliran nyata yang milik Anda