Ketika Selat Hormuz berhenti, apa yang sebenarnya merupakan aset penghindaran risiko

Peradaban manusia berasal dari kekerasan. Dan ada tempat yang ditakdirkan untuk menjadi fokus perang。

Selat Hormuz adalah salah satunya, dan apa yang akan terjadi pada aset, termasuk bitcoin, ketika jalur air sempit ini, yang bertanggung jawab atas seperlima transportasi minyak mentah global, ditutup

Dan jika ini adalah awal Perang Dunia III, bagaimana tanggapan kita

Dampak dari penutupan Selat Hormuz

Selama beberapa dekade terakhir, Selat Hormuz telah lebih dari sekali berdiri di pusat badai geopolitik. Waktu terdekat ke Æclosure" adalah pada akhir 1980-an, ketika perang gelap terjadi di laut, selama perang Iran-Irak。

Selama 1980-1988 Iran berulang kali mengancam akan memblokir Selat Hormuz dan meletakkan ranjau dan menyerang tanker di daerah tersebut pada 1987. Pada waktu itu, ada awak kapal tanker yang menyebut Selat itu sebagai \"klan kematian\". Ancaman Iran memicu kenaikan harga minyak dari lebih dari $ 30 per barel menjadi lebih dari $ 45 per barel. Pada saat yang sama, biaya kapal pengangkut tanker juga berfluktuasi akibat situasi tegang di Selat, yang dua kali lipat pada tingkat tertinggi。

Pada 2018, Pemerintah Amerika Serikat menarik diri dari perjanjian nuklir Iran dan melanjutkan sanksi terhadap Iran. Sisi Iran menyatakan pada saat itu bahwa memiliki kapasitas untuk mengganggu transportasi minyak mentah di Selat Hormuz. Pada bulan Juli tahun itu, Iran menahan kapal tanker Inggris di Selat Hormuz. Ketegangan yang mendorong kenaikan kecil harga minyak mentah。

Pada Juni 2025, AS mengumumkan Øsuk sukses strikes pada tiga fasilitas nuklir Iran di Fordao, Natanz dan Isfahan. Para pejabat Iran belakangan menyatakan bahwa Parlemen telah mencapai konsensus bahwa Selat Hormuz harus ditutup. Setelah berita, harga minyak mentah London Brent Brude dilompat 6 persen。

Itu adalah tahun-tahun ketika Iran dan Irak mencekik ekonomi masing-masing. Karena Iran juga mengandalkan saluran air ini untuk mengekspor minyak, menghalanginya sama saja dengan memotong dana perangnya sendiri. Akibatnya, ancaman, pelecehan dan konflik lokalisasi telah muncul, selalu menjaga keseimbangan pengendalian diri yang berbahaya。

Saat ini, Iran masih menyatakan garis kerasnya melalui Selat Hormuz. Pada 2 Maret, penasihat senior Iran untuk Korps Pengawal Revolusioner Islam secara terbuka menyatakan bahwa \"Selatan Hormuz telah ditutup\" dan memperingatkan bahwa setiap kapal yang mencoba melewati dengan paksa akan menghadapi serangan. Sebaliknya, badan keamanan pelayaran internasional, telah memperlihatkan kewaspadaan yang lebih besar — Kantor Aksi Perdagangan Maritim Inggris telah menyatakan bahwa, meskipun Iran telah dipantau untuk ” perintah pemblokiran” yang dikeluarkan melalui saluran radio, belum menerima pengumuman resmi dengan efek hukum. Dalam pengertian hukum internasional, embargo belum selesai; dari sudut pandang pelayaran yang nyata, selat hampir terhenti。

MELANJUTI SERANGAN TERHADAP SEJUMLAH KAPAL TANKER DEKAT SELAT, PREMI RISIKO PERANG MELAMBUNG KE TINGKAT YANG TAK TERTAHANKAN, DENGAN BEBERAPA PERUSAHAAN ASURANSI MENANGGUHKAN LIPUTAN MEREKA SECARA LANGSUNG. TIDAK ADA ASURANSI DAN BEBERAPA PEMILIK KAPAL BIASA BERANI MEMBIARKAN KAPAL KE PERAIRAN. KEDUA, MUNCULNYA GANGGUAN ELEKTRONIK. PENIPUAN GPS BERSKALA BESAR DAN GANGGUAN SINYAL, MEMUNGKINKAN SISTEM NAVIGASI KAPAL UNTUK MENUNJUKKAN DIRI MEREKA MENJADI \"LAND-BOUND\" ATAU SANGAT MENYIMPANG. PERMUKAANNYA MASIH MENYALA, TAPI KOORDINATNYA SUDAH HILANG MAKNANYA. ARTERI ENERGI TERSIBUK DI DUNIA INI, DITAMBAH DENGAN SUSPENSI RUTE RELEVAN YANG DIUMUMKAN OLEH MACKEY, RAKSASA PENGIRIMAN HERBUROTT, TIBA-TIBA TELAH TERJUN KE DALAM KEHENINGAN BELUM PERNAH TERJADI SEBELUMNYA。

SEBAGAI INTI ENERGI GLOBAL, KIRA-KIRA 50 TANKER BESAR PER HARI MELEWATI SELAT HORMUZ, TETAPI PADA 1 DAN 2 MARET, DATA PELACAKAN REAL-TIME (AIS) MENUNJUKKAN BAHWA JUMLAH TANKER YANG MELEWATINYA HAMPIR NOL, DAN TIDAK ADA KAPAL LNG YANG MELINTASI SELAT, JUMLAH YANG BELUM PERNAH TERJADI SEBELUMNYA。

Apa dampak pembalasan dari penutupan Iran dari Selat Hormuz di Amerika Serikat dan Israel

Pertama, sementara Amerika Serikat telah mencapai kemandirian energi dalam beberapa tahun terakhir, harga minyak global terkait dan Amerika Serikat tidak bisa berdiri sendiri. Pada 3 Maret, minyak mentah Brent telah melambung menjadi $82/barrel. Goldman Sachs dan yang lainnya meramalkan bahwa jika embargo bertahan, harga minyak akan keluar dari $100. Ini akan langsung menyebabkan lonjakan harga bensin domestik di Amerika Serikat, offset oleh keuntungan anti-inflasi Federal Reserve sebelumnya, memaksa suku bunga untuk tetap tinggi dan bahkan memicu resesi。

Kedua, sekutu Amerika Serikat di Asia (Jepang, Korea) dan Eropa sangat bergantung pada Channel untuk energi. Dengan melakukan hal itu, Iran secara efektif memaksa sekutu - sekutu itu menekan Washington untuk menahan Israel atau menghentikan aksi militer, dengan demikian mengasingkan Amerika Serikat secara diplomatik。

Selain itu, pada tahun 2026, pada waktu yang sensitif dalam siklus politik di Amerika Serikat, kenaikan harga yang dipicu oleh krisis energi adalah racun politik yang paling menyakitkan bagi partai penguasa, sebagai gangguan langsung oleh Iran dalam stabilitas politik internal Amerika Serikat。

Meskipun Israel tidak mengimpor minyak secara langsung dari selat (selamanya dari Azerbaijan dan lainnya), pemogokan tidak langsung sama mematikannya. Councutan Šde facto" dari Selat Hormuz disertai dengan eskalasi penuh risiko di saluran Laut Merah. Biaya aneksasi perdagangan global (termasuk elektronik, bahan baku dan makanan impor) di mana Israel bergantung telah meroket, dan perusahaan asuransi mulai menolak asuransi ke kapal yang bepergian ke pelabuhan Israel. Secara bersamaan, biaya perang sangat tidak berkelanjutan, dan gejolak ekonomi global akibat blokade dapat melemahkan kemampuan negara-negara Barat untuk mendukung secara finansial operasi militer Israel jangka panjang。

Bagaimana jika ini Perang Dunia III

Kita sering salah mengira bahwa perang dunia dimulai suatu hari。

Sesungguhnya, Franz Ferdinand dibunuh dalam satu hari dan tembakan kembali di jalan-jalan Sarajevo. Tapi rumah kartu politik itu menumpuk selama beberapa dekade atau bahkan berabad-abad. Hanya butuh beberapa minggu untuk runtuh, dan butuh beberapa bulan bagi orang-orang untuk benar-benar menyadari bahwa mereka berada di jurang。

Perang dunia pertama belum berakhir dan konflik berikutnya telah diprediksi. Pada tahun 1930-an, Jepang telah meluas di Asia, dengan Jerman menata ulang, menelan dan maju dengan lapisan uji. Ada perang lama "palsu" setelah invasi. Hingga nyala api Pearl Harbor naik, banyak orang tetap tidak dapat dipahami dan dunia telah berubah sepenuhnya。

Jadi, jika ini Perang Dunia III, bagaimana seharusnya kita menanggapinya di muka

Emas adalah simbol aset yang menghindari risiko, dan perak lebih kompleks. Ini berharga dan industri. Di lingkungan di mana perang diharapkan untuk memanas, perak cenderung naik pertama dengan emas, tetapi kemudian berfluktuasi tajam dengan runtuhnya permintaan industri. Pengalaman bersejarah telah menunjukkan kepada kita bahwa perak dan perak mungkin telah meningkat lebih dramatis pada tahun-tahun awal perang, tetapi bahwa tren jangka menengah telah menjadi lebih mudah menguap. Ini seperti pembesar. Ini panik, tidak pasti。

Sedangkan minyak, adalah inti dari permainan. Selat Hormuz membawa sekitar seperlima dari aliran minyak mentah setiap hari. Setelah aliran benar-benar rusak, harga minyak menghancurkan seluruh jangkauan tanpa dorongan emosional, hanya fakta fisik. Hasil dari kesenjangan pasokan 20 juta barel per hari, analis mengharapkan harga minyak mentah Brent untuk meledak dengan cepat dengan harga $100 per barel。

Kebalikan dari harga energi berarti pembakaran ganda dari inflasi global, riak dari bank sentral antara \"inflasi-resensi\" dan \"konservasi-tumbuh\" dan lingkungan likuiditas yang lebih kompleks, yang tidak pernah menjadi sinyal ramah untuk aset berisiko。

Lebih dari emas, perak dan minyak, lingkaran mata uang yang bersangkutan dengan pergerakan bitcoin。

Pada tahap awal konflik, bitcoin cenderung lebih dari unit teknologi variant tinggi daripada emas. Karena, ketika preferensi risiko global menurun tajam, investor menjual aset yang paling mudah menguap terlebih dahulu. Kelicinan leverage, penyusutan mata uang dan kontraksi likuiditas pertukaran dapat menyebabkan penurunan tajam jangka pendek. Institut Ekonomi Oxford meramalkan bahwa jika konflik terus berlanjut selama lebih dari dua bulan, pasar saham global mungkin akan menghadapi pengembalian 15-20 persen dalam. Ini berarti bahwa bitcoin juga memiliki banyak kemungkinan untuk kembali ke pasar saham global。

Selain itu, jika konflik benar-benar meningkat menjadi perang global dan sistem keuangan tradisional gagal sebagian, peran aset terenkripsi akan berubah secara kualitatif。

Di lingkungan di mana kontrol modal diperkuat dan likuidasi cross-border dibatasi, kemampuan transfer nilai di sepanjang rantai dinilai ulang. Tambang Mines, listrik, distribusi listrik akan menjadi variabel geopolitik. Struktur cadangan mata uang stabil diperiksa dan atribusi yudisial dari platform perdagangan menjadi titik risiko。

Pada saat itu, pertanyaan itu tidak lagi "Cow atau Bear", tetapi yang bebas untuk menetap dan yang bebas untuk bertukar。

Sejumlah investor dan institusi terkemuka telah menyatakan pandangan mereka tentang apa yang harus dilakukan dalam peristiwa perang。

Wal. J.P. Morgan percaya bahwa ada kebutuhan untuk memeriksa kembali prediksi optimis sebelumnya bahwa kemungkinan resesi global telah meningkat menjadi lebih dari 35 persen. Ia diusulkan agar beberapa konfigurasi defensif disiapkan, seperti meningkatkan rasio kas dan mengurangi panjang obligasi。

Sebulan yang lalu, ketika administrasi Trump secara terbuka membahas kemungkinan termasuk Greenland dalam peta Washington, Ray Dario, pendiri Bridge Water Foundation, memperingatkan. Ia menyatakan bahwa dunia sedang mendekati ambang sebuah \"perang modal\" terhadap latar belakang ketegangan geopolitik yang terus memanas dan kejutan kekerasan di pasar modal。

Meskipun perang modal adalah permainan mata uang, utang, tarif dan harga aset, perang modal adalah permainan uang. Tapi perang modal biasanya berkisar pada "konflik penting". Misalnya sebelum Amerika Serikat bergabung dengan Perang Dunia Kedua, Amerika Serikat memberlakukan sanksi terhadap Jepang, yang meningkatkan "hubungan" antara kedua negara。

Di tengah ketegangan pemanasan yang terus berlanjut, Ray Dalio selalu menekankan titik yang hampir \"klasik\": nilai emas tidak boleh didefinisikan oleh fluktuasi dalam harga harian. “Penjualan sekitar 65% lebih tinggi daripada pada periode yang sama tahun lalu, dan sekitar 16% lebih rendah dari panggung. Orang-orang sering terjebak di tempat yang salah dan selalu khawatir apakah kenaikan harga harus dikejar atau dibeli. Dia bilang:。

Ia berulang kali menekankan bahwa emas penting bukan karena selalu naik, tetapi karena kurang relevan dengan sebagian besar aset keuangan. Kekhalifahan ini biasanya kuat selama periode penurunan ekonomi, kontraksi kredit dan kepanikan pasar; hal ini mungkin tampak datar selama periode boom ekonomi dan meningkatnya preferensi risiko. Namun, kedinamisan inilah yang membuatnya menjadi instrumen pluralisme sejati。

Dan dengan pecahnya perang antara Israel dan Iran, proposal investasi Dewa Buffet dibalik。

Saat Rusia menganeksasi Krimea pada 2014, Buffet memperingatkan untuk tidak menjual saham selama pecahnya perang, menimbun uang tunai atau membeli emas atau bitcoin, karena ia percaya bahwa berinvestasi dalam bisnis adalah cara terbaik untuk mengumpulkan kekayaan dari waktu ke waktu。

Fuffet ugfet menyatakan pada saat itu bahwa sudah pasti bahwa nilai mata uang akan menurun jika pergi ke dalam perang besar. Maksudku, itu terjadi hampir setiap perang yang aku tahu, jadi hal terakhir yang ingin kau lakukan adalah memegang uang tunai selama perang."

SEBALIKNYA, GOLDMAN SACHS FOKUS PADA HARGA MINYAK. KARENA NAIKNYA BIAYA ENERGI BERARTI BAHWA TRANSPORTASI, MANUFAKTUR, DAN HARGA PANGAN MENINGKAT LAGI, INFLASI GLOBAL MUNGKIN ” KAMBUH ”. SETELAH INFLASI DIHARAPKAN MENINGKAT LAGI, BANK SENTRAL AKAN DIPAKSA UNTUK MEMPERKETAT JALUR KEBIJAKAN MEREKA DAN LINGKUNGAN LIKUIDITAS AKAN BERUBAH. BERDASARKAN LOGIKA INI, USULAN GOLDMAN SACHS TIDAK KOMPLEKS: LANDAK RISIKO INFLASI, FOKUS PADA MASA DEPAN KOMODITAS DAN INSTRUMEN SEPERTI OBLIGASI TAHAN INFLASI (TIPS). INTI INTI BUKAN HASIL TANGKAPAN, TETAPI BENTANGAN MUKA UNTUK EROSI DAYA PEMBELIAN UANG。

Selain hal ini, para analis umumnya percaya bahwa logika dasar harga aset dapat secara mendasar bergeser setelah keadaan \"konfrontasi komprehensif\" tercapai。

Aset fisik pertama yang dinilai ulang pertama kali akan menjadi prioritas. Lahan, produk pertanian, energi, bahan baku industri, seperti litium, kobalt dan tanah langka, yang dianggap sebagai varietas siklik, menjadi chip inti dalam keadaan ekstrem. Karena perang mengkonsumsi sumber daya pertama dan modal kedua. Saham dan turunan bergantung pada keuntungan perusahaan dan stabilitas sistem keuangan, sementara sumber daya sendiri memiliki kepastian asli. Bila rantai pasokan terganggu, nilai pengendalian fisik akan melebihi tingkat pengembalian buku。

Dan kemudian ada variasi pelat teknologi. Kecerdasan buatan dan semikonduktor adalah cerita pertumbuhan pada masa damai dan inti produktivitas pada masa perang. Kalkulus pamong menentukan efisiensi komando, chip menentukan kinerja sistem senjata dan komunikasi satelit menentukan kedaulatan informasi. Aset-aset OFTA seperti pusat data, infrastruktur daya dan jaringan satelit rendah-orbit secara cepat terintegrasi ke dalam kerangka kerja strategis nasional。

Air dari Selat Hormuz masih berantakan, tapi semuanya tidak bisa diperbaiki。