กล่องโต้ตอบ, เคียริก, ซูจิ: ทําไม ไม่ ไป ที่ ศูนย์ ผลิตผล ทาง สังคม

แก้ไขเซเนียม วูบอกว่าโซ่

 

2561. การประชุมครั้งนี้ได้จัดร่วมกับบริษัทมาสก์ Networks ในภาษาจีนเมื่อวันที่ 23 มกราคม โดยมีผู้ร่วมก่อตั้ง Victoric Buterin, ผู้ก่อตั้งหน้ากาก ซูจิ แยน บรรณาธิการ ค.ศ. วูและตัวแทนชุมชนอื่น ๆ โดยส่วนใหญ่จะเน้นไปที่ปฏิกิริยาลูกโซ่ของ X (ลูกโซ่) ต่อการยุติการวางแผงของ "ชานชาลา" และสํารวจในความลึก。

วิติกได้วิเคราะห์สาเหตุรากของความล้มเหลวของผลิตภัณฑ์ทางสังคมที่มีคุณภาพมากที่สุด จากมุมมองของผลกระทบที่ไม่สามารถทําลายได้ของเว็บ การบิดเบือนของแรงจูงใจ การเงินมากเกินไป และได้เน้นว่าผลิตภัณฑ์นี้ควรจะออกแบบใหม่จากมุมมองของ "การประกอบกิจการเอง" แทนการเพิ่มข้อมูลการเงิน สหภาพซูจิเลนส์การ วิเคราะห์ กรณี ของ ผลิตภัณฑ์ เช่น ฟาร์ แค ส เท อร์ บ่ง ชี้ ว่า การ อพยพ ผู้ ใช้ เป็น กระบวนการ ที่ ช้า และ มี ขั้น ตอน ซึ่ง เรียก ร้อง การ รวม ตัว กัน ของ รูป แบบ และ ความ ก้าว หน้า ที่ ดี พร้อม. นอก จาก นี้ การ พิจารณา ยัง ได้ ขยาย ไป ถึง การ รวม มาตรการ ทาง สังคม และ กระเป๋า สตางค์ เข้า ด้วย กัน, การ พยากรณ์, การ จัด การ กับ ชุมชน, การ โต้ เถียง กัน ว่า การ ทํา ดี งาม ยัง คง มี คุณค่า ใน ระยะ ยาว หาก เป้า หมาย คือ “เพื่อ ปรับ ปรุง คุณภาพ การ สนทนา ให้ ดี ขึ้น, นํา ข้อ เท็จ จริง มา ให้ เข้า มา และ ใกล้ ชิด กัน ยิ่ง ขึ้น。

ความคิดเห็นส่วนบุคคลของแขก ไม่ได้เป็นตัวแทนของมุมมองของวูและไม่ได้เป็น ข้อเสนอการลงทุนใด ๆ โปรดปฏิบัติตามตามกฎหมายและข้อบังคับในท้องถิ่นอย่างเคร่งครัด。

การโอนเสียงทําโดย GPT และอาจจะมีข้อผิดพลาด โปรดฟังพอดคาสต์เต็มดวง ในจักรวาลเล็ก ๆ , วายที ฯลฯ。

เคียริก, เน้นไปที่บริบทที่แท้จริง ของการสังคมนิยม และสองเหตุผล

คอลิน: เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทวิตเตอร์มุ่งเน้นไปที่การบล็อกของโครงการ "การกําจัดสิ่งรบกวน" และกลับมาอภิปรายอีกครั้งเกี่ยวกับสังคมที่เสื่อมลง เคียริก คุณคิดยังไงกับเหตุการณ์นี้ และแนวโน้มโดยรวม

เคียติก: ผมเน้นไปที่ศูนย์มาเป็นปี 2023 ถึง 2025ฟาร์คาสเตอร์เอาอีก มีสองเหตุผลหลักสําหรับการสร้างใหม่และชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับทิศทางนี้。

อย่างแรก ทวิตเตอร์เริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าจะเป็นการเข้ารหัส การเมือง หรือปัญหาสาธารณะ คุณภาพของการสนทนานี้ ก็ยังคงลดลงเรื่อยๆ อย่าง ไร ก็ ตาม ข้อ ท้าทาย ใหญ่ ที่ สุด สําหรับ เวที สังคม แห่ง ใหม่ ได้ แก่ ผล กระทบ ทาง เว็บไซต์ เสมอ และ ผลิตภัณฑ์ ที่ ดี ที่ สุด ไม่ อาจ สร้าง ขึ้น ได้ โดย ไม่ มี ผู้ ใช้。

ขณะนี้มีสองเส้นทางที่ใช้ได้ค่อนข้างไปเข้าสู่ศูนย์กลาง : หนึ่งคือการแยกชั้นของโปรโตคอล, วางหมายเลขบัญชีและเนื้อหาในโปรโตคอลร่วมกัน มีทีมที่แตกต่างกันเป็นลูกค้าและผู้ใช้ใหม่สามารถดูทั้งเครือข่ายทันทีที่พวกเขาเข้ามา; และอื่น ๆ คือการวางทวิตเตอร์ Farcaster, Lens, ฯลฯ ในส่วนเชื่อมต่อเดียวกัน, ค่อย ๆ นําผู้ใช้ที่จะย้ายออกจากทวิตเตอร์โดยไม่ออกจาก ทั้งสองวิธีการเป็นสาระสําคัญ การลดผลกระทบของเครือข่าย。

เหตุ ผล ประการ ที่ สอง คือ ความ อาวุโส ทาง เทคโนโลยี. ใน ช่วง สาม ปี ที่ ผ่าน มา มี การ ปรับ ปรุง ประสบการณ์ ของ ผู้ ใช้ อย่าง เด่น ชัด ไม่ ว่า จะ เป็น หิ่งห้อย, ฟาร์ แค ส เตอร์, หรือ โครงสร้าง ที่ ซับ ซ้อน กว่า นั้น คือ เทคโนโลยี ส่วน ตัว และ เครื่อง มือ สื่อสาร。

เพิ่มเงื่อนไขเหล่านี้เข้าไปในรายการของเหตุการณ์ล่าสุด ตัวอย่างเช่นไคโตะการสั่งห้าม ฟาร์คาสเตอร์ และเลนส์ เปลี่ยนแปลง และผมคิดว่ามันถึงเวลาแล้ว ที่จะฟื้นฟูสังคมศาสตร์。

ซูจิทบทวนการร่วมมือกับทวิตเตอร์และช่องว่างของเวทีกลาง

ซึจิ คุณคิดยังไงกับเหตุการณ์ทวิตเตอร์ ที่เน้นการแบนปากแพลตฟอร์ม

Suji: เราร่วมมือกับทวิตเตอร์ ย้อนหลังไป 2018 เมื่อระหว่างที่แจ็ค ดอร์ซีย์สั่ง ทวิตเตอร์ก็เปิดรับการทดลองเข้ารหัสได้เป็นอย่างดี นี่เป็นยุคแรกๆ ของระบบการปกครองของทวิตเตอร์ ที่ก้าวหน้ามากขึ้น。

Elon รับช่วงและเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน แม้ ว่า มี การ เน้น เรื่อง เสรีภาพ ใน การ แสดง ออก อย่าง เดียว กัน แต่ วิธี การ ของ เขา ก็ มี ความ สําคัญ มาก กว่า และ ความ แตก ต่าง ใน เรื่อง การ ปกครอง นั้น เห็น ได้ โดย ตรง จาก สินค้า และ กลยุทธ์ ใน การ ทํานาย. จากคําตัดสินนี้ ผมไม่แปลกใจเลย เมื่อผมเห็นผลิตภัณฑ์อย่างไคโตะในยุคเอลอน。

เช่น Lens, Farcaster ก่อนหน้านี้ มีบิตของ “การเผชิญหน้าเชิงบวกกับทวิตเตอร์" โดยส่วนตัวแล้ว ผมชอบเส้นทางของแจ็ค ไม่ใช่รีบเร่งที่จะแทนที่ แต่อดทนและก้าวไปทีละก้าว。

ผมยังสังเกตเห็นด้วยว่า การแลกเปลี่ยนได้พยายามที่จะผลิตสินค้าสังคม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เช่น จัตุรัสไบอัน (Bian Square) (Ox Orit)。

ดังนั้น, ผมรอคอยที่จะเข้าสู่ศูนย์กลาง เป็นชั้นของ integration, แต่นี่ต้องเป็นกระบวนการระยะยาว เส้นทางที่สมจริงกว่าก็คือ การย้ายจากชานชาลากลาง ไปยังรูปแบบสังคมแบบ "ศูนย์กลาง" ก่อนจะย้ายไปอย่างสมเกียรติ เส้นทางนี้เหมือนกับ DeFi และทํานายวิวัฒนาการของตลาด และตอนนี้หลาย ๆ สิ่งถูกรวมเข้าด้วยกันในช่วงเวลาอันสั้น。

ประเด็นหลักของความสําเร็จระยะยาวในการสังคมที่ศูนย์

คอลิน: ความ ต้องการ ทาง สังคม ที่ จะ ไป ยัง ศูนย์ นั้น มี มาก แต่ เป็น เรื่อง ยาก ที่ จะ พ้น จาก การ เป็น ป. เทคโนโลยี หรือ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไคโตะ ฟาร์คาสเตอร์ ทําไม ทิศ ทาง นี้ จึง ยาก เหลือ เกิน ที่ จะ บรรลุ

เคียติก: ผมคิดว่ามีเหตุผลหลักสองอย่าง。

อย่างแรกคือผลกระทบของเครือข่ายนั้นรุนแรงเกินไป มีเวทีสังคมใหม่ๆ ไม่กี่คนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และทวิตเตอร์ยังคงเป็นหนึ่งในเวทีหลัก。

อย่างที่สอง มีหลายอย่างที่ผิดพลาดสังคมบวกโทเคน บวกชั้นการค้า แต่จากมุมมองทางสังคมนั้น คําถามสําคัญก็คือ แรงจูงใจของผู้สร้างมักเกิดขึ้นเสมอ。

กลไก เหล่า นี้ ถูก ทดลอง ใน ค ริ ป โต มา กว่า สิบ ปี แล้วพระ ผู้ สร้างความ ล้ม เหลว หลาย อย่าง เกิด จาก ข้อ เท็จ จริง ที่ ว่า สิ่ง จูง ใจ ให้ รางวัล มี อยู่ แล้ว ความ ต้องการ ที่ จะ ได้ รับ อิทธิพล และ การ คาด เดา แทน ที่ จะ มี คุณภาพ ทาง เนื้อหา. ซึ่งทําให้ผู้สร้างคุณภาพสูง มีรายได้ในระยะยาวได้ แพลตฟอร์มแบบโมเน็ตต์หลายแผ่น มักจะถูกวางหัวโดย "ทุนทางสังคม" เช่น สํานักพิมพ์ใหญ่และผู้ก่อตั้งการแลกเปลี่ยน。

ดังนั้นเพื่อให้สังคมมีคุณธรรมที่ดี จุดเริ่มต้นควรจะ หาว่าปัญหาทางสังคมไหนควรแก้。

ประสบการณ์ และ ความ เสียใจ จาก สินค้า สังคม ยุค แรก ๆ ใน ชุมชน ชาว จีน: การ อพยพ, การ ปกครอง และ ความ อด ทน

คอลิน: ชุมชนชาวจีนพยายามรวมสังคมเข้ากับคลิบโตมานาน เช่น เหรียญ กระจก เงิน ซึ่ง ได้ นํา ผู้ สร้าง จํานวน มาก มา รวม กัน ก็ ถูก ปิด; กระจก เคย ถูก แทน ที่ ด้วย ประชาชน และ มีเดีย, และ สถาบัน หลาย แห่ง และ ผู้ ประพันธ์ หลาย คน ได้ เขียน มา นาน แล้ว แต่ ก็ เลิก เพราะ ปัญหา ของ ทีม. สิ่ง เหล่า นี้ บ่ง ชี้ ว่า ความ ต้องการ มี อยู่ เสมอ มา แต่ ก็ ไม่ เคย มี การ เรียก ร้อง จริง ๆ เสมอ มา. ซูจิ คุณคิดยังไงกับเรื่องนี้

ซูจิ: ถ้าคุณมองเฉพาะชุมชนที่พูดภาษาจีน ขบวนการนี้เกิดขึ้น แต่ช้ามาก ยุค แรก ๆ ถูก ครอบ งํา ด้วย การ ใช้ ไมโคร บล็อก และ ทวิตเตอร์ และ มี น้อย คน ที่ ออก ไป เนื่อง จาก นิสัย ของ ตน ทั้ง ๆ ที่ มี ชื่อ และ ความ เสี่ยง ต่อ ความ ปลอด ภัย แท้. จนกระทั่งมีกลุ่มบัญชีและสื่อที่เข้ารหัสไว้ เป็นศูนย์กลางให้ผู้คนย้ายไปอยู่ที่ทวิตเตอร์ ในขณะที่ชุมชนทวิตเตอร์หันไปที่เทเลแกรม。

ทวิตเตอร์ ไม่ ใช่ ศูนย์กลาง แต่ เป็น กลไก อย่าง เช่น หมายเหตุ ของ ชุมชน ซึ่ง ทํา ให้ ชุมชน สามารถ แก้ไข ความ ผิด พลาด ของ ตัว เลข ทาง การ ได้ สะท้อน น้ําใจ อย่าง หนึ่ง ของ การ ปกครอง ที่ ได้ รับ การ แต่ง ตั้ง ซึ่ง ดึงดูด ใจ หลาย คน. แต่แล้วมันก็ชัดเจนขึ้นว่า ทวิตเตอร์ยังสามารถทําร้ายผู้สร้างและสื่อสารได้ ในลักษณะที่ไม่ใช่พ่อแม่ บางคนจึงเริ่มพยายามเลือกทางเลือกอื่น เช่น Firefly。

ตามประวัติศาสตร์แล้ว กฎเกณฑ์และประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ ได้ถูกขับเคลื่อนจากไมโครบล็อกไปยังทวิตเตอร์ จากทวิตเตอร์ไปยังเทเลแกรม ทุก วัน นี้ การ สร้าง สังคม ที่ ศูนย์ นี้ ยัง ไม่ ได้ รอ ให้ มี การ อนุมัติ คล้าย ๆ กัน และ ดําเนิน การ ต่อ ไป ด้วย ความ อด ทน。

ยิ่ง กว่า นั้น ความ เป็น กลาง เป็น สิ่ง สําคัญ ยิ่ง. ตัว อย่าง เช่น การ เจริญ เติบโต ครั้ง แรก ของ ฟาร์ แค ส เท อร์ ได้ รับ การ สนับสนุน เป็น ส่วน ใหญ่ จาก แรม เบส แต่ ถ้า เป็น ที่ เข้าใจ ว่า มี เพียง ครอบครัว เดียว หรือ วง เล็ก ๆ ก็ ทํา ให้ ผู้ เข้า ร่วม คน อื่น ๆ ท้อ ใจ. โครง สร้าง ทาง สังคม ที่ ห่าง ไกล อย่าง แท้ จริง ต้อง เกี่ยว ข้อง กับ ข้อ ตก ลง ต่าง ๆ。

ผม รู้สึก ว่า นี่ เป็น เวลา ที่ น่า เป็น ห่วง และ การ ลําดับ เหตุ การณ์ ต่าง ๆ ได้ เกิด ขึ้น อย่าง รุนแรง จน กระทั่ง การ จัด ที่ อยู่ ใหม่ ได้ เริ่ม ขึ้น แต่ อาจ ต้อง ใช้ เวลา สอง สาม ปี กว่า จะ เสร็จ จริง ๆ。

ความคิดหลายรูปแบบของเลน และทํานายโอกาสทางสังคมในตลาด

ซูจิ คุณร่วมมือกับเลนส์อะไรกันแน่

เราเป็นผู้ถือหุ้นเลนส์มานานแล้ว แล้วผมก็มั่นใจมากขึ้นมากขึ้น: เลนส์และฟาร์คาสเตอร์ พวกเขาไม่ต้องต่อสู้ตามลําพัง แค่ระบบนิเวศเดียว ตลาด สังคม ของ ค ริ ป โต มี ขนาด เล็ก พอ ที่ จะ เปิด ได้ – เพื่อ ทํา งาน กับ กระเป๋า สตางค์, โซ่, และ แม้ กระทั่ง การ เข้า ถึง ข้อมูล ทาง ทวิตเตอร์ และ ความ สัมพันธ์ ทาง สังคม ใน ระดับ หนึ่ง。

เราคุยกับสแตนลีย์มานาน และในที่สุดก็ตัดสินใจก้าวเข้ามา และกลายเป็นผู้จัดการคนใหม่ของเลน ผมไม่อยากบรรยายมันในแง่ของ "Purchases" มากกว่าเช่นสหภาพนิยม ไม่ใช่การอุดตัน เหตุการณ์ที่ต่อเนื่อง เช่น ไคโตะ และ ฟาร์คาสเตอร์ เกิดขึ้นในขณะนั้น แต่มันก็เป็นเรื่องบังเอิญ แต่ ดิฉัน หวัง ว่า คุณ จะ ไม่ มุ่ง ความ สนใจ ไป ที่ การ แข่งขัน หรือ ตลาด ที่ เล็ก เกิน ไป และ เหนือ สิ่ง อื่น ใด จง ร่วม มือ กัน。

เล็นส์ ต่อไปล่ะ

ขั้นแรก ฉันต้องการกระเป๋าสตางค์ทั้งหมด โพสต์ผ่านทางเลนส์ ไม่ว่าจะเป็นห่วงโซ่หรือการแลกเปลี่ยน ผมคิดว่าขั้นตอนที่สองคือ "กําหนดตลาด + สังคมนิยม" ถูกประเมินต่ําไปอย่างมาก ในหลาย ๆ แห่งเช่น ห้างโพลีมาร์เก็ต การพนันหลายแห่ง แสดงออกเองถึงตัวการการอภิปราย การกระตุ้น และการโต้ตอบ。

กว้างขวางขึ้น ไม่ใช่แค่การทํานายตลาด พฤติกรรมการค้า เขตความเห็น เนื้อหา แรงจูงใจ และแม้กระทั่งการมีเมกเคนของ "การแสดงออกทางชุมชน" - ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนสกุลเงินเพื่อพูดว่า "เงินจากอาหารกลางวัน" – โดยทั่วไปแล้วก็เหมือนไมโครเมล์ ความคิดของเราไม่ได้เร่งด่วน เริ่มจากกระเป๋าสตางค์ จากนั้นไปที่ตลาดพยากรณ์อากาศ และพื้นที่ทบทวนการค้า。

AI + ข้อดีของชุมชน เพื่อเพิ่มคุณภาพการอภิปราย

คอลิน: นอก เหนือ จาก การ ไป ยัง ศูนย์ สังคม นิยม เอง แล้ว ใน ปี นี้ วิ นิ ก คุณ สังเกต เห็น แนว โน้ม ใหม่ และ น่า สนใจ บาง อย่าง ไหม? ตัว อย่าง เช่น อาจ เป็น ทาง หนึ่ง ไหม ที่ ตลาด พยากรณ์

เคียริก: ผมว่านี่น่าจะเป็นทางที่ดีนะ ในทวิตเตอร์ในปีนี้ การเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างเป็นบวกคือการนําของโกรก เมื่อ คน เรา พูด อย่าง ไม่ ถูก ต้อง หรือ แม้ แต่ ใน มุม มอง ที่ ตรง ไป ตรง มา คน เรา ถาม คํา ถาม เกี่ยว กับ โกรก โดย ตรง ซึ่ง มัก จะ ชี้ ให้ เห็น ว่า อะไร ผิด และ อะไร ถูก อะไร ถูก และ ใน ระดับ หนึ่ง ทํา ให้ คุณภาพ ของ การ สนทนา นั้น ดี ขึ้น。

แน่นอนโกรกไม่ได้สมบูรณ์แบบ ทวิตเตอร์ตอนนี้ก็มีบันทึกสังคมด้วย แต่ปัญหาใหญ่ที่สุดคือ การตอบรับนั้นช้าเกินไป และมักจะใช้เวลานานกว่าจะแสดงออกมา ผมพยายามคิดหาวิธีแก้ไขให้เร็วกว่าเดิม และในตอนนี้ การทํานายตลาดอาจเป็นเครื่องมือที่ใช้งานได้。

ยกตัวอย่างเช่น เมื่อมีการตัดสินแบบสุดโต่ง ตลาดพยากรณ์สามารถเปิดตัวได้โดยตรง และความน่าจะเป็นจากตลาดอย่างรวดเร็ว ใน หลาย กรณี เรื่อง นี้ อาจ ทํา ให้ การ พูด คุย กัน ทาง อารมณ์ และ ไม่ มี เหตุ ผล ลด ลง ได้。

แต่ ปัจจุบัน ตลาด พยากรณ์ บาง แห่ง กําลัง ย้าย ออก ไป จาก จุด มุ่ง หมาย เดิม ของ ตน และ เริ่ม เน้น เรื่อง เกม กีฬา หรือ ลม หัว ดี กว่า “การ ช่วย ให้ ใกล้ ชิด กับ ความ เป็น จริง มาก ขึ้น. ” ดังนั้นผมคิดว่ามันน่าจะเป็นทิศทางที่น่าสนใจมาก ที่จะดูถ้า IA, กลไกที่คล้ายกัน เช่น หมายเหตุชุมชน, ตลาดพยากรณ์และการค้นหา。

นอกจากนี้ เช่นเดียวกับ เกล็น ไวล "ตลาดพยากรณ์อากาศ" ที่รวมตลาดพยากรณ์อากาศด้วย การลงคะแนนเสียงแบบรองลงมา อัตลักษณ์และการปกครอง เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะทดลองบนเวทีสังคม โดยรวมแล้ว การรวมกันของเอไอ การคาดการณ์ตลาดและสังคมนิยมนั้น มีคุณค่าในระยะยาว หากเป้าหมายนั้นชัดเจน และเป็นศูนย์กลางรอบๆ。

ความมีเหตุผลในการทํานายการอยู่ร่วมกันของตลาดในบริบททางวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน

Forest: ในตลาดทํานาย มุมมองของมนุษย์และการตัดสิน เป็นส่วนประกอบที่สําคัญของการค้นพบราคา อนาคตอาจไม่ใช่แค่ตลาดพยากรณ์ ทางตะวันตกมีตลาดโพลีแล้ว ภาษาจีนยังต้องการตลาดพยากรณ์ ที่แสดงถึงโครงสร้างของวัฒนธรรมและผู้ใช้ในท้องถิ่นด้วยหรือเปล่า? แม้ แต่ ใน กรณี เดียว กัน ราคา และ คํา ตัดสิน ต่าง ๆ อาจ แตก ต่าง กัน ไป ใน วัฒนธรรม และ ความ แตก ต่าง ก็ มี ค่า และ คุ้ม ค่า ที่ จะ พิจารณา กัน。

ไววิก: นี่เป็นคําถามเปิด และที่สําคัญคือ ความต้องการของชุมชนวัฒนธรรมต่างๆ สําหรับการทํานายตลาด แต่ผมมั่นใจว่าพื้นที่นี้ ต้องการการแข่งขันและการทดลองมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการผสมผสานกันของรูปแบบตลาดต่างๆ, สถานการณ์การนําไปใช้ต่าง ๆ หรือการรวมกันของตลาดพยากรณ์และการควบคุมการคาดเดา, แบบ จําลอง ที่ ยอด เยี่ยม ที่ สุด จะ มี อยู่ ทั่ว ไป และ ใน ตอน นี้ ก็ ไม่ มี ใคร รู้ และ นั่น เป็น เหตุ ผล ที่ จําเป็น ต้อง พยายาม ใน หลาย ทาง。

การ เข้า แทรกแซง ใน โปรโตคอล สังคม และ กระเป๋า สตางค์

0xLuo: ปัจจุบันมีการผสมผสานกันอย่างแพร่หลายของ โปรโตคอลสังคมและกระเป๋าสตางค์ ไม่ว่าจะเป็นศูนย์สังคม หรือแพลตฟอร์มกลางเช่นทวิตเตอร์ หิ่งห้อยยังรวบรวมกระเป๋าสตางค์ ทํานายตลาด และอื่น ๆ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ แนวโน้มของ "กระเป๋าตังเพื่อสังคม ผลิตภัณฑ์กระเป๋า

ไววิก: หลักการสําคัญก็คือ ข้อตกลงทางสังคมล่างสุดนั้น รวดเร็วและเป็นกลางที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ถ้า ส่วน ล่าง มี การ ปรับ แต่ง และ ทํา งาน มาก เกิน ไป มัน จะ ทํา ให้ ผล กระทบ ของ เครือ ข่าย อ่อน ลง และ ทํา ให้ ไม่ มี การ ประสาน งาน ระหว่าง ผลิตภัณฑ์ ต่าง ๆ. ฉันไม่อยากเห็นกระเป๋าทุกใบพัฒนา เครือข่ายสังคมที่เข้ากันไม่ได้。

หนึ่งในเรื่องที่ประสบความสําเร็จของ Tifiang คือ สามารถแทนที่กระเป๋าคุมข้อมูลได้: ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนแปลงกระเป๋าคุมข้อมูลและย้ายกุญแจส่วนตัวได้อย่างอิสระ การเปิดนี้มีความสําคัญในด้านสังคมกับกระเป๋าสตางค์พอๆ กัน และความต่อเนื่องต้องมาก่อน。

ส่วนฟังก์ชันกระเป๋าคุมข้อมูลเอง จะมีการขยายออกไป โดยเฉพาะในบริบทของการเพิ่มความเป็นส่วนตัว โดยมันจะปกป้อง ไม่เพียงแค่สินทรัพย์เท่านั้น แต่ยังใช้ข้อมูลด้วย ในระดับอินเทอร์เฟซ มันก็สมเหตุสมผลที่จะรวมงานสังคมและการเงิน เช่น รางวัล การตัดสินใจง่ายๆ ERN ฯลฯ อย่าง ไร ก็ ตาม ควร สังเกต ว่า ผู้ ใช้ สังคม หลาย คน ไม่ ใช่ ผู้ ใช้ โซ่ หลัก。

ดังนั้นการออกแบบที่สมจริงมากขึ้นก็คือ การจัดหากระเป๋าสตางค์ที่สร้างขึ้น และลดขีดจํากัดที่จะใช้ ในขณะที่การทําให้แน่ใจว่าผู้ใช้พร้อมที่จะย้ายบัญชีและทรัพย์สิน โมเดลนี้ "รายการที่ประหยัด + การเคลื่อนไหวเสรี" เป็นกุญแจสําคัญในการสังคมและการรวมกระเป๋าคุมข้อมูลเข้าด้วยกัน。

การรวมตลาดสังคม, การทํานาย และการบริหารงาน DAO

หมูสลอรี: ผมได้เน้นการรวมกันของคอมมอนิตี้โน้ต, กราฟสังคม, สังคม และตลาดพยากรณ์ และยังมีการทํานายตลาด คํา ถาม ก็ คือ จะ มี เหตุ การณ์ เช่น นั้น ใน อนาคต ไหม ที่ เนื้อหา สามารถ เชื่อม โยง ได้ โดย ตรง กับ ตลาด พยากรณ์ เมื่อ ผู้ ใช้ ลบ ข้อมูล เพื่อ ผู้ ใช้ จะ มี ส่วน เกี่ยว ข้อง ด้วย ได้? ถ้า Firefly ทําแบบนี้ ทวิตเตอร์จะมีประโยชน์อะไร

ไววิก: การรวมกันที่ลึกซึ้งนี้น่าสนใจมาก และมีหลายรูปแบบที่สามารถลองได้ ตัวอย่างเช่น ภายใต้ไปรษณีย์ มันไม่ใช่แค่คําชม มันเป็นตลาดพยากรณ์โดยตรงว่า "ฉันเห็นด้วยกับ" และมันเป็นความน่าจะเป็น จากตลาดพยากรณ์ การ ทดลอง ต่าง ๆ เช่น นั้น ใน การ พิจารณา เอง นับ ว่า คุ้ม ค่า อย่าง ยิ่ง ที่ จะ สํารวจ อย่าง ต่อ เนื่อง。

หมูป่า: ถ้ากลไกนี้ถูกขยายไปยัง DAO Controlance ตัวอย่างเช่น โดยเปิดตัวการคาดการณ์หรือพนันในขนาดเล็ก ๆ โดยอาศัยอัตลักษณ์ เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ

เคียริค: ไม่มีเวทีสังคมที่แท้จริงสําหรับ DAO หรือระเบียบการต่างๆ และการสนทนาด้านการปกครองหลายอย่างเกิดขึ้นบนทวิตเตอร์หรือในกลุ่มเอกชน การออกแบบส่วนติดต่อทางสังคมจากตอนต้น ด้วยเป้าหมายของ "การอภิปรายด้านการบริหารงาน" ที่รวมการอภิปราย การคาดการณ์ พฤติกรรมการลงคะแนนเสียงและการตัดสินใจ。

การประเมินผลของเวทีสังคมที่สร้างขึ้นเอง ของบริษัทส่วนกลาง

เคียริค คุณคิดยังไงกับผลิตภัณฑ์อย่างไบอันสแควร์ บางคนถึงกับล้อเล่น ว่ามันอาจจะเป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ทางสังคมที่ใช้งานมากที่สุด ในแหวนเงินในปัจจุบัน แต่แน่นอนมันไม่ได้เป็นศูนย์กลาง ผมรู้สึกว่าส่วนใหญ่แล้วมันเกี่ยวกับเหรียญ ผู้ใช้คือ "Grass" และหลายคนอาจไม่ได้ใช้ทวิตเตอร์ เทเลแกรม แต่จะมีการชักใย และแม้แต่การโกง คุณคิดยังไงกับการแลกเปลี่ยน

วิติก: ผมดูที่จัตุรัสนิดหน่อย และรู้ว่ามันมีอยู่ แต่ไม่ได้ใช้ในความลึก จึงยากที่จะประเมินคุณภาพของเนื้อหา โดยหลักการแล้ว ฉันไม่คิดว่าบริษัทจะผิดปกติ ที่ จริง ความ เข้ม ข้น ของ ผู้ คน ทั่ว โลก บน เวที สังคม นั้น เอง เป็น สภาพ ของ สุขภาพ ที่ ไม่ ดี。

มันจะเป็นการก้าวหน้าในตัวเอง ถ้ามันเป็นไปได้ที่จะย้ายจาก “แพลตฟอร์มสังคมที่มีศูนย์กลาง" ไปเป็น "แพลตฟอร์มสังคมจํานวนมาก" และจะทําให้แต่ละแพลตฟอร์มมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกับความต้องการและการใช้ชุมชนของพวกเขา ในขั้นตอนต่อไป มันจะน่าปรารถนามากขึ้น ถ้าแพลตฟอร์มเชื่อมต่อกันในระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น โดยอนุญาตให้ผู้ใช้ในแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน。

ตัวผมเองคิดว่า ถ้าจะมีคุณภาพสูง ปรับเป็นระบบสังคมที่เป็นกลางในอนาคต พูดอีกอย่างคือ ถ้าการทําให้สังคมเป็นสังคมที่ดี ประสบความสําเร็จ มันก็มีแนวโน้มว่ามันจะไม่ลงเอยด้วยการเป็น。

ซูจิ: ดังนั้นคุณหวังว่าการทําให้การค้าเป็นสังคม เช่น Chaonan, OK, Vincybase, Bitbox จะสามารถเชื่อมต่อกับแต่ละอื่น ๆ ในอนาคตราวกับว่าพวกเขาถูกโอนจาก Taifen? ไม่ จําเป็น ที่ แต่ ละ ครอบครัว จะ มี ระบบ ที่ ไม่ เข้า กัน อย่าง สิ้น เชิง。

ไววิก: นี่ เป็น ประเด็น ที่ ต้อง พิจารณา ให้ ใกล้ ชิด ยิ่ง ขึ้น. ผมไม่คิดว่าการสังคมนิยม ต้องเป็น "แรงเสียดทานเป็นศูนย์" อย่างสิ้นเชิง บางครั้งมันก็มีเหตุผลสําหรับชุมชน ที่จะกําหนดขอบเขตบางอย่าง。

อย่าง ไร ก็ ตาม ใน เวลา เดียว กัน ตัว มัน เอง ก็ ยัง คง มี ความ สําคัญ อย่าง ยิ่ง. กุญแจไม่ใช่ "จะสื่อสารหรือไม่" แต่เป็น "ถึงระดับไหน หรือระดับไหน" ทั้ง นี้ อาจ จําเป็น ต้อง หา ความ สมดุล ที่ เหมาะ สม ระหว่าง ความ เปิด เผย กับ ความ แตก ต่าง ของ ชุมชน。

วิธีสร้างความสามารถใหม่ในการก่อสร้างโซ่บล็อก

Jocy: เราได้พูดถึงว่า ทําไมการเข้าสังคมและการประยุกต์ใช้ของเกม หลังจากวงจร AI มาตราของโปรแกรมอินเทอร์เน็ต ถูกขยายอย่างรวดเร็ว ความสนใจของผู้ใช้งานกลายเป็นสิ่งที่ไขว้เขวมากขึ้น。

ในสิ่งแวดล้อมปัจจุบัน เราตัดสินได้ว่า ความเป็นไปได้ที่จะประสบความสําเร็จต่ํามาก ในการใช้งานโดยตรง เส้น ทาง ที่ ตรง กว่า ก็ คือ การ ทํา ผลิตภัณฑ์ เล็ก ๆ สําหรับ ผู้ ใช้ ค ริ ป โต ให้ เป็น จํานวน มาก ที่ จะ วิ่ง ผ่าน วง เล็ก ๆ เพื่อ พิจารณา การ ขยาย ตัว ใน ตลาด โพ ลี. แต่มันก็เป็นผลิตภัณฑ์สําหรับผู้ใช้ทั้งด้านการเงิน สังคม และทั่วไป เช่นเกม ซึ่งตอนนี้ยาก。

ทาง ที่ เป็น ไป ได้ อีก อย่าง หนึ่ง คือ โทบี ซึ่ง มี ความ ต้องการ จริง ๆ มี PDF และ ก่อ ให้ เกิด ราย ได้. ในสาขาเอไอ บริษัททอบหลายบริษัท มีแนวโน้มที่จะออกมา。

ผมอยากจะถามไวตานิก ในสภาพแวดล้อมทางการตลาดเช่นนี้ ผู้ก่อตั้งประเภทใด ที่มีแนวโน้มมากกว่า ที่จะนําไปใช้อย่างเหมาะสม? แล้วเราจะหาช่างก่อสร้างเก่งๆและพรสวรรค์ มาอยู่ในธุรกิจนี้ได้ยังไง

เคียริก: ผมคิดว่ามีเหตุผลทั่วไปที่ล้มเหลวในการเข้าสังคมซ้ํา ๆ และทัวร์ของห่วงโซ่บล็อก: มีโครงการมากเกินไปที่เริ่มจาก "เราคือ คริปโต เราสามารถเพิ่มเงิน" ไม่ใช่จากโปรแกรมเอง。

ที่ น่า ถาม จริง ๆ คือ สาม คํา ถาม: เรา กําลัง ทํา อะไร? มี อะไร ขาด ไป จริง ๆ จาก โปรแกรม นี้? จะ ใช้ เทคโนโลยี ที่ มี อยู่ เพื่อ แก้ ปัญหา เหล่า นี้ ได้ ไหม? หลายโครงการที่ดูเหมือนจะประสบความสําเร็จ ในปี 2021 สูญเสียผู้ใช้อย่างรวดเร็วในแบร์ซิตี โดยหลักแล้วเพราะผู้ใช้ ไม่รู้สึกดีกับผลิตภัณฑ์ แต่เพียงเพื่อทําเงินเท่านั้น ผลิตภัณฑ์สังคมเป็นตรรกะเดียวกัน。

ดัง นั้น คน รุ่น ต่อ ไป ผู้ ก่อ ตั้ง โอกาส ที่ จะ ประสบ ความ สําเร็จ มาก ขึ้น ควร เป็น ผู้ ที่ เข้าใจ เรื่อง สังคม จริง ๆ ผู้ ซึ่ง เข้าใจ ความ ต้องการ ของ ผู้ ใช้ และ แม้ แต่ “รู้ การ สร้าง สังคม แต่ ไม่ เข้าใจ โซ่ บล็อก ” ซึ่ง อาจ เหมาะ กว่า“ รู้ แต่ เพียง โซ่ บล็อก เท่า นั้น. ” เป็น เช่น เดียว กัน กับ การ บล็อก เกม โซ่ ซึ่ง ความ เข้าใจ สําคัญ ยิ่ง กว่า การ เข้าใจ โซ่。

เมื่อห่วงโซ่บล็อกพัฒนาเป็นโครงสร้างพื้นฐาน มันควรจะมีบทบาทในด้านหลังมากกว่าในผลิตภัณฑ์เอง centralization ไม่ใช่ "uplink + เหรียญ + การคาดเดา" แต่เป็นการใช้โซ่บล็อก เป็นพื้นฐานที่เชื่อถือได้สําหรับข้อมูลและความร่วมมือ เป็น ไป ได้ มาก กว่า ที่ จะ ผลิต ผลิตภัณฑ์ ที่ ชอบ ใน ระยะ ยาว ถ้า จะ ใช้ กรณี เฉพาะ แทน ที่ จะ ใช้ เทคโนโลยี หรือ สัญลักษณ์。

ความแตกต่างและคําแนะนําสําหรับนักพัฒนาชาวจีน

โจซี: ผมอยากถามคุณว่า คุณเห็นความแตกต่างของวัฒนธรรมไครพโตได้อย่างไร สหรัฐอเมริกาเป็นมากขึ้นของระเบียบและวัฒนธรรมการพัฒนา ในขณะที่ประเทศจีนเป็นมากขึ้นของวัฒนธรรมแลกเปลี่ยนที่มีค่อนข้างน้อย ข้อตกลงขนาดใหญ่และโครงสร้างพื้นฐาน หลัง จาก เข้า สู่ วัฏจักร เอ ไอ แล้ว เห็น ได้ ชัด ว่า ชาว จีน กําลัง ออก จาก ค ริ ป โต เร็ว กว่า. คุณจะแนะนํานักพัฒนาชาวจีนว่ายังไง จะ มี ผู้ คน มาก ขึ้น เรื่อย ๆ เข้า ไป พัวพัน ใน การ ทํา ให้ เป็น ศูนย์กลาง ได้ อย่าง ไร

เคียติก: ผมเชื่อเสมอว่า ผลประโยชน์สูงสุดของนักพัฒนาชาวจีน อยู่ที่ผลิตภัณฑ์และประสบการณ์ผู้ใช้ นี่มันโดดเด่นทั่วโลก。

โครงสร้างพื้นฐานตอนนี้เป็นผู้ใหญ่มากเมื่อเทียบกับ 10 ปีก่อน และมันไม่จําเป็นอีกแล้วที่แต่ละทีมจะทํา L1 หรือระบบด้านล่างจากศูนย์ นอกจากการลดระดับการพัฒนาของเอไอแล้ว ผมไม่แนะนําให้นักพัฒนาชาวจีน ทําข้อตกลงขั้นต่ํากับสินทรัพย์ที่หนักและซับซ้อน。

เส้นทางที่สมจริงกว่าคือ การใช้ห่วงโซ่บล็อก เป็นโครงสร้างพื้นฐานหลังเวที การเน้นในข้อตกลงที่มีอยู่ คุณไม่จําเป็นต้องทําสัญญาใหม่ คุณสามารถทําลูกค้าที่ดี หรือสมัครได้ สิ่ง ที่ กําหนด อย่าง แท้ จริง ว่า ผลิตภัณฑ์ นั้น ประสบ ผล สําเร็จ หรือ ล้ม เหลว ก็ คือ ความ สามารถ ของ ผู้ ใช้ ใน การ ประสบ และ ที่ ดิน ซึ่ง เป็น แหล่ง ที่ นัก พัฒนา จีน มี ข้อ ได้ เปรียบ มาก ที่ สุด。