為什麼索拉納不再適合會議

原文:S不再托管群組

@abhitejxyz

照片來自Peggy Block Beats

 

該編輯於2025年12月撰文, 根據個人的幾次突破點經驗, 他反省在國會變大後。

這項標題看起來很尖锐, 而不是對選舉的否定, 而是對生态的提醒: 從開發者領導的早期聚會。

Abhitej與外部觀點的宏观判斷不同, 這篇文章並非試圖提供標準的答案, 卻提醒我們索拉納的活力從未超過舞台和叙事。

原文如下:

我參加了里斯本的第一個中斷點, 而梅梅科因狂热主義也多次試驗生态恢复能力。

但當索拉納的生态學開始為2025年突破點作準備時

在交易數量、應用程式收入、DEX轉數等核心指示器上占据領先位置

文化上最敏感和最方便使用的环境

成為最強者,或至少最強者之一,建築者生态系统

@joeljohn的文章「多數用在什麼上。

這都是在外國人極度殘忍的環境下發生的。 推算者已達到近乎極限的價值提取水平, 這家工業真正缺乏的是 一個樂觀的火花 提醒著加密的世界本身仍然美麗。

我想中斷點點點燃了這場比賽。

當我走進阿布扎比索拉納的中斷點時。
不是那種噪音和混亂 更像是暗溪 動力。

這跟開會不一樣 沒有緊張、有意的社會壓力, 它更接近于一個節日, 人們不來"推動彼此的價值"。

人們在笑 聊天 自由行走 開發者、創始者、創始者、機構。

這種和谐感從一開始就很明顯 沒有一個團體被过度擴張: 機構並未主导叙事; 創作人未被視為吉祥物; 每個人似乎都很方便。

這本身非常少見。

我在中斷點待得越久 我就越有感覺 不是偶然的 而是設計的。

包括五分鐘的閃電演講、辯論、產品展示、對話。 短,尖,信息密度高. 讓更多人看到, 你可以清楚地感到,這不是一次性的靈感,而是长期的迭代結果。

中斷點不是即時的演習 而是一步一步的尋找有效的東西。

@paarugsethi來自印度超級團隊。

极端主义

但若索拉娜比大多數生态學做得更好。

這裡沒有"只有幾個聲音重要"的隱形分類 只要你們真的有價值的東西 哪怕是小尺寸的 也可以有平台展示。

這個開放改變了一切:它能減少恐懼, 和動能,它會恢復。

在與越来越多的人談話後, 不是教条性的共识 而是"一起走"的州 有航海家 信號來源 以及其它被視為方向座標的人 因此,生态不易被分割。

在許多生态學中, 人們互相爭吵, 叙事相互衝突, 差距日益扩大。

索拉娜的方法不同 如果猜測有效,它被接受。 如果它符合新一代的網路行為, 沒有道德上的优越感 也沒有粉筆 即使是memecoin。

人們利用了機會, 索拉娜並沒有假裝這從來沒發生過, 而不是增加怨恨。

今年最引人注目的感覺是突破點 極端的Bulder第一 市場降溫、物價不再暴躁, 但正是在此刻 真正的建築者才開始閃耀。

DeFi 似乎更成熟; 基礎建設討論回到現實:區塊空間的可预测性、延遲优化、如何讓應用程式的實施更便宜更可靠。

特定產品的變化 : 卡爾希選擇索拉納作為货币化的基礎; Phantom支持面向消费者的介面經驗; Phoenix Contract for sustainable,Proprop AMM, 新的市場設計; AI, 機器人, 隱私定向實驗; 黑客, Superteam 專案, 早期想法仍然粗糙而真實. 人們是來聽和分享的 不是來問"這符號怎麼拉的?"。

能量轉移非常重要 它使整場會議健全、誠實和以產品为中心的。

如果有一種不适,那就是生态學上仍然有些狭隘的心态. 要不是只有索拉娜才有趣。

這點子并非索拉娜所独有, 真正的機會不是贏得下場公開的戰爭 而是重塑整個科技 而這只能靠合作而不是裝模作樣来实现。

諷刺的是 索拉娜不需要直言 任何走進中斷點的人都可以直接感受到它. 這個生态學不必在網路上互相嘲弄。 產品、培养物、建構器、動能已經夠大聲了。

假期

這讓我回到我最初的結論 索拉納不再適合"見面"了 會議是單向的 靜態的 邊境的 而索拉納正在做的事更符合新一代的原始形式, 文化、資本、實驗精神與信念的交融。

這些節日只會持續增加, 每個角落都為這個新兴的網路增添了新味道。

我參加過最精彩的會議之一。

P.S.: 依我看。