Ý kiến: Không khoe khoang hay vu khống, tôi cho OpenClaw 65 điểm

Tiêu đề gốc: "Tôm hùm đen là ai?" Ai đang thổi tôm hùm? 》

Tác giả gốc: 0xTodd, Đối tác của Nothing Research

Tôi nghĩ hiện nay đang có một xu hướng rất xấu: Hoặc bạn muốn thổi tôm hùm/OpenClaw cho các vị thần, hoặc bạn có thể trực tiếp biến tôm hùm thành sơ đồ kim tự tháp nồi thông tin.

Về mặt đánh giá khách quan, tôi nghĩ mình có thể cho tôm hùm số điểm 65/100 điểm.

[Tôm hùm thực chất chỉ có ba kỹ năng độc đáo]

Tôm hùm thực chất là: bộ não plug-in (Claude, GPT, MiniMax, v.v.) + khả năng thực hành + lời nhắc siêu dài.

Vì vậy, Trước hết, bạn không thể mong đợi nhiều sự đột phá về chỉ số IQ của nó. Không có sự đột phá nào về chỉ số IQ của nó cả. IQ của nó phụ thuộc 99% vào mô hình bạn sử dụng.

Tất nhiên, tôi nghi ngờ rằng một số người ở đây đang thổi bay nó lên trời. Một trong những lý do chính là họ chưa bao giờ sử dụng Claude Opus 4.6 trước đây. Bây giờ tôi sử dụng Claude thông qua một số trạm trung chuyển, chẳng hạn như OpenRouter, và đột nhiên chuyển sang mô hình mới. Tất nhiên, tôi cảm thấy chỉ số IQ của mình cao hơn.

Điểm thứ hai là khả năng thực hành.

Trước đây, những AI này là chuyên gia tư vấn và tất nhiên không ai thích chuyên gia tư vấn. Bây giờ vì họ có khả năng thực hành nên họ trở nên hơi giống nhân viên. Nhưng nói thật thì cũng chỉ ở trình độ thực tập sinh thôi, nhưng còn hơn là nói ngọt ngào.

Thứ ba, lời nói nhắc nhở.

Bởi vì Lobster mặc định có một bộ từ gợi ý siêu dài. Thành thật mà nói, hầu hết mọi người không thể viết được những từ gợi ý đến mức đó.

Vì vậy, sau khi mọi người sử dụng nó, họ sẽ nghĩ: "Trời ơi, tôm hùm thật tuyệt vời!"

Và con người thì lười biếng, và không ai sẵn sàng sử dụng một loạt từ ngữ nhắc nhở khi trò chuyện với những người truyền thống.

[Tôm hùm đen là ai? 】

Nhưng mặt khác, khi một số người coi thường tôm hùm, tôi có thể hiểu được động cơ của họ.

Tôm hùm chỉ tốn tiền chứ không tốn tiền.

Bởi vì cốt lõi của nó không chỉ là về tôm hùm. Ngay cả khi bạn sử dụng GPT hoặc Claude, bạn không thể kiếm tiền bằng cách sử dụng trực tiếp các AI này.

Quên cuộc thi đầu cơ tiền tệ AI, mọi người có bị mất tiền không?

PS: Do tiền tệ AI Cuộc thi đầu cơ, Dou Bao thắng - vì Dou Bao không mở tài khoản.

Họ không thể kiếm tiền theo cách thông thường. Điều đó không có nghĩa là bạn có thể kiếm tiền bằng cách gói gọn họ trong những con tôm hùm, bởi chỉ số IQ của họ không hề thay đổi.

Vì AI thực sự không thể kiếm tiền nên một số người chỉ có thể sử dụng các phương pháp sau: cài đặt thay mặt người khác và bán các khóa học.

Muốn kiếm tiền bằng cách bán khóa học và cài đặt thay cho người khác thì phải khoe khoang tôm hùm đến cực điểm. Việc này đã được thực hiện từ thời Mi Mông.

Trong trường hợp này chỉ là chuyện 65 điểm mà bạn ép phải là 130 điểm, gọi đó là cuộc cách mạng Web 4.0.

Mọi người thực sự đã bỏ ra rất nhiều thời gian để ném nó, và sau khi sử dụng nó, họ phát hiện ra: Chết tiệt, nó thậm chí còn không nhận được 130 điểm. Đương nhiên, cảm giác mất mát sẽ rất mạnh mẽ. Khoảng cách giữa người mua và người bán là rất lớn, và thực sự rất khó để không lật đổ.

[Đánh giá của tôi]

Nếu bạn yêu cầu tôi đánh giá thì tôi khá thích hình thức tôm hùm.

Tôi nghĩ nó có cá tính. Tôi đã từng nói về điều này trước đây và cảm thấy rất tốt.

Và tôi hiện đang sử dụng Minimax M2.5 được sản xuất tại Trung Quốc với giá thành rất rẻ. Tôi sử dụng Claude Haiku để nhận dạng hình ảnh, vì vậy tôi đã tìm thấy một phạm vi cấp độ món tráng miệng.

Không tốn nhiều token để trò chuyện với tôi và làm một số công việc nhỏ nên khá dễ chịu.

Đây cũng là bài toán ngựa qua sông. Một người bạn dùng Claude Opus 4.6, đắt gấp 20 lần của tôi. Nếu sản phẩm bạn sản xuất không tốt sẽ rất bực bội.

Tôi đã không tốn một xu rất nhiều tiền, và tôi vứt bỏ những thứ được tạo ra nếu chúng vô dụng, và tôi không cảm thấy tồi tệ chút nào.

Sau tất cả, đó là Vibe Coding, một máy đánh bạc thời đại mới. Tôi chơi nó với giá 5 xu và bạn chơi nó với giá 1 đô la. Mặc dù tốc độ nổ của tôi thấp hơn một chút nhưng sự chênh lệch về giá khiến trải nghiệm hoàn toàn khác.

[Vấn đề bảo mật không thể cạnh tranh với đua ngựa]

Mọi người luôn nói rằng OpenClaw đã vượt qua 240.000 sao mà React tích lũy được trong 13 năm trong 3 tháng, đồng thời cũng bỏ xa nhân Linux 40 năm tuổi.

Nhưng mọi người đều biết rằng số lỗi trong OpenClaw cũng khiến Linux bị bỏ lại phía sau.

Nếu bạn xem xét kỹ hơn trang OpenClaw trên GitHub, số lượng sao thực sự nằm trong top 10 trên toàn mạng. Số lượng lỗi trong vấn đề đó đã lên tới hơn 5.000 lỗi đáng kinh ngạc.

Khái niệm về là gì 5000+? Điều này là do các dự án GitHub chỉ có thể hiển thị tối đa hơn 5000 vấn đề lỗi.

Đây không phải là giới hạn của OpenClaw, đây là giới hạn trên của GitHub.

Để so sánh, Vue, một phần mềm nguồn mở khác có 200.000 sao, chỉ có 359 Vấn đề.

Vì vậy, tôi nghĩ nhiều người bình thường thực sự không phù hợp để sử dụng phần mềm nguồn mở. Phần mềm nguồn mở chỉ tốt nhất được sử dụng bởi những người có nền tảng nhất định, đặc biệt là những người có nhận thức về bảo mật.

Nếu bạn hấp tấp cấp cho OpenClaw nhiều quyền thì tôi nghĩ cuối cùng nó có thể bị đánh cắp phải không?

(Trên thực tế, không có nhiều người thực sự bị đánh cắp, nhưng loại tin tức này rất phổ biến. Đôi khi người ta nói rằng hàng trăm ngàn người khỏa thân chạy khắp nơi, và đôi khi người ta nói rằng thẻ tín dụng của họ đã hết hạn sử dụng, vì vậy một số người sẽ có cái nhìn tiêu cực về tôm hùm)

Tại thời điểm này, bạn không thể sử dụng cấp độ của Gemini, Claude, Doubao, Qianwen, v.v., đã trải qua quá trình xác minh an ninh trưởng thành và mở cửa cho đại chúng, để yêu cầu một phần mềm đam mê mã nguồn mở.

Đây là cuộc đua ngựa của Tian Ji.

Có một câu nói trong cộng đồng phát triển phần mềm được gọi là "cơ chế chống ngu ngốc". Những AI truyền thống đó đã làm rất tốt việc ngăn chặn sự ngu ngốc, nhưng phe tôm hùm giờ đây đầy rẫy lỗi. Xét cho cùng, nó là phần mềm nguồn mở, thậm chí là phần mềm nguồn mở được viết bằng mã hóa Vibe.

Ngay cả đối với Google, cách đây không lâu cũng có tin một người đàn ông ở Florida, Mỹ, đã trò chuyện với Song Tử rất lâu và cuối cùng đã tự sát. Gia đình anh thậm chí còn kiện Google ra tòa.

Bạn nghĩ rằng nếu một công ty lớn có Tiêu chuẩn an toàn cao như vậy thì vấn đề còn xảy ra chứ đừng nói đến tôm hùm phải không?

[Tóm tắt: Tôi có cần cài đặt Lobster không? 】

Vậy tóm lại, tóm lại là cuối cùng bạn yêu cầu tôi đánh giá khách quan về tôm hùm, tôi nghĩ thế này:

Nếu bạn có nền tảng kỹ thuật quăng và thích quăng thì bạn nên coi nó như một đề tài nghiên cứu.

Hoặc bạn chỉ có chút thời gian rảnh và muốn lấy trứng từ Thâm Quyến.

Tôi nghĩ điều đó cũng đúng rất vui. Như một trò tiêu khiển, hãy chơi tôm hùm với tâm trạng này.

Nhưng đừng có tâm lý “kiếm nhiều tiền” hay “dẫn đầu Web 4.0”, nếu không bạn chắc chắn sẽ thất vọng.

Nếu bạn thường xuyên bận rộn và không có thời gian để quậy phá thì bạn có thể sử dụng Claude thông thường, sử dụng Gemini hoặc thậm chí sử dụng túi đậu và DeepSeek. Tôi nghĩ bạn sẽ không bỏ lỡ quá nhiều trong cái gọi là cuộc cách mạng này.

Từ FOMO ban đầu dùng để chỉ nỗi sợ bị bỏ lỡ. Nhưng tôi đã sử dụng thứ này được hàng chục ngày và tôi có thể nói rõ với bạn rằng bạn không thể bỏ lỡ nhiều.

Liên kết gốc