큰 일 : 우리는 곧 언제든지 끝나지 않는 세계 대전에 있습니다.
이 게시물은 우리의 특별한 적용 시리아 Protests 2011의 일부입니다
Peggy Block Beats의 사진

에디터: 시장은 여전히 "어떻게 갈등이 지속될 것"의 단기적인 문제의 주위에 반복적으로 가격이지만, 기사는 더 긴 시간대에 대한 관점을 끌어 놓는 것입니다. Bridge Water Foundation의 설립자 인 Ray Dalio에 따르면 지역 분쟁의 현재 시리즈는 역사상 위대한 전쟁 전에 밤에 논리적으로 더 가까이 진화 한 "세계적 수준의 충돌"으로 팽창됩니다。

"큰 사이클"경로, 기사는 일련의 평행 구조 변화로 현재 상황을 깰 : 캠프의 재 분류, 무역 및 자본 분쟁의 에스컬레이션, 중요한 복도의 "당화", 다윗 영역 충돌의 병렬 개발, 국내 정치 및 금융 시스템의 영광 소지. 이 프레임 워크에서 American-Iranian 분쟁은 더 이상 중동 문제이지만 글로벌 주문의 재구성을 관찰하기위한 항목 점입니다. 그것은 모두의 신뢰에 영향을 미칠 것이다, 자원 할당 및 전략적 결정은 아시아와 유럽의 더 넓은 지구에 유출 될 것이다。

심지어 더 큰 관심은 무시한 변수에 대한 반복 강조: 전쟁의 성공 또는 실패는 절대 강도에 의존하지 않습니다, 그러나 오히려 당사자의 능력에 장기적인 소비를 지속. 이 판단은 "who는 더 강한"에서 "who는 더 오래 지속 될 수 있습니다"로 분석하고 더 복잡한 위치에 미국을 배치합니다. 오늘날 가장 강력한 국가와 글로벌 약속의 가장 "extension"로 모두。

저자의보기에서, 시장의 현재 implicit 가정 — 분쟁의 단기적인 끝 및 순서로 반환 — 자체는 가장 큰 miscalculation일지도 모릅니다. 역사 경험은 전쟁이 종종 명확한 출발점이 없다는 것을 보여주었지만 경제, 금융 및 기술 분쟁에서 진화했으며 여러 지역에서 동시에 등장했습니다. 부록에 나열된 잠재적 분쟁의 경로 (중동, 러시아 연방, 한국 페닌슐라, 남 중국 바다) 또한 같은 문제로 포인트: 실제 위험은 주어진 분쟁이 깨지지 않은지 여부, 하지만 다른 하나와 상호 작용하기 시작했다。

세계가 "힘 순서"에 "순수한 순서"에서 이동함에 따라 분쟁은 더 이상 예외가 아니지만 새로운 규범이 될 수 있습니다. 이 변화는 모든 미래의 변수를 판단하기위한 시작점입니다。

다음은 원본 텍스트입니다:

이 도전적인 기간에 잘 부탁합니다. 같은 시간에, 나는이 관측에서 다음과 같은 그림이 아니라 내가 그것을 원한다는 것을 명확하게 할 것입니다; 그것은 내가 알고있는 정보에 근거하고 객관적으로 판단 현실에 사용하는 지표의 집합에 근거하여 실제 그림에 가까이 있다고 믿는다。

50년 이상 글로벌 매크로 투자에 참여한 투자자로서, 지난 500년 동안 시장에 영향을 미치는 모든 요인들을 연구할 수 있었습니다. 내 의견에서 대부분의 사람들은 집중하고 가장 관심을 끌 수있는 이벤트에 응답합니다. 현재 상황을 운전하고 앞으로 길을 결정하는 요인이 정확합니다。

당시, 가장 중요한 것은 미국, 이스라엘과이란 사이의 전쟁이 곧 끝나지 않을 것입니다 세계 전쟁의 일부입니다。

물론, Hormuz의 Strait 옆에 무슨 일이 있었습니까? 특히, 운동의 통제가 이란에서 가지고 갈지 여부, 그리고 어떤 국가는 인간과 재정적인 관점에서 지불할 것, 확고한 세계적인 충격이 있을 것입니다。

또한 이란은 여전히 미사일과 핵 무기 위협을 가진 국가를 침략하는 기능을 가지고 있는지, 동일한 우려의 문제의 수가있다; 미국이 어떻게 기여하고 그들이 수행 할 것인가; 가솔린의 가격은 어떻게 변경 될 것인가; 그리고 다가오는 미국 중앙 선거。

이 단기적인 문제는 중요하지만, 그들은 또한 사람들이 실제로 더 크고 더 중요한 것을 잃게합니다. 특히, 대부분의 사람들이 짧은 기간에 물건을 찾는 것이 익숙하기 때문에, 그것은 지금 널리 예상된다 - 그리고 시장은 따라 가격이 책정됩니다 - 전쟁은 오래 지속되지 않을 것이며 모든 것이 "정상적인"에 반환됩니다。

그러나 우리가 곧 끝나지 않을 세계 전쟁의 초기 단계에 있다는 사실의 어떤 토론이있다. 나는 상황을 판단하기위한 다른 프레임 워크가 있기 때문에, 나는 아래의 이유를 설명하고 싶습니다。

다음은 내가 정말로 관심을 필요로하는 주요 문제 중 일부입니다 :

관심의 문제

우리는 곧 끝나지 않을 세계 대전의 중간에 있습니다。

이것은 약간의 배설을 소리 할 수 있지만 한 가지는 바람직하지 않습니다. 우리는 러시아 - 유럽 - 미국 전쟁과 같은 동시에 많은 뜨거운 전쟁이있을 수있는 높은 상호 연결 세계에 살고 있습니다. 이스라엘 - 가자 - 레반 - 사자 전쟁; 예멘 - 소다 - 아랍 에미리트 전쟁, 쿠웨이트, 이집트, 요르단 및 기타 관심이 국가를 포함; 그리고 미국 - 아이슬라 - GCC-란 전쟁.) 이 전쟁의 대부분은 주요 핵 Weapon 미국을 포함. 또한, 거의 모든 국가가 참여하는 거의 모든 국가가 참여하고있는 중요한 "비핫 전쟁"의 큰 숫자가 있습니다。

함께, 이러한 분쟁은 역사의 세계 전쟁과 유사한 매우 전형적인 세계 전쟁을 구성. 과거의 세계 전쟁, 예를 들어, 종종 전쟁의 숫자로 구성되었다, 종종 명확한 시작 날짜와 전쟁의 명확한 선언이 없다, 그러나 그것을 깨닫지 않고 전쟁의 상태에 떨어졌다. 이 과거의 전쟁은 결국 세계 전쟁의 전형적인 메커니즘에 융합하고 서로 상호 작용; 현재 전쟁은 같은 구조에서 신화된다。

전쟁의 이 메커니즘은 5 년 전 출판 된 변화 세계 주문에 대응하기위한 책 "Principles for responseing to change world order"의 장 VI에서 자세히 설명되었습니다. 더 완전한 설명을 보시려면, 당신은 그 챕터를 읽을 수 있습니다, 우리는 지금 바로 우리가 가고있는 trajectory에 대해, 그리고 다음에 무슨 일이 일어나는。

당사자가 서서 어떻게 서로를 넓히는지 이해하는 것이 중요합니다。

그것은 객관적으로 당사자가 대하는 방법을 판단하는 것은 어렵지 않습니다. 우리는 다양한 지표를 통해 명확하게 볼 수 있습니다, 공식 조약과 동맹 간의 관계와 같은, 유엔 투표 기록, 지도자의 성명 및 행동 그들은 실제로 가지고. 예를 들어, 중국은 이란, 한국, 쿠바를 의미하는 러시아와 서 있음을 볼 수 있습니다. 이 그룹은 미국, 우크라이나 (유럽 국가와 후반), 이스라엘, GCC 국가, 일본 및 호주와 거의 반대합니다。

이 동맹은 관련 당사자의 미래 상황을 판단하기 위해 필수적이며, 따라서 현재 상황을 관찰하고 미래 발전을 추진 할 때 계정으로 이동합니다. 우리는 예를 들어, 이란이 Hormuz의 Strait를 열어야한다는 질문에 대한 중국과 러시아의 행동에서이 캠프 관계의 표현을 볼 수있었습니다。

예를 들어, 많은 사람들이 중국이 Hormuz의 Strait이 닫히는 한 번 특히 상처라고 말할 것은 사실이 아닙니다. 중국과 이란 사이의 상호 지원 관계 때문에 중국이 접근 할 수있을 가능성이 높습니다. 동시에 러시아와의 중국 관계는 중국이 러시아에서 기름을받습니다. 이 외에도 중국 자체는 에너지 ( 석탄 및 태양)의 다른 소스의 큰 수를 가지고 있으며 약 90 ~ 120 일 동안 사용할 수있는 대형 오일 예비가 있습니다. 또한 중국은 중국과 이란의 관계에 힘 기초를 강화하는 이란의 기름 생산의 80에서 90 퍼센트를 소비하는 것이 가치가 있습니다. 함께 테이크 아웃, 중국과 러시아는이 전쟁에서 오히려 상대적 경제 및 지형 수상자가 될 것 같다. 석유 및 에너지 경제와 관련하여, 미국은 매우 유리한 에너지 수출업자이기 때문에 상대적으로 유리한 위치에 있습니다。

이 동맹을 측정하는 많은 방법이 있습니다, 유엔 투표 기록, 경제 링크를 포함하여, 중요한 조약. 위에서 설명한 것과 같은 패턴에 기본적으로 있습니다. (이 주요 대표 조약을 찾고 관심이 있다면, Appendix 1 참조. 마찬가지로, 주요 전쟁이 존재하는 것을 알고 싶거나 현재 발생할 가능성이있는 경우, 지표의 시스템이 향후 5 년 동안 발생하거나 에스컬레이션의 확률을 판단하는 방법, 참조는 부록에 만들 수 있습니다 2

3. 역사에 있는 유사한 케이스를 공부하고 현재 상황에 비교하기 위하여

이 접근법은 거의 채택되었지만, 나에게 매우 귀중하고 당신에게 그렇게 할 수 있습니다。

예를 들어, 역사 또는 논리적 진화의 여러 유사한 사례 중 하나를 볼 필요가 없습니다. 미국, 포스트 1945 세계 순서의 지배력,이란 전쟁에서 행동하는 방법, 얼마나 많은 돈과 군사 장비 지출하고 얼마나 많은 지출하고, 얼마나 많은 보호 또는 그것의 동맹을 보호하기 위해 실패, 다른 나라에 의해 밀접하게 관찰 될 것입니다, 이는 매우 미래에 변화하는 방법. 가장 중요한 것은, 우리는 미국 사이 이 전쟁의 결과가 있다는 것을 알고 - 이스라엘 - 그리고 지금 GCC 국가 - 그리고 이란은 아시아와 유럽에서 특히 다른 국가에 큰 영향을 미칠 것이다, 다음을 수행 할 것이다, 이는 세계 주문이 진화하는 방법에 영향을 미칠 것이다。

이 변화는 역사상 반복된 방법으로 일어났습니다. 역사에서 보면, 예를 들어, 우리는 쉽게 오버로드 제국을 식별 할 수 있으며, 오버로드 범위를 측정하기 위해 지표를 설정하고 배워딩에 의해 손상되는 방법을 볼 수 있습니다. 지금, 그것은 자연은 미국에서 무슨 일이 일어나는지: 미국은 이제 70에서 80 개국에 750 ~ 800 군 기지를 소유하고 있습니다 (방법에 따라, 중국에서만 하나가 있습니다) 세계, 비용 및 매우 취약한 보안 약속。

동시에 역사는 두 개 이상의 동시 전쟁을 성공적으로 싸울 수있는 over-expanding Powers의 가능성을 우리에게 분명했다. 미국이 다른 정면에 싸울 수있는 능력을 가지고 있는지 의심 할 여지없이 아시아 및 / 또는 유럽에서。

따라서, 나는 자연적으로 아시아와 유럽의 지형학에 이란의 현재 전쟁을 더 반영하고 중동 자체에 의미하는 것입니다. 예를 들어, 향후 아시아에서 몇 가지 문제가 발생하면 미국이 도전을 충족 할지 여부를 테스트하고 노출합니다. 이란의 전쟁에 대한 공공 지원의 부족과 결합 된 중동의 큰 의지를 투자했기 때문에, 그 다음에 의해 강력하게 응답하기 위해 미국에 대한 어렵게 될 것입니다. 이란의 전쟁에 대한 공공 지원의 부족으로, 다른 정면에 다른 전쟁을 싸우는 것이 매우 현실적입니다。

이 역동적은 다른 국가가 그 결과로 이어질 수 있으며, 미국과 이란의 이슬람 공화국 간의 관계의 진화를 관찰하면서 자신의 판단과 행동을 다시 제작할 수 있습니다. 따라서 세계 주문의 재 형성에 기여합니다. 예를 들어, 그 국가의 지도자들은 국경 내에서 미국 군 기지를 배포했으며 미국 보안 약속에 대한 긴 의지가 경험에서 배울 가능성이 있으며이 분쟁에서 미국 보호에 똑같이 의존하는 중동의 실제 경험에 대한 전략을 적응시킵니다. 마찬가지로 주요 straits, 전략적으로 중요하거나, 미국 군 기지가 아시아와 같은 잠재적 분쟁 지역에서 배포되는 주요 straits에 가까운 국가, 중앙 아메리카 분쟁이 erupt 할 수있는 곳, 이란 전쟁의 밀접한 개발을 따라 자신의 결론을 그립니다。

나는 그런 생각이 국가 리더십의 실제 세계에서 일어나고 있다는 것을 확신으로 말할 수 있고 비슷한 상황은 "큰 주기"의 유사한 단계에서 반복적으로 발생했습니다. 이 판단과 조정 지도자들은 대규모 전쟁에 대한 진화 경로의 고전 세트의 일부입니다. 반복되고 지금 일어나고있는 과정. 현재 상황과 국제 순서와 충돌의이 고전적인 사이클에 대한 조합, 나는 우리가 단계로 이동 생각 9. 같은 방법을 느낄 수 있습니까

이 고전적인 진화 경로의 넓은 단계는 다음과 같습니다

• 지배적인 세계 힘의 경제와 군 힘은 더 가까운 것을 가지고 있고 경제와 군 수준에 경전한 다름이 있는 신흥 힘과 관련하여 쇠퇴하기 위하여 시작되었습니다。

:: 경제 전쟁은 극적으로, sanctions와 무역 embargoes에 의해 증거로。

:: 경제의 출현, 군사 및 신화 동맹。

:: 프록시 전쟁 증가。

• Fiscal pressures, deficits 및 상승 부채, 특히 확장이 과도하게 된 지배적 인 국가에서。

중요한 기업 및 공급 사슬은 정부에 의해 점차적으로 통제됩니다。

• 무역 인후는 "당신"입니다。

• 새로운 전쟁 기술의 가속화 된 개발。

• 멀티 워리어 영역에서 Conflict가 동시에 시작되었습니다。

• 성경에 인용 된 링컨으로 반대 또는 다른 정책에 대한 리더십과 야당의 침묵에 충성도가 높은 국가 내 전화 : "통국은 영원히 지속 할 수 없습니다", 특히 전쟁의 시간。

• 주요 힘 사이 직접적인 군 충돌의 발생。

:: 전쟁, 세금, 부채 발행, 통화 전송, 외국 교환 통제, 자본 통제 및 재정적인 감압을 지원하기 위하여는 두드러지게 증가되고, 몇몇 경우에 시장에서는 닫히지 않았습니다. (전쟁 시대에 투자 논리를 위해, 참조는 원칙의 제 VII로 만들 수 있습니다

• 궁극적으로, 1개의 측은 다른 사람을 극복하고, 새로운 순서를 설치하고 우승자에 의해 디자인됩니다。

나는 뒤에 오는 지시자의 많은 것은 우리가 “큰 주기”의 단계에 있다는 것을 나타내고, 내부 정치적인 순서의 부분 및 지방질 명령이 붕괴된 것을 나타냅니다。

이 신호는 우리가 " pre-conflict phase"에서 "conflict phase"로 전환하는 시대에, 이는 약 1913-1914와 1938-1939 사이의 역사적인 지점과 유사하다. 이 지표, 물론, 정확한 투상이 아니며, 특정과 묘사하는 시나리오와 시간 노드입니다。

이 지표는 더 많은 포인터입니다. 역사는 종종 전쟁에 대한 명확한 출발점이 없다는 것을 가르쳤다 (그랜드 공작 Ferdinand의 assassination과 같은 주요 군사 행사, 폴란드의 독일 침략, Pearl Harbor는 전쟁의 공식 선언을 방아쇠), 그리고 그 경제, 금융 및 군사는 일반적으로 공식 전쟁 전에 장소를 촬영했다. 주요 전쟁은 종종 일련의 신호로 예측됩니다

1) 팔과 자원 예비의 depletion의 시작

2) 회계 지출, 채무, 통화 전송 및 자본 통제 상승

3) 각 다른 's 힘과 약점을 관찰하여 학습

4) overexpanding 지배적인 힘은 흩어져 멀리 떨어져 단선 충돌과 취급하기 위하여 강제됩니다。

이러한 모든 요인은 필수적이며, 관찰 된 관련 지표는 사람들에게 경고하는 것이 충분하다。

이 주기 동안, 분쟁의 전형적인 진화 경로는 분해되지 않습니다, 그러나 에스컬레이션. 그래서 훨씬 미국 - Iraq 충돌의 과정에 달려 있습니다. 예를 들어, 미국이 방어적인 약속을 충족하는지 여부에 대한 더 의심이있었습니다. 동시에 핵 무기가 방어적이고 공격적인 능력이 핵 무기의 인수에 대해 더 논의하기 위해 정책 제작자를 밀어, 핵 Stockpiles의 확장 및 미사일 및 항체 시스템의 강화。

다시 한 번, 나는 상황을 계속해서이 사이클을 따라 악화하는 것을 의미하지 않는다, 포괄적 인 세계 전쟁에서 계산. 나는 다음에 무슨 일이 일어날지 모른다, 나는 여전히 세계가 마침내 윈윈 관계에 건설 될 희망, 윈윈 관계를 파괴하지. 나는 또한 내가 할 수있는 방법으로이 결과를 홍보하고있다. 예를 들어, 지난 42 년 동안, 나는 중국과 미국 모두의 고위 정책 제작자와 매우 좋은 장기 관계를 즐겼다. 또한 시스템과 함께. 그래서, 과거에, 그리고 특히 높은 confrontation의 이 기간에서, 나는 또한 양측에 수락가능하고 수락가능한 방법에 있는 윈윈 관계를 지원하기 위하여 시도되었습니다. 이 때문에, 한 손으로, 내 감정 모두에 대한 모든 측면과, 다른 한편, 승리-윈 관계가 승리-윈 관계보다 명확하게 더 나은 사실에. 점점 더 힘들었지만, "내 적의 친구는 내 적"이라고 믿고 있습니다。

"큰 사이클"이 단계에 올 때, 그, 위대한 전쟁의 발발하기 전에, 타협을 통해 해결 될 수없는 근본적인 금전은 폭력에 끝날 때까지 라운드에서 주기를 밀어 경향이있다. 이 전형적인 대형 사이클 구조를 이해하는 것이 중요합니다. 현실에서 무슨 일이 일어나는지 파악하기 위해. 나는이 분석 프레임 워크로 당신을 제공 했으므로 내가 보는 것을보고 당신이 다루는 것을 볼 수 있습니다。

대조적으로, 나는 세계 순서가 다방 규칙에 근거를 둔 세계 순서에서 진화한 것을 볼 필요가 있다고 생각합니다, 미국과 그것의 동맹 (예를들면 G7)에 의해 지배해, 순서를 유지하기 위하여 단 하나 지배적인 힘이 없는 세계에, 그리고 "진실이 있을지도 모르다"에 더 중대한 고착이 있는 곳에. 이것은 우리가 더 많은 분쟁을 볼 가능성이 있음을 의미합니다. 역사 연구 한 사람은 오늘날의 세계 순서가 우리가 알고있는 포스트 전쟁 순서보다 전-1945 역사의 상태에 가까이 있다는 것을 깨닫습니다; 뒤에 의미는 또한 매우 중요합니다。

역사는 시간을 보았고 다시는 국가가 승리 할 가능성이 더 높지 않다는 것을 결정하지만, 오히려 누가 더 오래 겪을 수 있습니다。

이것은 또한 이라크와 미국 사이의 전쟁의 주요 변수 중 하나입니다. 미국의 대통령은 전쟁이 몇 주 동안 끝낼 것이라고 확신했습니다. 오일 가격은 정상적인 및 번영 상태로 돌아갈 것입니다. 그러나 국가가 대중적인 지원 (특히 민주주의 국가에서)의 수준과 통제를 유지하기 위하여 정부 지도자의 능력과 같은 장기에서 고통을 지속할 수 있다는 것을의 많은 measurable 지시자가 있습니다 (특히 약한 전력권에서)。

전쟁에서 승리는 적이 약화 될 때 자동으로 오지 않습니다. 그러나 다른 측면 항복자가 될 때. 모든 적을 파괴 할 수 없기 때문에. 한국 전쟁 중, 중국이 미국보다 멀리 약한 자체 전력으로 싸울 때, 핵 무기를 소유 한 Mao Zedong는 "우리를 죽일 수 없습니다."라고 말했다. 구문은 간단합니다 : 사람들이 싸우기 위해 계속되고, 적은 전쟁을 실제로 이길 수 없습니다. 베트남, 이라크, 아프가니스탄의 교훈은 잘 알려져 있습니다. 실제 승리는 우승자는 탈출 할 수 있으며 실패 당사자가 위협을 잃지 않도록한다. 미국은 여전히 세계에서 가장 강력한 국가가 될 것으로 보인다, 그러나 동시에 그것은 가장 과잉하고 고통의 장기에 중요한 힘의 가장 취약하다。

이것은 전형적인 “큰 주기” 방법에 있는 모든 일입니다。

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략。

나는 "큰주기"가 어떻게 작동하는지 설명하기 위해 여기에 더 많은 수의 narrative로 이동하고 싶지 않아,이 5 개의 힘 드라이브 변경 및 그 뒤에 18 개의 바닥 세제. 그러나 나는이 프레임 워크를 이해하고, 내 책을 읽거나 동일한 YouTube 비디오, Changing World Order에 대응하기위한 원칙을 제안합니다。

6. 그것은 지시자의 좋은 세트가 있고 그(것)들의 궤도를 지키는 귀중한 입니다。

이러한 상황의 진화를 추적하는 데 사용 된 지표의 대부분은 Changing World Order에 대응하기위한 원칙에 설명되었습니다. 특히, 나는 장을 추천합니다 VI, "외부 주문 및 장애의 큰 사이클 ". 또한 평화의 시대에 거의 불확실한 투자 차원에서 변화를 이해하고 싶은 경우에, 나는 또한 장 VII를 추천합니다, 큰 주기 관점에서 전쟁에 있는 이해 투자. 나는 최근에이 챕터를 온라인으로 공유했습니다. 여기서 읽을 수 있습니다。

그것은 날짜에 더 큰 그림의 전반적인 평가입니다. 이 판단이 내 투자 결정뿐만 아니라 내 삶의 다른 영역에서 무슨 일이, 나는이 문제에 더 갈 것이다. 이전에 언급 한 바와 같이, 텍스트는 두 개의 부록에 의해 동반됩니다 : 현재 존재하거나 잠재적 인 주요 분쟁의 간략한 개요에 대한 관련 동맹에 대한 정보 중 하나。

계정 관리

Appendix 1 : 관련 치료

다음은 내가 가장 중요한 것으로 간주하는 치료의 일부이며, 헌신의 강도의 평가를 포함하여 그들은 불확실히: 1-5, 그리고 각 치료의 간단한 설명. 전반적으로, 다른 지표의 동맹 — 지도자의 진술과 실제적인 행동과 같은 — 일반적으로 그 조약에서 반영된 관계로 일관됩니다. 그러나, 그것은 또한 점점 더 명확하게됩니다. 이러한 치료, 특히 미국과 관련된 사람들은 변화하고 실제 행동은 궁극적으로 계약 자체의 텍스트보다 더 많은 무게가있을 것입니다。

주요 미국 조약:

C-R-I-Key 치료:

Appendix 2 : 잠재적으로 전쟁이되었습니다

다음은 내가 믿고있는 가장 중요한 지속적인 또는 잠재적 전쟁의 일부입니다, 상황의 내 간단한 판단을 포함 하 고 내 발발의 확률의 평가 또는 다음 5 년 동안 군사 분쟁으로 에스컬레이션。

이란-미국-이스라엘 전쟁
이것은 전체 수준의 전쟁이며, 모든 당사자가 지속적인 기초에 자신의 자원을 보충하는 것으로 에스컬레이션이 나타납니다. 다음과 같이 집중해야 할 변수:
(a) 누가 궁극적으로 hormuz, 이란 핵 물질 및 이란 미사일의 strait을 제어
(b) 국가가 전쟁을 승리하기 위해 지불하는 인간 및 금융 비용
(c) 해당 동맹국의 만족
(d) 이란 's allies (e.g., dprk)는 전쟁 또는 군사 판매를 통해 이란에 직접 참여하거나 아시아에서 분쟁의 발생 여부, 따라서 그 약속과 선택의 일치를 충족하기 위해 미국을 강제로
(e) 걸프 지역에서 평화와 보안의 복원。

Ukraine-NATO-러시아 직전
이것은 거의 모든 주요 군사력 (중국 제외)을 포함하는 활성 전쟁이며 매우 위험합니다. 그러나 3 년 동안 충돌이 우크라이나의 범위를 확장하지 않은 사실은 더 큰 전쟁이 일시적으로 피 한 상대적으로 긍정적 인 신호입니다. 현재, 러시아는 우크라이나에 직접 싸움, NATO는 큰 금융 비용에 팔 지원을 제공하고있다, 러시아에 대한 전쟁에 대한 유럽 군사 지출 및 준비는 상승에. NATO의 직접 참여의 부재와 모든 측면에 핵 전쟁의 두려움은 일시적으로 분쟁의 에스컬레이션을 포함. 주의를 필요로 하는 위험 신호는 NATO 영토에 러시아 공격 또는 공급 선, 러시아 측과 NATO 회원국 사이 직접 NATO 군 참여 및 우발적인 clashes를 포함합니다. 나는이 이벤트가 장소로 이동하고 전쟁의 확장으로 이어질 가능성이 있다고 믿지 않습니다. 이는 향후 5 년 동안 약 30 ~ 40 %입니다。

북한 전쟁
조선민주주의인민공화국은 고도로 번영된 핵국이며, 미국을 향할 때 그들의 동맹국을 위해 싸울 것이다. 그것은 핵 전사선을 수행 할 수있는 미사일을 가지고 있으며 미국 본토에서 파업 (현재 신뢰성이 제한됩니다), 그러나이 기능은 다음 5 년 동안 크게 증가합니다. DPRK는 중국과 러시아와 긴밀한 관계를 맺고 효과적인 프록시가 될 수 있습니다. 동시에, DPRK는 미사일 기능을 민주화하고 개발하는 극단적으로 급진적이지만 다른 국가에 관련 무기를 판매하는 경향이 없습니다. 나는 다음 5 년 동안 군대 분쟁의 일부 형태의 확률이 40-50 %라고 생각합니다。

중국-필리핀-중국-미국 분쟁
미국과 필리핀 사이의 NATO와 같은 방어 조약이 있으며, 중국 해상 경찰과 필리핀 사이의 수많은 논쟁이있었습니다. 이는 미국 해군 크루즈를 더 포함 할 수 있습니다. 충돌을 트리거하기위한 임계 값은 실제로 매우 낮습니다. 예를 들어, 배가 충돌했을 때, 중국은 필립 소나무 선박을 공격 할 때, 구획이 부과 될 때, 또는 미사일 사건이 발생했을 때 - 미국은 치료 의무에 따라 압력을 가합니다. 그러나, 미국 국내 유권자는 반드시 그러한 군 개입을 지원할 수 없습니다. 이는 미국 리더십을 극단적으로 어렵고 상징적인 선택으로 떨어질 것입니다. 내 5 년 동안이 분쟁의 확률이 약 30 %라고 생각합니다。

전반적으로, 이러한 잠재적 분쟁에서, 다음 5 년 동안 발생하는 적어도 하나의 확률이, 내 전망에서, 초과 50 퍼센트。

[ 척 ]원본 링크]