Anthropic mengharapkan untuk membuat $18 miliar tahun ini. Analisis memperkirakan bahwa mereka telah bertemu target mereka lebih cepat dari jadwal. Tapi tampaknya mereka tidak puas。

Pagi ini, seorang pengembang bernama George Pu berkata pada X: "Anthropic baru saja menghapus Claude Code dari paket Pro. Pengguna pro yang ingin menggunakan fitur ini sekarang harus ditingkatkan ke paket Max dengan biaya minimal bulanan $100

Ini berarti bahwa harga telah meningkat lima kali lipat untuk mempertahankan hak istimewa yang sama. Tidak ada blog, tidak ada surat, tidak ada changelog. Anthropic memiliki pembaruan halaman yang sangat tenang mencoba untuk menaikkan harga。

Tweet ini menyebar dengan cepat. Catatan harga mulai beredar di Reddit, Hacker News dan para pengembang. Masyarakat telah berulang kali mengkonfirmasi kepada layar bahwa deretan Claude Code, di bawah kolom Pro, adalah tanda garpu, dan hanya Max 5x ($100 / bulan) dan Max 20x ($200 / bulan) mempertahankan kaitnya. Dokumen pendukung Anthropic, yang digunakan untuk "Menggunakan Claude Code dengan Pro atau Max Plan", sekarang "Menggunakan Claude Code dengan Rencana Max Anda"。

Masyarakat secara alami sangat tidak puas dan tekanan pendapat telah terkumpul sampai batas tertentu, dan Amol Avasare, direktur pertumbuhan Anthropic, harus merespon dalam X Menurut dia, ini hanya tes kecil untuk sekitar 2 persen dari pengguna Pro yang baru terdaftar, dan pelanggan Pro dan Max yang ada tidak terpengaruh。

Kemudian ia membuat penjelasan yang lebih panjang dalam garis yang sama untuk efek bahwa ketika Max diluncurkan setahun yang lalu, ia bahkan tidak termasuk Claude Code, dan Cowork tidak ada, dan lama agen durasi tidak rutin. Max awalnya dirancang untuk menjadi pengguna percakapan berat, itu saja。

Namun, sejak pelepasan Opus 4, penggunaan Claude Code semakin meningkat. Ini adalah alat harian untuk pengembang. "Ada peningkatan signifikan dalam penggunaan per pelanggan, dan rumus harga kami saat ini tidak dirancang dengan cara ini."

Dia menyimpulkan dengan memastikan bahwa jika rencana akhir mempengaruhi pelanggan yang ada, pemberitahuan yang cukup akan diberikan bahwa "pesan akan datang dari kita, bukan cuplikan layar pada X atau Reddit"。

Selama beberapa bulan terakhir, kami telah bekerja keras

Penjelasan Avasare terdengar masuk akal, tapi dalam kombinasi, itu menunjuk pada pertanyaan yang lebih mendasar: Antroppic mungkin berada di bawah tekanan aritmetik parah。

Masing-masing sesi coding Claude Code mengkonsumsi lebih banyak token daripada percakapan normal, kadang-kadang dengan urutan besarnya. Biaya marjinal dari harga 20 / bulan menjadi di luar kendali ketika Opus 4 datang, ketika agen mulai berjalan selama berjam-jam, ketika Cowork menarik lebih banyak orang menjadi penggunaan serius。

Dalam logika bisnis, ini bukan masalah kecil dengan "penggunaan pengguna" tapi kesalahan mendasar dalam harga model mengikuti evolusi cepat kemampuan produk. Max dirancang untuk percakapan berat, dan sekarang Max akan membawa agen pemrograman yang sedang berlangsung. Biaya menghitung dua hal benar-benar berbeda。

Avasare menggunakan kata "keterlibatan setiap pelanggan adalah cara atas". Terjemahan ke dalam bahasa komersial adalah bahwa uang yang sama, pengguna sekarang mengkonsumsi lebih banyak sumber daya。

Ini bukan pertama kalinya. Longen garis waktu, Anthropic. Sudah ada banyak "ketat" dalam beberapa bulan ini。

Pada bulan Agustus 2025, Anthropic mengumumkan langit-langit mingguan untuk pengguna Pro dan Max, 28 Agustus efektif. Alasan resminya adalah beberapa pengguna menghindari pembatasan dengan berbagi dan menjual kembali akun dalam pelanggaran penggunaan. Pernyataan menyatakan bahwa "diharapkan untuk mempengaruhi kurang dari 5% dari pelanggan". Batas mingguan adalah pertama kalinya langit-langit mingguan yang keras telah ditetapkan untuk pengguna bergaji tinggi。

Pada tahun yang sama, antara akhir Agustus dan awal September, semuanya menjadi lebih rumit. Sejumlah besar pengembang di Reddit dan X melaporkan penurunan tebing dalam kualitas pembuatan kode Claude, dan model mulai mengabaikan rencananya sendiri, acak membuat ketidakjelasan, dan eksekusi tugas Claude Code menjadi tidak dapat diandalkan. Anthropic akhirnya mengakui bahwa ini adalah bug teknologi yang muncul dari eskalasi pos penalaran, yang menghasilkan Claude Opus 4.1 terus dekomposisi dalam waktu sekitar 56,5 jam dan isu dari laporan pemrosesan resmi。

insiden bug ini dengan cepat bertabrakan dengan kontroversi yang lebih besar。

Pada awal Maret 2026, Stella Laurenzo, seorang direktur senior AMD, menerbitkan analisis rinci di GitHub, berdasarkan 6852 sesi Kode Claude, 17871 berpikir blok dan lebih dari 230.000 alat, dan menyimpulkan bahwa:

Claude Code terbelakang. Analisis ini telah menghasilkan resonansi yang kuat dalam komunitas pembangunan。

Dalam tanggapan berikutnya, Claude Code Officer Boris Cherny menolak kesimpulan inti dari "model licik", menjelaskan bahwa Opus 4.6 beralih ke model "adaptasi" pada 9 Februari, dan bahwa tingkat usaha baku diubah menjadi medium pada 3 Maret, dimana pandangan resmi adalah "keseimbangan terbaik antara kecerdasan, penundaan dan biaya". Tapi dia juga mengakui bahwa sekitar 7% dari pengguna akan mencapai langit-langit sesi yang sebelumnya tidak akan mereka sentuh, dan bahwa penyesuaian ini terutama untuk pengguna Pro, Tim dan Enterprise pada masa puncak。

Dari 13 sampai 27 Maret 2026, Anthropic meluncurkan sebuah "beberapa penggunaan waktu yang tidak mencapai puncak" promosi: bekerja siang dari 2: 00 sampai 8 pagi berikutnya (waktu Timur Amerika Serikat), dan sepanjang akhir pekan, jumlah maksimum secara otomatis dua kali lipat untuk menutupi semua Free, Pro, Max, paket tim。

Tampaknya kegiatan kesejahteraan. Namun, dalam konteks situasi ini, dua kali diletakkan dalam waktu tidak-puncak karena waktu puncak itu sendiri berada dalam keadaan ketegangan aritmetik. Jumlah yang dialokasikan untuk cadangan, yang tidak mempengaruhi waktu kemacetan, sedangkan juga menciptakan daya transformasional untuk meningkatkan ke paket yang lebih tinggi。

Kemudian pada 4 April, Anthropic mengumumkan bahwa dilarang untuk menjalankan kerangka kerja anen pihak ketiga melalui penggunaan langganan Pro dan Max. Jika seorang pengguna ingin melanjutkan memanggil Claude melalui kerangka eksternal seperti OpenClaw, pembayaran tambahan diperlukan。

Dan kali ini Claude Code menghilang dari halaman harga pro。

A, ITU PASTI BUKAN YANG TERAKHIR KALINYA

Kembali ke tweet Avasare. Dia mengatakan "Claude Code menghilang dari halaman harga Pro dan adalah tes kecil untuk sekitar 2% dari pengguna Pro yang baru terdaftar", tapi pernyataan ini menimbulkan banyak pertanyaan di masyarakat。

Pertanyaan yang paling langsung datang dari pengembang Simon Willison: "Semua orang yang saya kenal melihat halaman harga baru, dan Internet Archive memiliki cuplikan layar. Jika benar-benar hanya mempengaruhi 2% dari pengguna, mengapa seluruh jaringan nilai terbuka berubah? Mengapa Anda mendukung sinkronisasi dokumen

Lebih menarik lagi, ketika wartawan bertanya pada Avasare mengapa halaman-halaman berharga dan didukung perubahan dokumen skala penuh, hanya 2 persen pengguna diuji untuk menjelaskan cakupan ini sama sekali. Juru bicara perusahaan Anthropic juga gagal menjawab pertanyaan ini。

Kontradiksi lain dicatat: Claude Cowork tidak dihapus dari paket Pro, tapi dari sudut pandang fungsi produk, Cowork pada dasarnya Claude Code, nama merek. Dalam kata-kata salah satu pengembang, "Cowork adalah Claude Code dalam pakaian kurang menakutkan"。

Masalahnya adalah bahwa setelah berjam-jam menfermentasi opini publik, Anthropic diam-diam memulihkan situs web dan mendukung dokumen. Tidak ada deskripsi, tidak ada buletin. Sama seperti perubahan itu sendiri, hal itu dilakukan dengan tenang。

Jika kita melihat gerakan ini bersama-sama, kita akan menemukan bahwa Anthropic sekarang jantung kuda, dan semua orang tahu:

Anthropic menguji batas-batas dengan algoritma yang lebih tinggi dari pelanggan langkah demi langkah dalam cara eksplorasi. Dua kali lipat dari akhir pekan adalah untuk mengarahkan permintaan untuk kemalasan; revisi default dari tingkat usaha adalah untuk menyimpan energi pada puncak kali; larangan dari kerapuhan tiga-pihak marah adalah untuk menutup celah dalam arbitrase jumlah, dan Claude Kode menghilang dari halaman Pro, yang merupakan baris bawah dari respon pengguna terhadap skema harga yang lebih agresif。

Amol sendiri mengakui: "Program kami saat ini tidak dirancang dengan cara ini." Ini pengakuan langka. Ini menunjukkan bahwa Anthropic telah menyadari sampai batas tertentu bahwa struktur harga saat ini tidak dapat mempertahankan konsumsi kalkulus dari Claude Code。

Apa yang terjadi selanjutnya, kita tidak tahu。

Tapi mungkin, seperti Ed Zitron menulis, "Saya tidak berpikir ini adalah terakhir kalinya bahwa Anthropic melakukan hal ini"