Mengapa banyak orang Amerika membenci Sam Altman

Juri juri yang duduk di Pengadilan No. 9 dari Pengadilan Federal Auckland, California, kemarin, sembilan orang duduk sebagai "advisor juri" untuk menghadiri sidang yang diharapkan berlangsung selama empat minggu, berkompromi dalam rekomendasi kepada Hakim Rogers. Hari ini, Selasa, pernyataan pembukaan akan dimulai sebentar lagi。

Hari yang sama saat juri dipilih kemarin, OpenAI mengumumkan perjanjian amandemen baru dengan Microsoft. Perjanjian ini membunuh satu hal. Otorisasi eksklusif Microsoft dari kekayaan intelektual OpenAI, hilang. Dan ini, pada tahun 2019, adalah kunci terakhir pada OpenAI ketika berubah menjadi struktur "profit-limited"。

Apa sebenarnya yang Mask katakan padamu

Reuters melaporkan dan buku harian CNBC menyisir daftar kasus dua minggu sebelum sidang. Musk awalnya mengajukan 26 tuntutan pada tahun 2024, mulai dari penipuan keamanan, pemerasan (RICO) hingga antimonopoli. Hanya ada dua kasus sebelum pengadilan hari ini: pengayaan yang tidak tepat dan pelanggaran dari yayasan amal。

Sisa 24 orang yang tersisa sama-sama diberhentikan oleh hakim pada tahap gerak atau ditarik oleh Mask sendiri. Beberapa hari sebelum persidangan, ia secara sukarela menarik bagian dari tuduhan "fraud" dan memusatkan kasus pada kalimat yang paling sentral dan sederhana: "OpenAI berjanji bahwa hal itu tidak akan pernah untuk keuntungan," yang tidak。

Untuk efek itu, Mask mengklaim maksimum $13,4 miliar. Sesuai dengan keluhannya, kompensasi dikembalikan secara penuh ke bagian non-profit dari OpenAI, tetapi mencari penghapusan Ottoman dan Brockman dan penarikan paket konversi keuntungan. Inilah inti sebenarnya dari kasus ini. Ini bukan tentang distribusi saham. Ini Openai, kerang ini, yang sebenarnya milik。

Hakim Andika Gonzalez Rogers membagi persidangan menjadi dua tahap. Kita akan selesai pada pertengahan Mei. Jika kewajiban itu ditetapkan, kerusakan diberikan. Juri juri hanya terlibat dalam tahap pertama dan hanya berkonsultasi. Hakim terakhir adalah hakim. Ini berarti bahwa bagi Mask adalah lebih penting untuk memenangkan perang "dissemination" daripada memenangkan "compensation." Dewan juri yakin bahwa \"perusahaan membuat komitmen untuk donor pada tahun itu dan kemudian membongkarnya secara sistematis\". Selama sembilan mengangguk ini, sisa hakim teka-teki akan berjuang untuknya。

Strategi OpenAI hampir dicerminkan. Juri percaya bahwa motif nyata kasus topeng adalah kompetisi untuk cemburu, bukan pelanggaran kepercayaan. Kami tidak sabar untuk menunjukkan bukti kami di pengadilan, kebenaran dan hukum berada di pihak kami." Hukuman hukum telah menjadi kompetisi tanpa dasar, cemburu yang akhirnya memberi kita kesempatan untuk mengambil sumpah di hadapan juri California."

- Biarkan Mask bersaksi." Ini strategi yang sangat diinginkan OpenAI, membentuk Mask di pengadilan umum ini sebagai pendiri XAI yang kalah dari OpenAI." Meyakinkan hakim untuk kedua kalinya. Sehingga penduduk California biasa di juri akan membawa filter ini ke pengadilan。

Bagaimana kunci OpenAI dikeluarkan

Untuk memahami mengapa Mask begitu marah, kita harus memahami tiga kunci yang OpenAI set untuk diri kita sendiri pada tahun 2019, masing-masing dengan maksud desain yang jelas。

Kau akan menemukan sesuatu. Pada tahun 2019, OpenAI terbukti sebagai donor bahwa bahkan jika kita ingin menghasilkan uang, ada batas untuk apa yang kita inginkan, dan bahwa sesuatu harus berhenti. OpenAI, 27 April 2026, membuktikan kepada investor bahwa kita tidak memiliki rem。

LANGIT-LANGIT KEUNTUNGAN YANG PALING LANGSUNG DITAFSIRKAN. SURAT KARYAWAN OLEH ZOYALIA OTMAN TAHUN 2025 MENYATAKAN BAHWA STRUKTUR \"PROFIT-LIMIT\" MASUK AKAL DI DUNIA HANYA SATU PERUSAHAAN AGI DAN TIDAK LAGI BERLAKU KETIKA ADA BANYAK KOMPETISI\". AKU PUNYA SAINGAN, JADI AKU HARUS MENGHASILKAN LEBIH BANYAK UANG。

Dekomposisi klausa pemicu AGI adalah yang paling halus. AGI asli "achieveving AGI adalah mengakhiri otorisasi bisnis Microsoft" berarti bahwa AGI adalah publik baik, manusia, dan OpenAI tidak akan memprivatisasinya. Setelah penulisan ulang ini, AGI disertifikasi oleh panel ahli " independent of , mandat Microsoft diperpanjang menjadi 2032, secara eksplisit "menutup model setelah AGI" dan Microsoft diizinkan untuk mengejar AGI secara independen. Ini adalah versi inti kunci yang bahkan menggunakan kunci " Definisi siapa AGI."。

Yang terakhir adalah monopoli. Penguraiannya terjadi pada saat itu ketika juri di Mask sedang duduk. Divisi ini benar-benar delinked dari kemajuan teknologi OpenAI, yang berarti bahwa bahkan jika OpenAI benar-benar mengumumkan bahwa itu telah mencapai AGI besok, tidak ada istilah komersial akan memicu perubahan。

Pihak topeng akan berargumen di pengadilan bahwa ini adalah penghapusan sengaja dari mekanisme protektif. OpenAI akan berpendapat bahwa ini adalah penyesuaian yang diperlukan dalam lingkungan kompetitif. Tapi satu hal tidak akan dibantah oleh kedua belah pihak. \"Daftar Penahan Diri 2019, Semuanya Tersisa Hari Ini\"。

Scam Altman. Mengapa banyak orang membenci Ottman

Pada hari pemilihan juri, X jauh lebih populer daripada di pengadilan. Setelah dua jam kebakaran dari rekening resmi OpenAI, Mask membalas dengan tujuh tweet. Pidato cepat, kata-kata berat, irama. Tipe Topeng Khas. Dia memberinya julukan: Scam Altman。

Dia juga meneruskan video klip dari mantan direktur OpenAI, Helen Toner, di mana Toner berkata, "Sam adalah pembohong"。

"Sam adalah pembohong." Bukan itu yang dikatakan Mask. Ompalia OpenAI, mantan CTO Mira Murati, mengatakan ketika ia meninggalkan kantor bahwa Ilya Sutskever telah mengatakan dalam kudeta Øattempted d'état" bahwa Jan Leike telah mengundurkan diri secara terbuka dengan seluruh tim super。

Ada tiga kelompok orang yang membenci Sam Otmann. Alasannya beragam。

Yang pertama adalah papan lama OpenAI. Peristiwa landmark adalah gelombang pemecatan lima hari pada November 2023. Dewan menggunakan frasa \"tidak selalu jujur dalam berkomunikasi dengan Dewan\"。

Apa sebenarnya? Pada Mei 2024, Helen Toner secara terbuka menyatakan bahwa dewan tersebut menyadari dari Twitter bahwa perusahaannya telah menerbitkan produk yang akan membentuk kembali industri AI global. Ia juga mengklaim bahwa Ottman telah menyembunyikan kepemilikannya atas OpenAI Startup Fund dan berulang kali menyatakan bahwa "Saya tidak memiliki kepentingan keuangan perusahaan" sampai April 2024。

Beberapa kali, informasi yang tidak akurat diberikan kepada Dewan tentang proses keamanan. Salah satu dari dua eksekutif tersebut melaporkan penyalahgunaan "ologis" dari Ottman kepada Dewan dan memberikan bukti "palsu dan manipulatif" intersepsi. Setelah Toner menerbitkan makalah penelitian yang tidak disukai OpenAI, Otmann berusaha memerasnya dari papan tulis。

Golongan kedua adalah pai keamanan OpenAI tua。

Pada Mei 2024, OpenAI's "Super Alignment Team" runtuh hampir semalam. Pemimpin pengunduran diri adalah salah satu dari Jan Leeke, peneliti keamanan AI paling senior OpenAI. Surat pengunduran diri yang ia tulis di X adalah salah satu pintu keluar paling tajam pada tahun Lingkaran AI, menyatakan bahwa "budaya aman dan proses telah memberikan jalan untuk bersinar produk"

Kemudian Ilya Sutkever, co-pendiri dan kepala ilmuwan OpenAI, salah satu sponsor kunci dari percobaan kudeta. Selanjutnya, CTO Mira Murati (yang sementara mengambil alih perusahaan selama pemecatan Otmann ' s), Kepala Petugas Riset, Bob McGrew, dan Wakil Presiden Riset, Barret Zoph, mengundurkan diri selama minggu yang sama. \"Perjanjian palsu\" skandal terjadi setelah itu. Staf yang terpisah-pisah diharuskan menandatangani perjanjian kerahasiaan atau membebaskan ekuitas mereka。

Yang ketiga adalah pie kontrak dari Silicon Valley lama, yang paling sulit untuk didefinisikan dan terbesar。

Mereka termasuk pendonor awal seperti Mask pada 2015, termasuk karyawan OpenAI awal yang benar-benar percaya pada misi "non-profit," termasuk banyak investor malaikat yang berjudi awal di Silicon Valley, dan sejumlah signifikan pengamat netral yang memperlakukan OpenAI sebagai "common heritage umat manusia"。

Perbandingan umum kelompok ini adalah bahwa mereka telah membayar harga non-moneter dari janji OpenAI ' s, ketenaran, waktu, kepercayaan, modal sosial. Dan hal terakhir yang tak bisa mereka maafkan tentang Ottmann adalah setiap kali OpenAI merusak kuncinya, dia bilang, "Ini adalah misi."。

Ketika kap profitnya dicabut, ia berkata, \"untuk menjaga agar OpenAI tetap terlibat dalam penelitian AGI.\" Ketika klausa pemicu AGI ditulis ulang, ia berkata, \"agar OpenAI dapat melaksanakan misinya setelah AGI”; dan ketika Microsoft mundur, ia berkata, \"untuk memindahkan OpenAI ke arah ekologi koperasi yang lebih luas\"。

Dan itulah sebabnya beberapa orang di Silicon Valley enggan untuk berdiri oleh Mask dalam kasus ini。

Jumlah janji yang dibuat di Silicon Valley adalah empat minggu lagi

Saya pikir Anda punya tampilan yang baik. Mereka tidak berjuang untuk uang。

Uang adalah urusan OpenAI. Ottman's OpenAI pada tahun 2026 sudah menjadi CEO AI swasta dengan nilai pasar lebih dari $ 500 miliar. Mask pada tahun 2026, juga pada usia Grok 5, Antropik adalah salah satu yang dia kejar, Openai adalah orang yang akan dia lewati, dia tidak hilang。

MEREKA BERARGUMEN TENTANG MASALAH YANG HAMPIR HANYA BEBERAPA PESERTA JANGKA PANJANG DI SILICON VALLEY PEDULI. APAKAH LEMBAGA NON-PROFIT YANG MENGUMPULKAN UANG DARI MASYARAKAT ATAS NAMA "KEBAIKAN UMUM UMAT MANUSIA", MENGUMPULKAN MODAL MORAL, MEREKRUT BAKAT, MEMPEROLEH KEKEBALAN REGULATOR, DAN DALAM 10 TAHUN DAPAT DICAIRKAN KEMBALI SEBAGAI PERUSAHAAN PEMBUAT LABA DENGAN CEO DAN SAHAM VC BERSAMA

JIKA ITU YANG TERJADI, MAKA SETIAP PERUSAHAAN AI START-UP DI MASA DEPAN BISA MELAKUKANNYA. ISTILAH ÆNON-PROFIT" MENJADI ALAT NARATIF AWAL MURAH YANG DIGUNAKAN UNTUK OVERWHELM BERITA UTAMA, OVER-REGULASI, PEREKRUTAN OVER-STAFF, SEBELUM DIHAPUS DIAM-DIAM KETIKA VALUASI CUKUP BESAR。

Jika Mask menang, Silicon Valley mungkin memiliki sejarah panjang memalukan. Jadi apa yang Anda katakan pada tahun 2015, di tahun 2026, Anda akan diserahkan kata untuk bersaksi di Pengadilan Federal California. Jika OpenAI menang, dunia masih berjalan seperti Silicon Valley lakukan selama 10 tahun terakhir. Penceritaan awal, skala akhir, tanggung jawab menengah untuk memecahkan kompak antara penceritaan dan skala。

Akan ada jawaban dalam empat minggu. Tetapi kata "Scam Altman" telah diukir di media sosial, dan akan berhenti, tidak peduli bagaimana putusan berjalan. Alasan Ottman membuat banyak orang jijik adalah dia membuat orang-orang percaya dia merasa ditipu. Berapa banyak uang sekunder。

Ini tidak mungkin untuk membatalkan kalimat。