Sleepy, カオリ

OpenClawは2026オープンワールドで最も素晴らしい存在です。 2025年の終わりにオーストリアのエンジニアのPeter Steinbergerによって開発されたこの個人AIエージェントプロジェクトは、GitHub の最高のスターランソフトウェアで3か月間、GitHub の s の歴史に行きました。このファウンダーは、Sam Altmanが、OpenAIに掘り起こっていたことを個人的に発表し、プロジェクトは独立した運用のために財団に渡されました。

サンフランシスコからニューヨーク、マイアミ、オースティン、マドリッド、東京、各都市のコミュニティの動きは千人です。

5月、上海に上陸したClawConのプレミア。 インタビューを重ねるシーンで2つのコアフィギュア:ヴィンセント・コクとマイケル・ゴールパート。

Vincent Koc は、Peter 自身による、OpenClaw のグローバルコードコントリビューションの2番目に高いメンテナーです。 彼はまた、コメットML、MITの講師のためのチーフAIの研究エンジニアであり、初期の20% OpenClawのコア安全パッチを提出しました。

継続的な起業家であるClawConの創設者兼グローバル・オーガナイザーであるマイケル・ゴールパートは、2014年にAdobe社が買収し、Epic Games ' Fort Nightのプロダクトディレクターを務め、AI Products Inc.の運営を開始しました。 サンフランシスコのリビングルームから、世界中の数十の都市をカバーするAIコミュニティブランドとして、ClawConの即興パーティーを行いました。

VincentとMichaelにインタビューした時、OpenClawの人気風が渡されました。

これは、OpenClawについて話すためのより良い時間です。 暑さの時、プロジェクトは常に数字で前進しました: GitHubstar, PR, 地上の人々の数, コミュニティのボリューム, メディア報道, それぞれが懐中電灯のような, 人々を明るくし、少しぼくら. 光が少し下がると、実際の問題が出てきます。 なぜ突然多くの人が当たるの? シーンから日常的なツールに変形できますか? AIがチャットしていないとき、メッセージの送信、ファイルの変更、ミッションの実行が開始されます

上海 ClawCon はまだ熱いです。 オープンソースのAIプロジェクトは、わずか数か月で、GitHub Starsの数百万人にランされ、マスハンハイの28日間のノマディックテクノロジーコミュニティに設置され、プレスリリースによると、ClawConの中国プレミアを含む世界中から800人の人々を集めました。

フライング・ブック、マイクロ・インテリジェンス、ビジネス・wi-intelligence、釘付け、ローカル文書、自動スクリプト、および仕事や生活にOpenClawを取得する方法については、ここに多くの中国の開発者があります。 確立された練習に従って、これは情熱、速度、そして開発者がいかにして来るかについて、特に急なカーブと話す時間です。

しかし、ヴィンセントが立ち上がり、美しい成長物語として伝えなかった。 彼は問題から始まりました: OpenClawは100,000のPRを受けました。

この数字は、祝うのに良い場所です。 オープンソースプロジェクトは、人々が使うのに最も危険です。質問は問いません。コードは手渡されず、週末を投げることはできません。

しかし、OpenClawは、誰もがそのアイデアを置くことを望んでいたことに直面しました。

誰かがハイヤーを拾うつもり、誰かがメールや爪を拾うつもりです。 ローカル文書を読んだり、自動スクリプトを実行したり、コードを書いたり、情報を整理したりしたい人もいます。取引戦略を実行したり、24時間コンテンツアカウントを実行したりしたいです。

元のオープンソースプロジェクトは自然なしきい値を持っていた:コードを提出し、少なくとも文書を読んで、少し構造を理解し、テストを実行し、変更しているかを知っています。

今回はAIプログラミングツールのサンクです。

構造がわからない人は、モデルの書き込みコードを作成したり、テストを実行したり、パッチを与えることもできます。 頭に止まったアイデアは、現在実行するように見える投稿にパッケージ化されています。 過去に、容量のしきい値によって自然にブロックされた衝動は、擁護者のテーブルに来ました。

同じことは安全な配達に適用します。 シーンでVincentは、彼らが1日に100以上のセキュリティ侵害報告を受け取ったとき、それぞれが分類され、検査されたと述べた。 実際のループホールはできるだけ早く修理されますが、大きな部分はより大きなモデルから直接生成されます。 提出者は本当にプロジェクトを安全にしたいが、多くの場合、人気のあるプロジェクトに名前を残すことを望んでいません。

非常に新しい騒音です。

悪意のある必要はありません。攻撃する必要はありません。"貢献"さえ着用します。 しかし、それはシステムの中で最も高価なものを飲み込む:人間の注意。

そして、上海でヴィンセントとマイケル・ギャパートにインタビューしたので、一番強い気持ちです。

オープンソースのAIアシスタントは突然赤くなり、深く見てみると、実際に人、エージェントは、すべての人が来年直面しなければならない問題に先立ちました。 AIが話しているのではなく、メッセージの送信、ファイルの変更、ミッションの実行、判断の実行、誰が聴くの

「モデルがよりスマートである」よりもはるかに難しいです。

スマートネスはもはや傷つきません

Vincentは、OpenClawが通常の製品ではなく、モデルの外側に包まれた「手と足」のセット全体のように繰り返し述べた。

英語では、「ハーネス」という言葉が使われています。 モデルの動作をするために、一連のデバイスとして理解できます。ツール、どのように記憶するか、それが停止するとき、それが停止するとき、それが実行し続けるとき、それがどのように、それが行くか、それがどのように行くか、それが燃える方法、それがどのように行くか、それがどのように、どのように、それが行くか、どのように、どのように、それが行くか、どのように、ということです。

脳のようなモデル、体のようなもの。

過去1年間、業界は脳に肥満しています。 推論力が強い人、コードが優れている人、コンテキストが長く、モデル化がより正確である人。 ランキングは、野菜の初期市場として人気があり、ベンダーは最も新鮮で最も安い、そして最高です。

しかし、人は脳を持っていて、何もできない。 あなたは手、足、痛み、境界を持っている必要があります。 手を伸ばすことができない、足が動かない、痛みはドアに入る前に感じ、ノックすることができます。

同じことはエージェントの真です。

モデルは、そうしないと考えるでしょう。それは、それがうまくいくとは限りません。また、それはうまくいくでしょう、そしてそれがいつそれをするかを知っているからです。 多くの企業がエージェントについて話しているか、それが「バッテリーモデル+より多くのツール」だと言う。 しかし、実際の使用では、ユーザーはしばしばスマートではなく、物理的に感じます。

長いミッションを達成できますか? あなたが言ったことを忘れましたか? 間違ったツールで鍋を自分で固定できますか? わからない場合は、仕事に戻るか、止まりたいですか

これらの質問はかなりなく、プレス会議に含めるのには適していません。 しかし、彼らは、エージェントがデモビデオから日常生活に入ることができることを決めた。

非常に単純な三角形のVincentスポーク:速度、コスト、精度、そしてすべての3を持っているのは難しいです。

お金を節約し始めると、ゆっくりと、誤って受け入れる必要があります。 迅速かつ正確である場合は、推論のコスト、ツールのチェーンの長さ、あなたが失敗する方法を受け入れる必要があります。 トークン消費としての問題について話したい人がたくさんいます。 しかし、実際のシステムでは、すべての再テスト、すべてのツールコール、すべての人間の買収はコストです。

モデルランキングではクリアではありません。 実行ブランチは、どのくらいのコード、数学、どのくらいの推論を教えてくれますが、このモデルが実際のエージェントに入れた後にどれくらいの時間を失敗するか、誰かを見つけたり、コンピュータを脱落させたいかどうかを尋ねるかどうかを教えてくれます。

そのため、Vincentの判断は、モデルが成長し続けることが重要であるが、個人エージェントの難しさは「あなたが望む」から「行動するのか」に移動している。 モデルのスコアだけではありません。

問題が変更されました。

ドアを開け、騒音をかける

より成功したOpenClawは、それが何をすべきかを行う方が困難です。

OpenClawは、企業システム、複数のエージェントプラットフォーム、またはすべての企業のためのビジネスの一番下ではなく、最初の個人AIアシスタントでした。 OpenClawのパブリックビジョンは、「あなたの学校で、あなたのルールで、あなたの論文の実行」とも呼ばれます。

しかし、オープンソースプロジェクトが成長したら、元のグループに所属するのは困難です。

マイケルは、プロジェクトが個人のために始まったと述べたが、今では人々はそれをやっています。 中国の開発者がOpenClawにアクセスするための速度と意思によってショックを受けました。

オープンソースの美しさはここにあります。

ドアを開けると、より多くの人が入ることができるようになります。 しかし、ドアが開いてすぐに、所有者の選択肢がなくなった。

オープンソースプロジェクトは、いくつかの擁護者の技術的な権限に依存しています。 今、AIはコードパシティをもたらし、より普通の人々はソフトウェアの生産性を向上させ、より想像を超えるニーズと持続不可能な機能を一緒に維持者に押します。

もちろん悪くない。 逆に、これはオープンソースの歴史の中で珍しい分散化かもしれません。

しかし、分散化は、自動的に注文を成長させません。

コミュニティを開くと、境界の質問に答えるほどです。 Vincent氏はOpenClawチームはSDK、テストツール、ドキュメント、リファレンスアーキテクチャのメンテナンス方法を調整しています。 それは大きな白い言葉です。水を流す代わりに、川を固定する必要があります。

年齢の初期のエピソードです。

ヒートのOpenClawは、簡単に勝利の物語として書くことができます:より多くの人が来て、より多くのコードが入って来ます、より多くの想像力は入って来ます。 しかし、熱が少し離れたとき、他の写真は出てきます。

人工知能はソフトウェアの作業を楽にしませ、メンテナーを疲れさせてくれると思いました。 誰もがコードを書くことができるので、本当に怖いことはコードではなく、判断です。価値があるもの、リスクが許されないもの、どのようなニーズが満たされるべきか、そしてどのようなニーズが単なる騒音変化です。

大きい問題はそれと来ます。

コミュニティがOpenClawをアクションで再定義した場合、これらの定義は個々のエージェントの未来になりますか? 短命とは

あなたが使うスマートな、それが得るより硬い

熱フェードが始まるとき、競争は始まります。 それはもはや単なる魅力的な目ではありませんが、より多くの簡単な質問に答えるために、すべてのエージェントプロジェクトを強制しています。 ワンタイムのおもちゃではないことを証明する方法は

ヘルメスは良いコントラストです。 つまり、その販売ポイントは、仕事の後にエージェントを自分で戻すことです。悪いところは、次の直接呼び出し体験に流し込むことができます。 同様のミッションが起こる次の時間は、それを再考し、それを直接行う必要はありません。 それをまっすぐに置くために、それはあなた自身の経験を書くことについてです、より精通しています。

とても動いています。

誰が困難に働くアシスタントを望んでいませんか? 就業後、少しずつの本で働きたいと思いませんか? 誰もが効率のために呼び出す時代では、約束のほとんどベストである「ベター」。

ビンセントはこれに気をつけていました。

彼はOpenClawがそれを行うことができると言うために急いでいなかったし、彼はヘルメスにステップをしました。 「自動体験が便利で、市場での強い評価がない」と単純に言いました

エージェントは、圧縮経験や溶接エラーで、自動的にスキルを書き留めます。 10回から7回、3回は誤解を招くのに便利です。 システムが滞在するかどうかを判断する方法は? これは、固定されたプロセスに1つの成功したパスを書いています。 次回は環境が変化し、間違ったパスをダウンしますか? メモリは数週間で廃止されますが、エージェントは繰り返された呼び出しのためにそれを信じています。 それはスマートか頑固ですか

人はそうする。 市場が変化し、スキームは先祖のレシピとして使われていました。 プロセスに一度生き残った会社で、プロセスを提供し、誰がそれを死んだと触れました。 永続主義、依存性、組織慣性を呼びます。 エージェントに渡すと「自動学習」としてパッケージ化される場合があります。

それはヴィンセントの慎重な場所です。 OpenClawは学習したくないが、「実際の進行」と直接「学習」を装備したくない。

実際の世界で学ぶことは、倉庫に入れたすべてのレッスンではありません。 真の学習には、「このパスは、これまでと必ずしも今では役に立たなかった」という認識を含む、エラー修正を含む oblivion も含まれています。

非忘れられないエージェントは、必ずしもスマートではありません。 正しいのは難しいかもしれません。

そこで、問題はもう一歩進んでいます。

エージェントが覚えていれば、繰り返し、経験やバイアスを学んだかどうかを判断する自分の経験を書いてください

メモリは機能ではありません。 関係の始まりです

マイケルは、将来的にエージェントの永続的な存在を持っていたら、そのコアコンピテンシーが何であるか尋ねられました。

彼は推論を言っていなかった, ポリモルフィズムは言いませんでした, 楽器が呼ばれたと言うことはありませんでした. 彼は記憶だったと言いました。

2週間前に、エージェントに話して、今日それを取り上げ、あなたが話しているものを知っている必要があります。 長期的かつ持続的な関係を維持するためには、メモリは不可欠です。

つまり、個人エージェントと普通のソフトウェアを断ち切る。

ツールは機能的に使用され、関係はメモリによって維持されます。

開いているたびに、初めて見たくなるような気がします。 常にツールです。 パーソナライゼーションは、インターフェイスに書かれているあなたの名前ではありません、それはあなたが好きな色ではありませんが、それはあなたが誰であるかを知っています、あなたが気にしないものを知っています、あなたがいつも躊躇しているものを知っています、そしてあなたが衝動しているもの。

ヴィンセントは、彼のスピーチでそれについて話しました。 業界は、優れた性能モデルを持っているが、長期的な共存感の感覚を欠いていると述べた。 個々のエージェントについて話すとき、それは単なるビジネスシーンではなく、フォームの列ではなく、「ユーザーがそれで何をするか」です。 エージェントと私はエージェントに話をしました。 AIの期待は異なり、このデザインは完全に知られていない領域です。

テクノロジー業界で最もよく知られた質問の1組の反論です。

テクノロジー業界は「誰がユーザーなのか」を尋ねるのが好きですか? シーンとは? 痛みはどこですか? 報酬とは? 誰が予算ですか? 企業のソフトウェアを販売するとき、特にこれは確かに有用な一連の質問です。 しかし、Vincentは、個々のエージェントが単なる固定関数ではなく、関係ポータルのようなことを意味します。

「何をするか」は機能です。

「どのように理解しているのか」と、関係について尋ねます。

とても小さな違いです。

ツールの年齢、人間の注文、ソフトウェアの実装。 アプリを開いたり、ひとつの事を終わらせ、オフにします。 あなたや思い出しているかどうかを気にしないでください。 コラボレーターは異なります。 同僚は、あなたが最後の時間をあなたの心を変更し、あなたが簡単に入ることができるどのような状況を知るか、または重要な瞬間にあなたを尋ねる理由を覚えています。 お問い合わせ

Vincentは興味深い文章を持っています。 彼がエージェントに何をすべきか言ったのではなく、エージェントは彼に尋ね、彼の考えに挑戦し、一緒に仕事をする方法を尋ねました。

一見、未来の優しい宣言みたいです。

しかし、深く、寒くなってしまう。

エージェントがあなたの心にチャレンジできるなら、どうすればいいですか? どのような記憶、好み、価値観に基づいてチャレンジされますか? あなたの側にいるか、それともそれを書いた男の側にいるのか? プラットフォームが希望する長期的な利益や行動を理解していますか

誰が聞きますか

以前、プラットフォームは情報の流れを形作りました。 あなたが持っているもの、あなたが見たもの、あなたが運んだもの。 エージェントの年齢では、プラットフォームまたはオープンソースコミュニティは、あなたのために行動する「人」によって形成され、あなたのために判断し、あなたの日常生活を整理することができます。 プッシュするだけでなく、ファイルやチャット、スケジュール、ワークフローなど、世界に対処する方法さえも取得します。

個人ではなく、キャラクターのない人。 他の人、エージェント、個人的には、文字を静かに定義します。

中央は、来年も縫うのが一番難しい場所です。

セキュリティは人間問題になります

ClawConの現場では、Vincentはセキュリティについて尋ねられました。

OpenClawは、あなたがそれを与えるより多くの力、それがより有用です;あなたがそれを与えるより多くの力、より危険です。 チャットソフトウェアに接続したり、ファイルを読み、スクリプトを実行したり、モデルを調整したり、コードを書き込むことができます。 容量とリスクは2つのパスではなく、反対です。

Vincentの回答は2つのレイヤーです。

まず、OpenClaw は表示されません。 GitHubの大型オープンソース倉庫として、セキュリティ研究者が目指しています。 人の多くは、その人たちが有名になるので、それを壊したい。 1日に100回を超えるセキュリティ侵害報告を受けました。 実質のループホールはすぐに固定され、廃物のレポートは読まれなければなりません。

第二に、セキュリティ研究チームと協力して、製品に識別された問題を統合し、可能な限り透明性を確保します。 オープンソースの利点は、誰もがそれを見ることができることです、誰もがそれを確認することができます、そしてもちろん誰もがそれを攻撃することができます。

エージェントのセキュリティは「穴なし」以上のものです。 境界線の問題のセットのように、何かに触れることを可能にします。何かに触れることはできません。それは自分自身で行動できるときにあなたを尋ねるのを止めます。それはメッセージを送信したり、ファイルを変更したり、スクリプトを実行したり、ビジネスシステムを代わって接続したりすることができます。そしてそれが起こるとき、責任は誰です。

従来のソフトウェアの問題、クラッシュ、カット、データをドロップします。 問題のエージェントは、アクションのチェーンにあります。 ドキュメントを見逃したり、間違ったメッセージを送信したり、間違ったコードをプロダクション環境に送信したり、見つからなかったときに小さなことをしたりすることができます。

中国の開発者が非常に強力な方法でそれらを使用する理由です。

フライングブック、ビジネス知恵、知恵、ネイル、ソフトウェアだけでなく、中国人の仕事と生活の罰金の無駄です。 エージェントは、追加のプラグインだけでなく、接続します。 組織のコラボレーション、クライアントコミュニケーション、個人関係、文書のフロー、日常的なチョイスが混在するエリアに入ります。

あなたを知っておくほど、それがあなたのために働くほど、それがあなたのために働くほど、それが到達する場所を知っている。 個人エージェントのテンプテーションとリスクは同じことです。

あなたは、あなたが知っているアシスタントのようなチャットソフトウェアで隠されるようにしたいです, 呼び出しに, 覚えています, あなたの足を実行. しかし、それは呼び出しているので、, 覚えています, 脚を実行します, あなたは、その境界を尋ねる必要があります。

そうでないと話しますか? 気にしないと覚えますか? 仮のマンデートは永続的に理解されますか? あなたの躊躇、沈黙と国境感は、あなたの義務のフルフィルメントに障害と見なされますか

エージェントは、突然あなたを裏切った人ではありません。 ドラマチックでSFも多すぎる。 よりリアルな危険性は、非常に簡単で、非常に思慮深く、トラブルからあなたを保たれたことです。 あなたから完全になかったために作られた判断の多くが見つかった一日まで。

「まだわからない」は正直なことです

マイケル氏は、OpenClawがクローズド・ソース・プロジェクトに移行するべきではありません。 それは個々のエージェントの年齢への扉を開くので、常に開いなければなりません。

しかし、オープンソースは問題が消えず、エージェントはモデル企業だけでも、プラットフォームだけでは定義されるべきではありません。

過去1年間、エージェントの競争はモデル競争として記述されています。 誰が推論しているのか、コードが上手な人、コンテキストが長く、コストが下がっている人。 OpenAI、Anthropic、Googleは、自社製品でエージェント機能に取り組んでおり、クローズドプラットフォームは、統一されたアカウント、統一された特権、統一されたツール、統一された思い出など、より明確な答えを提供します。

確かに、確実な値があります。

しかし、確実性は、他の人があなたのために描かれている境界を受け入れることを意味します。 あなたは安定性を持っています、あなたはキャラクター、思い出、行動の方法のセットを持っています。

上海にVincent、OpenClawを尋ねることは決して何でもあるべきではないです。 子どものおもちゃから事業を営むまで、物事をやろうとしているのは、オープンソースのプロジェクトで、こういうべきではありません」と言い難しかった。 オープンソース技術の美しさは、コミュニティがひとつの方向にそれを動かすために一緒に働くことです。

これは隠れていない、今日は珍しい正直です。

OpenClawの答えは「発見されていない」ではなく、「知られていない」などです。

コミュニティがそこから来る場所、または個人的なアシスタントと企業システムの間で描画されるべきどのようなラインにプロジェクトをプッシュする有害な場合、自動書き込みの経験が有用であるとき、個々のエージェントの個性が設計されるべきかは明らかではありません。

しかし、他人に代わって動くものの顔では、あなたが答えを知っていると言うことは疑わしいです。

技術の産業は弱さとして不確実性を見る傾向にあります。 しかし、エージェントのケースでは、不確実性が起きる最後のものになる可能性があります。 単なるオフィスソフトウェアボタンではなく、チャットロボットのアップグレードではありません。 実行すると、人間の記憶、関係、判断、行動する権利に関与します。

誰が聞きますか? 今、誰も本当に言っていない、それは良いかもしれません。

私たちは、執行機関を渡す前に、我々はまだ理解していないことを認めます, 少なくとも, すべてが製品ロードマップによって配置されていることを約束よりもはるかに正直です。

エージェントは、最も危険な未来は、不審な人ではないかもしれません。

誰が手伝ってくれますか