穩定硬幣只是銀行的 cat魚 而不是終結者

原文: 銀行如何學習停止工作 和愛的穩定

原著:克里斯蒂安·卡塔利尼,福布斯

照片來自Peggy Block Beats

提交人的媒体: 經濟穩定的貨幣是否會打擊銀行系統, 但隨著數據、研究和管制框架的明確化, 答案就更加平靜了:穩定的貨幣不會引起大規模的存款流出。

這篇報紙從銀行的角度重新理解了穩定的貨幣. 這不一定是威脅。

原文如下:

1983年,IBM電腦顯示器上的閃光美元符號。

早在2019年,當我們宣布推出Libra時,全球金融系統的反應,沒有夸大,是相当激烈的. 銀行對存款和支付系統的控制會被完全打破嗎? 如果你能在手機裡拿著一個"數位美元"

當時,這是個很合理的問題 許多年來, 主流叙事一直說, 人們擔心。

當客戶意識到他們可以直接持有數位現金。

但康奈爾大學教授Will Cong最近的一篇嚴格研究文章顯示, 由於觀察真實的證據而不是感情上的判斷。

粘性沉淀論

傳統的銀行模式。

由於現時帳戶(checking account)是基金唯一真正的互操作性中心, 設計整個系統的理論是,只要你沒有一個流動的帳號, 操作就會變得更麻煩的 & mdash; & mdash; 銀行控制著唯一连接你們財務生活與彼此分裂的群島的橋。

消費者愿意接受"通行費", 你把錢放進活期賬戶 不是因為這是最適合付錢的地方 而是因為這是一個中心節點 抵押 信用卡 直接付款 他們一起工作的地方。

如果銀行正在死亡的說法是真的 我們應該看到大量銀行存款 流入穩定的貨幣 但事實并非如此。 正如Cong指出的, 雖然穩定的貨幣的市面價值突然增加, 但「沒有什麼證據顯示穩定的貨幣的出現和銀行存款的損失之間有明顯的關聯」。 摩擦机制依然有效. 目前穩定貨幣的擴散並未造成傳統銀行存款大量外流。

對於「大規模逃出存款」的警告, 沉淀的黏性是一種極大的力量 「服務包」太方便了, 無法讓他們將一生的積蓄轉至數位錢包。

競爭是一種特質,而不是系統上的缺陷

但真正的改變正在發生 穩定的貨幣可能不是「殺銀行」, 也開始提供更高的存款利率及更有效率、更精密的操作系統。

當銀行真正面對一個可信的選擇時, 他們不再能合法地假設你們的資金被"封鎖"。

在這個框架內, 穩定货币並非「蛋糕」, 如Cong教授所言:「穩定硬幣不是要取代傳統中介, 我不知道

已證明退出的威脅本身。

解除管制

也就是一旦市場信心受到震撼, 穩定貨幣後的储备資產可能被迫被賣掉。

但如本文所指出, 這並非前所未有的新風險, 而是金融中介活動中长期存在的標準風險模式, 我們已建立完善的資本管理和运作風險框架。 真正的挑戰不在于「創造新的物理定律」。

這就是《GENIUS法案》的關鍵所在 該法案明确要求穩定的貨幣必須完全以現金、短期美國國庫债券或存款持有, 如本文所指出。

該立法為業務 & mdash; & mdash; 完全保留和可執行的赎回權规定了最低法定标准, 但具体操作規則留待銀行監督机关执行。 美國聯邦儲備與貨幣監督署(OCC)將負責將這些原則化為可執行的規定。

美國總統唐納德(Donald & Middot)於2025年7月18日(星期五)。

效率红利

金融系統本身的「最下層管道」已經達到必須重建的地步。

代碼化的真正價值不只是7×24小時可用, 而「原子級」 & mdash; & mdash; 在沒有對方風險的情况下。

目前跨國支付系統成本高昂且很慢, 穩定的貨幣將此流程凝結成一串 終于不可逆的交易。

這對全球基金管理有深远的影響:基金不再需要困在路上幾天, 在國內市場, 這是銀行業改善傳統清算基礎的少有機會。

美元升格

美國或領導科技發展, 或觀察金融未來在海外領域成型。 美元仍是全球最受歡迎的金融產品。

天才 法律提供了一个真正有竞争力的体制框架。 美國已經將這個區域「本地化」: 通過將穩定的貨幣帶入管理界。

銀行應該開始思考如何把這項技術變成自己的優點。 像是音樂業被迫從CD時代轉移到媒體時代 & mdash; & mdash; 起初反抗, 但最後發現它是一個金礦; & mdash; 銀行正在抵抗終將拯救他們的轉變。 當他們意識到可以收取「速率」而不是依靠「延遲」的利潤。

一名紐約大學學生從紐約Napster網站下載音樂檔案. 2003年9月8日, 美國唱片業協會(RIAA)對261名通過網路下載音樂檔案的使用者提起了诉讼; 此外, RIAA还向網路服務商發發了1500多份傳票

nbsp; (n);