ライセンスプレートのセキュリティのために戦うつもりです

ChandlerZ、Foresight Newsのオリジナル

3 月 9 日にガーディアンによると、, 銀行政策研究所 (BPI), を代表する業界組織 40 モーガン・チェイスなどの主要な米国銀行, ゴールドマン・サックスとシティ, 真剣に、米国金融監督局の調達を検討しています (OCC) 後者は、暗号化されたお金会社に米国銀行信託ライセンスを発行し、金融技術のスタートアップを防ぐため. 伝統的な銀行と金融アクセス権の周りの暗号化との間の紛争は、訴訟が解決されると、正式に法的な対立にエスカレーションされます。

83日間、11社、ライセンスレース

イベントのトリガーは12月2025日に戻ります。 同じ月の間に、OCCは、すべてのために、暗号化された元の企業の信託銀行プレート、すなわち、円、Ripple、Bitgo、PaxosおよびFidelityデジタル資産を付与しました。 これは、連邦規制当局が、同じ量の暗号化会社にそのようなライセンスを発行した初めてです。

これは、アプリケーションの急速な波に続いていた。 FinTech Weeklyによると、83日間、Cripto.com、Bridge、Zerohashなどの信託銀行ライセンス、暗号化および金融技術会社、モーガン・スタンレーなどの伝統的な金融巨人のためのアプリケーションを提出した11企業。 2026年2月、Cripto.comは、申請が提出された約4か月前に条件付き承認を受けました。

さらに、世界自由金融、トランプファミリーにリンクされた暗号化会社であるWorld Liberty Financialは、今年1月に同様のライセンスを申請し、World Liberty Trust Companyを設立し、USD1の安定化通貨を直接発行するという事実です。 ゼネター・エリザベス・ウォーレンは、外国の保有物にOCCを圧迫し、アプリケーションに興味をそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそもそもそもそもそもそもそもそもそもそもそもそもそもそもそもそも、OCCコミッショナー・ジョナサン・ゴルドが拒否されました。

反対は拡大し続けています

BPIは、それに対する唯一の声ではありません。 これまでのところ、OCC方針は多層化した異議の調合を形作りました.

米国50州の規制当局を表す州銀行スーパーバイザー(CSBS)の共同会議は、強い態度を持っています。 ブランドン・ミルホーンの会長は、一般に、OCCがフランケンのライセンスを委託していたと述べ、当初は、金融管理のために使用される狭いキャリバーライセンスプレートを変更し、本格的な銀行へのバックドアを作成しました。 同時に、彼は「prosecutionは確かに可能性であり、OCCのconcessionが国立銀行法の境界を超えて拡大した場合、状態は管理行動と法的手段を検討します。

独立したコミュニティ銀行協会(ICBA)は、5,000のコミュニティ銀行を代表するだけでなく、これらの新しいライセンス所有者がより審美的な規制枠組みの下で伝統的な銀行と直接競争し、不公平な市場環境を作成します強力な反対表明しました。

米国銀行協会(ABA)は、承認プロセスを中断するためにOCCを直接要求しました。

BPIチーフエグゼクティブオフィサーGreg Baerは、信託銀行が連邦銀行と同じ規制と資本基準を満たしていないと主張し、OCCが承認した信託ライセンスは、信託銀行ライセンスの法定および歴史的目的のためにはるかに上回っていると主張しました。

法的紛争の焦点: 説明的な手紙

紛争の法的コアは、2021年にOCCによって発行された解釈レター1176です。 手紙は、信託銀行の運用範囲を再定義し、暗号化会社や金融技術会社によるライセンス取得のしきい値を大幅に緩和しました。

手紙は、Jonathan Gouldによって起草されたことに注意する価値があります, その後、OCCのチーフ・リーガル・アドバイザー, 誰が今、OCCのディレクターとして、彼の能力の実装を担当しています. 2026年2月27日、OCCは、信託会社および関連活動の運営にライセンス条項の不正行為を変換することにより、4月1日に施行する予定の規則にさらなる修正を行いました。 クリティカルズは、この言葉遣いの変化は、信託銀行の業務の境界線をさらにぼかすことを信じています。

BPIなどの機関の法的な議論は、OCCが文字や言葉を解釈することにより、ライセンスルールを大幅に変更したという事実に焦点を当て、行政手続法(APA)が要求する正式なルール作成プロセスを迂回しながら、公共協議を含む。 アクションが開始されると、この手続き上の欠陥は、 PLAINTIFF ' S 攻撃の主方向になります。

信頼できる会社は、堅固で信頼できるホスティングサービスの両方を提供し、安定した通貨の予備が狭口径、分離、非信用取引のビジネスであり、法律はOCCディレクターが、使用される技術に関係なく、法的な要件を満たしたすべての申請者を承認するために必要なことを主張しました。

ライセンスコンテストの背後にある米国金融システムにアクセスできるのは誰ですか

その面で、紛争は、ライセンスを承認するための基準を懸念し、より深く、米国の金融システムとどのような基準で入力する権利を持っている人の主な質問です。

従来の銀行は、規制の仲裁、および暗号化会社および金融科学および技術企業は、米国の50州で、信託ライセンス、支払い、ホスティング、安定した通貨の発行などのサービスを提供し、同じ資本要件、消費者保護義務、および預金保険費用をすべての銀行に負担することなく、米国で動作することができます。

暗号化業界のロジックは、連邦レベルでの統一コンプライアンスのアイデンティティを均等にクリアし、業界を主流にするための重要なステップです。 OCCのライセンスチャネルがクローズされている場合、暗号化会社は、最新アプリケーション向けの高いコンプライアンスコストとフラグメント規制パターンに直面しています。

現在、BPIは、情報源によると、正式に進行を開始していませんが、その法的チームは既に準備中です。 CSBSはまた、訴訟のためのオプションを保持しました. どちらの側またはそれらのいずれかが今後数ヶ月で行動を取る場合, CSBSは、金融技術のライセンスをブロックするためにOCCを発行した2020年以来、米国銀行規制で最も重要な法的対立になります。

OCC対応ウィンドウは、4月1日に施行するルールの修正と、World Liberty Financialなどの論争アプリケーションへのフォローアップが最も興味深いポイントになります。