Kita berada dalam Perang Dunia yang tidak akan segera berakhir.
Protes Suriah 2011
Foto oleh Peggy Block Beats

Editor wonder: Sementara pasar masih pricing berulang kali seputar isu jangka pendek "berapa lama konflik berlangsung" dan "dimana harga minyak naik?", artikel mencoba menarik perspektif kembali ke skala waktu yang lebih panjang. Menurut Ray Dalio, pendiri Bridge Water Foundation, serangkaian konflik regional saat ini sedang dikonflik menjadi \"konflik kelas dunia\" yang tidak disebutkan namanya, yang berkembang dalam logika yang lebih dekat dengan siklus malam sebelum perang besar dalam sejarah。

Dari siklus " besar" perspektif, artikel memecahkan situasi saat ini ke bawah menjadi serangkaian perubahan struktural paralel: klasifikasi ulang kamp, eskalasi konflik perdagangan dan modal, "weaponisasi" dari koridor kritis, pengembangan paralel konflik zona multi-perang, dan subjuga bertahap dari sistem politik dan keuangan domestik. Dalam kerangka kerja ini, konflik Amerika-Iranian bukan lagi hanya masalah Timur Tengah, tetapi lebih sebagai titik masuk untuk mengamati pembentukan kembali tatanan global. Bagaimana hal ini akan mempengaruhi kepercayaan sekutu, alokasi sumber daya dan pengambilan keputusan strategis akan tumpah ke wilayah yang lebih luas di Asia dan Eropa。

Kekhawatiran yang lebih besar lagi adalah penekanan berulang pada variabel yang diabaikan: keberhasilan atau kegagalan perang tidak bergantung pada kekuatan mutlak, tetapi sebaliknya pada kemampuan para pihak untuk mempertahankan konsumsi jangka panjang. Kehakiman ini menggeser analisis dari "yang lebih kuat" ke "yang dapat bertahan lebih lama" dan menempatkan Amerika Serikat dalam posisi yang lebih kompleks – baik sebagai negara paling kuat saat ini maupun sebagai negara paling "ekstensi" dari komitmen global。

Dalam pandangan penulis, asumsi implisit saat ini di pasar — akhir jangka pendek dari konflik dan kembali ke urutan — mungkin sendiri adalah kesalahan perhitungan terbesar. Pengalaman sejarahwan telah menunjukkan bahwa perang sering kali tidak memiliki titik awal yang jelas, tetapi telah berkembang dari konflik ekonomi, keuangan dan teknologi dan telah muncul secara bersamaan di berbagai wilayah. Jalur konflik potensial yang tercantum dalam apendiks (Timur Tengah, Federasi Rusia, semenanjung Korea, Laut Tiongkok Selatan) juga menunjuk pada isu yang sama: risiko sebenarnya bukan apakah konflik yang diberikan telah pecah, tetapi apakah telah mulai berinteraksi satu sama lain。

Sebagai dunia bergerak dari \"perintah yang ditolak\" ke \"perintah kekuatan\", konflik tidak akan lagi menjadi pengecualian, tetapi mungkin menjadi norma baru. Memahami pergeseran ini adalah titik awal untuk menilai semua variabel masa depan。

Berikut ini adalah teks asli:

Kuharap kau baik-baik saja dalam masa sulit ini. Pada saat yang sama, saya ingin menjelaskan bahwa gambar yang mengikuti dari pengamatan ini bukanlah salah satu yang saya inginkan; ini hanya didasarkan pada informasi yang saya tahu dan pada set indikator yang saya gunakan untuk menilai kenyataan secara objektif, yang membuat saya percaya bahwa itu lebih dekat dengan gambaran yang sebenarnya。

Saya harus mempelajari semua faktor yang mempengaruhi pasar selama 500 tahun terakhir. Menurut pendapat saya, kebanyakan orang cenderung berfokus pada dan menanggapi peristiwa yang paling menarik perhatian. Justru itulah faktor - faktor yang mendorong situasi saat ini dan menentukan jalan ke depan。

Untuk saat ini, yang paling penting adalah bahwa perang antara Amerika Serikat, Israel dan Iran hanya bagian dari perang dunia kita, yang tidak akan segera berakhir。

Tentu saja, apa yang terjadi selanjutnya di Selat Hormuz? Khususnya, apakah kontrolnya terhadap pergerakan akan diambil dari Iran, dan negara mana yang bersedia membayar dengan istilah manusia dan keuangan, akan berdampak besar secara global。

Selain itu, ada sejumlah isu yang sama keprihatinannya: apakah Iran masih memiliki kemampuan untuk membahayakan negara tetangga dengan rudal dan ancaman senjata nuklir; berapa banyak pasukan Amerika Serikat akan berkontribusi dan apa yang akan mereka lakukan; bagaimana harga bensin akan berubah; dan pemilu jangka menengah Amerika Serikat mendatang。

Semua isu jangka pendek ini penting, tetapi juga membuat orang kehilangan pandangan tentang apa yang benar-benar lebih besar dan lebih kritis. Secara lebih spesifik, karena kebanyakan orang terbiasa melihat hal-hal dalam jangka pendek, sekarang sudah diperkirakan secara luas — dan pasarnya dihargakan menurut — bahwa perang tidak akan berlangsung lama dan bahwa semuanya akan kembali ke \"normal\" setelah itu berakhir。

Namun, hampir tidak ada pembahasan tentang fakta bahwa kita berada pada tahap awal perang dunia yang tidak akan segera berakhir. Hanya karena saya memiliki kerangka yang berbeda untuk menilai situasi, saya ingin menjelaskan alasan di bawah ini。

Berikut ini adalah beberapa isu utama yang saya pikir benar-benar membutuhkan perhatian:

Kekhawatiran

Kita berada di tengah-tengah perang dunia yang tidak akan segera berakhir。

Ini mungkin terdengar sedikit berlebihan, tetapi satu hal yang tidak dapat disangkal: kita hidup di dunia yang sangat saling berhubungan di mana ada banyak perang panas pada saat yang sama (seperti perang Rusia-Eropa-Amerika; perang Israel-Gaza-Lebanon-Syrian; perang Yaman-Sudan-Saud-UA Emirates, yang juga melibatkan Kuwait, Mesir, Yordania dan negara-negara peminat lainnya; dan perang Amerika Serikat-Israel-GCC-Iran). Sebagian besar perang ini melibatkan senjata nuklir utama Amerika Serikat. Selain itu, terdapat sejumlah besar \"perang non-panas\" penting yang terjadi secara bersamaan, yaitu perang perdagangan, perang ekonomi, perang modal, perang teknologi dan perselisihan geo-impact, di mana hampir semua negara terlibat。

Bersama-sama, konflik ini merupakan perang global yang sangat khas, mirip dengan perang dunia sejarah. Misalnya, perang dunia di masa lalu sering kali terdiri dari sejumlah perang antar-hubungan, yang sering kali tidak memiliki tanggal mulai yang jelas dan tidak ada deklarasi perang yang jelas, tetapi telah tergelincir ke dalam keadaan perang tanpa disadari. Perang-perang masa lalu ini akhirnya bergabung menjadi mekanisme khas dinamika perang dunia dan berinteraksi satu sama lain; perang-perang saat ini juga muncul dalam struktur yang sama。

Mekanisme dinamika perang ini telah dijelaskan secara terperinci dalam Bab VI dari buku \"Prinsip untuk menanggapi perubahan tatanan dunia\", yang diterbitkan sekitar lima tahun yang lalu. Jika Anda ingin melihat deskripsi yang lebih lengkap, Anda dapat membaca bab itu, yaitu tentang lintasan yang kita lalui sekarang, dan tentang apa yang terjadi selanjutnya。

Penting untuk memahami bagaimana partai berdiri dan bagaimana mereka berhubungan satu sama lain。

Tidak sulit untuk menilai secara objektif bagaimana partai-partai berdiri. Kita dapat melihat dengan jelas melalui berbagai indikator, seperti hubungan antara perjanjian formal dan aliansi, catatan pemungutan suara PBB, pernyataan para pemimpin dan tindakan yang sebenarnya mereka ambil. Sebagai contoh, Anda dapat melihat bahwa Cina berdiri dengan Rusia, yang berdiri dengan Iran, Korea, Kuba; kelompok kekuatan ini sebagian besar menentang Amerika Serikat, Ukraina (yang terakhir dengan kebanyakan negara Eropa), Israel, negara-negara GCC, Jepang dan Australia。

Persekutuan-persekutuan ini sangat penting untuk mengadili situasi masa depan para pihak yang bersangkutan dan oleh karena itu harus diperhitungkan ketika mengamati situasi saat ini dan memajukan masa depan. Sebagai contoh, kami telah dapat melihat ekspresi hubungan kamp ini dalam tindakan Cina dan Rusia di PBB tentang apakah Iran harus membuka Selat Hormuz。

Misalnya, tidak benar bahwa banyak orang mengatakan bahwa Cina akan sangat terluka setelah Selat Hormuz ditutup. Karena hubungan yang saling mendukung antara Tiongkok dan Iran, kemungkinan besar minyak yang ditakdirkan untuk Tiongkok akan tetap dapat diakses; pada saat yang sama, hubungan Tiongkok dengan Rusia akan memastikan bahwa Tiongkok menerima minyak dari Rusia. Selain ini, Tiongkok sendiri memiliki sejumlah besar sumber energi lain (koal dan solar) dan memiliki cadangan minyak yang besar, yang dapat digunakan selama kurang lebih 90 hingga 120 hari. Hal ini juga patut dicatat bahwa Cina mengkonsumsi 80 hingga 90 persen produksi minyak Iran, yang lebih memperkuat basis kekuasaan dalam hubungan antara Tiongkok dan Iran. Setelah disatukan, Cina dan Rusia tampaknya agak relatif ekonomi dan geopolitik pemenang dalam perang ini. Alih-alih terkait ekonomi minyak dan energi, Amerika Serikat berada pada posisi yang relatif menguntungkan karena itu sendiri merupakan eksportir energi, yang cukup menguntungkan。

Ada banyak cara untuk mengukur aliansi ini, termasuk catatan pemungutan suara PBB, hubungan ekonomi dan perjanjian penting. Mereka pada dasarnya dalam pola yang sama seperti apa yang saya gambarkan di atas. Jika Anda tertarik untuk melihat perjanjian perwakilan utama ini, mengacu pada Lampiran 1. Demikian pula, jika Anda ingin tahu perang besar apa yang ada atau kemungkinan terjadi di masa sekarang, dan bagaimana sistem indikator saya menilai kemungkinan mereka terjadi atau meningkat selama lima tahun ke depan, referensi mungkin dibuat ke Lampiran 2

Untuk mempelajari kasus serupa dalam sejarah dan membandingkannya dengan situasi sekarang

Pendekatan ini jarang diadopsi, tetapi telah dan sangat berharga bagi saya dan mungkin begitu bagi Anda。

Sebagai contoh, tidak sulit untuk melihat sejumlah kasus serupa dalam sejarah atau evolusi logis: Amerika Serikat, kekuatan dominan tatanan dunia pasca-1945, bagaimana perilakunya dalam perang dengan Iran, berapa banyak uang dan peralatan militer yang akan dihabiskannya dan berapa banyak yang akan dihabiskannya, dan berapa banyak yang telah dilindungi atau gagal untuk melindungi sekutunya, akan diamati dengan ketat oleh negara lain, yang akan sangat mempengaruhi bagaimana tatanan dunia akan berubah di masa depan. Yang paling penting, kita tahu bahwa hasil akhir perang ini antara Amerika Serikat — Israel — dan sekarang negara-negara GCC — dan Iran akan berdampak signifikan terhadap apa yang negara lain, khususnya di Asia dan Eropa, akan lakukan selanjutnya, yang pada gilirannya akan sangat mempengaruhi bagaimana tatanan dunia berkembang。

Perubahan ini akan terjadi dengan cara-cara yang telah berulang dalam sejarah. Dengan melihat sejarah, misalnya, kita dapat dengan mudah mengidentifikasi imperium yang terlalu berkembang, dan dapat menetapkan indikator untuk mengukur tingkat perkembangan mereka yang berlebihan dan melihat bagaimana mereka rusak oleh over-expanding. Sekarang, wajar untuk melihat apa yang terjadi di Amerika: Saat ini AS memiliki 750 hingga 800 pangkalan militer di 70 hingga 80 negara (menurut jalan, hanya ada satu di Tiongkok) dan memiliki komitmen keamanan yang global, mahal dan sangat rentan。

Pada saat yang sama, sejarah telah menjelaskan kepada kita bahwa ketidakmampuan kekuatan yang terlalu berkembang untuk berhasil melawan dua atau lebih perang secara serentak pasti menimbulkan keraguan apakah Amerika Serikat memiliki kapasitas untuk bertempur di front lain — misalnya, di Asia dan/atau Eropa。

Oleh karena itu, secara alami saya akan merenungkan lebih lanjut tentang apa arti perang dengan Iran terhadap geomorfologi Asia dan Eropa dan apa artinya ke Timur Tengah itu sendiri. Sebagai contoh, saya tidak akan terkejut jika ada beberapa masalah di Asia di masa depan untuk menguji dan membongkar apakah Amerika Serikat bersedia memenuhi tantangan tersebut. Akan sulit bagi Amerika Serikat untuk menanggapi dengan kuat pada saat itu, karena telah banyak menginvestasikan komitmen penahanan di Timur Tengah, ditambah dengan kurangnya dukungan publik untuk perang Iran saat mendekati pemilu jangka menengah, sehingga sangat tidak realistis untuk melawan perang lain di front lain。

Dinamika ini mungkin mengarah pada hasil bahwa negara-negara lain, sementara mengamati evolusi hubungan antara Amerika Serikat dan Republik Islam Iran, akan melakukan rekayasa ulang penilaian dan perilaku mereka sendiri, sehingga berkontribusi untuk membentuk kembali tatanan dunia. Sebagai contoh, para pemimpin negara-negara tersebut yang telah mengerahkan pangkalan militer Amerika Serikat di dalam perbatasan mereka dan telah lama bergantung pada komitmen keamanan Amerika Serikat kemungkinan untuk belajar dari pengalaman dan menyesuaikan strategi mereka dengan pengalaman sebenarnya negara-negara di Timur Tengah yang sama-sama bergantung pada perlindungan Amerika Serikat dalam konflik ini. Demikian pula, negara-negara yang terletak dekat dengan selat kunci, penting secara strategis, atau di mana pangkalan militer Amerika Serikat dikerahkan di daerah konflik potensial, seperti Asia. Konflik Amerika Tengah dapat meletus, akan mengikuti erat perkembangan perang Iran dan menarik kesimpulan mereka sendiri。

Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa pemikiran semacam itu sedang berlangsung di dunia nyata kepemimpinan nasional dan bahwa situasi serupa telah berulang kali terjadi dalam fase yang sama dari ” siklus besar ”. Penilaian dan penyesuaian para pemimpin ini merupakan bagian dari serangkaian jalan evolusi klasik menuju perang skala besar — suatu proses yang telah berulang dan sekarang sedang berlangsung. Dalam kombinasi dengan situasi saat ini dan terhadap siklus klasik tatanan internasional dan konflik, saya pikir kita telah pindah ke langkah 9. Apakah Anda merasakan hal yang sama

Berikut adalah langkah-langkah luas dari jalur evolusi klasik ini:

Kekuatan ekonomi dan militer Kekuatan dunia yang dominan telah mulai menurun dalam hubungannya dengan Kekuatan yang muncul, yang telah datang lebih dekat bersama-sama dan telah dihadapkan perbedaan di tingkat ekonomi dan militer。

Perang ekonomi telah meningkat drastis, sebagai bukti oleh sanksi dan embargo perdagangan。

Kemunculan aliansi ekonomi, militer dan ideologi。

Meningkatkan perang proksi。

• Tekanan Fiscal, defisit dan utang yang meningkat, khususnya di negara-negara dominan di mana ekspansi fiskal telah berlebihan。

Industri kunci dan rantai pasokan secara bertahap dikendalikan oleh Pemerintah。

• Kerongkongan perdagangan "dijawab"。

• Perkembangan teknologi perang baru yang dipercepat。

Konflik • Konflik di zona multi-perang dimulai secara bersamaan。

• Panggilan di dalam negeri untuk tingkat kesetiaan yang tinggi terhadap kepemimpinan dan keheningan penentangan terhadap kontra-perang atau kebijakan-kebijakan lain — sebagaimana dikutip Lincoln dalam Alkitab: \"Negara yang terbagi tidak dapat bertahan selamanya\", terutama pada masa perang。

Wabah konflik militer langsung antara Kekuatan Besar。

:Untuk mendukung perang, pajak, utang issuance, transfer mata uang, kontrol pertukaran asing, kontrol modal dan represi keuangan telah meningkat secara signifikan, dan dalam beberapa kasus pasar bahkan telah ditutup. Logika investasi pada masa perang, referensi mungkin dibuat untuk Bab VII dari Prinsip-prinsip Menanggapi perubahan tatanan dunia

Pada akhirnya, satu pihak mengatasi pihak lain, menetapkan urutan baru dan dirancang oleh pemenang。

Banyak indikator yang saya ikuti menunjukkan bahwa kita berada pada tahap \"kitaran besar\" di mana sistem moneter, bagian dari tatanan politik internal dan tatanan geopolitik telah runtuh。

Sinyal-sinyal morfex menyarankan bahwa kita berada dalam periode transisi dari fase pra-konflik " ke fase "konflik " , yang kira-kira mirip dengan titik sejarah antara 1913-1914 dan 1938-1939. Tentu saja, indikator - indikator ini bukanlah proyeksi yang akurat, juga bukan skenario dan titik waktu yang digambarkannya dengan pasti。

Indikator-indikator ini lebih merupakan penunjuk. Sejarah Kekhalifahan telah mengajarkan bahwa sering kali tidak ada titik awal yang jelas untuk perang (kecuali peristiwa militer besar seperti pembunuhan Adipati Agung Ferdinand, invasi Jerman ke Polandia, dan Pearl Harbor memicu deklarasi perang secara formal), dan bahwa konflik ekonomi, keuangan dan militer biasanya telah terjadi sebelum perang formal. Perang major sering diprediksi oleh serangkaian sinyal, seperti:

1) permulaan pencairan senjata dan cadangan sumber daya

2) Meningkatnya pengeluaran fiskal, utang, transfer mata uang dan kontrol modal

3) Belajar dari satu sama lain ' s kekuatan dan kelemahan dengan mengamati konflik

4) Overexpanding dominan Powers dipaksa untuk berurusan dengan tersebar dan jauh konflik lintas-garis。

Semua faktor-faktor ini sangat penting, dan indikator yang relevan yang telah saya amati cukup untuk memperingatkan orang。

Selama siklus ini, jalan evolusi tipikal konflik bukan dekomposisi, tetapi eskalasi. Banyak tergantung pada konflik Amerika-Irak. Sebagai contoh, telah ada lebih keraguan tentang apakah Amerika Serikat akan memenuhi komitmen pertahanannya; pada saat yang sama, persepsi bahwa senjata nuklir memiliki kemampuan defensif maupun ofensif adalah mendorong para pembuat kebijakan untuk membahas lebih banyak tentang akuisisi senjata nuklir, perluasan persediaan nuklir dan penguatan rudal dan sistem anti-missile。

Sekali lagi, saya tidak berarti bahwa situasi akan terus memburuk sepanjang siklus ini, berpuncak dalam perang dunia yang komprehensif. Saya tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya, dan saya masih berharap bahwa dunia akhirnya akan dibangun pada hubungan menang-menang, tidak hancur oleh hubungan menang-menang. Saya juga telah mempromosikan hasil ini dengan cara yang saya bisa. Sebagai contoh, selama 42 tahun terakhir, saya telah menikmati hubungan jangka panjang yang sangat baik dengan para pembuat kebijakan senior di Cina dan Amerika Serikat — serta dengan beberapa orang di luar sistem. Jadi, di masa lalu, dan terutama dalam periode konfrontasi tinggi ini, saya juga telah mencoba mendukung hubungan menang-menang dengan cara yang dapat diterima dan diterima oleh kedua belah pihak. Ini adalah karena, di satu sisi, untuk perasaan saya untuk semua orang di kedua belah pihak dan, di sisi lain, untuk fakta bahwa hubungan menang-menang jelas jauh lebih baik daripada hubungan menang-menang. Meskipun semakin sulit sekarang, beberapa percaya bahwa teman musuhku adalah musuhku"。

Ketika \"kitaran besar\" datang ke tahap ini, yaitu sebelum pecahnya Perang Besar, pertentangan mendasar yang tidak dapat diselesaikan melalui kompromi cenderung mendorong siklus maju dalam putaran sampai berakhir dengan kekerasan. Oleh karena itu, penting untuk memahami struktur sepeda-besar yang khas ini dan untuk menjaga payudara dari apa yang terjadi dalam kenyataan. Aku sudah menyediakan kerangka analitis ini agar kau bisa menggunakannya untuk melihat apa yang kulihat dan lihat apa yang sedang kau hadapi。

SEBAGAI KONTRAS, SAYA PIKIR ADA KEBUTUHAN TERTENTU UNTUK MELIHAT BAHWA TATANAN DUNIA TELAH BERKEMBANG DARI TATANAN DUNIA BERDASARKAN ATURAN MULTILATERAL, DIDOMINASI OLEH AMERIKA SERIKAT DAN SEKUTUNYA (MISALNYA G7), KE DUNIA DI MANA TIDAK ADA SATU PUN KEKUATAN DOMINAN UNTUK MENJAGA KETERTIBAN DAN DI MANA ADA KEPATUHAN YANG LEBIH BESAR UNTUK "KEMUNGKINAN ADALAH KEBENARAN". INI BERARTI BAHWA KITA KEMUNGKINAN BESAR AKAN MELIHAT LEBIH BANYAK KONFLIK. SETIAP ORANG YANG TELAH MEMPELAJARI SEJARAH MENYADARI BAHWA TATANAN DUNIA SAAT INI LEBIH DEKAT DENGAN KEADAAN SEBAGIAN BESAR SEJARAH PRA-1945 DARIPADA TATANAN PASCA-PERANG YANG KITA KETAHUI; MAKNA DI BALIKNYA JUGA SANGAT SIGNIFIKAN。

Seiring sejarah telah menunjukkan waktu dan lagi, menentukan negara mana yang lebih mungkin menang tidak bergantung paling dapat diandalkan pada siapa yang lebih kuat, tetapi sebaliknya siapa yang dapat bertahan menderita lebih lama。

Ini jelas juga salah satu variabel kunci dalam perang antara Irak dan Amerika Serikat. Presiden Amerika Serikat meyakinkan publik Amerika bahwa perang akan berakhir dalam beberapa minggu, ketika harga minyak akan jatuh dan kehidupan akan kembali ke kondisi normal dan makmur. Namun, ada banyak indikator terukur apakah suatu negara dapat mempertahankan penderitaan dalam jangka panjang, seperti tingkat dukungan populer (terutama di negara demokratis) dan kemampuan pemimpin pemerintahan untuk mempertahankan kontrol (terutama dalam rezim kekuasaan yang lebih lemah)。

Pada perang, kemenangan tidak datang secara otomatis ketika musuh melemah, tetapi hanya ketika pihak lain menyerah. Karena kau tak bisa menghancurkan semua musuhmu. Selama Perang Korea, ketika Cina berjuang dengan kekuatan sendiri jauh lebih lemah daripada Amerika Serikat, yang memiliki senjata nuklir, Mao Zedong berkata: "Mereka tidak dapat membunuh kita semua." Frasa itu sederhana: selama orang terus berjuang, musuh tidak dapat benar-benar memenangkan perang. Hikmah Viet Nam, Irak dan Afghanistan terkenal. Kemenangan yang sebenarnya adalah bahwa partai yang menang dapat melarikan diri dan memastikan bahwa pihak yang gagal tidak menimbulkan ancaman. Amerika Serikat masih tampak sebagai negara yang paling kuat di dunia, tetapi pada saat yang sama negara itu adalah yang paling terentang dan paling rentan dari Powers utama dalam jangka panjang penderitaan。

Ini semua terjadi dalam siklus besar " tipikal。

Pendekatan ensiklik besar-tipikal" mengacu pada peristiwa yang didorong oleh lima kekuatan utama: fluktuasi siklik skala besar antara tatanan moneter dan ekonomi; pecahnya tatanan politik dan sosial yang disebabkan oleh kesenjangan kekayaan dan fragmentasi nilai; pecahnya tatanan regional dan dunia yang disebabkan oleh kesenjangan kekayaan dan pembagian nilai; kemajuan teknologi yang signifikan yang telah digunakan untuk tujuan perdamaian maupun perang, dan gelembung keuangan yang menyertai, yang biasanya akhirnya rusak; dan peristiwa alam seperti kekeringan, banjir, epidemi, dll。

Saya tidak ingin pergi ke narasi yang lebih rumit di sini untuk menjelaskan bagaimana siklus besar - bekerja, bagaimana lima kekuatan drive perubahan, dan 18 determinan bawah di belakang mereka. Tapi aku sarankan kau memahami kerangka kerja ini, dan kau membaca bukuku, atau video YouTube yang sama, Prinsip untuk menanggapi perubahan tatanan dunia。

6. Hal ini berharga untuk memiliki satu set indikator yang baik dan untuk melacak mereka。

Banyak indikator yang saya gunakan untuk melacak evolusi situasi - situasi ini telah digambarkan dalam Prinsip - Prinsip untuk Menanggapi Sebuah Perintah Dunia yang Berubah. Khususnya, saya sarankan pasal VI, " Siklus besar susunan dan gangguan eksternal " . Jika Anda juga ingin memahami perubahan dimensi investasi yang hampir tidak dapat dibayangkan pada masa damai tetapi sering kali pada masa perang, saya juga merekomendasikan bab VII, Memahami Investasi dalam Perang dari Perspektif Siklus Besar. Baru-baru ini saya telah berbagi bab-bab online, di mana Anda bisa membacanya。

Itu penilaianku secara keseluruhan dari gambaran yang lebih besar sampai saat ini. Karena penilaian ini tidak hanya mempengaruhi keputusan investasi saya, tetapi juga apa yang saya lakukan di bidang lain dalam hidup saya, saya akan melanjutkan masalah ini. Sebelumnya, teks ini disertai dengan dua tambahan: satu tentang informasi tentang aliansi yang relevan antara Amerika Serikat dan yang lainnya dalam selayang pandang singkat konflik-konflik besar yang saat ini ada atau merupakan potensi。

Lampiran

Lampiran 1: Perjanjian relevan

Berikut ini adalah beberapa perjanjian yang saya anggap paling penting, termasuk peringkat intensitas komitmen yang mereka tandai: 1-5, dan deskripsi singkat dari setiap perjanjian. Secara keseluruhan, indikator aliansi lainnya — seperti pernyataan para pemimpin dan tindakan aktual — umumnya konsisten dengan hubungan yang tercermin dalam perjanjian tersebut. Namun, semakin jelas pula bahwa semua perjanjian ini, khususnya yang berkaitan dengan Amerika Serikat, tunduk pada perubahan dan bahwa tindakan nyata pada akhirnya akan memiliki lebih banyak berat daripada teks perjanjian itu sendiri。

Perjanjian Kunci Amerika Serikat:

Perjanjian C-R-I-Key:

Ada perang dengan potensi

Berikut ini adalah beberapa yang paling penting yang sedang berlangsung atau potensi perang yang saya percaya telah terjadi, termasuk penilaian singkat saya tentang situasi dan penilaian saya tentang kemungkinan wabah atau eskalasi menjadi konflik militer selama lima tahun ke depan。

Perang Iran-Amerika Serikat-Israel
Ini telah menjadi perang skala penuh dan tampaknya meningkat, dengan semua pihak menghabiskan sumber daya mereka secara berkelanjutan. variabel yang perlu difokuskan pada termasuk:
yang akhirnya mengontrol selat hormuz, bahan nuklir iran dan rudal iran
(b) biaya manusia dan keuangan negara yang bersedia membayar untuk memenangkan perang
(c) kepuasan amerika serikat yang berpartisipasi dengan aliansi mereka
(d) apakah iran 's sekutu (mis., dprk) akan terlibat langsung dalam perang atau mendukung iran melalui penjualan militer, atau apakah akan terjadi pecahnya konflik di asia, sehingga memaksa amerika serikat untuk memilih antara memenuhi komitmennya dan memilih tindakan
(e) pemulihan perdamaian dan keamanan di wilayah teluk。

Ukraine-NATO-Rusia langsung perang
Ini adalah perang aktif yang melibatkan hampir semua kekuatan militer utama (kecuali Tiongkok) dan sangat berisiko. Namun, fakta bahwa selama tiga tahun konflik belum memperpanjang cakupan Ukraina adalah sinyal yang relatif positif bahwa perang yang lebih besar telah dihindari sementara. Saat ini, Rusia sedang bertempur langsung melawan Ukraina, yang NATO memberikan dukungan senjata dengan biaya keuangan yang besar, sementara pengeluaran militer Eropa dan persiapan perang melawan Rusia sedang meningkat. Ketidakhadiran keterlibatan langsung oleh NATO dan ketakutan perang nuklir di semua pihak telah sementara mengandung eskalasi konflik. Sinyal risiko yang membutuhkan perhatian termasuk serangan Rusia terhadap wilayah atau jalur pasokan NATO, keterlibatan militer NATO langsung dan bentrokan tidak sengaja antara pihak Rusia dan negara anggota NATO. Saya tidak percaya bahwa peristiwa-peristiwa ini kemungkinan besar akan terjadi dan mengarah pada perluasan perang, yaitu sekitar 30-40 persen selama lima tahun ke depan。

Perang Korea Utara
Rakyat Demokratik Rakyat Demokratik Rakyat Demokratik ' s Republik Korea adalah Negara Nuklir yang sangat provokatif dan telah menunjukkan kehendaknya untuk memperjuangkan sekutunya ketika menghadapi Amerika Serikat. Ini memiliki rudal yang dapat membawa hulu ledak nuklir dan pemogokan di daratan Amerika Serikat (meskipun keandalan saat ini terbatas), tetapi kapabilitas ini akan meningkat secara signifikan selama lima tahun ke depan. DAK memiliki hubungan erat dengan Cina dan Rusia dan bisa menjadi proksi yang efektif. Pada saat yang sama, DPRK sangat radikal dalam mendemonstrasikan dan mengembangkan kemampuan rudal, tetapi tidak cenderung menjual senjata terkait dengan negara lain. Saya pikir kemungkinan dari beberapa bentuk konflik militer selama lima tahun ke depan adalah 40-50 persen。

Konflik Tiongkok-Philippines-China-United States
Ada perjanjian pertahanan seperti NATO antara Amerika Serikat dan Filipina, dan ada banyak konfrontasi antara polisi maritim Tiongkok dan Filipina, yang mungkin lebih lanjut melibatkan kapal pesiar angkatan laut Amerika Serikat. Ambang batas untuk memicu konflik memang sangat rendah — misalnya, ketika sebuah kapal jatuh, ketika Tiongkok menyerang kapal Filipina, ketika sebuah blokade diberlakukan, atau ketika sebuah insiden rudal terjadi — Amerika Serikat akan menghadapi tekanan untuk mematuhi kewajiban perjanjiannya. Namun, pemilih domestik Amerika Serikat mungkin belum tentu mendukung intervensi militer semacam itu, yang akan menjerumuskan kepemimpinan Amerika Serikat ke dalam pilihan yang sangat sulit dan simbolis. Saya rasa kemungkinan terjadinya konflik ini selama lima tahun ke depan sekitar 30 persen。

Secara keseluruhan, dalam konflik potensial ini, setidaknya ada satu kemungkinan terjadi dalam lima tahun ke depan, yang menurut pandangan saya, melebihi 50 persen。

[Terkekeh]Bahasa Asli]