17年の謎が壊れます。 誰が中世ですか
ニューヨークタイムズは、スマートな謎を追跡しています
原題:ビットコインの偉大な謎を解決する私の探求
John Carreyrou、Dylan Freedman、ニューヨークタイムズのオリジナル
ペギーブロックビートによる写真
エディタ: 最近では、ニューヨークタイムズは、暗号化で17歳の問題を再検討するための長い調査レポートを発表しました
原爆や単一スレッドに基づいて前の推測とは異なり、物語はCypherpunksの歴史アーカイブに従い、徐々にキーの図、アダム・バック、技術的な経路を比較し、スタイルや行動の軌跡に従う。
Hashcash から b-money 技術まで、集中化構造の初期の概念まで、習慣や表現の詳細を綴り、推論のより体系的なチェーンを構築する試みを報告します。
記事は「最終的な答え」を与えません。 テキストに記されているように、本物の識別は、中国人自身による秘密鍵の署名によってのみ達成することができます。 しかし、直接証拠がない場合、このレポートは、問題への新しいアプローチを提供しています... - 長距離の歴史的資料やマイクロディテールを介して、ほとんど到達不能なパズルに近づく。
ビットコインがグローバル金融システムで重要な変数になった時、問題は「コードを書きました」自体を超えてうまくいくかもしれません。 技術的な概念の開始点についてもっとあります:どのような個人的な経験、思考の道および時代の文脈はまともな化の源です。
以下は元のテキストです
2024年の秋に1晩、妻とロングアイランドハイウェイに立ち向かった。 運転していた頃に演奏するために使用したジャズ分野を聞いて疲れていました。
それはハードフォークです, ニューヨークタイムズ技術プログラム, モデレータは、ビットコインの匿名発明者が彼の息子の真のアイデンティティを明らかにしたと主張HBOから新しいドキュメンタリーを議論しているところ。
すぐに惹かれました。 今回も最も魅力的なパズルの1つである「誰が中人なのか?」といつも考えていましたが、探してみると、決して働かなかったのです。 2年前、関連書籍を勉強して数ヶ月も過ごしていましたが、容量が限られ、あきらめなければならないとすぐに気付きました。
今、私は誰かが最終的にこの神秘的な数字を発見したかもしれないと聞いています — 驚くべき天才と、金融システムを再定し、2.4兆ドルの業界を作り、瞬間に世界最大の富の1つを作成しました — 私は助けることはできませんが、賞賛と嫉妬の感情を持っています。 このドキュメンタリーを見るのを待つことができません。 夜に帰ってきたとすぐに、HBO Maxにログインし、再生ボタンをクリックします。
最後に、「お金電気:ビットコインミステリー」の結論は説得力がありません。HBOはカナダのソフトウェア開発者を中央に指しています。 しかし、このドキュメンタリーでは、オールトファン、ファストトラック、暗号化された世界であり、本当に私を悩ませている1つの作品があります。
ビットコインの動きの英国のパスワードリストとキープレーヤーであるAdam Backは、リガ、ラトビアの公園のベンチに座っています。 取締役は「科学者」の一部の名前を指します。 自分を話すとき、背中は明らかに緊張し、中国人だったと強く否定され、この対話が記録されていないと尋ねました。
そして、我々は、何のリアス、そしてそれらがどのようにそれらがそれらを識別する小さな兆候を発見したかを見てきました。 背中の行動 - 彼が見た方法、彼が見た方法、彼は彼を見て、彼が彼を見て、彼を見て方法、彼が見た方法。 尾が転がって何回かテレビで視聴しました。
2024年2月、英国パスワード科学者Adam Back in Miami。 (写真:ニューヨークタイムズ:アミールハムジャ)
バックの反応を考えてみると、オーストラリアのインポスターが中国人として自分自身を嘘をつくために訴えられたという別のことを突然考えていました。 数か月前にロンドンのケースで開示された証拠がこの謎を解決するのに役立つのは
ビットコインの「フィクション」に精通した人は、Chung-Bunがオンライン匿名性でほぼ素晴らしい取引をしたと伝えます。ほとんどデジタルトレースは残しません。
しかし、彼は完全な一連のテキストを残しました:システムが彼の発明を説明する9ページホワイトペーパー; そして、Bitcointalkフォーラムで彼の多数の投稿 - ユーザーがビットコインソフトウェア、経済モデル、アイデアについて話し合うオンラインコミュニティです。 民事訴訟の過程で、この図書館は予想外に展開されました: フィンランドのプログラマ・マルティ・マルミ、Chungとの初期のコラボレーションでBitcoinの大手図、Chungと彼の対応の数百を公開しました。 以前は中国人や他の初期のBitcoin参加者からのメールもありましたが、この開示はMalmiよりもはるかに少ないものでした。 中国の賢明さが1日を識別されるならば、私は答えはこれらのテキストに隠されなければならないと信じています。
しかし、レトロスペクトでは、この道がすでに交差しているのを恐れています。 過去16年の間に、ジャーナリスト、学術者、多数のウェブ探偵は自分のアイデンティティを明らかにしようとしました。 この期間中、100以上の名前が前方に置かれています。アイリッシュの暗号学生から、未就業の日本人アメリカンエンジニアまで、南アフリカの犯罪者リーダーや映画Aの美しいマインドで描かれた数学者のプロトタイプまで。
最も魅力的な理論は、しばしば特定の「偶然」に基づいています。 彼らは、中高齢のマインドの限られた認識と一致する:特定のプログラミングスタイル、神話的な仕事の歴史、ビットコインの主要な技術の深い理解、およびいくつかの反政府のworldview。 しかし、これらの仮定は、最終的に、非審議またはその他の矛盾証拠の面で崩壊しました。 それぞれの失敗は、一方、Bitcoinコミュニティで多くの人々を幸せにします。 彼らはしばしば述べているように、自分の所持でビットコインを転送することによって、中国はアイデンティティを証明することができます。 それまで、すべての証拠は間接的に引き起こすことができます。
長年の人々を悩ませているパズルを解くことができると考えるのは合理的であり、能力の欠如があります。 しかし、私は大きな複雑な物語を追いかけるの興奮のために年を過ごしました。 そこで再びビットコインの創始者の謎を解き放ちようと決めた。
スレッド
2つの弱いブレークスルー
まずは絞り込みの方法を見つけようとしました。
中国語の電子メールでマルティ・マルミと他のテキストに、特別な機能があります。英語のスペルと式は、彼の言語で混合され、アメリカ人の使用は混合されます。 「科学的候補」の多くがアメリカ人であることを考えると、そのスタイルを解明するために、英語の表現を意図的に使用している推測があります。 しかし、中本が鍵を残したため、その文に合意したことはなかった。
ビットコイン初のブロック(創世記ブロック)では、新聞のタイトルを埋め込んだ。「銀行の2次目のベールアウトのリンクに関するタイムズ03/Jan/2009チャンセラー」。 これは、中国が確かにイギリスからある可能性があると考えると、私はもっと傾くように思います。
また、中国は「Cypherpunks」(CypherPunk)のメンバーであることができることは非常に有望です。 これは、1990年代初頭に形成された緩やかなグループで、階層主義を持ち、暗号化を使用して政府の監視や検閲から個人を解放したいと考えています。つまり、コードを介して通信を保護する技術です。
パスワードのパンクは、主に「メールリスト」を介して通信します。 今日のフォーラムへのプレカーサーとして、メーリングリストは基本的にグループメーリングシステムであり、メールボックス内のタイプライターフォントで大きなテキストを受信し、「すべての応答」を通じて議論を継続している購読者。
ベンモとアップルペイが普遍的になったときに、年の主な懸念の1つは、金融取引のデジタル化だったと想像するのは困難です。 誰かが20ドルのノートを手渡すと、誰もお金がどこから来るのかを知りません。しかし、チェックやクレジットカードで支払うと、銀行は電子記録を残します。 政府が個人的な生活を追跡するために、これらの記録を使用するかもしれないパスワードパンクの恐れ. したがって、メーリングリストでは、現金の匿名性を保持するデジタル通貨である「電子現金」の作成の定数検索があります。 一部の人は、独自の電子キャッシュプログラムを導入していますが、ビットコインが表示されるまで、彼らは普遍的なものではありません。
「電子現金」の概念の一貫性に加えて、中国語と中国語の考え方がこのグループに属している他の指標があります。彼は、コードパンクメーリングリスト、 "クリプトグラフィー"リストの枝の1つに独自の白書を出版し、グループのメンバー2人に精通したようです。
しかし、1990年代後半には、まだ候補のかなりの大きなプールを意味するコードパンクの約2,000人のフォロワーがありました。
これらが非常に強力な手掛かりで、私は中国語で残っているすべてのテキスト、特にマルティ・マルミが出版したメールを読んで、その言葉や表現のリストを並べ替えるために、私の意見では「珍しい」です。 不思議な方言を破ってみたいです。 いくつかの機会に、ふわふわのことをやっていたら、私も疑問に思います。
私のリストは、最終的に100以上の単語とフレーズに拡張され、ノートブックの複数のページを占めています。 それらのいくつかは、私への特定の関心です: "ダン" "バックアップ" (言葉の動詞、合成として使用されます)、 "人間に優しい"オンペニクル" "お金を焼く" "手で調整"と "部分的な事前画像"。
一つの文があります -- 「ネットワークへの女性」 -- - 科学小説映画のラインのような音; 表現の残りの部分は、奇妙な混合物を明らかにします。: 英国の上流クラスとアメリカの国のアクセント、コンピュータハッカーとパスワード科学者の言語習慣の組み合わせ。
ソーシャルプラットフォームXの高度な検索機能を使用して、私は最もよく中見ミドルミドルミドルミドルハートであるという疑念がマークされた言葉を使用していたかどうかを確認するために、カーソルのスクリーニングを実行しました。 "candidatures" が X のアカウントを持たないため、厳密な方法ではありません。 しかし、私が期待したように、そのうちの1つは、私の語彙リスト - アダム・バックとの重複の高度を持っています。
ノートブックの彼の名前の下にあるダニの長いリストを見たとき, アドレナリンのsurged. 私の本能は、少なくともいくつかの基礎を持っているようです。 この問題を長年勉強してきたコミュニティを納得させることができないかもしれませんが、それは偶然信じることができません。
バックでさらに調べると、中国にマッチした特性がいくつかあることがわかりました。 まず、イギリス人で「Cypherpunks」のメンバーです。 より重要なことに、彼は困難の問題の確率的計算に基づくシステムであるHashcashを発明し、それはBitcoinの「採掘」を達成するために中国の委任によって使用されるメカニズムでした。 ビットコインホワイトペーパーでは、Chungは明らかにバックと彼のハッシュキャッシュワークを引用しました。
しかし、オーストラリアのインポスターの聴力で、Adam Backは、2008年8月、ビットコインホワイトペーパーの発行前に中国に問い合わせたことを示した一連の電子メールを提出し、ハッシュキャッシュペーパーの提示を確認しました。 これらのメールは、背中が真心的ではないことをほとんど証明しているようです。
しかし、再び, 私は別の可能性を見ている: これらのメール, あまりにも, バック自身をカバーするためにカバーアップかもしれない。
コードにクラッシュしたウサギの穴
薄いメガネ、薄い灰色の髪とゴエーテで、55歳のアダム・バックはわずかにマグカップの数学者のように見えます。 過去10年間、彼はビットコインの周りに「中小企業の地図」を建て、このコミュニティで最も影響力のある数字の一つになりました。
「科学」の候補の中で最も人気のある候補の1つです。 しかし、他の主要な疑惑とは異なり、彼は非匿名YouTube(オンライン名「Barely Sociable」)で2020年にリリースされたビデオを除いて、メディア研究に従わなかった。
1年前、ベガスに飛び込んで会う。 ヴェネツィア・リゾートでBitcoin 2025のカンファレンスで講演しました。 私は正しい人を持っていたことを確信していなかったので、私はすぐに彼を直面しようとしなかった。 自分の背景についてもっと知りたいのですが。 フォローアップの調査が保持できたら、私はいくつかの点で、疑わしい探偵に似ている「最終的な対向」のために彼の前にすべての証拠を置きます。 しかし、今では、彼はリラックスして信頼の基本的な関係を確立するつもりです。
フォーラムが終わった前に話しました。 ステージでは、価格は約$ 108,000のビットコインであり、次の5〜10年間で1億ドルに上昇すると確信しました。 (司会の演題は、中本ステージに主催者が登壇しました。) 既にインタビューをアレンジしたのですが、意外と驚きました。
アダム・バックは、5月にラスベガスで開催されたBitcoin 2025 Conferenceでスピーチを行いました。 (出典:ブルームバーグ、写真:ロンダ教会)
ビットコインの歴史について話してくださったことを振り返りました。 しかし、彼は私の本当の意思を感じているかもしれません。 以前は、入社した3人の元同僚の6人に連絡しました。 疑念を抱いたら、彼は示されていない。 常に患者様と親しまれています。 この中世の「テクノロジーハウス」が柔らかに散りばめられ、未準備が世界一の富裕層であるかもしれないと想像するのは難しいです。 ビットコイン・サークルによると、中国は初期段階で約1億のビットコインを掘り下げています。この資産は、会議の価格は1億18億ドルに値しました。
ビットコインに来るとき、バックはむしろ語り合っているようです。しかし、私は初期に被写体を回すと、彼はもっと気をつけます。 最後に、私は彼からいくつかの情報をまとめました。 1970年にロンドンで生まれ、起業家と法律の分かち合い。 家族はしばしば動き、明確な眺めを持っていて、自分自身を表現することから恥ずかしいことはありません。
彼は11歳になったとき、彼はTimex Sinclairのパーソナルコンピュータ上で自己学習プログラミングをやっていたし、高校の暗号化に興味をもらったと述べた。 この関心は、コンピュータサイエンスの博士号がPGP(無料の暗号化プログラム)に関する仲間の学生によって教えられたとき、徐々に熱意に変わりました。これは、政府の監視から文書や電子メールを保護するために、抗核活動家や人権団体によって広く使用されている。
バックはPGPの潜在的な適用によって魅力的です。 彼は「コードされたウサギの穴にdrilling」という本を読むのにほとんどほとんどの時間を費やしたと言いました。 結果は、最後の6ヶ月に紙が完成しなければならないように、メインラインからの厳しい偏差でした。彼は「パイロットのような緊急平面」と述べました。
そしてPGPが公開鍵の暗号化に頼っていることに気付きました。 ビットコインは、このメカニズムに基づいている。 ビットコインユーザーは「キー」という2つの「鍵」を持っています。これは、デジタルセーフに相当するアドレスを生成し、秘密鍵として機能し、資産の安全性と廃棄を解除します。
後期階級の「興味」は、中本が後で採用したコアコード技術と同じくらい、助けてもらえません。
また、博士の論文は、分散型コンピューティングシステムで指示されたと言いました。それは、独立したコンピュータとコンサートで動作するソフトウェアシステム(「ノード」としてコンピュータ用語で知られています)。 そして、これはまた、ビットコインのための別の重要な技術基盤を構成する。
また、主に中国製ビットコインのオリジナル版で使われているプログラミング言語であるC++言語で紙プロジェクトをおこないました。
後日2時間経つと、その夜に他のアレンジが行われたと明らかにして、会議が無事終了した。 後で質問があったら彼に連絡するように彼に言いました。
「暗号パンク」であること
ラスベガスに行く前に、Cypherpunksメーリングリストのファイルで自分自身に没頭し始め、神秘的な地下世界を賢明に出産させました。 ニューヨークに帰ってきたとき、再び自分に立ち向かう。
Facebookのようなソーシャルプラットフォームとは異なり、Cyberpunksメーリングリストは、コミュニケーションのための集中化されたスペースです。 そこで、民間の暗号学の集団は、検閲を恐れることなく、自由に議論するために集めます。 プロセスでは、後々金融の歴史の経過を変えた技術種子を不変に植えました。
これらの議論は、未知のウェブサイトに保管されていました。 ウェブサイトの1つが頭蓋骨と十字骨のシンボルで挨拶し、スローガンを書いた:「立ち上がり、失う唯一のことはワイヤの塀です!」 私は数千の電子メールを見ました, 私はほとんど完全に理解できないコーデン用語で満たされた。
アダム・バックは、1995年の夏にこのメーリングリストに追加され、卒業試験を終えたとき。 デジタルプライバシーから自分の経済的生活習慣まで、頻繁な投稿で活発で簡単な参加者になりました。
初期の投稿では、Adam Back はパスワードの課題を解決しました。 PGPの開発に関与していたカリフォルニアのコードパンク・ハル・フィンニーによって質問がリリースされました。 これはまた、2つの間のオンラインの友情の始まりをマークします。数十年後、ソーシャルプラットフォームをバックアップし、彼らはメーリングリストの内側と外側に互いにやりとりし、彼はいつもFinneyの焦点とプログラミングスキルに感謝しています。
Sino-sung と Finney は、ちょうどフレンドリー. Chungによるビットコインホワイトペーパーの出版中に、Finnneyは公に彼の感謝を表明した。 その後、彼はまた、ビットコインを引き継ぎ、歴史の最初のビットコイン取引を完了するイニシアチブを取った。 フィンニーは中国人知能の真のアイデンティティを知ったという証拠はありませんが、それらの間の1つの相互作用は、中国人知能がFinnyに新しくはないことを示唆しています。
2010年12月、フィンニーはビットコイントークの賞賛を投稿しました。 それから2時間後、彼は答えた。「あなたの承認を持っていることが重要です
他にも中本とフィンニーの間には先ほどの接続があると思います。 マルティ・マルミ宛のメールでは、Finney、Reusable Proofs of Work(RPOW)が設計した電子キャッシュシステムについて言及しました。
ビットコインと同様に、RPOWはまた、設計のハッシュキャッシュ機構を導入しました。 しかし、異なることに、コーディングコミュニティの注目を集めました。 パンクとクリプトグラフィのパスワードリストでシステムについて議論した人だけが非常に少ないです。
アダム・バック。
金の鉱山
「Cypherpunks」のグループでは、Adam Backは自分の1つを見つけました。 職場の後に、ロンドンで自宅を想像するのは役に立ちません。ダイヤルアップのインターネットアクセスを使って、さまざまな哲学的な問題について世界中のメンバーと議論することができます。
これらのペンパルの多くと同様に、バックは「暗号化アナーキー」を信じています。これは、暗号化による状態の電力介入からの個人的な生活の分離を提唱する概念です。
これは、ビットコインを導入したときに中本が言ったことを思い出させる:
審議者として、アダム・バックは、PGPの創設者のクリントン政権の犯罪捜査によって引き出されました。 当時、米国政府は、国家安全保障の重要なコンポーネントとして暗号化を提起し、禁止された軍事的 materiel の輸出と同等のインターネット上の PGP ソースコードの投稿と見なしました。
この理由から、バックは、かなりの鉄の抗議を発足しました。彼はTシャツに刻まれたアルゴリズムを印刷し、他の国の「Cypherpunks」のメンバーに送信しました。 彼の意図は明らかだった — 米国は、敏感な暗号化技術の輸出に禁止された表現の自由の原則に反し、本当に実装できませんでした。
charade について興味をそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそそも、中国人の心は、実際にコードで政治メッセージを送っていたことに突然気づいた。 「The Times」のタイトルは、創造ブロックに埋め込まれたもので、英国政府の金融危機における銀行の救助政策に不満を表明するために使用されます。
彼はまた、中央技術ファンに行くウェブサイトで「政治メタファー」の別の層を残しました。 1975年4月5日に誕生した。 そして4月5日、フランクリン・D・ルーズベルトが1933年にプライベートゴールドを禁止し、グレート・デプレッションのドルを廃止するために、禁止が解除された年でした。
金融メンテーターのドミニック・フリスビーは10年以上前に卵を発見し、その意味を指摘した:ビットコインは本質的にデジタルゴールドであり、状態は禁止されず、人工的に非推奨にすることはできません。
しかし、誰もAdam Backが2002年に短い投稿を公開したことに気付くのは誰も気付かないようです:「米国が金の私的所有権を禁止した理由はわずかに好奇心ですか? 分かりにくいです
ゴミ情報へのこだわり
この奇妙な偶然を考えると、私はまた、ChungとAdam Backの間の別の再構成に気付きました:彼らはすべて「スパム」に近接的な関心を持っています。
パンク期間中に複数の「アマチュアプロジェクト」の中で、バックは、それを転送する前に、それからアイデンティティ情報を削除できる匿名のリレーサービス(remailer)を運営し、匿名通信を有効にします。 しかし、スパム送信者によってサービスが急速に悪用され、他の人に無用メッセージを送信するために使用されていたことを非常に設定した。
この問題を解決するために、1997年3月にHashcashを発明しました。 コアの考え方は、サービスを通じて送信されたすべてのメールに対して「郵便金」を請求することです。 この「郵便料金」はハッシュキャッシュの形で支払われ、ユーザーは小数の問題を解決するために計算する必要があります。 普通のユーザーの場合、これらの計算は数秒しかかかりません。しかし、一度に大量の電子メールを送信したスパム送信者の場合、これは効果的に不正を抑制するために重要なリソースコストになります。
「スパム」という言葉は、テキストを秒から3秒読み取るとほぼどこでもあります。 ラフな統計では、中国は少なくとも24回言及しており、彼の視点の多くは、バックの考え方とほぼ同じです。
Hashcashの起動から5か月後、Cypherpunksメーリングリストに提案されたバック、有名人がメールを画面表示するのに役立ちますメカニズム。 そして、2009年1月にクリプトグラフィメーリングリストに投稿された投稿では、Sino-Hyunは同様のアイデアを持っていました。今回はビットコインを使っていました。
中国語のような新しい電子通貨の自然な適用として、この使用は見難しく、アダム・バックは10年以上考えてきたものです。
中国は、ビットコインは、一般的に廃棄物情報を減らすことができる可能性があると信じました。 彼のホワイトペーパーの後に, 彼は、システムがハッカーによって制御され、メールボックスにスパムを送信するために使用される「ゾンビコンピュータネットワーク」の新しい使用を提供するかもしれないことを示唆しました - 「ビットコインの生産に向ける」。
当時あまり注目を浴びておらず、スパムも広まっていた。 しかし4年後、Bitcointalkでほぼ同じ観測をしました。 "Hashcashに基づくCPU/GPUマイニングがスパムを送信するよりも利益が高かった場合、スパムは減る可能性があります。 おそらく起こっていると思います
エバーエージ氏
中国のスマートで洗練された偽装の亀裂の検索では、うまく動かせることはできないし、本当に決定的な「明確化」を見つけることができるようになった。 前のビューは、彼が2つの間違いを犯したということでした。1つはリークされたIPアドレスでした。これは、ビットコインソフトウェアがリリースされた時点で、南カリフォルニアに彼を見つけるように見えました。もう1つはメールボックスアカウントのハッキングでした。 しかし、これらの2つのリードを追求する数週間後、私は彼らが果てないだけでなく、彼らは、アウトセットから真の「故障」ではないという結論に来ました。 他に、私はそのようなほとんど完璧な隠れ家に直面してそれを行うことができる場所
考えてみると、Adam Backはインターネット上で匿名を維持してもとても良いことですね。 彼は政府の監視の深い不信を持っていたし、ほとんど常にそれを回避する方法を疑問に思っていました。 実は中本のように、バックはエイリアスの素晴らしい賞です。
1998年1月、彼は「あなたはレーダーの下にとどまる必要があります、大まかに政府のための「見えない」; 知能機関のファイルは、あなただけ「Mr.一般」と言うべきであり、それは完全に無害である。 その後、自分の真の関心の1つ以上の倍のために設定します
チャングが選ぶ「置換」は日本から。 興味深いことに、1997年に帰国し、日本初の匿名転送サービス「Cypherpunks」の日本メンバーが日本で初めての発信を語ったとき、バックは国の関心を示した。
今年2月にマイアミで開催されたAdam Backが登壇しました。 チャングンのように、彼はサイバーセキュリティの深い理解を持っています。 (出典:ニューヨークタイムズ、写真:アミールハムジャ)
「新しい管轄区域で匿名紹介サービスを立ち上げる上でのお祝い!」 その後、バックは「もう少し管轄権を持つのはいい」と言いました。日本の利点が何なのかは分かりません。 欧州や米国で法的な関係がない日本の法律はありますか
日本語のパスワードのパンクは返信しませんでした。 しかし、それ自体にいくつかの研究をすることから戻らない。 彼がやった場合、彼は匿名のメールボックスとWebホスティングサービスを提供する、東京の登録住所を持つ会社を見つけるかもしれません。 これは、中国がBitcoin.orgドメイン名を登録し、2つの追跡可能なメールボックスアカウントを作成しているこの会社を介して行われます。
1999年、モントリオールに戻って、プライバシーソフトウェアに焦点を当てたスタートアップ企業に参加しました。 そこで、Freedom Networkというプライバシーシステムの開発に携わり、ユーザーが匿名でインターネットを閲覧できるようにしました。 システムは、暗号化の複数のレイヤーを介してネットワークのトラフィックを隠すTorの予後として見られました。 ビットコインコミュニティでは、Torを使用してその場所を隠すための一般的な認識があります。
ビットコインと同様に、Freedom Networkは分散型コンピューティングシステムです。 戻って、同僚は「免疫」政府やビジネスの監視にそれをしようとしました。
これは、彼がChungと共有する別のことです:Bitcointalkの彼の声明は、彼はサイバーセキュリティの非常に深い理解とループホールを防ぐ方法があることを示しています。 ビットコインネットワークは、ハッキングの年の間に堅牢性のために大きな部分で高く評価されています。
ナプスター対グヌテラ
"Cypherpunks"メーリングリストファイルの詳細な研究の月間、私は時々いくつかの奇妙なデッドエンドに私の方法を失った。 例えば、クリプトグラフィメーリングリストのホワイトペーパーの初期批判に反応して、「私は実際に少し強く表現できる」と書いています。 以前は見たこともあって、1990年代にリストの古い投稿を振り返ってみると数泊もかかりましたが、私のせいか。
しかし、この「読み直し」は何も収まらない。 アダム・バックとチャングの類似性が高まっています。 たとえば、両方とも著作権システムに対する明確な負の態度を持っています。 1997年9月、バックが書きました。
そして、彼は自分のアンチスパムツール、Hashcashを公開するために彼を駆動するこの考えです。
中国は同様のアプローチを取っています。 MITのオープンソースライセンスの下でBITCOINソフトウェアを発行し、誰でも自由に使用、変更、配布することができます。
「パブリックフィールドのイノベーション」のコンセプトのもと、各項目のメーリングリスト「Hashcash」と「Bitcoin-dev」のリストを作成しました。ソフトウェアの更新が公開され、新しい機能やループホールをリストします。 そして、これらの更新のフォーマットとスタイルは驚くほど似ています。
著作権に対する「バック型バイアス」も他の方法で反映されます。 彼がビットコイントーク、ロゴのデザインを共有したとき、彼は明示的に著作権を放棄し、他の人に「パブリックドメインの改善されたデザインを直接配置する」ことを奨励しました。
21世紀初頭に、著作権の執行が優勢な話題になった - Napsterが大規模なレコード会社で発行された後、クローズを余儀なくされたときに問題はピークに達しました。 Napsterは、ユーザーが各ユーザーと直接コンテンツを共有できるようにするためのポイントツーピアソフトウェアです。
この結果はアダム・バックに衝撃を与えました。 「Cypherpunks」メーリングリストに知的財産弁護士が執筆した記事を共有し、ソフトウェア開発者が直面する可能性のある法律上のリスクを詳述しました。 「読んだ後、バック氏は「最も安全で簡単な方法は、匿名でそのようなソフトウェアを配布することです」と書いています
Napster のような Bitcoin は、基本的にポイントツーポイントソフトウェアです。 「記録会社」が「政府」に置き換えられたら、状況を繰り返すのはかなり可能です。 創設者のアイデンティティが明らかにされると、政府の弁護士は誰が非難するのかを知っています。アイデンティティが隠されている場合は、明確な訴えはありません。 バックが本当に仲本と同じ人なら、その匿名性について彼の主張を説明するかもしれません。
レコード会社が自分の商業利益を保護する一方で、政府はさまざまなモチベーションを持ち、通貨発行の独占を維持しています。 この時点で、中国はバックのようなものです。ナプスターの崩壊は警告ケースとして見られます。
ナプスターのユーザーは、それぞれと直接音楽ファイルをやり取りしているが、中央サーバーに「どの曲を所有しているか」を記録するというわけです。 対照的に、別のファイル共有サービスであるGnutellaは、ビットコインのアーキテクチャのような、独立したグローバル分散コンピュータのネットワーク上で動作します。
そして、これは別の興味深い偶然です:Adam Backは5月に投稿でほぼ同じ比較をしました 2000。
と、アダム・バックは、時折言及しませんでした... 「Cypherpunks」メーリングリストで3回同じ比較をしました。
埋め込まれた道路地図
ビットコインが誕生する前に10年
これらの類似性は興味深いですが、私はまだAdam BackをBitcoinの誕生に直接リンクする証拠を欠いています。 「Cypherpunks」メーリングリストに掲載された投稿のセットが1997年と1999年の間に見つかりました。
1997年4月30日、バックは、電子キャッシュシステム「現代の銀行システムの外」の建設を提案し、それが4つの主要な機能を持っているべきであることを指示しました。 両方の支払いのプライバシーの保護。 閉鎖に対するレジリエンスを高めるために、コンピュータネットワークの配布による操作。 インフレを防ぐための内部の希少性; 任意の個人や銀行への信頼に対する非依存性。 2日後、5番目の要素を追加:パブリックで検証できる合意メカニズム。
これらの5つの要素は、例外なく、Bitcoinのコア設計原則になりました。
そして4ヶ月後、Adam Backは電子現金の被写体に戻り、ゲーム理論に基づいて新しいキャラクターを導入しました。 「分散型バンキングシステムを作成するためにアプリケーションについて考えてきました。」と書いた。「Well、理想的には、システムのすべてのノードは等価であり、システムを破壊するためにnにはkのコレクシブがなければなりません
バックは、有名なビザンチンの質問を参照しています。コンピューターサイエンスの問題は、中央のシステムを長持ちさせました。 このアナログでは、敵の街を囲むのは、成功すると同時に攻撃しなければなりません。しかし、トレイターになる一般的な人は計画を破壊するでしょう。 同様に、分散型コンピューティングネットワークでは、悪意のあるノードもシステムに損傷を与える可能性があります。
バックは、全国に広がる多数のノードを持つ電子キャッシュネットワークとして考案され、システムを破壊して十分な「コラビエーター」を見つけるのが困難でした。
この考え方は、ホワイトペーパー11年後に記述されたものとほぼ同じです。Bitcoinシステムは、「計算のほとんどが非照合攻撃のノードの手にある限り機能することができます。」。
1997年 Cypherpunks では、White Paper では、システムに影響を与えずに "go and go" できるノードが言及しました。ミドルマンは、ノードが "go out and re-enter the network at any time" であることを書いています。
処方は若干異なりますが、エッセンスの同じ機構を提案した2つがトップの暗号者によって見られなくてはなりません。
1998年12月6日、再び電子キャッシュを議論し、今度は別のコードパンク・ワイ・ダイが彼のビジョンを提示しました。 YouTubeの「Barely Social」が2020年の動画でポイントアウトするにつれて、すぐに提案を投稿しました。
b-money は、公開鍵のパスワードを使用して、アカウントを匿名で保持し、以前に Back に相談したように、双方の支払いのプライバシーを保護します。 ほかにも、本当に感謝する別のタイプのバックを持っています。
デジタル通貨を設計しようとする人は、問題に直面しています。新しい通貨を発行する方法。 Wei Daiは、新しく生成された b-money が計算困難を解決するユーザーによって報酬を受けることができる仕組みを提案しています。
アダム・バックは、2019年東京のセミナーで講演しました。 (出典:大田喜/プール)
発明されたハッシュキャッシュは、メカニズムに非常に似ています:ユーザーが計算困難を解決できるようにすることでメールを送るために「権限」のために取引します。 今後は、Wei Daiが提案する電子通貨を発行する仕組みとしてHashcashを使うことができることを示唆しました。
これは、中国がホワイトペーパーでWei Daiを引用し、ビットコインを「b-money提案の実現」と明らかに述べているので、特に重要です。
私はそれについて考えるために停止したとき, この再構成は、ほぼ冷静でした: バックは1998年に考案しました, 中国はHashcashとb-moneyの概念を組み合わせてビットコインを作成しました. このような重複の可能性は何ですか
それだけではありません。 1998年12月、b-moneyのコメントでは、後からインフレの問題を解決するために使用していたソリューションを期待しても、バック。
"dilemma" で発行された任意の電子通貨は問題に直面します。 チップが計算値の増加に伴い、問題は解決しやすくなり、通貨の発行速度が増加し、制御されていないインフレにつながる。 この問題に対処するために、バックは、各b-moneyの発行の計算の難しさが「時間をかけて増加する」べきであることを示唆しました。
これは正確にビットコインで採用された設計です:彼は10分で各新しいブロックの平均生成時間を設定し、動的にアルゴリズムによって調整され、計算能力が増加し、速度をブロックするときに自動的に問題を解決し、システムの安定したリズムを維持するために速度を加速するのが困難になります。
これらの「予測」のインサイトが足りなかった場合、Adam Backは1999年4月に別のキーコンセプトを導入しました。 分配された電子キャッシュシステムを本当に運用するためには、各トランザクションのオープンで紛れもないタイムスタンプを提供する必要があります。 それ以外の場合、同じ通貨が重複する可能性があるため、システム全体をdisarrayに配置します。
バックのソリューションは、ハッシュツリーを使用することです。大量のデータを単一の「デジタル指紋」に圧縮できる構造で、ニューヨークタイムズの分類広告で公開します。
ビットコインでは、中国は、Hashcashメカニズムで「プレスリリース」を置き換えることを除いて、同じアプローチを採用しています。高輝度計算、ブロックへの取引をラップし、タイムスタンプを作成することで、 そのような計算の改ざんは、コストと時間の面で非常に高価であるため、この時間レコードで改ざんするのは困難です。
ビットコインでは、最も頻繁に批判されているものの1つでさえ、高エネルギー消費の問題は、バックは予報されました。
1998年、1999年、彼はハシカッシュと電子キャッシュシステムの組み合わせによって消費されたエネルギーが従来の銀行システムの全体的なエネルギー消費の下にある可能性があることを示唆しました。 10年後、初期の読者がBitcoin White Paperを読んでいたとき、彼は同様の質問をしました。そして、応答はBackと同じくらいほぼ同じでした。
つまり、ビットコインが誕生する10年前のアダム・バックは、そのコア要素のほとんどを考案しました。それは、その最大の論争(高エネルギー消費)を正当化するという論理でさえ、中国人の場合でした。
ラジオサイレンス
ラスベガスでのミーティングの1ヶ月後、キャリアや2009年にマルタに移住した理由について、メールを返送しました。 質問をする動機は説明していませんが、ヨーロッパではこの「税の避難所」が中生の居住地であり、大量のビットコインを保有しています。
翌日、メールに返答しました。丁寧ですが、質問の背後にある意味を明らかに理解しました。 マルタに移住する理由は多くありましたが、生活費、気候、そして税金など。 「ビットコインサークルの人々は、探偵が大好きですが、偶然は存在し、必ずしも何も意味しない」
彼は明らかに私が何をしようとしているのかを知っています。 一歩一歩一歩一歩先を踏み出そうとしている質問に答えます。
ホワイトペーパーでは、ハッシュキャッシュとWei Dai b-moneyの両方を引用しました。 しかしながら、オーストラリアのインポスター・クレイグ・ライトの聴覚中に、アダム・バックが提出したメールは、ベンがハシュカッシュ・ペーパーの引用を検証するために2008年8月中旬に彼に連絡し、彼はバモニーの存在を知りませんでした。 メールは、バックがWei Daiのサイトに彼を率いた後だけ、ホワイトペーパーにb-moneyを追加したことを示唆しています。
しかし、それは私には真実ではないようです。 バックハッシュキャッシュ紙自体は、その潜在的なアプリケーションの一つとしてb-moneyを明示的に言及しています。 紙を引用するつもりなので、それを読んでおく必要があるのは論理的であり、彼はb-moneyを気にしない。
2020年にこの矛盾を認めた。 中国Chungが匿名のパスワードパンクである可能性があるXに提案したとき、ユーザーは匿名の送信者がb-moneyを長い間言及していたことを疑問に思っていましたが、中国Chungは後から「know」を持っていた。
返答した「それは本当だが、中国流出は私から隠れているかもしれない」と、彼は b-money を知らない」。 続いて、「非常に寒い引用語句(パスワードパンクメーリングリストで電子現金を議論するときに言及したページなど)を知った場合、彼はこれらの手掛かりを識別することを避けるために直接引用することができなくなるかもしれません
マイアミのアダム・バック。 (出典:ニューヨークタイムズ、写真:アミールハムジャ)
バックのような人 - サイフェラプンクとクリスタルメーリングリストで6人のユーザーだけが明示的にb-moneyを議論し、60回ほど言及した - この「逆の位置」を避けるために特に動機付けられています。
それについてもっと考えてみると、より疑わしいこと:これらのメールは、おそらく、中国との対応を偽りなくすることによって私に疑惑を差し引くために設計された「自己間接」です。
そこで、これらのメールにメタデータを取り戻すことにした。 いわゆるメタデータは、エンベロープ、マーク、およびエンティティティ文字のワックスのように、メールの起源、そのディスパッチのタイミング、および改ざんされているかどうかを示すことができます。 Craig Wright Londonのトライアル中に公開されたメッセージのコピエスは、その情報が含まれていませんでした。
本当にメタデータを期待して、重要なクロースを提供していません。 中国は、東京都に登録された匿名のメールボックスサービスを使用しており、IPアドレスを隠しています。一人で、Torを通じてこれらのサービスにアクセスすることで匿名性を高める可能性があります。 しかし、私はチャンスをとって、何かを見つけるのが好きです。
しかし、このリクエストをバックに送ったとき、彼は反応しなかった。 彼が故意にそれを避けていたかどうか、または彼が他の事と忙しかったかどうかを確信していなかったし、彼を警報するためにすぐに彼に尋ねたくないので、私は2番目の電子メールを送信するために8日待っていたので、応答はまだありませんでした。
私は明らかに敏感なポイントに触れました。 しかし、質問はなぜですか? 中国がそのような堅い保護措置を取ったとき、他に意図的に隠すことができますか? 彼が本当に何か問題を残していない限り。
中本が現れて、戻って消えます
ハロウィーンで2008年のビットコインの出版物の後、システムは、初期の愛好家のグループで、次の2と半年にわたって改善されました。 これらの人々は、Bitcointalkとメールを通じて、Chungと頻繁に連携し、それぞれのソフトウェアエンジニアリング能力に貢献した「bitcoinコア開発者」と呼ばれていました。 それから、2011年4月26日、中国人男性は「消えた」と知られていました。
そしてアダム・バックの行動は、途中で、反対です。
10年以上にわたり、CypherpunksまたはCriptographyメーリングリストに「電子マネー」のトピックが現れた限り、バックはほとんど常に議論に関与しており、多くの場合、詳細な分析が公開されました。 しかし、ビットコインの時 — 初期に彼のビジョンに最も近いもの — 実際に現れた, ほとんど消えた。
数年後、彼の12月に 2013 Let's Talk Bitcoinのエディション、彼は異なるバージョンを与えました。 ビットコインが生まれたときのモデレーターに、クリスタルメーリングリストのディスカッションで「技術的に非常に興味深く」と「関与」していたと伝えました。
2008年秋から2009年冬にかけてメーリングリストを通過し、Adam Backの議論の関与の痕跡を見つけようとしましたが、何もありませんでした。 実際、2011年6月までは、中国人の「消える」6週間後に、ビットコインについてオープンに話したわけではない。
ビットコインと非常に似ているアイデアを作った電子現金のこの長持ちプロファイターは、その存在の最初の年に少し興味を持っています。
しかし、ついに真に関与していた時、中国に警告するのに十分な新しいイベントと一致したタイミング。 2013年4月17日、アルゼンチンのシフェリストSergio Demian Lerner氏がChungが保有するビットコインの大きさを明らかにしたブログを出版しました。 同じ日に、Bitcointalk に参加しました。
1週間後、Lernerはフォローアップ記事を出版し、バックはコメント欄に書いています。「もしあなたがあまりにも真実に近いと思うなら、中本について考えるのをやめるべきです」
突然、あなたはすべてそれにいます
突然来た。 アダム・バックは一晩にほぼ「完全な入学」でした。 ビットコイントークで自分自身を導入した直後、彼は複雑なシステムの改善を提案し始めました。 2週間以内に、彼は一般に、ウィキペディアの独立した「ミドルハート」フレーズの復元のために呼び出しました(ページは以前に削除され、Bitcoinページに統合されました)。 そして、18か月以内に、彼はBitcoinネットワークをよりアクセス可能、より速く、よりプライベートにするためのツールを開発する働きました。
また、新しいフェーズを開きます。 小さなBitcoinコミュニティのコア図の1つとしてすぐに影響を蓄積する。 Blockstream チームを形成するためには、Google や Mozilla などの企業からトップ ビットコイン コア開発者のグループを「発見」し、この数の月刊エコロジーで大きな声をあげています。
同時に、彼はすぐに富を蓄積しました。10年以上にわたり、Blockstreamおよびその関連企業の資金調達総額は1億ドルで、同社の「評価は2億ドルに達しました。
全く同じように思える。 チャングンが自分の能力で「ステージに戻る」に決定し、彼が作成したシステム上で再び制御する場合、それが彼が動作する方法です。
2014年秋、Adam Backはチームと共に、Blockstreamは、キーイノベーションの1つにホワイトペーパーを出版しました。
この紙は、バックによって導かれ、digiCashを参照してください。 同社は、1980年代後半にパスワードサイエンティストDavid Chaumによって作成され、初期電子マネーシステムを導入しました。 しかし、ビットコインとは異なり、DigiCashは独自のセントラルサーバーに依存しています。 1998年に会社が破産した時、その金融システムが崩壊しました。
紙は「中央サーバーの信頼性は、DigiCashのAchillesになりました」と言いに向かいます。 失敗の理由から5年前に説明していたものと同じです。 「最大の違いは、中央サーバーがないことです。 これはチャムの致命的な弱点です
2015年以降、ビットコインコミュニティは「ブロック拡張」の問題を中心に深く分けられました。 開発者、Gavin Andresen と Mike Hearn のグループが、より多くの取引に対応するブロックのサイズを大幅に増加させました。
しかし、この提案は激しい論争に上昇しました。 より大きなブロックは、ノードの実行コストを大幅に増加させることを意味します。より大きなハードウェアと高速なネットワーク接続が必要です。 通常のユーザーにとって、これらの費用が難しくなると、ノードの数が減少し、ネットワークは複数のデータセンターに集中することができます。 これらのセンターが陰謀を形成したら、Bitcoinネットワークのセキュリティは根本的に脅迫されます。
背中がはっきりと頑張ります。 Bitcoin-devメーリングリストで、彼はアウトリーチプログラムに対して成功的に書いた、そして彼のトーンはより強くなる。
議論の高さで、事故が起こった。
Sino-Samamotoのメーリングリストの突然のリマージによるサイレントで、そのステートメントはバックの高さと並んでいます。 4年以上の消失(前年の短い応答に加えて、メディア暴露を拒否するために使用した)の4年以上経過後、これは「ピーク」を持っていた初めてでした。
当時、ビットコインコミュニティの何人かの人々は、「ミドルハートメール」の真正性について疑問を表明しました。結局のところ、他のメールボックスアカウントはハッキングされました。 しかし、アダム・バックは公にそれを支持しました。 ツイッターのシリーズでは、「よく判断された」というメールの内容について説明し、「中国の長年にわたる見解に自信を持たせる」と、数回引用した。
後で、バックはおそらく正しいです: 日付に、メールが偽造されたという証拠がなかったり、アカウントからメールが来ているという証拠もなかった。
興味深いことに、メールのトーンは、過去数週間の議論で述べたものと非常によく似ていましたが、少し注意が払われていました。 バックのように、中国は、Bitcoinネットワークの成長した集中化が、そのセキュリティを脅かせるというメールで強調した。 彼は「非常に危険な」「大きなブロック」と呼ばれる - バックが繰り返し使用した用語。
また、「ワイドスプレッドコンセンサス」「コンセンサスルール」「技術」「ディフィカル」「ロバスト」など、バックと共鳴の高度を表現するために一般的に使用されるメールには多くのフレーズがあります。
メールの最後に、Gavin Andresen と Mike Hearn は、Bitcoin を "populent 手段" でハイジャックしようとすると、書き直しました
後日、同じ一連の議論では、バックはほぼ同じ文を書きました: "Very disapproving, Gavin and Mike"
真実に近いです
別の可能性
自分の判断を「逆転」するように意図的に決め始めました。 夜、ベッド、または朝風呂で、私は繰り返します:それが間違って行くことができる場所
ミステリー・中本さんで見たポイントの1つが納得でした。 彼の本では、Benjamin Wallaceは、Bitcoinのプライバシー保護のためのデザインは比較的弱く、Adam Backは「特権の絶対者」であることを言及しています。
この引数は、一見すると有効になります。 しかし、その状況は単純ではありません。 Cypherpunkとは異なり、プライバシーの欠如によるコインの予約があったため、バックはシステムを拒否しなかった。 代わりに、過去10年間、Bitcoinのプライバシーを高めるために、Blockstreamの一連の技術革新を推進し続けました。 これは、逆に、この引数を弱める。
バック自身がXで別の「セルフクリーニング」引数を与えた:彼は最初にビットコインコミュニティに入ったとき、彼はIRCチャンネル#bitcoin-wizardsであまりにも多くの「低レベルの質問」を求め、中国と中国の技術的な基準を満たしていない。
#bitcoin-wizards IRC チャネルは、基本的には、Bitcoin コア 開発者(「witch」とも呼ばれる)がループホールを修正し、ソフトウェアを改善する方法について話し合います。
こういった会話を見ましたが、「テクノロジーホワイト」シャドウはなかなか見かけませんでした。 逆に、アダム・バックはビットコインの潜在的な穴に印象的な感度を持っています。 数週間で議論に巻き込まれた彼は、システムセキュリティを強化する方法に重点を置いていました。 彼が提案した改良のいくつかは、他の開発者の理解を超えて行くのに十分な複雑だった。
私はまた、他の暗号化された通貨に対する彼の態度は非常に寒く、彼はさらに「それらをすべて排除する」という彼の願望を述べていることに注意してください。
「科学者」とは? 誰がこの写真をバックよりも優れていますか
2015年、ニューヨークタイムズは、ハンガリーのアメリカのコンピューター科学者であるSzaboが1998年にビットコインのようなコンセプトを導入しました。 Szaboは、最も人気のある推測リストの一番上に長い間ありました。
最近、しかしながら、XのBITCOINコアソフトウェアのアップグレードに対する熱心な議論は、彼の判断を揺さげているBITCOINの基本的な技術的詳細のいくつかを理解するの明確な欠如を明らかにしました。
よく述べている他の2つは、ハール・フィンニーとソフトウェア・エンジニア、レン・ササマン、プライバシー・アドボケートです。
ハル・フィンニーの仮説に関して、明らかな問題は2009年4月、彼は10マイルの長期走る参加として撮影されましたが、ほぼ同時に、中国の天才はメールやビットコインを他の人に送信しました。 最も重要なことに、2015年8月中旬に彼の最後の外観の間に、FinnneyとLen Sassamanは両方の死者だった - Finnneyは、2011年にサマンが自殺を犯した凍結の死亡しました。
HBOのドキュメンタリーの候補として、ペテロ・トッディは、2010年にBitcointalkの議論から中心的な証拠が来ます - Toddは技術的な詳細を「間違って」することができた。 このドキュメンタリーによると、Sino-Hungminは「別のアイデンティティでビューの彼のポイントを補完する」と思われます。
しかし、この本推論の問題は、ネットワークの匿名性について非常に慎重であり、その操作のセキュリティが最も根本的な間違いを犯すことを信じる必要があります。 また、TddはBitcoin White Paperの時点で23歳しかなかったため、多くの上級者を対象とした問題とは独立して対処できないようです。
より現実的な証拠は、ドキュメンタリーが空気を浴びた後、Tddは、彼がスキーや洞窟探検にいた中国で活動していた時間のポイントを示す有線写真を提供しました。
ビットコインは1人の商品ではなく、少人数のチームの商品ではないことを示唆しています。 しかし、それが確立することが等しく困難である。 より多くの参加者は、漏れる可能性が高い。 ミドルハートのアイデンティティの謎は、最後の17年間、水の近くで残っています。
コードは言語よりも強い
すべての候補者のうち、アダム・バックはまだ私が最も可能性が高いと思う1つです。 しかし、この段階では、最も見えるだけでは十分ではありません。 より説得力のある「法的」証拠を探りました。
ある日、私はCypherpunksメールファイルを調べたとき、私は突然詳細に気付きました。その瞬間は、ほとんど椅子から私を得ました。
この投稿では、彼はHal Finneyに説明しました。ビットコインが受け入れられるのが明らかだった場合、彼は「私は式にいるよりもコードで優れています。 単語よりもコードが良くなる
アダム・バック(Adam Back)は、同義性と表現の自由に関する別のCypherpunkとの議論で、同様の言語で同様の意見を表明しました
もっと見てみると、筆記スタイルで類似点を発見できるほど。
中国語のように、Adam Back は文間で 2 つのスペースを使います -- これは、通常、著者が50歳以上であることを意味し、古い書き込み習慣です。 今年は55歳。
ビットコイントークでは、英語型除外単語「ブロディ」を使って、一般の人々に彼の発明を説明する難しさについて訴えました。 そして、2023年10月、Xの投稿数で、彼は決して言葉を使用しなかったことを主張しました。 「あなたは自分で検索することができます、私はそれを使用しません。」
しかし、私は1998 Cypherpunksメーリングリストを発見しました。バックは、インターネットバナー広告と「ブロディ」との不満を表明しました。 「今、それはばかしくなり、私の信頼性の高い28.8kモデムの帯域幅の大部分は、これらのダムバナー広告によって占有されています!」
彼が隠すために何もないなら、なぜその言葉を使っているのか、どうしても否定するのか
著者を識別するための最も信頼できる方法は、 "the" や "of" などの機能的な用語の使用の頻度と間隔を測定することです。
2022年、フランスのエコール・ナショナル・デ・アートのコンピュテーション・リンジストであるFlorian Cafieroは、この方法で、QAnonの動きの背後にある2人の人々を識別するためにニューヨーク・タイムズを支援しました。 しかし、Benjamin Wallaceの本を分析するために、彼は賢明なものを特定しようとしましたが、結論に達しなかった。
何かを逃し、もう一度試してみると、彼は合意した。
今年2月にマイアミで開催されたミーティングのバックステージの写真でした。 (出典:ニューヨークタイムズ、写真:アミールハムジャ)
Florian Cafieroが最初に分析した時、すでに候補者の1人でした。 しかし、その時の分析は、バックス紙のほとんどが他の暗号者と共著していたという事実によって制限され、自分の手で何を判断するのは困難でした。
この機会に、Cafieroは彼の共著者をすべて取り除かれ、バック・ハシュカッシュと彼の博士の不履行だけを保持し、それらを「ミドル・ハーディング候補」から12の学術論文のサンプルプールに入れました。Hal Finney、Nick Szabo、Len Sassaman、Peter Toddを含む。
多忙な教えや他のプロジェクトのために、約6週間後にCafieroは私に結果を与えました。 この期間中、新しい開発が何かあるかどうかを尋ねるために、私はほとんど数日信号を介して彼に連絡します。 期待をコントロールする努力にもかかわらず、私の内部の期待は上昇し続けています。
最終結果は7月下旬にテキストメッセージによって送られました。 12人の候補「Bitcoin White Papers」を比較した後、Cafieroプログラムは最も近い試合でした。
しかし、同時に、試合は「終了」ではなく、ハル・フィンニーの結果が非常に近いとほぼ区別できないと強調した。 従ってこの分析の全体的な結論は不確実です。
携帯電話の画面で見つめているとは思えません。 目の前にチョコのムースをつけて、味が取れる前に取りました。
Florian Cafieroは、私の不満を発見し、12人の候補と中国の白書のテキストの間の距離を計算する方法を変更しました。 そして、それは私が期待したものの反対であることに判明しました。他の候補はアダム・バックを上回りました。 Cafieroによると、この結果は等しく禁忌です。
8ヶ月の調査を経て、中耳のアイデンティティに関して多くのレトロスペクトの無数の時間、私は答えに近づいていたと思った。 しかし、今のパズルは、再び到達の外に出ているようです。
スペルとシンタックス:
私の失望にもかかわらず、私は実際に一般的に問題がどこにあるかを知っています。 Cafieroは、彼がメトロロジーの原則を理解しているならば、彼は意図的に彼のライティングスタイルを調整することによって認識を避けることができると私に何度も思い出しました。
私はまた、バックは、2020年のツイートで、「シンプルで焦点を絞った」と書いており、彼は意図的に「精神的、冗長な適応症、および実行オフの話がテキスト分析によって識別される危険性を減らすことを意図的に減らしたことを指摘しました。」 明らかに、クンとアダム・バックは、物理的なメトロロジーのいくつかの知識を持っています。
実際、バックは「カウンター」の書き込み解析について、早期に考え始めました。
1998年秋の頃に、実体にあまり書きすぎなかったら、エイリアスの作者を簡単に識別できると書いていました。 また、ドロップダウンメニューから名詞、動詞、形容詞を選択するための「マルチセレクション文ジェネレータ」の構築を提案し、公開されている個人的なライティング習慣のリスクを軽減しました。
それに基づいて、私は別のアプローチに変わります - スペルと文法で始まります。
メーリングリストのバックインターベンションは、多数のスペルエラーと緩やかに語られる傾向にあります。中国語のライティングはシンプルで、エラーはほとんどありません。 しかし、葉のすべての既知のテキストを繰り返し読み、バックリストのすべての記事を読んだ後、私はいくつかの微妙をキャッチしましたが、一貫性があり、習慣を書きます。
アダム・バックはしばしば「it」と「its」を混同し、文章の最後に「also」を入れるために使用されます。 中国語の書き方の場合、各2つの状況が5回発生しました。
hyphen の使用中の "problems" もあります。 バックのように、中国語はハイフン化が加えられず、また省略されます。 たとえば、ハイフェンの形で化合物用語「ダブルスピン」を書いたが、コンパウンドは「手チューニング」のような形容詞「フルブロー」は「ファイルシーリング」はハイフン化されていない - バックと同じ。
また、コンポジット・アジェクティブ「noun + base」を扱う場合、通常はハイフェネーションを追加しません。 ミントベースモデルでは、鉱山は、最初に含まれているすべての取引と予測の推定値でした
彼らはまた、いくつかの単語の綴りで明確な "sway" を表示します。 例えば、「e-mail」と「email」、「ビルトイン」と「ビルトイン」、「オフライン」、「オフライン」、「プレコンパイル」、「プレコンパイル」、「to-doリスト」、および「リストを行う」が同時に使用されます。時々、「e-cash」が書かれ、時には「e-cash」が「e-cash」に単純化されます。
英国とアメリカのスペルの間では、英語とアメリカの「チェッカー」と「オプティメイズ」の2つも切り替えます。 また、"backup" "bugfix" (動詞では削除されます) と "halfway" の "downside" の形式に "half way" という単語を書いています。
私はこれらの書き込み習慣をロバート・レオナードに分析のために取ったとき, 彼は、彼らが著者を識別したときに、彼らが次のものだったことを正確に述べた. 著者の社会的背景、地理的起源、または職業訓練を判断するのに役立つ言語の指紋である「社会言語のバリエーションのマーカー」としてこれらを参照しています。 これらの最も価値は、個人であっても、少数の個人の場合にのみ表示される特性です。 こういった特性が最も見えると言いました。 そして、中国中心のテキストでこの基準を満たしているものの少なくとも3つの例を見つけました。
最初の2つは、スペル暗号化用語で中国語の特別な習慣です。 そのうちの1つは「仕事の防止」です。 用語は、1999年紙で2つの暗号者によって最初に提案され、Hashcashに似たソリューションプロトコルを記述するために使用されます。 文法規範によると、それらは複雑な用語として使用され、したがって、ハイフン化されていません。
しかし、ミドルハイヤーを追加。 ビットコインホワイトペーパーでは、数回「働きの防止」を書いています。 その前に、Cypherpunksまたはパスワードメーリングリストに8つのハイフンしかなかった。
更に絞り込む努力で、マルティ・マルミにメールに記載されている中国語の掛け声は、ロシアのオンライン通貨、WebMoneyを冷やしていると感じています。 サイバーマネーリストやパスワードメーリングリストで識別された人の4つだけを識別しました。
こういった4つの名を「反復」を使う8人の名を交わしました。
もう1つは「部分的な前画像」です。 中国がHashcashのようなビットコインマイニングメカニズムを説明するためにそれを使用する前に、私は用語を使用して2人だけを発見しました:ハルフィニーとバック、また、Hashcash. しかし、2つの重要な違いがあります:Finnneyは「preimage」を書いており、Backは中国語でハイフンを加えることを好みます。
私の3番目の言語タグは「お金の書き込み」です。 ホスティングメカニズム(エスクロー)について話し合ったとき、彼は「ビットコインの破壊」を意味する用語を使用しました。 そして、彼以前は、Cypherpunksまたはパスワードメーリングリストの「焼く」電子マネーの表記を述べた唯一の人は、1999年4月に戻りました。
34,000～1名様
ベンのライティングスタイルを分析するためのより体系的な方法を見つけることを望んでいたし、私は、コンピューティングテキスト分析で豊富な経験を持っていたニューヨークタイムズの人工知能チームのレポーターDylan Freedmanの助けを得ました。
私の根本的な判断の1つは、中国は、Cypherpunks、Criptography、Hashcashメーリングリストで活動するコーダのコミュニティに属している可能性が高いことです。なぜなら、彼はいくつかのCypherpunkのメンバーを知っているので、Criptographyメーリングリストにホワイトペーパーを出版し、HashcashメカニズムをBitcoinシステムに統合しました。
そのため、インターネットから3つのメーリングリストを収集し、それらを大きな検索可能なデータベースに統合します。
平成20年10月30日(午前、中国初登場の前日)に、このリストに掲載した34,000人以上が掲載されています。 ゴミの口座番号または少額のコンテンツを保有するユーザーの数が多いため、10件未満の投稿を削除し、1,615件までの候補数を削減しました。
その後、デジタル通貨を議論し、最終的に620候補にプールを削減したことのないユーザーを排除しました。 この620 合計左 134,308 投稿。
理想的には、これらのデータを予稿することなく分析する必要があります。 哲学は、常に誇りに思ってい、フロリアン・カフィエロは私にそれを繰り返し強調しています。 しかし、現実は、このアプローチが機能していないことです。
そこで、中国語版で「無同義語」という単語を見つけ、620人の候補をほとんど使用した者を数えました。 このような用語は、効果的に一般的な用語との干渉を除外する技術的用語です。 同時に、このアプローチは、Adam Back が以前に考案した「マルチセレクション・ステートメント・ジェネレーター」を考案しました。つまり、同義語のない単語は置き換えにくいからです。
それをテストしました。 結果は、バックが最初の場所にあることを示しています。彼は中国語で521「無同義語」を共有しています。 このレベルに近い他のCypherpunkメンバーはいますが、その投稿数はBackよりもはるかに高いため、その結果がより顕著になります。
決定的な証拠を見つけるために、以前の調査に基づいて2つの新しいアプローチを設計しました。
まず、hyphen の使用における構文のエラーに焦点を当てます。
分析では、ニューヨーク・タイムズ・スタイル・マニュアルを「正しい基準」として使用し、AIモデルにハイフンエーションに関するルールを入力します。 モデルは、この脳の完全なテキストにスキャンされ、最終的に325異なる催眠エラーを特定します。
数百人の候補者の執筆にこれらのエラーを比較すると、バックの結果は異常でした。 チャングンと同じミスが67件ありましたが、38件しかランクインしました。
元の620候補に戻り、さらに確認したいと思います。中国語のテキストで識別された他の文章習慣はいくつありますか
最初のステップとして、中国語のような文章間で2つのスペースを時々使用している人を画面にします。 この条件は、58名を直接排除し、候補リストを562名に絞ります。
これらのうち、9 は「甘いもの」としてよく知られています。
次に、英語のスペルを使ってリストを最大434人まで絞り込むようにします。 すると、時々「it」を「it」と「it」と混同し、さらに候補の範囲を114に絞ったステップを調べました。 文章の最後に「also」を時折使用している人の数が56に低下しました。
「ハーフウェイ」と「ダウンサイド」を1つの単語に同時に書きながら、「6」を2つの単語に書いた人を削除し、候補の数を20に減らしました。 数値はまだ控えめですが、初期よりも扱いやすくなります。
次に、コンポジット・アドジェクティブ「noun-based」と「file-sharing」でハイフンを正しく使用している人は排除しますが、コンポジット・ノーン「double sprinting」ではハイフンを使用しないでください(中国心習慣の反対)。 その結果、候補数が8に減少しました。
最後に、chung のような 8 つの残りの人々 の何人か、"e-mail" と "email", "e-cash" と "電子マネー", "cheque" と "check" と "optimize" のアメリカのスペルを切り替えましたか
アダム・バックの答えは1つだけです。
アダム・バックは、新しいBitcoin Treasuryを作成しました。 (出典:ニューヨークタイムズ、写真:アミールハムジャ)
フェイスツーフェイス
エルサルバドール
私はまだ私のミドルハートのアイデンティティの最終的な確認につながる決定的な証拠を持っていません。 理論的には、そのような認定は、Bitcoinの初期ブロックにリンクされているプライベートキーを使用して、中国自身で完了することができます。 しかし、この時点で、私は多くの手掛かりを蓄積しました。
11月中旬に、新しいインタビューを申し込むために、再び戻ってきました。 今回は、もう一度曲がりませんでした。 私はメールにまっすぐだったし、私は結論に来る... 彼は中国であり、私が持っているすべての証拠を表示し、彼に答える機会を与えたいです。 マルタへフライトしてお越しいただくこともできます。
お問い合わせ。
ですから、変更しました。 2ヶ月で、彼はエルサルバドールでビットコイン会議に出席し、配信します。
1月下旬にサンサルバドールに到着し、気候が温かく、計画を立てました。 アダム・バックのラウンドテーブルは、総会の2日目の予定で、再び彼に近づく予定があった。 しかし、最初の日の午後に、床で話している自分の写真をXに投稿したことに気付きました。 混乱し、機会を逃すことを心配していたとき、私はスピーチの客室に走った、多分私はそこに彼を見つけることができると思う。 しかし、保安官は私を聞かせてくださることを拒否したので、入口に目を向けました。
約30分後、帰路。 自分を紹介する。 彼はやや混乱していましたが、私の驚きに、彼は次の朝に滞在していたホテルのロビーで彼に会うことに合意しました。
指定された時間では、バックは新しいBitcoin Treasuryでトップエグゼクティブの2つとまだあったことを発見しました。 同社がリストされている過程でいたことを説明しました。これは、メディアとの接触でより慎重である必要があります。
ここまで気づいたことはなかった。 いわゆるBitcoin Treasuryは、資金を借りてビットコインの大規模な保有であり、投資家に賭けのより根本的な方法を提供します。 去る夏に戻って作成され、米国商務省ハワード・ルトニックが率いるウォール・ストリート・カンパニー、Cantor Fitzgeraldが立ち上げた上場シェル会社と合併しています。 連結子会社の最高経営責任者として、米国証券法を遵守するとともに、投資家に大きな影響を及ぼす情報開示が求められます。 たとえば、最大1.1百万のビットコインの秘密保持がある場合、販売が市場に影響を与える可能性があると、そのような情報は、開示の範囲内でよく落ちる可能性があります。
この新しい状況を消化しながら、4人でホテルの部屋に向かいました。 黒のTシャツと黒の長いズボンに戻り、わずかなタンで、全人がリラックスしているようです。
次の2時間で、アダム・バックの前に証拠があります。 そして、彼は、柔らかで英語のアクセントで、彼は中世の男だったと繰り返し自分自身を否定し、すべてのこれを一連の偶然に減らしました。 しかしながら、自分の体が異なるメッセージを明らかにした。 より難しい質問に直面したとき、彼の顔は少し赤く、彼は彼の座席で少し落ち着かなかったようです。
たとえば、バックは、中国のスマートでアクティブな期間の間にコード化されたメーリングリストから「消えた」という説得力のある説明を与えませんでしたが、彼は忙しかったと述べました。 同様に、彼は彼が「Let's Talk Bitcoin」と呼ばれるポッドキャストで2008年末にBitcoin White Paperの周りのメーリングリストの議論に関与していることを主張した理由は説明できません - 彼は関与していないことを示す事実。 これらの2つの課題を追究し続け、その姿勢は明らかにより守秘的になりました。
「最後には何も証明しません。 私はあなたを保証することができます。 シャープなトーンで言った。
執筆スタイルの分析の結果を述べたとき、バックは単語がいっぱいで、失敗した説明を見つけようとしました。 「知りません」と言いました。 しかし、私はあなたが言っていることを理解しています - これらはデータとAIに基づいています。 しかし、それはまだ私ではありません
アダム・バックは「存在しない」という証明が難しかったと主張しました。 しかし、彼はまだ無知を証明する一つのものを提供しています: 最初に #bitcoin-wizards IRC チャンネルに参加したとき、ビットコインは未然に理解され、ある時点で、ビットコインアドレスは残高と異なる銀行口座に似ていたと仮定した。 (実際には、Bitcoinアドレスは現金で財布のように、トランザクションはまったく新しいデジタル通貨で作られています
問題は、この「misunderstanding」がチャットレコードの痕跡を残していないことです。 と指摘した時、若干の応答で返答しました。「これが自分のファンタシーなら、とても面白いです。 その後、他の未記録のIRC チャンネルでこれも起こる可能性があることをメールに追加しました
彼は6回以上中人だったことを否定しました。 しかし、私はデニアルの1つに感銘を受けました。ビットコインが誕生する前に、ほぼすべてのコア要素を隠していたと指摘したとき、「私は中分ではないことは明らかです、これは私の位置です」と彼は言いました。 これは、実際の主張よりも「位置の状態」のようなものです。 しかし、すぐに彼は「そしてそれは本当です」加えました
いくつかの問題については、私に合意した。 彼が中身になるために背景と技術的なスキルを持っていることを認識しています。また、彼は50歳以上のイギリス人であること、そしてキプロスのコミュニティに属している可能性があることを認識しています。 同時に、彼は中国郵便と彼の対応の矛盾があることに同意します:中国人が彼のハッシュキャッシュペーパーを読んだ場合は、魏大が提案したb-moneyの気付くことは不可能です。
しかし、自分の疑惑から外の世界を変えるために、メールが慎重に設計されていることを否定しています。 これらのメッセージに対してメタデータを提供することを望んでいるなら、このデニアルはもっと説得力があるかもしれませんが、メタデータに対する要求には応じません。
アダム・バックに質問する質問がいくつかありましたが、そのアシスタントは他の会議の手配をしていたと言いました。 一緒に、エレベーターのロビーに戻り、ちょうど激しい試合を終えた2つのチェス選手のような手を取り戻しました。
彼がリラックスした参加者のグループの中で消えてしまったのを見たとき、心に抱き合わせた疑問がありました。 しばらくの間、彼は何かを欠いていたように感じました。彼が中人として話していたように。 しかし、その時、私は正確な言葉を思わなかった。
ニューヨークに戻ってインタビューでその瞬間を見つけました。 彼が言ったものと彼が言ったものの間の類似性を彼と対峙するときです。 中男の言葉を述べ、なぜ説明できる前に、私は私を中断しました。
あと数日経っても、確認メールをお送りしました。 こういったのは「スピーナ」。 彼は言った。「対話を通じて一般的な現象に反応するだけだよ。 – – 多くの技術者は、言葉よりもコードを表現するより快適です
しかし、その時、私は特定の中核心を求めていたことを非常に明確にしました。そして、私は実際にそれを気付いたと疑った。
何十年も前から、Sino-Bun-yung「re-emerged」がブロックアップ闘争で主戦を勝ち取るのに役立ちました。 この瞬間、再び、エルサルバドールのこの高級ホテルでは、中国が現れているようです。 この時だけ、彼は反対の方法で戻って助けた - 最後の疑問を払って、私は正しい人を見つけたことを私に納得させるために。
「言葉で話すよりもコードを書く方が良い」と言いました
「しかし、私はたくさん言った。 つまり、私は表現で良いと言っていませんが、これらのメーリングリストに多く書いています
と聞いてみると、この文のサブテキストは:言語よりもコードが良くなっている人にとって、彼はたくさん書いています。 そしてそれ自体は、それが入学だったので、それは彼が書いたものです。
言い換えれば、数秒で言えば、バックは彼の偽装を置き、中国に戻ったようです。
[ チャック ]オリジナルリンク]
