在美國東部時間(北京時間,4月30日)下午2時30分, 但記者會的重點並不只是利率本身:一方面, 中東衝突推高了能源價格, 這場會議也是自1992年以来最大的一次FOMC選舉; 另一方面, 鮑威爾也確認。

因此,這場"最後的記者會"更像是前傳輸系統. 鮑威爾一再強調他不會成為新總統的「影子總統」, 他試圖傳達的核心訊息是, 金融政策可以分開, 利率可以爭論。

下面是原文(为了便于阅读和理解,原案文已合并):

一、开幕发言

下午好 我的同事和我 仍然堅定的專注於完成 我們的双重使命 為了美國人民的利益 達到最大的就业和物價穩定 美國經濟持續發展 最近幾個月來, 全球能源物价最近上涨。

今天,FOMC決定保持政策利率不变. 我們認為目前的金融政策立場適當, 中東情況的發展使經濟前景日益不明朗, 我將在金融政策方面更進一步。

最近的數據顯示, 消費者支出仍然有弹性, 反之,住房部门的活性仍然薄弱。 3月失业率是4.3%, 新工作水平仍然很低。 去年就业增長減慢主要是由于劳动力增長減慢, 當然,勞動需求也很弱。 但其他指标, 包括工作空缺、裁員、招聘和名义工资增加。

預期中2%的目標仍然很高。 在截至3月的12個月里, 全球油价因中東衝突而暴涨, 自3月份起, 也反映出关税對商品價格的影響。 短期通貨膨胀預期自年初起便有所上升, 大部分长期通货膨胀的预期仍符合2%的通货膨胀指标。

我們的金融政策行動 是以促进美國人民 最大就业和物價穩定的双重使命為指導的 在今天的會議上, 經濟前景仍然很不明朗, 近期內, 以及衝突本身將如何發展。

我們將繼續監控兩方面的風險 我們完全可以決定是否以及何时再調整政策利率, 我們將逐一做出決定。

這是我作为總統的最後一次記者會, 首先,我要祝贺凱文·沃什 今早被參議院銀行委員會通過 這是向前迈出的重要一步,我祝他在后续进程中取得圆满成功。

美國有一個基本目的:為美國家庭及企業创造一个繁荣的經濟環境, 無論是利率、管理和监督或其他問題。

我們的決定反映了我們在議會和聯邦公开市場委員會的同事的集体判斷。 他們證明了批判性的分析能力、原则性的判斷, 我們的长期合作與審判程序也反映出共同的承諾。

這所機構具有活力、能力, 我非常榮幸能與如此多的好公共服務提供商合作, 美联储工作的效力取决于公众对它的理解。 你們的媒體對公眾宣傳我們的行為和原因是不可或缺的。 我們所服務的人也得益于你的小心報道。

上周五,哥倫比亞地區聯邦檢察官宣布刑事調查結束,我对此表示欢迎。 然而,她指出,如有必要,她将毫不犹豫地重新进行调查。 法務部於週末保證, 除非聯邦储备監督長提出刑事移交, 在沒有移交的情况下,即使他們就最近法院的裁决提出上诉,他們也不會要求重開調查或就上诉发出新的傳票。

如我之前所說,我不會離開委員會, 我堅持 我對最近的事态发展感到鼓舞, 我對這些議題的決定, 仍只依據於我認為這個機構最符合我們所服務人民利益的方式。 我担任主席的任期将于5月15日结束,之后我将继续在一定的时间内担任會員,并有時間作決定。 我打算保持低調的董事身份。

聯邦储备委員會永遠只有一位總統 等凱文·沃什被證實并宣誓就职 他就會成為總統 在他宣誓就任理事長後, 正如我在這個讲台上常說的, 我相信美聯储會繼續以客观、正直和深深的承諾 努力為美國人民服務。

謝謝你 我很期待能回答你的問題。

二、对记者的答复

為什麼留在聯邦储备委員會

問:你能否解釋你決定留在議會的原因? 你重點是什麼? 你能待多久

當然 我最擔心的是美聯储正面临一系列法律攻擊。

我在此表示, 我從沒說過這種言論批評是問題, 然而,現任政府采取的這些法律行動在美聯储113年的歷史中是史無前例的,而且仍有进一步的相似行動的威脅。

我擔心這些攻擊正在影響機構。

他們必須可以长期依靠一個不受政治影響的央行。 這是美國經濟制度的根基之一。

这种体制安排是成功和不成功国家的重要区别。 這很重要 關鍵的不是某時為聯邦調查局工作的人 而是我們所服務的人 美聯储必須有能力制定金融政策, 這對公眾很重要。

至於我走的時候,我走的時候,我覺得這是正确的。

問: 有人批評你繼續出席議會本身就是個政治行為, 你怎么看

我不這麼認為 因為過去幾個月來發生的事 我留下來 我本來打算退休的 但過去三個月來發生的事讓我覺得。

我覺得這不會影響新總統 美聯储的傳統是議會和總統合作 我很清楚在19位獨立法官中建立共识有多難。

我的態度會很明顯:試著讓大家聽到我的看法。

通貨膨胀前景、费率傳輸和能源震荡

問:三月, 你表示, 自此之後, 你能幫我們了解這段時間內通货膨胀前景如何改變嗎? 第一個問題是按你3月說的時間表。

鮑威爾:很久來,我們一直認為关税會导致一次性物價上涨, 也就是說, 物價水平不會持續上升。

現在是時候了 我們期待在接下來的兩季度看到這個 因此,我們將非常密切地觀察我們一直以為會不會真的發生。 這是投影的關鍵部分。

至于能量,真的很難說 在教科书治療中, 你通常會看到油价震驚, 因為這種震驚常常是短期的, 所以你不用立刻反應。

我們已經超過2%的通貨膨胀目標, 所以我們要非常小心。

但是否要觀察能量震荡的問題並非我們所面對的。 它甚至沒有遇到頂端。 我相信在我們考慮降低利率之前。

疑問:今天的声明保留了一段。 當委員會积极降低利率時,此措辞具有一定的意义。 氣候變遷與一、兩次會議大不相同, 如何從聲明中消除這種倾向

鮑威爾: 在三月會議後的記者會議上, 今天也是 我們今天對此議題進行了非常周密的討論。

我認為委員會中能支持更中性言語的人在這段時間裡增加了。 也就是說, 原因也容易理解。

問得好 這段時間來看, 我們不知道會有多遠。

因此,當看到這些情況時, 各位可以看到, 我想這些人同意利率決定本身。

但是,目前大部分委員不希望修改措辞,我也不認為有必要在會議中修改。 問題是 為什么是現在 我們有很多事情要了解 前面的路很不确定 因為接下來30天、60天、甚至下次会议之前, 情況可能會大變化。

這玩意比3月更接近委員會 我覺得這很合理。

石油价格、缓和趋势和传播工具

問:這是否仍是放鬆的問題? 布倫特原油等基准油价接近每桶120美元。 如果石油价格在六周后仍保持此水平

我不想猜 首先,我們很可能到時有新的領導人,这将在這個问题上起非常重要的作用。 所以我不會站在這個讲台上回答你的問題。

我不知道 我想說的是,我們今天對此事有很好的討論。 這問題比以前更有價值 我們討論過, 這就是我的立场。

但我明白 在某時,你可能真的會調整, 而這一次在理論上是最早的下一次會議。

問: 新的領導人似乎對記者會或圖表不甚熱心。 你有什麼建議

我今天不會透過你通知他 但我覺得交流一般很重要 每個新上任的總統都想著如何交流, 交流很複雜 你總是可以看新的方式。 如果這樣的話,我覺得這完全適合。

与候任主席的互动

問:你有沒有聯繫到候任總統? 這在什么程度上是正常的交接程序? 因為外面有很多不同尋常的事件, 他幾周后來到這個讲台上 我們能期待什麼

自從我一月份在晚宴上見到他之后 我就沒見過他了 我恭喜他 和他聊得愉快 從那以后我就沒看過了。

我不知道什么是正常的。 最後一次接觸是珍妮特·耶倫 他跟我共事六年 我們在同一條走廊 所以完全不同。

我想這是很正常的交接程序 我希望如此,而且有很好的理由相信。

問:最高法院對一位議員的裁決是否影響你離開議會

我沒把它當成因素 不,其實不是。 我更关切所提到的内容。

低失业率、就业使命和疾病后通货膨胀

問:我想問你一個關於你任期的問題。 在你總統任內, 你經常談到美國人如何從 长期低失业率中得益。 美聯储2020年通过的新框架被經濟學家認為增加了工作使命的份量。 你是否擔心後來大流行的通胀率會使未來的美聯储總統更不愿意追求"熱點"的工作市場? 他們應該有這種擔心嗎

我不知道答案 2010年年中, 我們都注意到了 我們也看到收入分配最底层的工資增加。

我們也收到許多報告, 顯示這似乎是一個相对穩定的平衡, 有些企業, 包括其他企業, 這是一套非常健康的社會動力。

所以,當然,任何人都會想 回到那個州。

我不認為造成全球氣候膨胀的因素, 全球震驚以非常相似的方式發生在世界各地, 你可以把十大經濟的海圖放在同一頁面上。

所以,我不認為這判斷 以任何方式導致了我們後來所經歷的高通胀。

當然,這一直是一個平衡。 同時,我們必須坚决完成我們的雙重使命 也不必擔心。 其實我們已經很久沒擔心過了 我們必須專注於此, 但現在不是。

問:你離開前, 這就是你在等的嗎

我期待調查以最后透明的方式真正結束。 我等著呢 等我想對了再走。

能否提高利率和美聯储的可信度

問:能否进一步解釋或描述委員會對利率雙向風險的討論? 因為一些開市委員會成員表示, 即使沒有戰爭, 是否必須提高利率? 還是為了提醒市場 你擔心戰爭

也支持利率決定。

所以,人們不是說我們現在需要更多。 更多問題是我們是否該采用中性的提法。 市場在做什麼? 認為這符合目前的市場價格。 這是個很合理的問題。

然而,重新措辞是向前看的指南。 你必須確保,一旦它被制成, 它可以繼續和繼續有道理, 而不是很快被撤回。

所以有些人,包括我在内,認為我們不必急于這麼做。 市場沒有誤解我們的反應功能。 我們沒有需要立即解決的通訊問題 當然 另一邊很好 正如我所說 這是個很值得的問題 最後的結果是現在。

問:現在有三名成員反對雙向的冒險警告; 你們將留在議會; 有選舉官員批評; 有許多人批評美聯储在2021年對付通货膨胀太慢。 你擔心美聯储的可信度會受到這些因素的影響嗎? 這就是你想留下的原因之一嗎

鮑威爾: 這不是我想的司機。

由19人共同制定經濟政策, FOMC有18位同事, 其中11位每年有投票權。 主席的工作是建立共识、与他們交流、理解他們的想法、進入他們的思考中、把他們聚集在一起以建立共识然后采取行动。

每個聯邦總統必須這麼做 我相信新總統有足夠的資格和技能 做得很好 所以我不擔心這個过程 我想這會成功。

如何保持低調

問:你提到繼續擔任會員會員會員, 你能說得更具体點嗎? 尤其是你如何在政策討論中表達自己的看法

鮑威爾: 這就是我永遠不會做的, 所谓的影子總統。

我不知道具体形式是什么 但我會回來的 我尊重主席。 我當了6年的主席和成員 我知道這是什麼 我親眼看著耶倫總統。

我非常清楚這篇文章有多難讓這個團隊同意。 我一向覺得,主席的困難不应不必要地增加。 這意味著,當有可能支持總統朝他希望往前走的方向走的時候,就有可能做到;如果做不到,就不會不情愿。

我想這是聯邦調查局的工作方式 主席只有一票,此外,他有能力建立共识。 如果完全不愿意灵活,如何达成共识? 總統的真正權力在于與人民建立關係。

我打算建设性地参与这一进程,也是出于对主席的尊重。

問:你如何看待石油價值在未來幾星期內傳遞核心通胀的風險, 包括石油價格轉向核心膨胀。 現在又有三個反對者了 你對核心膨胀有什麼看法

鮑威爾: 風險是真實的 他們確實存在,現實是我們必須等待和觀察。

好消息是,我們相信目前的政策位置很适合等待觀察。 我們基本上處於中間區的高端 或稍有限制 勞工市場的穩定性呈上升趋势, 因此,稍有限制或中性高端可能是正确位置。

我們可以在這裡等著看看情況如何 然後再行動 我們看看有多少壓力 導致核心膨胀 你們在机票價格上看到過這個效果, 但我們還不知道 這很難判斷 因為海峡要關多久? 你可以建立任何數量的假設, 但我們不會知道,直到我們真正看到他們。

幸好我們現在處在好處。

每次會議後都舉行記者會議

問:你們在每次全体会议後都開始舉行記者會, 你能說說為什麼你覺得這是個正變嗎

鮑威爾: 我們總說我們可以在任何會議上行動。 但實際上我們只會在季度會議中行動。

在疫情發起時, 我們在每次會議中, 在沒有記者會的情况下, 這已成為業務規則與標準。

我不知道是不是那樣 這個安排已經習慣了 。 因為我想代表委員會發送訊息, 資訊可能很分散。

關於去年的通訊評估, 你考慮過什麼變化? 你想做什么? 什么阻止了改變

我不會說實話的 但我們很快就發現, 在委員會內, 所以我們沒有繼續推太多。

我從來就不是那個點地圖的最大支持者 但是,如果沒有其他選擇,你就不能直接废除它。 我們學了很多。

我相信每位新總統都會觀察我們的一套通訊工具, 我們是唯一一個不公布官方預報的中央銀行 因為我們有19人的委員會 你將很難在議會中努力做到, 所以很難過。

通信已啟動。 我覺得我們的交流一般都很好 但研究是自然而然的。

"老鷹事件"是否只是延長了暂停令

問曰:然后問增. 我們能理解 聯邦調查局的老鷹事件 仍然只是延展暂停期嗎? 委員會內是否有愈來愈強的意識, 經濟在重大能源震撼下仍然保持相对较好, 委員會對這場辯論有何看法

鮑威爾: 我們目前的看法是,政策利率是正確的。 如果我們需要提高利率,我們會發出一個信號,并這樣做。 如果我們需要降低利率 如果適合的話 我們會發出相反的訊號。

我想我們覺得我們可以 朝任何方向走 不要求立即增加。 所以這真的要看會發生什麼。

如我所言,是否在這個回合中調整導線的問題比以前更接近,但我們最终沒有。

問:關於戰爭, 如果衝突繼續持續

你只能靠實際數據來判斷。

我們的經濟比1970年代更缺乏能源依赖, 尤其是石油, 他們的影響要大得多。

我們現在所感受到的影響, 以及市場價格的反映, 若衝突持續持續持續。

當然,我說的是通货膨胀總數 我們很清楚全國人民正在遭受石油价格上涨, 其他的如我提到的票价。

中性利率和

市場目前預期今年不會降低利率。 你覺得我們是中立的嗎? 為什麼

鮑威爾: 中性利率不是我們所知道的 我覺得我們非常接近中性利率 我的判斷是中性利率在3%到4%之間 我們現在稍微超過3.5% 所以就在我所想的 合理的中性利率範圍內 離高端更近。

工市可能會繼續降溫。 我看不出有強大的理由說, 也許這只是一個小限制, 或者它是中立的,我想說。

問:再問你的未來。 自1992年10月以来,我們第一次看到四項反對。 你要交出分離的聯邦調查局嗎

鮑威爾: 要記住我們一直有很滿足的辯論, 我們現在的環境非常困難。

我們經歷了四次供應震撼 但至少疫情、俄羅斯-烏克蘭戰爭、海關、目前伊朗的情況及油价暴涨, 每一次供應休克都有推動通货膨胀和失業的潛力。 那中央银行呢? 中央銀行很難知道該怎麼做。

這正是我們框架要求我們做的。 但這些判斷很困難 你必須預測每個變數, 你必須考慮回歸目標需要多久, 因此,在委員會中自然會有不同的看法。 人們以不同方式看待問題, 如果大家都同意,那就太奇怪了。

這部分是因為我們過去五到六年來 一直面對著很具挑戰性的供應震撼。

候選人會抗拒政治壓力和汽油價格嗎

你相信新總統會承受總統的政治壓力嗎

鮑威爾: 他在聽證會上說得很清楚 我會相信他的。

問題 : 目前汽油價格已超過每加仑4美元, 美國人是否該期待這一年的汽油價格提高? 你認為這是否意味著不再考慮降低利率? 另外,你繼續是聯邦儲備的成員 你覺得這會給總統帶來什麼

我不知道該怎麼處理這一年的汽油價格。 這要看海峡關閉多久 多久才能重開等等。

但當汽油價格上升時, 這將對GDP造成影響。 因此,問題是支出的下降能否抵消通货膨胀的影响。 事先答案并不明显。 我們得看看它是如何進化的。

你給總統留下了什麼訊號

我堅持我之前說的。

美聯储的獨立從何而來

問: 在你這任上 聯邦調查局的獨立 受到很多不同形式的壓力 實際上,你認為美聯储的獨立地位從何而來? 法律? 國會的政治支持? 還是從聯邦調查局自己的行動中得來的? 聯邦調查局的獨立地位是什麼

鮑威爾: 在很大程度上,它来自法律。 我們不得不诉诸法院,而且迄今成功地捍卫了法院。

法律確實創造了一個環境, 因此,它的一部分来自于法律。

但亦不离法界. 也有一套做法。 美聯储和政府之間 以及美聯储和財政之間都有邊界 我們必須尊重並繼續尊重這些邊界, 明确美聯储的責任。

所以有些是合法的 畢竟這一切都有法律依据 但這不只是金融政策。 我們不想用我們的工具來達到 顯然超出我們任務的目標 每個政府都觀察我們的工具, 但這會把我們拖入政治和财政政策之中。 所以我們一直在抵抗它。

問:換句话說,你認為美聯储今天的獨立性 和你第一次担任主席時一樣強嗎? 如果是,為什麼

我覺得有危險 正如我之前提到,這些法律攻擊正在襲擊這個机构。 我們必須诉诸法院來保持我們的法律地位。 我們所說的不只是「獨立」這個詞。

到目前為止,我們在法庭上很成功 但事情尚未結束, 這很重要 這不是為了為美聯储工作的人, 也不是機構本身。

央行是否如此, 因此。

這是問題的核心 我相信,正如我在聲明中所說,美联储會繼續以客观和嚴谨的分析而不是政治考量为基础作出决策。 但我們必須為它而戰。

我希望我們能走出這個舞台 回到尊重法律和实践的地步 也就是讓聯邦調查局盡力 我們不完美。 聯邦調查局是人體 為了公眾利益而努力工作 我們不要期待完美。

同事在董事會上看到他的方式 以及储备銀行的集中功能

問:你如何描述同事對你決定留下的看法? 他們支持你嗎? 另外,你有沒有聽到同事們對行政機構繼續的法律攻擊表示擔心? 這也是別人跟你談的嗎

鮑威爾:我不想代替能自己說話的同事。 許多人普遍擔心這種事件會繼續, 我就說這些 如果他們繼續發生 這就是個問題了。

問:我也想問一問董事, 你對他集中功能的一些想法有何看法? 你擔心這會變成一幅滑行, 導致储备銀行功能的进一步集中

鮑威爾: 我們試著做好公共資金的管家, 成員們對此尤其熱情。 當然 储备銀行的董事也是這樣 問題是如何達到目的。

我們當然希望有12個強大的獨立储备銀行, 他在演講中也提到這點。

但有些事情現在在12家銀行分別做, 所以有回頭討論。

他提到因對金融政策的看法不同, 我非常同意他的看法,即這將是美聯储獨立制定金融政策能力的開始。 如果每個政府都能做到 那聯邦調查局只是另一個內閣機構 我不會支持這樣的做法。 他是這麼說的。

氣候變化、氣候變化與經濟穩定性

我想問你的歷史遺傳 當歷史已經寫了八年時

交給別人吧 我再給你一個機會再問一次。

問:所以我問一個問題, 你提到過去5年來四大供應震撼, 你想對美國的家庭說些什麼

鮑威爾: 我們致力于把通货膨胀率降低2%,并以可持续的方式降低2%。 這是我們的目標,我們會持續到它達成。

事件繼續以增高的成本發生。 我們能做的最好就是用我們的工具 把通貨膨胀調回2% 我認為, 要很快達到此目的, 因此我們努力逐漸達成目標, 我們對此的承諾是持續的,毫不动摇的。

除了"令人難以置信的通货膨胀"之外, 在如此多的震驚之後。

我想說它很有韧性。

美國經濟增長一般都很強大。 部分原因就是消費者花費繼續良好, 部分原因也是因為全美對數據中心的需求似乎無止境。

所以,你看到的是一種經濟, 增长率是2%或更高。 私人家用商品的終極購買, 很好。

失业率是4.3%。 這是低水平的近主流 估計自然失業。

但對於一些沒有工作的人來說, 由于离职率低,征聘率低,新就业净额几乎不存在。 因此,在某种程度上,工作市場是平衡的,但它是一种不同寻常和不舒服的平衡。 如果沒有工作。

所以一切都很好 我們需要處理通货膨胀 我們認為今年應該減退, 因為這只是一次性增價, 能源膨胀的傳播速度也要更快。 我們必須看看它是如何發展的。

我們認為目前的政策立场是正確的。

放松是否轉向中立,保留是否是一种制衡

問: 可能有些重复 但我還是想問 三個成員顯然反對在宣言中保留自由主義的取向。 你說過,大多數成員仍然覺得不需要修改措辞。 因此,委員會的多数成員是否仍然有降低利率的倾向? 或者委員會的倾向從利率轉而持有

我認為委員會中心正走向更中性的立场。

當你改變方向的時候 它包含著很多信號 因此大多數人認為我們現在不需要發出這樣的訊號。 也許在那之后 原因就在于我們正等著看中東情況如何發展。

因此,有一群人相信,我們不需要匆忙。 我們理解 當然,如果我們想提高速率,我們就會转向增速;在那之前,我們也會转向中性。 不同的是, 除了一人之外,其他人都同意利率決定是對的,也就是不采取行动。

問:你剛才說,你覺得聯邦調查局的獨立有危險。 能否說您希望繼續當董事員

我會留下來直到我覺得該離開 是啊,這真的促使我決定。 但我不想成為一個高知名度的異議者 或者那樣的角色 我更關心其他人, 希望看到情況平靜下來, 這就是我想看到的。

最驕傲、最遺憾的決定

問題是你在聯邦調查局做了很多困難的決定 當你的總統任期快到尾聲時, 有沒有任何決定讓你在回顧你的任期和可能歷史評估時感到特別驕傲? 如果你有幻覺,你有什麼決定嗎

我不想單挑什麼 我只能說,我們所有人一直在努力做我們認為符合美國人民最大利益的事, 符合國會給我們的工具和目标。 因為我們一直處於供應休克環境, 過去六年來。

這與美聯储和其他央行長期進行的需求管理大不相同。 當然,有通貨膨胀的任務, 但是它持续了25年。 而現在這個世界非常不同,更具有挑戰性,你必須平衡兩項目標。

連只有通貨膨胀目標的央行, 所以這一直是一個挑戰 我們在這個困難的時刻盡力 我和我的同僚們這些年來所做的一切令我感到非常驕傲。

問:關於聯邦調查局的獨立性, 最高法院對美聯储的決議會 在某個委員會案中 或聯邦储备局 開始決定政治議題 而不是未來經濟數據會有什么后果

歐巴馬:世界各大发达經濟都做出和美國一樣的選擇:從選舉政治人物的直接控制中採取金融政策。

他們總是想要低利率, 經過數百年的經驗,世界變成了一個不同的模式, 在此期间,通货膨胀控制了40年。

然後我們經歷了全球大流行的膨胀。 而美國也受到关税冲击。

我想對一般民眾說的是, 可以理解的是,你希望有人制定金融政策,设定利率以為公共利益服務,努力实现最大就业量和物價穩定的經濟目標,專注這些目標,完全忽略政治考量。

這不是兩黨問題, 我們直接為美國人民工作 因為總統認為這是好事, 或是選舉即將到來, 想像一下,如果我們做到了,我們就沒有可信度。 市場將失去對我們的信任 以及控制通货膨胀的能力。

我想說的是,不管人們怎麼說, 市場相信我們會达到2%的膨胀率。 市場相信這一點。 市場上沒有人認為美聯储的可信度被削弱 那不是真的 據了解,這是我們的承諾,我們會做到的,這也反映在市場價格上。 如果有人不同意,他們可以去市場賭博。 但市場現在以美聯储的可信度為價格。

能源价格是否拖累消费和向海外转移制造成本

問:我們今天討論了很多汽油價格, 你有沒有看到這拖累其他經濟领域的消費者? 如果有,你有多擔心它會減慢生长

鮑威爾: 目前尚未在支出中看到,但实际上并非如此。 正如你的一位同事所說,經濟有弹性。 不仅這次,而且過去的幾年也非常有弹性。 美國經濟繼續逆轉。

消費者仍在花費 銀行會告訴你 信用卡公司會告訴你 最新的零售數據顯示 人們仍然花錢。

當然,如果汽油價格持續大幅上升, 從理論上來說,你認為消费將受到影響。 因為一個人可以支配的錢是有限的,如果你多花25%的汽油或類似的東西,它會從其他支出中扣除。

但目前我們並未看到大幅減速。

問:你提到一些亞洲經濟尤其依赖石油, 這些成本是否是消费者真正關心的問題? 能否推高通货膨胀

鮑威爾: 這些因素已經進入了我們的通货膨胀模型。 你可以問任何類似問題, 他們將評估如何傳達物價上涨。

目前,这些效果并不显著。 我們是巨大的經濟, 和歐洲國家不同, 而且,正如我所提到的,我們也是石油出口国。 因此我們將不受與西歐經濟, 尤其是亞洲經濟一樣的壓力。

不管怎樣,謝謝你 我再也見不到你了。

[ 笑 ]影片連結]