BTC의 가장 큰 구매자가 판매자가되면 전략은 3588 비트 코인을 판매했습니다

붕괴 & 컴파일: 딥 tide TechFlow

Podcast 근원:& amp; 비트 + Bips (Unchained)

이름:& NBSP; 전략은 비트 코인을 덮고 배당

방송일: 7 7월 2026

자주 묻는 질문

비트 + Bips 라운드 테이블의이 문제에 대한 배경은 마이클 사일러의 전략의 두 번째 판매 비트 코인 — 3,588 비트에서 한 달에 — 추정 $216 만 우선 분할을 커버. 오스틴 캄벨, Ram Ahluwalia와 Chris Perkins, 세 명의 영구 손님 (또한 공동 촉진자), 자신의 전문 관점에서이 구조적 전환을 깨 : BTC의 가장 큰 구매자가 일반 판매자로 전환 할 때, MNAV 프리미엄 사라, 선호 공유는 얼굴 값에 떨어졌다, 전략의 카드는 "Strategic Stock Buys Bitcoin"주기가 깨진 후 깨졌습니다

오스틴, 헤지 펀드 친구의 말 -- "Saylor는 비트 코인의 5 %를 보유, 어쩌면 그는 폭발 할 때 갈거야." - 암호화 시장의 원시 논리 : 누군가가 선두 배우가 될 때, 그의 붕괴는 촉매 될 수있다. Ram은 Macrobroker의 관점에서 dilemma를 분석했습니다. BTC sabotage narratives 판매, MSTR을 희석. 그는 또한 Saylor는 런던에서 두 연설을 들었고 Sailor는 우선 분할을 방지하기 위해 열심히 시도했다. 투자 은행의 배경에서 Chris는 금융 공학의 기초가 mNAV의 실종에 의해 흔들어졌다고 지적했습니다。

그러나 토론은 전략을 넘어 멀리 간다. 세 명의 사람들이 토큰과 주식의 자본 구조의 질문에 갔다 -- 왜 "주식과 토큰의 협력"의 사례가 실패했습니다, Pokémon Card 아날로그 및 토큰의 99 %가 0을 종료 할 것이라고 판단. 안정적인 통화 전쟁은 또 다른 우선 순위입니다 : Tether는 유럽의 MiCA 시장을 포기, 안정 통화의 유틸리티. 후자는 은행 통화 안정화의 전략적인 중요성을 더욱 확장합니다. Scott Bessent의 "유럽 달러 시장의 반환" 이론 인 JP Morgan은 최초의 조 달러 시장 은행이 될 수 있으며 비 연합국 은행 달러 예금은 상향 될 것이며 Securitize IPO의 가치는 해체 될 것입니다. 지난 3 명의 사람들이 AI/semiconductors의 iris 효과에 대한 자본과 암호화 된 시장의 근본。

탁월한 전망의 개요

BTC 및 트리플 문제를 판매하는 전략에 대해

"글로벌 매크로를 수행하는 친구는 연금, 주권 기금, 중앙 은행을 사용하여 기관의 다음 파를보고하기 어렵다고 말했습니다. Saylor가 Bitcoin의 5 %를 보유하고 있기 때문에. 그는 말했다, "최고의 것은 그 남자를 위해 타격, 그리고이 것은 정말 간다." ""
" 누군가가 암호화 된 시장에서 주요 배우가 될 때, 그의 헌신은 임박합니다. 전략은 현재 동안 리드를하고 있습니다."
"암호화는 이제이 MicroStrategy에 붙어 있습니다. 전략은 암호가 아닙니다, 암호화는 전략이 아니라, 우리는 모두 여기에 붙어 있습니다. Bloomberg는 매일 PIGs에 대해 이야기하고 있기 때문에 시장이 나올 것이라고 말했습니다
"오늘의 행동은 분명하다 -- 그는 배당을 보호하고, 그것을 밀어 다시 신뢰합니다."

mNAV 방사성 및 금융 엔지니어링

"그들은 두 가지 경로가 있습니다. 일반 주식은 MSTR을 희석하거나 BITCOIN을 판매하여 월별 손해를 겪습니다."
"MNAV 프리미엄이 사라질 때, 비트 코인의 인디케이트의 사이클"이 깨집니다. 시장이 당신에게 프리미엄을 제공하지 않기 때문에 더 많은 것을 늘릴 수 없습니다."
"BTC는 판매의 주 동안 갔다 -- Josh Mandel 및 Pete Rizzo 통지. 그것은 buyback 같이 작동합니다. 그러나 곰 측은 말한다, " 프리미엄 죽은, BTC는 정말, 그것은 판매자입니다."

통화 대 주식

"우리는 이미 Delaware Company 법과 수백 년의 자본 구조가 있습니다. 채무의 다른 수준으로 현금 흐름을 자르고 나머지는 주식이라고합니다. 이것에 맞게 할 수있는 "코인"이라는 세 가지 종류가 없습니다. "
"일반적인 관심이있는 경우, 토큰은 독립적 인 주문에서 선호되는 공유 또는 채무로 작동해야합니다. 다른 주식이라면, 왜 당신의 주식을 수익화하지 않습니까
"기초 카드는 좋은 아날로그 -- 카드 자체에서 카드가 다릅니다. 당신은 제품을 monetize 할 수 있습니다, 반드시 주식을 monetize. "
"우리는 향후 10 년 동안 보면, 현재 상위 500 토큰의 90 %가 사라집니다. 99 %라고 생각합니다
"Drackenmiller는 인터넷 거품에 말했다 : '나는 이미이 레슨을 알고, 나는 다시 배울 필요가 없습니다. ""

안정적인 통화 전쟁

" 안정적인 통화는 새로운 순이자 소득입니다. 모두 관심을 원합니다. Tether는 너무 많은 돈을 벌고 가장 기본적인 제품을 만들었습니다 -- 어떻게해야합니까
" 모든 안정적인 통화를위한 가장 큰 도전은 이제 효과적 일 것입니다. 당신은 그것을 전송할 수 있습니다, 그러나 당신은 정말로 안정제와 할 수 있습니까? 커피를 구입할 수 있습니까
"Tether의 태도는 명확합니다 : 그것은 축구가 아닙니다. 그들은 유럽과 놀지 않습니다. 사이트맵 Paribas는 나쁜 국가 사업이 될 수 없지만 Tether는 시장을 포기 할 수 있습니다."
"OUSD는 '예정 플랜'입니다. 140 회원, 완전히 다른 경제 목적, 아직 세부 사항을 완료하지. 가장 어려운 부분 -- 거버넌스 -- 우회되고, 기술은 밖으로 구출되었습니다."

은행 안정화 및 시장 패턴

"STABLE CURRENCY는 유럽 달러 시장으로 근본적으로 반환됩니다. MORGAN CHASE 또는 미국의 은행이 안정화 동전을 발행 한 경우, 그들은 태국 사업 또는 중국 공급 업체에서 NIM을 적립 할 수 있습니다."
"JP Morgan은 1 조 달러 은행이 될 수 있습니다. 그들은 지금 이상 $90 억, 지출 $13-16 기술에 년. "
" 가장 큰 잃어버린자는 달러 예금 계좌를 제공하는 미국 은행이 될 수 있습니다. 내가 직접 안정을 살 수 있다면, 왜 지역 은행을 통해 이동, 나쁜 환율과 비용
"지금 거래는 옵션의 증가와 같은 더 많은 것을 거래 -- 당신은 확률의 10 %를 베팅하면 18 억, 확률의 90 %가 가치가 없습니다."
"최근 분기에 500 개 이상의 각 판은 반도체를 제외한 대형 판에서 실행됩니다. 캐피탈은 AI RAINBOW에 의해 빨랐습니다."

"그가 폭발 할 때 정말 갈거야."

오스틴 캠벨: 나는 공식 시작 전에 대화를 공유하고 싶습니다. 나는 글로벌 매크로를 수행하는 친구에게 이야기하고, 그는 내 최고의 상인 중 하나입니다. 나는 그가 비트 코인을보고하는 방법을 물었다, 그는 -- 연금, 주자 자금, 중앙 은행을 사용하여 기관의 다음 파를보고 열심히 말했다 -- 말러가 5 퍼센트 비트 코인을 개최하는 곳, 그는 인간의 존재로 붙어 있었다. 그리고 그는 말했다, "최고의 것은 남자가 폭발하고, 그 다음이 것은 정말 간다, 그리고 그 다음 누군가가 온다. · 누군가가 암호화 된 시장에서 주요 배우가되면, 그의 헌신은 임박합니다. 전략은 현재 동안 리드를하고 있습니다. 나는 도움이 될 수 있지만 상상, 감각에서, 이것은 비트 코인의 상승에 그들을 장애물을 만들었습니다 - 그리고 자체는 자신의 문제를 만듭니다。

국가 보안, 수출 통제 및 암호화

오스틴 캠벨: 나는 주요 주제에 들어가기 전에 더 야심한 질문을하고 싶습니다. 이제 정부는 암호화를 제어하기 위해 새로운 각도를 사용하려고합니다 - 코드 릴리스를 중지하지, 그러나 그것을 사용할 수있는 제어. first amendment에 의해 발행 된 것에 대한 액세스를 제어하기 위해 수출 통제법을 사용하고 싶었습니다. 이것은 실제로 적용 가능한 법률 및 공정없이 수상자와 잃어버린 선택입니다。

국가 보안은 물론 중요하지만, 우리는 "국가 보안"라고 말하고 왜 묻는없이 눈을 닫을 수 없습니다. 우리는 말할 수 없습니다, "돈을 안정화, 사용 암호화 된 궤도를 사용하여 재정 생활을 구축" 국가 보안 또는 수출 통제 때문에 1 초 동안 잘라。암호화 산업은이에 대해 화가되지 않습니다. 이것은 우리의 싸움입니다。

전략 재판매: $3,588 BTC, $216 백만

오스틴 캠벨: 포인트에. 전략은 3,588 비트 코인을 판매, 약 현금 $216 백만. 이것은 현재 가장 큰 판매였다, 작은 판매 후 32 항목 우선 분할을 커버. 질문은 명확합니다 : 비트 코인을 판매하여 배당금을 MSTR 프리미엄이 사라진 후 일상이 될 것입니까? 전략, 빌더, 또는 일반 판매자가

사실로 시작합시다. 그들은 몇 년 동안 판매하지 않는 기록, 32 먼저 판매 및 3,588 다시 한 달 후. 7 월 5 일부터, 전략은 미국 달러의 843,775 비트 코인은 각각 $ 75,700의 비용으로 25.5 억의 예비 - 현재 거래 가격보다 훨씬 높다 60,000. MSTR은 6 월 27 일에 처음으로 99 %로 떨어졌으며 복구되었습니다. STRC의 아래로 74.57, 나는 그것을 다시 보았다 90 쇼 시작 전에. 50 포인트 ~ 12 퍼센트. 권위 프레임 워크의 새로운 위임은 최대의 판매 할 수 있습니다 $1.25 비트 코인에서 억 플러스 STRC 우선 구매 계획。

Chris, 당신은 투자 은행 배경이다; Ram, 당신은 많은 투자를했다. Saylor는 MTR 주식을 발행하기 위해 계속되는 잔액 시트에서 비트 코인을 판매하기 위해 이동했습니다. 무엇을 말합니까

하나를 선택하십시오 : 비트 코인 또는 희석 주식을 판매

램 Ahluwalia: 두 가지 방법. 일반 주식 - 희석 MSTR, 주식 가격 가을. 또는 판매 비트 코인 -- sabotage narratives. 지난 주 우리는 우리가 뉴스에 본 것처럼 MSTR에서 강제 반란이 될 수 있다고 언급했다. 더 건설적으로, StRC와 STRF는 지난 몇 일 동안 얼굴 가치를 향해 이동하고있다. 그들은 얼굴 가치를 밀어해야합니다. 호흡의 문제입니다. 나는 여전히 거래 자산으로 볼 수, 폭력과 폭력 반란에 취약, 지금 중간에있을 수 있습니다. 그리고 나는 발표 날짜와 비교된 날짜에 비트 코인을 판매하고 싶습니다 -- 만약 BTC 실제로 개최 또는 심지어 판매 중에 갔다, 그게 매우 만족。

런던에서 지난 주, 나는 Goldman Sachs의 활동에 처음 갔다 — overcrowding, 높은 판매, 그리고 기관 건물의 undeniable 양. 그리고 Robinhood의 캠페인에 갔다, 그들은 DeFi를했다, 그리고 그 세트는 놀랍다. Saylor의 연설을 두 번 들었기 전에。그는 무대에 왔을 때, 그는 방어 및 우선 배당 보호에 매우 집중, 비트 코인에 자신의 헌신의 청취를 납득하려고。 이 트라이드를 관리하려고합니다。

오스틴 캠벨:& amp; 또한 두 사이의 차이를 잘라. 소는 말한다 : mNAV는 1.09로 돌아 간다, STRC가 간다, BTC는 판매의 주 간다 -- Josh Mandel 및 Pete Rizzo 통지, 그것은 buyback처럼 작동합니다. 곰 측은 말한다, " 프리미엄 죽은, BTC는 정말, 그것은 지금 판매자입니다. 그리고 Roland와 피터 Schiff 둘 다 지적했다. 내 질문은 우선주가 복구되었지만, Saylor는 여전히 잠시 동안 앉아있을 수 있지만 BTC가 올라가지 않으면 1 년 후 광장으로 돌아갑니다

램 Ahluwalia:· 내 추측은 지난 주에 그들은 붕괴 할 수있을 때 바닥에 갔다 빠른 스크램블러가 있었다. 그것은 빠른 돈, 장기. 그들은 아마 판매 종료됩니다。

Chris Perkins: 이사회의 관점에서MNAV 프리미엄이 사라질 때, 비트 코인의 "인기적 주식"의 주기가 끊습니다。 시장에서 더 이상 프리미엄을 제공하지 않기 때문에 증가 할 수 없습니다. 그래서 자산의 한 가지 방법이 있습니다. 비트 코인의 판매는 회계 - 비용 75,700, 시장 가치 60,000, 책 손실하지만 현금 반환. 문제는 이동 자체가 더 이상 당신의 인수를 믿을 수없는 시장을 알려줍니다。

문제 3: 전략-Bitcoin-Crypto 부정 잠금

Chris Perkins: 불행히도, 우리는 갇혀있다. 암호화 된 narrative는 이제이 MicroStrategy에 붙어 있습니다. 전략은 암호화되지 않습니다, 암호화는 Strateggy,하지만 우리는 여기에 붙어, 우리는 우리가 가기 전에이 제거해야하는 것처럼 느낍니다. 이것은 Bloomberg의 오프닝의 나를 상기, 어디 PIGs — 포르투갈, 이탈리아, 그리스, 스페인 — 이고, 결국 시장은 매일 온다。

나는이 페이지를 통해 우리를 얻을 준비가되어 있습니다. 그리고 내가 격려 한 것은 BTC가 오늘 상당한 탄력을 보여준 것입니다. 그리고 몇 가지 긍정적 인 꼬리 요인이 있습니다. 예를 들어 트럼프는 트럼프 계정이 온라인으로 갔다는 날에 암호화를 좋아합니다。나는 우리가 더 이상 초점을지지 않을 것으로 예상하고 기본 및 기타 항목의 세부 사항에 반환。& amp; Cripto는 Bitcoin이며 Bitcoin은 암호이므로 전략은 암호입니다. -- 나는이 방정식을 깰 원합니다。

또한 신중한 관계가 있습니다 : 값이 통화 또는 주식으로가는지? 당신은 개인 및 오픈 시장에서 그것을 보았다. "모든 값은 평등이며, 다른 모든 것은 황소입니다." 그보다 훨씬 더 복잡합니다。

통화 대 주식: 제 3 자본 없음

오스틴 캠벨: 나는 둘 다 일 생각, 그러나 그것은 당신이 매우 주의깊게 당신의 각각의 권리를 정의하지 않는 -- 둘 다 가지고 열심히. 우리는 이미 delaware company 법과 수백 년의 자본 구조가 있습니다. 채무의 다른 수준으로 현금 흐름을 잘라 직원과 학점을 지불 할 때 주식의 나머지를 호출 할 수 있습니다。이것에 맞게 할 수있는 "코인"의 세 가지 종류가 없습니다。 토큰은 주식 또는 채무의 역할을 제공 할 수 있지만 부채와 주식과 같은 새로운 개념을 만들 수 있습니다。

일반 주식이 있는 경우, 토큰은 선호하는 주식 또는 채무로 독립적으로 운영해야 합니다. 다른 주식이라면, 왜 당신의 주식을 수익화하지 않습니다. 통화 상품, 서비스, 상품 -- Pokémon 카드는 좋은 아날로그입니다. 카드를 발행하는 회사는 카드 자체보다 다른 일이며, 주식을 수익화하지 않고 제품을 수익화 할 수 있습니다。

램 Ahluwalia:& amp; 이 필요는 볼 수 있습니다. 탈중앙화 기술의 관점에서, 그것은 다를 수 있습니다 — 당신은 스펙트럼의 정면 끝에 팝업할 수 있고, 주식과 통화의 지배의 논리는 분리될 수 있습니다. 일부 경우에, 값은 명확하게 토큰에 흐르는, 주식은 비어있다. 접근법은 양쪽을 던지고 있습니다 — 모두 토큰과 주식, 값이 궁극적으로 흐름에 관계없이. 그러나 솔직히, 토큰과 주식 모두 존재하고 가치에서 안정된다 — 나는 명확한 성공 이야기의 생각할 수 없다。

Chris Perkins:& amp;;이 전체 토큰 실험은 3 조 억 달러 돌리 stimulus 및 0 이자율 시대로 돌아갑니다? 우리는 20,000 토큰을 만들고, 우리는 지배와 경제력의 생각이 무엇인지 알지 못하고 마침내 전통적인 자본주의로 돌아갑니다

나는 그것을 볼 수 없습니다. 당신은 실제 효과가 신중하다고 할 수 없습니다 : 안정적인 통화는 지속 가능한 계약에 대한 역사적인 높이에 접근하고, 시장은 성장하고, RWAs 및 토큰화 된 주식은 착륙 할 것으로 예상됩니다. Goldman Sachs의 활동은 overcrowded이며 Robinhod는 DeFi 앱 스토어를 수행했습니다. - 12 파트너, 더 많은 -- Lloyd의 보험과의 보증, 백스테이트의 위험 요약. 시장은 ripe입니다。

오스틴 캠벨:· 향후 10 년 동안 보면 현재 상위 500 토큰의 90 %가 사라집니다. 이 실패 또는 성공입니까

램 Ahluwalia: 돈을 투자하면 실패합니다。나는 90 %를 생각하지 않습니다, 99 %는 0입니다。 수업은 동일합니다. Druckenmiller는 이미 교훈을 알고있는 인터넷 거품에서 말했다. 그는 다시 배울 필요가 없습니다. 이 토큰은 값이 없습니다. Founding 팀은 너무 일찍 모바일이되고 프로젝트에 머물지 못합니다。

안정적인 통화 전쟁 : Tether, Robinwood, OUSD

오스틴 캠벨:· 개발의이 세트 - Circe는 증권 규제에 의해 질문되었다, Robinhood는 정부 돈 시장에 입력, Tether의 이동, OUSD - 당신이 생각하는 무엇을

Chris Perkins: 나는이오고 보았다. 이익을위한 기관의 욕망은 끝없는. 교환이라면 몇 가지 방법으로 돈을 벌 수 있습니다. 데이터, 거래 비용, 순이익。안정화 통화는 새로운 순이익입니다。& amp; 모두 Tether를 보는 것은이 사람들이 가장 기본적인 제품을 그렇게 많은 돈을 벌 것이라고 말합니까

그러나 가장 큰 도전은 효과입니다. 당신은 그것을 전송할 수 있습니다, 그러나 당신은 정말로 안정제와 할 수 있습니까? 커피를 구입할 수 있습니까? 그리고 이제 드럼 패스입니다 -- 나는 광산에 대한 안정성 동전을 교환하고 싶습니다, 그리고 당신은 내 안정성 동전을 가지고 나는 관심을 가지고. 안정화 통화 전쟁은 이미 위험하고 개선하기 전에 악화됩니다. EVENTUALLY, 우리는 통합을 볼. CLARITY BILL에서 은행은 그 위에 밀어야합니다。

오스틴 캠벨: 안정화 통화는 종종 단일 제품으로 논의되지만 같은 것은 아닙니다. Robinhood는 예금을 유치하고 DeFi에 배포하려고합니다. — 투자 및 소매 제품 전략. 유럽은 규제 지불 전략과 같습니다. Tether의 반응은 직접 -- 그들은 미국 경제에 관심이있는 USAT에 가고, 그러나 유럽의 "아니 Bid."。Tether는 축구가 아닙니다. 그들은 그들의 규칙에 따라 유럽인과 놀지 않습니다。 그들은 완전히 시장을 종료. 당신은 일부 거래소에서 마진되고, Revolut는 꺼졌다. 답변 : 예상대로. BNP Paribas는 나쁜 국가 사업일 수 없습니다, 그러나 Tether 할 수 있습니다。

OUSD는 "예정 플랜"입니다. 140 회원 연합, 완전히 다른 경제 목표와 함께, 세부 사항을 작성하지 않았다. 당신은 발행자가 돈을 보관했지만, 어떻게? 누가 그것을 위조? 어떤 플랫폼은 토큰입니까? DeFi란? 누구에 의해, 즉시 다른 사람의 OUSD를 redeem에 거래 팀을 설정하고 자신을 보내 수 있습니까가장 어려운 부분 - 지배 - 기술 도입에 의해 우회되었습니다。

Coinbase는 OSD에 참여했지만, 순환 바구니의 모든 달걀을 넣지 않는 스마트 한. 이것은 당신이 OUSD를 주요 제품으로 복용해야하는 심각한 비즈니스 동맹이라면, Coinbase는 아마 참여하지 않을 것입니다. 그래서 그들은 양쪽이 있습니다。

램 Ahluwalia: "빠른 휴식"은 기술 업계에서 우승 규칙입니다. Elon Musk blew up countless rockets 에 SpaceX 오늘의 수준. 그러나 범죄가 아니라? OUSD는 torpedo처럼 시작되었지만, 그 파트너는 보드에 도착하기 전에 공격했지만 기술 금융 충돌의 나쁜 측면。

은행 안정화 통화: 유럽 달러 시장의 반환

오스틴 캠벨: 은행은 안정적인 통화를 생산할 것인가? 나는 생각한다. 이상적인 세계에서, 은행은 국내 목적으로 예금을 예약 - 대출은 실제. 예금에 대한 관심 율은 상승 할 수 있지만, buybacks 가을 및 순 금융 비용에 대한 관심 율은 동일합니다. 그러나 입금과 돈이 다른 것을 수행하기 때문에 통화를 안정시키고 싶습니다. 주식처럼 채권이 없습니다. 고객은 은행 시스템 밖에서 국제 수신자에게 송금하고자하는 예금이 있습니다. - 안정적인 통화는 아니지만 보증금이 없습니다。

Ironically -- 미국 은행은 안정적인 통화를 발행 할 수 있으며, 예약은 BofA 예금입니다。· 그럼 당신은 세계의 이익을 얻을. Clarity가 수입을 제한하지 않은 경우, 그들은 기쁩니다。

램 Ahluwalia: 그들은 안으로 돌리고 배급 수로를 가진 고객과 일할 것입니다. Zelle의 성공에 봐 - Zelle은 큰 은행을 장점을 준。안정화 통화 프레임 워크는 지역 은행에서 큰 은행을 제공합니다。 지역 은행은 아직 경쟁적으로 반응하지 않았습니다。

더 중요하게, Scott Bessent는 여러 코멘트를 만들었습니다 :안정화 통화는 유럽 달러 시장의 근본적으로 반환됩니다。& amp; Morgan Chase 또는 미국 은행이 안정화 통화를 발행하는 경우, 그들은 이제 태국 명 또는 중국 공급 업체에서 NIM을 적립 할 수 있습니다. 주요 미국 은행 - Morgan Chase, 풍부한 국가, Citibank, 미국 은행 - 실제 국제 유통 네트워크와 Citigroups 만. 다른 세는 고객에게 돈을 벌지 않았습니다. 안정화 동전은 그 변경。

Chris Perkins: JP 모건을 부정하지 마십시오. 그들의 전기 가동은 고려되고 이 전기 플랫폼에 연결된 배급 수로가 있습니다. 그리고 그들은 Meta가 Dim과 Libra와 함께하려고하는 것을 할 수 있습니다 -- 그러나 자신의 프레임 워크와, Lados. Democrats가 집을 가지고 있다면, 엘리자베스 워렌은 친절한 귀가 있습니다。JP Morgan은 1 조 달러 은행이 될 수 있습니다。& amp; 그들은 이제 $ 90 억 이상이며 기술에 연간 13-16 억 달러를 지출하고 있습니다. 그들은 subversion에 민감합니다. 그들은 수익성에 대한 제로 수수료 거래의 작은 분산 트랜잭션의 영향을 보여줍니다。

은행은 이제 "스타빌드 코인"을 가지고 -- 입금. 사람들은 당신에게 달러를주고, 당신은 관심을 많이두고, 가끔은 다시 지불. 그러나 문제는 은행 예금이 네트워크에서만 유효합니다. 안정된 동전은 JP Morgan이 전세계 고객에게 돈을 벌 수 있도록 자신의 클라이언트가 아닌。

비 미국 은행 : 가장 큰 잃어버린

오스틴 캠벨: ZUSD는 이미 등록 코드입니다 -- 그들은 안정적인 통화에 작동. 그러나 더 직접:달러 안정성의 가장 큰 잃어버린 것은 아마도 달러 예금 계정을 제공하는 미국 은행입니다。 나는 지역 은행을 통해 달러 계정을 열 수 있다면 - 일반적으로 나쁜 환율과 높은 비용으로 - 그리고 지금 나는 직접 안정적인 통화를 구입할 수 있습니다, 사업은 날짜에서있을 것입니다. 그리고 그들은 더 이상 단지 매우 가치 고객을 봉사하지 않습니다。

잃어버린 말을 원한다면, 달러 안정성은 UBS와 같은 4 가지 주요 미국 기업에 적합합니다。

Chris Perkins: 어떤 제품 "당신은 나에게 달러를주고, 나는 당신에게 달러를 지불하지만 나는 영원히 관심을 유지" 좋은 제품입니다。

Securitize IPO : 거래는 옵션에서 증가처럼 보입니다

오스틴 캠벨: Securitize의 최근 목록. Q1 배틀은 같은 해 동안 39 %의 증가를 받았지만 7 백만의 부족을 겪었습니다. 시장 가치 1.8 억. 당신은 무엇을 생각합니까

Chris Perkins: Securitize 지금 거래 더 같은 증가 옵션。 당신은 말하지 않습니다, "나는 지금 $1.8 억 가치가 생각,"당신은 말하기, "나는 그것이 가치가있는 10 % 확률이 있다고 생각한다 $18 미래에 억, 90 %의 확률이 낮은 가격에 구입하거나 죽을 가치가있다. " 이 높은 휘발성은 증거입니다。

램 Ahluwalia:& amp; IPO의 일반적인 추세에서 1 억 개 이상의 IPO는 1 년 동안 거의 50 %의 회복을 갖는다. Securitize를 잡으려면 아마도 할 일입니다. 서클은 더 낮은 지점 근처에 있지만 실제 모트가 있습니다. 동시에, 리플은 MiCA 라이센스 플레이트를 얻었습니다 -- 룩셈부르크는 액세스 --하지만 짧은 기간에 XRP 또는 RLUSD를 돕지 않습니다。

시장 패턴 : AI IRIS 및 기본 반환

램 Ahluwalia: 표준 500 마지막 분기에, 각 판은 반도체를 제외하고 큰 디스크로 멀리 달립니다. 자본은 무지개가 많이 흡수됩니다. 그러나 마지막 2 주 안에 당신은 품질 단위 반동, 진보적인, Allstate, Berkshire Hathaway, S& P Global, Moody's를 본. 세계 일류 회사는 할인을하고 있습니다。

오스틴 캠벨: ; 이것은 암호화에 좋습니다. 기본으로 뭔가요. BTC 뒤에서 64K, Hyperliquid 에 71.35. 모든 것은 결국 기본과 현금 흐름으로 돌아갑니다。