The Financial Times Inggris: Mengapa dunia harus khawatir tentang keramahan yang stabil
Foto oleh Block Unicorn
Beberapa bulan lalu, menantuku, yang tinggal di New York State, mengirim sejumlah besar uang kepada keluarganya di Inggris. Namun, uang itu tertunda. Lebih buruk lagi, tidak ada jejak uang. Banknya meneleponDigunakan oleh:Namun, bank perantara diberitahu bahwa bank yang dikumpulkan Inggris, salah satu bank terbesar di Britania Raya, menolak untuk menanggapi pertanyaan apa pun. Aku bertanya pada rekan-rekanku apa yang mungkin terjadi, dan mereka bilang mungkin ada hubungannya dengan pencucian uang. Sementara itu, ayah mertuaku cemas. Dua bulan kemudian, uang itu tiba-tiba muncul dalam rekeningnya. Dia tidak tahu apa-apa tentang apa yang telah terjadi selama periode itu。
Situasi ini sangat berbeda dengan pengalaman saya sebelumnya tentang pemindahan antara Britania Raya dan Uni Eropa. Remittances telah dapat diandalkan dan cepat melintasi Atlantik. Ini mungkin salah satu alasan mengapa orang Amerika senang menerima \"mata uang yang berharga\" sebagai alternatif sistem perbankan. Hari DanielVisAndiel Davies)Dua alasan lainnya diidentifikasi:- IyaAmerika SerikatPembayaran kartu kreditIni relatif tinggiBiaya pembuangan silangIni sangat tinggi。Kedua - duanya mencerminkan kegagalan Amerika Serikat untuk secara efektif mengatur oligarki yang kuatAku tidak tahu。
\"Hanquillian Tate dari Financial Times\"\"Hanila Gillian Tett\"Motivasi lain bagi Pemerintah Trump untuk menyambut mata uang stabilitas disajikan dalam artikel bulan lalu. (Amerika Serikat)Scott BessentAda masalah:Amerika Serikat membutuhkan dunia untuk mempertahankan suku bunga yang lebih rendah♪ Big ♪Departemen Keuangan Amerika Serikat。Dia bilangSalah satu solusinya adalah mempromosikan penggunaan stabilisator yang didenominasi dolar secara meluas, bukan pada tingkat domestik, tetapi pada tingkat global。Seperti yang ditunjukkan Tate, itu akan menjadi kepentingan Pemerintah Amerika Serikat。
Namun, semua ini adalah penstabilan dolar yang diterimaJustifikasiAku tidak tahu. Keabsahan yang dinyatakan oleh Hélène Rey dari Sekolah Bisnis London, ” untuk bagian lain di dunia, termasuk Eropa, penggunaan mata uang yang distabilkan secara luas untuk pembayaran setara dengan privatisasi pajak seigniorage oleh peserta global”. Itu akan menjadi predator lain bergerak oleh kekuatan super。Pilihan yang lebih rasionalYa, Amerika bisaShift untuk sistem pembayaran biaya lebih rendah dan mengurangi pengeluaran pemerintah yang mudah menguapAku tidak tahu. Tapi..Tidak mungkin terjadiAku tidak tahu。
Semua dalam semua, stabilizer ..Dikatakan sebagaiAlternatif digital untuk mata uang statistik (sebagian besar dolar Amerika Serikat) — tampaknya menjanjikan. Sebagai Tet menyatakan, ” Besarnya sektor mata uang stabil diproyeksikan meningkat dari $280 miliar menjadi $2 triliun pada tahun 2028 oleh institusi seperti Standard Chartered Bank”。
Masa depan mata uang yang stabil mungkin benar-benar cerah. Tetapi, haruskah hal itu disambut oleh siapa pun selain si pemberi isu, para penjahat dan Departemen Keuangan Amerika Serikat? Jawabannya adalah tidak。
Itu benar, mata uang stabil jauh lebih stabil daripada mata uang seperti itu. Tetapi, mereka yang disebut \"kemampuan\" mungkin adalah ” gagal\" dibandingkan dengan uang tunai atau deposito bank。
InternasionalIMFAku tidak tahuOECDDanBANK UNTUK PEMUKIMAN INTERNASIONAL (BIS)KEKHAWATIRAN SERIUS DIUNGKAPKAN. MENARIKNYA, BIS MENYAMBUT KONSEP \"DINETISASI\": MENURUT MEREKA, ” SATU BUKU REKENING DAPAT MEMANFAATKAN SEPENUHNYA MONETISASI DENGAN MENGKONSOLIDASIKAN CADANGAN BANK SENTRAL, DANA BANK KOMERSIAL DAN ASET KEUANGAN YANG DIMONETISASI KE DALAM PLATFORM YANG SAMA ”
NAMUN, BIS JUGA KHAWATIR BAHWA MATA UANG STABILISASI TIDAK DAPAT MELEWATI \"TIGA TES KUNCI HOMOGENITAS, KETAHANAN DAN INTEGRITAS\". APA ARTINYA? KETUNGGALAN BERARTI BAHWA SEMUA BENTUK MATA UANG YANG DIBERIKAN HARUS SETIAP SAAT MAMPU DIUBAH MENJADI SETARA. INI ADALAH DASAR UNTUK KEPERCAYAAN MONETER. FLEKSIBILITAS ADALAH KEMAMPUAN UNTUK MELAKUKAN PEMBAYARAN LANCAR DARI SEMUA UKURAN. INTEGRITAS KEKOTORAN MENGACU PADA KEMAMPUAN UNTUK MERUSAK KEJAHATAN KEUANGAN DAN KEGIATAN ILEGAL LAINNYA. BANK SENTRAL DAN REGULATOR LAIN MEMAINKAN PERAN SENTRAL DALAM SEMUA INI。
Persyaratan-persyaratan ini jauh dari dipenuhi: mereka tidak transparan, mudah digunakan oleh penjahat dan berhargaPenuh ketidakpastianAku tidak tahu. Bulan lalu, peringkat global standar menurunkan nilai USDT Tether menjadi \"lemah\". Ini bukan mata uang terpercaya. Kerajinan pribadi yang sering kali kurang sempurna selama krisis, dan kurrensi yang stabil kemungkinan untuk bertahan hidup。
Dengan asumsi bahwa Amerika Serikat bermaksud mempromosikan mata uang yang stabil untuk kemudahan regulasi, ini sebagian untuk mengkonsolidasikan dominasi dolar dan dengan demikian membiayai defisit fiskalnya yang besar. Apa yang harus dilakukan negara lain? Jawabannya adalah melakukan yang terbaik untuk melindungi diri mereka sendiri. Hal ini khususnya berlaku bagi negara - negara Eropa. Lagipula, strategi keamanan nasional Amerika Serikat yang baru telah jelas menunjukkan permusuhan terbuka terhadap Eropa yang demokratis。
Oleh karena itu, negara-negara di Eropa harus mempertimbangkan bagaimana untuk memperkenalkan lebih transparan, berregulasi dan lebih aman currencies stabil di lingkungan nasional mereka daripada AS mungkin saat ini memperkenalkan. Pendekatan Bank Inggris tampaknya masuk akal: hanya bulan lalu, itu mengusulkan bahwa ”Rezim regulator yang dipromosi untuk mata uang penstabilan pound sistematisIa menyatakan bahwa \"penggunaan mata uang yang diatur dan stabil dapat menyebabkan pembayaran retail dan grosir yang lebih murah dan grosir dan meningkatkan fungsionalitas mereka, baik secara domestik maupun lintas perbatasan\". Ini tampaknya..Alfa semasaTitik awal terbaik。
Sekarang Amerika yang berkuasa tampaknya sangat tertarik pada perusahaan teknologi besarItuAksi cepat, melanggar aturan. Dalam istilah moneter, ini bisa memiliki konsekuensi buruk. Memang benar bahwa kita memiliki alasan untuk menggunakan teknologi baru untuk menciptakan lebih cepat, lebih tepercaya dan lebih aman mata uang dan sistem pembayaran. Amerika Serikat tentu membutuhkan sistem seperti itu. Namun, poligami yang membuat komitmen stabilitas palsu, mendorong kebijakan fiskal yang tidak bertanggung jawab dan memfasilitasi kejahatan dan korupsi bukanlah yang dibutuhkan dunia. Kita harus melawannya。
