KITA AKAN BERJUANG UNTUK KEAMANAN PLAT NOMOR

Original by ChandlerZ, Foresight News

MENURUT GUARDIAN PADA 9 MARET, INSTITUTE OF BANKING POLICY (BPI), SEBUAH ORGANISASI INDUSTRI YANG MEWAKILI 40 BANK-BANK BESAR AMERIKA SERIKAT, SEPERTI MORGAN CHASE, GOLDMAN SACHS, DAN CITI, SERIUS MEMPERTIMBANGKAN MENUNTUT OTORITAS SUPERVISORI MONETARY AMERIKA SERIKAT (OCC) UNTUK MENCEGAH YANG KEDUA DARI MENERBITKAN LISENSI BANK TRUST AS KE PERUSAHAAN-PERUSAHAAN TERENKRIPSI DAN STARTER-UP DALAM TEKNOLOGI FINANSIAL. KONFLIK ANTARA PERBANKAN TRADISIONAL DAN ENKRIPSI TENTANG HAK AKSES KEUANGAN SECARA RESMI AKAN MENINGKAT MENJADI KONFRONTASI HUKUM SETELAH GUGATAN DISELESAIKAN。

83 hari, 11 perusahaan, balapan lisensi

Pemicu acara tanggal kembali ke Desember 2025. Selama bulan yang sama, OCC diberikan, sekali dan untuk semua, pelat kepercayaan dari lima perusahaan asli terenkripsi, yaitu, Circle, Ripple, Bitgo, Paxos dan Fidelity Digital Assets. Ini adalah pertama kalinya regulator federal telah mengeluarkan lisensi tersebut untuk enkripsi perusahaan dalam jumlah yang sama。

Ini diikuti oleh gelombang cepat aplikasi. Menurut FinTech Weekly, dalam 83 hari, 11 perusahaan mengajukan aplikasi untuk lisensi bank terpercaya, termasuk Cripto.com, Bridge, Zerohash, dll., enkripsi dan perusahaan teknologi keuangan, dan raksasa keuangan tradisional seperti Morgan Stanley. Pada bulan Februari 2026, Cripto.com diberikan persetujuan bersyarat, sekitar empat bulan sebelum aplikasinya diajukan。

Bahkan lebih kontroversial adalah fakta bahwa World Liberty Financial, sebuah perusahaan enkripsi yang terkait dengan keluarga Trump, juga mengajukan aplikasi untuk lisensi yang sama pada bulan Januari tahun ini untuk mendirikan World Liberty Trust Company untuk mengeluarkan mata uang stabilisasi USD1 secara langsung. Senator Elizabeth Warren, yang telah menekan OCC pada kepemilikan asing dan konflik kepentingan dalam aplikasi, meminta bahwa hal itu akan disisihkan, tetapi ditolak oleh Komisaris OCC Jonathan Gould。

Oposisi terus berkembang

BPI BUKAN SATU-SATUNYA SUARA MENENTANGNYA. SEJAUH INI, KEBIJAKAN OCC TELAH MEMBENTUK KOALISI OPOSISI MULTI- BERLAPIS.

Pertemuan Bersama Pengawas Perbankan Negara (CSBS), mewakili 50 regulator negara bagian Amerika Serikat, memiliki sikap yang kuat. Yang Ketua, Brandon Milhorn, publik menyatakan bahwa OCC adalah collating lisensi Franken, mengubah piring kaliber sempit awalnya digunakan untuk manajemen fidusia untuk membuat pintu belakang untuk skala penuh perbankan. Pada saat yang sama, dia membuat referensi eksplisit terhadap "penuntutan tentu adalah kemungkinan" dan jika konsesi OCC berkembang melampaui batas-batas Undang Bank Nasional, negara akan mempertimbangkan tindakan administratif dan sarana hukum。

THE INDEPENDENT COMMUNITY BANKERS ASSOCIATION (ICBA), MEWAKILI 5.000 BANK KOMUNITAS, JUGA MENYATAKAN OPOSISI YANG KUAT BAHWA PEMEGANG LISENSI BARU INI AKAN BERSAING LANGSUNG DENGAN BANK TRADISIONAL DI BAWAH KERANGKA ATURAN LIBERAL, MENCIPTAKAN LINGKUNGAN PASAR YANG TIDAK ADIL。

ASOSIASI BANKERS AMERIKA (ABA) LANGSUNG MEMINTA OCC UNTUK MENGHENTIKAN PROSES PERSETUJUAN。

BPI Chief Executive Officer Greg Baer berpendapat bahwa kepercayaan bank tidak harus memenuhi standar yang sama dengan bank-bank yang diasuransikan federal, dan lisensi kepercayaan yang disetujui oleh OCC telah jauh melebihi hukum dan tujuan sejarah dari lisensi bank kepercayaan。

Fokus perselisihan hukum: sebuah surat penjelasan

Inti dari konflik ini adalah Interpretatif Letter 1126 dikeluarkan oleh OCC pada tahun 2021. Surat ini mendefinisikan ulang lingkup operasi Bank Kepercayaan dan secara substansial meringankan ambang untuk akuisisi lisensi oleh perusahaan enkripsi dan perusahaan teknologi keuangan。

Perlu dicatat bahwa surat itu disusun oleh Jonathan Gould, kemudian Kepala Penasihat Hukum OCC, yang sekarang bertanggung jawab untuk penerapan aturan ini dalam kapasitas sebagai Direktur OCC. Pada 27 Februari 2026, OCC mengajukan Amandemen lebih lanjut ke Aturan, yang dijadwalkan untuk masuk ke kekuatan pada 1 April, dengan mengkonversi kegiatan fidusia dalam ketentuan lisensi ke dalam operasi perusahaan kepercayaan dan kegiatan terkait. Kritikus percaya bahwa perubahan kata ini akan mengaburkan batasan-batasan dari operasi bank terpercaya。

ARGUMEN HUKUM DARI LEMBAGA-LEMBAGA SEPERTI BPI BERFOKUS PADA FAKTA BAHWA OCC SECARA SUBSTANSIAL TELAH MENGUBAH ATURAN LISENSI DENGAN MENAFSIRKAN SURAT DAN KATA-KATA, SEMENTARA MELEWATI ATURAN FORMAL - MEMBUAT PROSES YANG DIPERLUKAN OLEH UNDANG-UNDANG PROSEDUR ADMINISTRATIF (APA), TERMASUK KONSULTASI PUBLIK. JIKA AKSI DIMULAI, INI PROSEDURAL CACAT AKAN MENJADI UTAMA ARAH SERANGAN PENGGUGAT 'S。

Gould berpendapat bahwa perusahaan kepercayaan telah lama menyediakan kedua layanan tuan rumah yang tidak terpercaya, bahwa cadangan mata uang yang stabil adalah sedikit - kaliber, segregasi, bukan-kredit bisnis - diciptakan dan bahwa hukum yang diperlukan Direktur OCC untuk menyetujui semua pelamar yang memenuhi persyaratan perusahaan, terlepas dari teknologi yang digunakan。

Siapa yang memiliki akses ke sistem keuangan AS di belakang kontes lisensi

Pada kenyataannya, sengketa menyangkut kriteria untuk menyetujui lisensi, dan lebih dalam, pertanyaan inti siapa yang memiliki hak untuk memasuki sistem keuangan Amerika Serikat dan dengan standar apa。

Bank tradisional khawatir tentang arbitrase regulasi, dan perusahaan enkripsi dan ilmu keuangan dan perusahaan teknologi dapat beroperasi di 50 negara bagian Amerika Serikat dengan lisensi kepercayaan, menyediakan layanan seperti pembayaran, hosting, pengeluaran mata uang yang stabil, tanpa harus menanggung persyaratan modal yang sama, kewajiban perlindungan konsumen, dan biaya asuransi seperti semua bank。

LOGIKA DARI INDUSTRI ENKRIPSI SAMA JELAS DAN MENDAPATKAN IDENTITAS COMPLIANCE SERAGAM DI TINGKAT FEDERAL ADALAH LANGKAH KUNCI MENUJU MAINSTREAMING INDUSTRI. JIKA SALURAN LISENSI OCC DITUTUP, PERUSAHAAN ENKRIPSI AKAN DIHADAPKAN DENGAN BIAYA KEPATUHAN TINGGI DAN FRAGMENTASI POLA REGULASI UNTUK NEGARA-NEGARA BAGIAN APLIKASI。

SAAT INI, BPI BELUM RESMI MEMULAI PROSES, TETAPI MENURUT SUMBER INFORMASI, TIM HUKUMNYA SUDAH MEMPERSIAPKAN. CSBS JUGA MEMPERTAHANKAN PILIHAN UNTUK LITIGASI. JIKA SALAH SATU DARI MEREKA MENGAMBIL TINDAKAN DALAM BULAN-BULAN MENDATANG, ITU AKAN MENJADI KONFRONTASI HUKUM YANG PALING SIGNIFIKAN DALAM REGULASI PERBANKAN AS SEJAK 2020 KETIKA CSBS MENUNTUT OCC UNTUK MEMBLOKIR LISENSI TEKNOLOGI KEUANGAN。

Jendela respon OCC, amandemen terhadap aturan yang akan masuk ke gaya pada tanggal 1 April, dan mengikuti aplikasi kontroversial seperti World Liberty Financial akan menjadi poin yang paling menarik untuk diikuti。