VC"死"? 不 生意被打亂了
你認為目前的CT & ldquo; VC dead & rdquo
我會回答的 我想了很多事情
我們從結論開始..
1. 部分越共已經死亡是不可否認的
整個越共不會死,它會活著,推進業務
VC 實際上輸入 &ldquao; &rdquao; 和 &ldquao; 浪獵 &rdquao; 一個與2000年網路泡相類的階段 。 這是最後一輪瘋狂的牛 & ldquo; 債務 & rdquo; 經過數年的報偿
我們各看一遍
1. 部分死亡
亞洲的VC應該是今年最糟糕的一回合
歐洲和美國的上半部仍相當順利, 因其LP結構和資金多寡, 但亞洲VC的一些動力在下半年已顯露出來, 尤其是近一兩個月, 由 TT 上的投資管理員/ 夥伴開始, 以告訴我 & ldquao; 太難讓 &rdquao 退後; 1011 悲劇對山地行動的影響是致命的
歐洲和美國的情況似乎沒有多大影響
事實上, VC rounds & ldquo; Bear City & rdquo; & ldquo 之后的 2022 年; 延遲效果 & rdquo; 次要市場在當時已無法運用, 但一流市場, 不管是專案估計, 或是 VC 募集的資金, 都未受到太大影響, 許多新的 VC 在 Luna 之後( 如 ABCDE ) 。 Difi Summer的明星計畫 MakerDAO, Uniswap等, 來自Build, Bear City, 18-19, VC的18-19浪潮在21年中充斥著瘋狂的牛群
但理想是滿滿的,現實是如此的強大,原因有三
18至19歲的VC實際上在一個好項目和壞項目之間有一點小差別, 當雞群興起時, 這也引發了22-23主要市場,甚至熊市的新項目的價值和資助, 因為主播效果仍保持相对高位;
第二, 4年的周期被打破, 25年來沒有所谓的 & ldquao; & rdquao; 有宏大的原因, 有太多的疑惑, 行動不足, 有原因, 不再有 PPT 和 VC 的背書
第三,即使四年周期被重複, VC 的條件也完全不合規定, 我們在23年初掉下的一些套件, 2,3年沒有硬幣, 貨幣圈裡有多少項計畫能活下來? m
2. VC不會全死
沒什麼好擔心的 但是如果業務不死 VC不會死 不然,新思想a,新科技,新方向,誰會提供資源来实现呢? 不能說哈里發國或KOL嗎
KOL輪子主要負責傳播, 此事在計畫後期發生。 在一兩個基金會+PPT的初期,只有VC才能真正理解和支付. 兩年來我一直在說ABCDE有1000多項計畫, 估計有20或30人死亡。 您在市場上看到的很多項目, 您認為 & ldquo; 垃圾 ” 已經在 & ldquo; 精制 ” 上過很多次筛选。 否則ICO 全部在 KOL 上, 外國人甚至包括 KOL
想想從最後一回合到這回合的現象水平專案, 不管是Uniswap、AAVE、索拉納、Opensea、或PolyMarket、Ethena & herlip; 或 herlip; 情緒上的Andi-VC
幾天前我談到一個預測的市場計畫, 兩天是給一些VC和KOL的, 反馈很有趣,我們要談談。 你看,好的計劃不會死 好VC也
3. 校對:Soup 網頁2
VC - 聲譽、資金與專業。
VC的名聲和品牌最重要的一點不是看你在散居地裡有多出名, 而是看看Devloper, 或是創辦人是否願意收你的錢, VC和CEX明显相似
這項計畫——我們看上一回合的叙事和白皮书(甚至連白皮书, 如17歲的Idea Idea, 數億美元)。
因為在TGE時, 沒有什麼東西, 只有一個主網、沒有生态、沒有使用者、沒有收入與herlip; 想像一下美國的一家公司上市時 只有一家大公司和一群員工 可能還有工厂和工廠 但沒有客戶 沒有收入 為什麼我們不能去TGE或Ling
在考慮硬幣之前, 但產品無敵, 錢被寄回, 專案是一頭現金牛, 99%的收入被買回。 當專案有非Farmer真正的使用者加上真正的收入
才華——我對Web3一直有信心的原因之一 是因為這個業務把世界上最聰明的人聚集在一起 我之前寫過 我所說的1000項計畫中 近一半 核心團隊已經畢業了 國基在浙大樓几乎一刀切。
當然不是学术性的 我不是學校的 但從數據來看, 如此多的聰明人聚集在此
我早前曾說過,當市場熊,這回合的企業精神非常清楚,穩定的貨幣,Perp,所有連結上的東西,預測著市場,古代經濟的方向是決定PMF,好的Fourer加上好的VC會有好處。 Polymarket和Hyper Solicher 盡其所能看到更多的明星產品出現
而對普通人來說,Web3仍然是你從沒人到某人最有希望的地方——當然,最有希望的地方是比起清理到Web2的困難. 這項困難已經從EASY變為Hard。 兩天前, 一位Web3 VC的搭檔推特表示, 他招募了一位低級實習生。
故曰同
