ความ สัมพันธ์ ระหว่าง ธนาคาร กลาง กับ บิต โค อิน มี ลักษณะ เด่น มา นาน แล้ว ใน เรื่อง การ หลอก ลวง และ ความ ลังเล. แม้ ว่า ผู้ มี อํานาจ ด้าน การ เงิน หลาย คน ได้ รับ การ พิจารณา ว่า เป็น ผู้ ออก แบบ ระบบ ดิจิตอล กลาง แต่ มี การ พิจารณา อย่าง จริงจัง เพียง เล็ก น้อย ถึง การ ถือ ว่า บิต โค อิน เป็น ทรัพย์ ที่ สงวน ไว้. อย่าง ไร ก็ ตาม ธนาคาร แห่ง ชาติ เช็ก ได้ เริ่ม โครงการ นํา ร่อง เพื่อ ทดสอบ การ เป็น เจ้า ภาพ โดย ตรง ของ บิต โค อิน ซึ่ง ได้ ทํา ให้ สถานการณ์ เปลี่ยน ไป อย่าง สิ้น เชิง — หรือ ทํา ให้ ความ เข้าใจ ของ เรา ใน เรื่อง การ จัด การ เรื่อง ความ มั่งคั่ง ของ อํานาจ อธิปไตย ใน ยุค ดิจิตอล กลับ คืน มา อีก。

เพื่อจะเข้าใจถึงความสําคัญของความก้าวหน้านี้ วิคร็องได้สัมภาษณ์เทเรเซอร์ นักวิเคราะห์ลูเซียน ซึ่งได้ติดตามการพัฒนาในตลาดบิทคอย และจัดการด้วยตนเอง ลูเซียน ที่ตั้งอยู่ในปราก มีความรู้ด้านระบบนิเวศของเช็ก บิตเคน เขามีความเข้าใจที่พิเศษ。

แสดงกล่องทราย วิธีการ

“ นี่ ไม่ เหมือน ชื่อ ข่าว หลาย เรื่อง ที่ บอก ว่า ‘ ลูเซียน อธิบาย ให้ กระจ่าง ใน ตอน เริ่ม ต้น ของ การ สนทนา. “ ธนาคาร แห่ง ชาติ เช็ก ไม่ ได้ รวม เอา บิต โค อิน เข้า ไว้ ใน สํารอง ทาง การ. พวกเขาสร้างสิ่งที่เรียกว่า กล่องทรายดําเนินการ — ผลงานการลงทุนมูลค่า 1 ล้านบาท ซึ่งมีบิตเคน ”

เขา อธิบาย ว่า สิ่ง แวด ล้อม ที่ ควบคุม ได้ มี จุด มุ่ง หมาย เฉพาะ อย่าง คือ เพื่อ สร้าง ความ สามารถ ภาย ใน ก่อน ที่ จะ ทํา ข้อ ผูก มัด มาก ขึ้น. "สภาพแวดล้อมกล่องทรายช่วยให้ธนาคารกลางได้รับประสบการณ์ในทางปฏิบัติ ในพื้นที่ตั้งแต่การบริหารงานและการจัดการที่สําคัญ ลูเซียน ละเอียด “ นี่ เป็น วิธี การ เรียน รู้ โดย การ กระทํา ซึ่ง แตก ต่าง จาก การ พิจารณา ทาง ทฤษฎี ซึ่ง ครอบ งํา ชุมชน ธนาคาร กลาง มา หลาย ปี. ”

เมื่อ ถูก ถาม เกี่ยว กับ เวลา ของ การ ริเริ่ม นี้ ลูเซียน ชี้ ถึง ข้อ ขัด แย้ง ที่ น่า สนใจ. “ เพียง สิบ เดือน ก่อน ที่ ธนาคาร แห่ง ชาติ อิตาลี จะ เริ่ม โครงการ นํา ร่อง ประธานาธิบดี ของ ธนาคาร กลาง แห่ง ยุโรป คือ ค ริ สติ นา ลา การ์ ดี ได้ กล่าว อย่าง ตรง ไป ตรง มา ว่า ไม่ มี ธนาคาร กลาง ของ สภา ใหญ่ เอ ซี บี จะ มี ส่วน เกี่ยว ข้อง กับ บิต โค อิน. แต่ตอนนี้เราเห็นว่ารัฐสมาชิกที่ทําเช่นนั้น." เขาหยุดและ เสริมว่า “ความไม่ต่อเนื่องนี้ เผยถึงความแตกต่างที่สําคัญ ในนวัตกรรมและความเสี่ยง

ลูเซียน ให้ ข้อ สังเกต ว่า ความ คิด ริเริ่ม นี้ สอดคล้อง อย่าง มาก กับ กลยุทธ์ โดย รวม ของ ผู้ ว่า ราชการ ธนาคาร แห่ง ประเทศ บราซิล คือ อะเลช มิเฮอร์. “ ไมเชอร์ ได้ พิจารณา อย่าง เปิด เผย ถึง ศักยภาพ ของ บิต โค อิน ใน การ ลง ทุน ระยะ ยาว และ ได้ นํา ธนาคาร ไป ทํา ให้ เงิน สํารอง ของ ตน มี ความ หลาก หลาย รวม ทั้ง การ ซื้อ ทองคํา ขนาด ใหญ่. ผลงานแบบทดสอบนี้ ซึ่งตัวเขาเองได้ถูกนํามาใช้ในเดือนมกราคม 2025 สะท้อนแนวคิดเชิงคิดที่รอบคอบ แทนที่จะตอบสนองต่อแรงกดดันของตลาดหรืออารมณ์ของประชาชน ”

Bitcoin เป็นสินทรัพย์นิรนาม

ใน การ อภิปราย ของ เรา มี การ กล่าว ถึง บิต คอย บ่อย ๆ ว่า เป็น “ทอง สกุล. ” เมื่อ ถูก ถาม เกี่ยว กับ การ เปรียบ เทียบ ลูเซียน ตอบ ว่า “ผม คิด ว่า คํา กล่าว นี้ ถูก ต้อง โดย พื้น ฐาน แล้ว แต่ ก็ มี ความ แตก ต่าง ที่ สําคัญ ด้วย. กุญแจสําคัญคือเข้าใจบิตคอย เป็นทรัพย์สินที่ไม่ประสงค์จะออกนาม คล้ายกับทอง ซึ่งมูลค่าอธิปไตยมาจากการเป็นเจ้าของโดยตรง ”

เขาเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ การแลกเปลี่ยนของต่างชาติดั้งเดิม “ หลัก การ ปฏิบัติ การ ของ กรม พาณิชย์ ต่าง ประเทศ แตก ต่าง กัน อย่าง สิ้น เชิง. ใน ที่ สุด รัฐบาล เหล่า นั้น แสดง ถึง การ อ้าง สิทธิ์ ใน ระบบ อื่น ของ รัฐบาล ซึ่ง เกี่ยว ข้อง กับ ความ เสี่ยง ทาง การ เมือง อย่าง เลี่ยง ไม่ พ้น. ไม่ มี ความ เสี่ยง เช่น นั้น สําหรับ การ ถูก กัด และ ทอง เพราะ สถาบัน ต่าง ๆ สามารถ รับ การ ดู แล โดย ตรง. ”

เมื่อ ถูก ถาม ว่า บิต โค อิน ดี กว่า ทองคํา จริง ๆ หรือ ลูเซียน ก็ ตื่น เต้น มาก ขึ้น. “ โดย การ ทํา เช่น นั้น อาจ ดี กว่า ทองคํา. ทองคํา ต้อง มี ห้อง ใต้ ดิน, ประกัน ภัย, การ ขน ส่ง พร้อม อาวุธ และ การ ตระ เตรียม ห้อง ปฏิบัติ การ — ทั้ง หมด นี้ รวม ไป ถึง การ เสีย ค่า ใช้ จ่าย มหาศาล และ การ ทํา ไม้ ที่ ซับ ซ้อน. บิตคอยต้องการการจัดการกุญแจที่เหมาะสม แต่เมื่อหน่วยงานมีความจุนี้ ประสิทธิภาพการรักษาความปลอดภัยและการโอนของสินทรัพย์จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก การตั้งถิ่นฐานใช้เวลาหลายชั่วโมง ไม่ใช่หลายสัปดาห์ และโครงสร้างต้นทุนก็แตกต่างกันมาก ”

เขา ยัง เน้น ถึง ข้อ ได้ เปรียบ สําคัญ อีก ประการ หนึ่ง: “ความ โปร่งใส ที่ มี อยู่ ใน ตัว ของ บิต คอย เป็น สิ่ง ที่ เกิน ความ สามารถ ของ ทองคํา. ตัว อย่าง เช่น เอลซัลวาดอร์ มี ส่วน ร่วม ใน การ ยึด ของ บิต โค อิน ใน เวลา ต่อ มา บน โซ่ และ ใคร ๆ ก็ สามารถ ตรวจ สอบ ได้ โดย เอกเทศ. สําหรับทองสํารอง ประชาชนสามารถไว้วางใจเท่านั้น ข้อมูลที่เผยแพร่โดยธนาคารกลาง สําหรับบิทคอย อย่างไรก็ตาม ความโปร่งใสนี้ อยู่ภายในข้อตกลง ”

ความท้าทายในการจัดการกุญแจ

เมื่อ หัน ไป หา ปัญหา ใน การ ดําเนิน งาน ซึ่ง เผชิญ กับ ธนาคาร กลาง ลูเซียน กล่าว ว่า โดย ไม่ ลังเล: “ หาก มี อุปสรรค ใด ๆ ใน การ ดําเนิน งาน ที่ โดด เด่น ที่ สุด ก็ เป็น การ จัด การ ที่ สําคัญ. นี่ เป็น ข้อ ท้าทาย ที่ ใหญ่ ที่ สุด เพราะ เป็น เรื่อง ที่ ซับ ซ้อน มาก และ ไม่ มี การ รับ ประกัน ใด ๆ เรื่อง ความ ปลอด ภัย — การ จัด การ แบบ บิต โค อิน ไม่ มี ปุ่ม เรียก ร้อง. ความ ผิด พลาด ใด ๆ ใน การ จัด การ สําคัญ อาจ หมาย ถึง การ สูญ เสีย อย่าง ถาวร และ ไม่ อาจ แก้ไข ได้. ”

เขา กล่าว ต่อ ไป ว่า “ข่าว ดี คือ สถาบัน การ เงิน มี หลัก การ ที่ เข้าใจ เรื่อง อํานาจ หลาย ระดับ. หลาย ทศวรรษ มา แล้ว ธนาคาร ใช้ ระบบ การ ยอม รับ คู่ และ การ ซื้อ ที่ ใหญ่ กว่า ต้อง ใช้ ลายเซ็น หลาย ตัว. ลายเซ็นหลาย ๆ ตัวบิตเคนนั้น เข้ารหัสไว้โดยหลักการ ”

แต่ ลู เท อรัน เน้น ว่า ความ แตก ต่าง ประการ สําคัญ คือ “ข้อ ท้าทาย อยู่ ที่ การ ใช้ กลไก: หลัก คณิตศาสตร์ ไม่ ใช่ นโยบาย ภาย ใน. คุณ ไม่ อาจ อยู่ เหนือ กฎ หรือ มี ข้อ ยก เว้น ซึ่ง หมาย ความ ว่า ขั้น ตอน การ ปกครอง และ การ เซ็น ชื่อ ต้อง สมบูรณ์ แบบ ตั้ง แต่ ต้น. ”

เขา วิเคราะห์ ปัญหา บาง อย่าง โดย คน หนึ่ง โดย เฉพาะ ซึ่ง ทํา ให้ เจ้า หน้าที่ ธนาคาร กลาง ไม่ ยอม ค้าง คืน: “ใคร เป็น ผู้ ถือ กุญแจ? ลายเซ็นมีขีดจํากัดยังไง จะ ว่า อย่าง ไร ถ้า มี คน ออก จาก สํานักงาน หรือ เกิด เหตุ ฉุกเฉิน? จะ หมุน กุญแจ ได้ อย่าง ไร? จะ ทํา การ สํารองข้อมูล ได้ อย่าง ไร โดย ไม่ แนะ นํา ช่อง ว่าง ใหม่ ๆ? แต่ ละ ฉบับ เกี่ยว ข้อง กับ ข้อ ดี และ ข้อ เสีย ที่ ต้อง ชั่ง ดู อย่าง รอบคอบ. ”

ลูเซียน สัญญา ว่า “ปัญหา เหล่า นี้ สามารถ แก้ ได้ แต่ เรื่อง นี้ เรียก ร้อง ให้ มี การ จัด ตั้ง ความ สามารถ ใน การ ปฏิบัติ การ ใหม่ โดย สิ้น เชิง. นี่ คือ เหตุ ผล ที่ CCB รับ เอา กล่อง ทราย เข้า มา ซึ่ง ทํา ให้ พวก เขา สามารถ รับมือ กับ ข้อ ท้าทาย เหล่า นี้ ได้ โดย มี ความ เสี่ยง จํากัด ก่อน จะ ขยาย ตัว. ”

สถานภาพ ที่ ไม่ เหมือน ใคร ของ สาธารณรัฐ เช็ก

ขณะที่การสนทนาหันไปยังสาธารณรัฐเช็ก ความกระตือรือร้นของลูเซียนต่อระบบนิเวศของบิทคอยของประเทศเริ่มชัดเจน เขา กล่าว ว่า “สิ่ง ปลูก สร้าง ที่ มี อยู่ ใน สาธารณรัฐ เช็ก มัก จะ ถูก ละเลย “ ไม่ มี การ เรียก ร้อง การ หนุน กําลัง ใจ จาก สาธารณชน ชาว เช็ก ไม่ เหมือน กับ ใน หลาย ประเทศ ซึ่ง ธนาคาร กลาง ต้อง ได้ รับ การ ยอม รับ จาก ประชาชน โดย ตรง จาก บิต โค อิน. พวกเขาใช้บิตเคนอย่างกระตือรือร้นมานานกว่าทศวรรษแล้ว"

“ สาธารณรัฐ เช็ก มี เหมือง ลูก แรก ใน โลก. กระเป๋าสตางค์ฮาร์ดแวร์ชิ้นแรก เทรซอร์ ก็เกิดที่นี่ด้วย และเรายังมีส่วนช่วยมาตรฐานบิตเคนอีกหลายชิ้น ปรากมักถูกพูดถึงว่า เป็นเมืองหลวงของบิทคอย์นโลก และมีมากกว่า 1,000 แห่งในประเทศที่ซื้อบิตเคนได้ ”

ลูเซียน เน้น ว่า “นี่ ไม่ ได้ เป็น เพียง การ ใช้ ใน ทาง ทฤษฎี เท่า นั้น. รัฐสภาบิทเคนแห่งแรกของโลก จัดขึ้นในกรุงปรากในปี 2011 และในปัจจุบัน เทศบาลเมืองได้ครองราชย์บีทีซีปราก รัฐสภาสหราชอาณาจักรบริสุทธิ์ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป ”

เมื่อ ถูก ถาม เกี่ยว กับ สภาพ แวด ล้อม ที่ มี การ ควบคุม เขา เน้น ข้อ ได้ เปรียบ ประการ หนึ่ง ดัง นี้: “กฎหมาย ของ ค ริ สต จักร สนับสนุน การ แพร่ พันธุ์ ของ ขิง ใน วิธี ปฏิบัติ. มันติดแค่ 3 ปีหรือมากกว่านั้น ไม่ มี ภาษี ใน การ จ่าย เงิน สด ทุก วัน. นโยบายเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า รัฐบาลตระหนักถึงศักยภาพของบิทคอย์น และได้สร้างสภาพแวดล้อมที่ส่งเสริมทั้งการครอบครองระยะยาว และการใช้ง่ายในแต่ละวัน ”

ลูเซียนเสนอมุมมองที่น่าสนใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ ระหว่างการรับบุตรบุญธรรมของรัฐและสถาบัน: “ ระดับ สาธารณะ ล้ํา หน้า กว่า ประเทศ ต่าง ๆ ใน ยุโรป มาก. โครงการนําร่องของธนาคารแห่งชาติของอิตาลี ไม่ได้ตั้งใจที่จะส่งเสริมการรับอุปการะจากสาธารณชน แต่เพื่อติดตามกับธนาคารกลาง การ ทํา เช่น นี้ บ่อน ทําลาย รูป แบบ การ บรรยาย ตาม ปกติ ซึ่ง นํา โดย เจ้า หน้าที่ ด้าน การ เงิน และ ตาม ด้วย ประชาชน. ”

การเปรียบเทียบของวิธีการควบคุม

ใน การ พิจารณา วิธี ที่ เขต ปกครอง อื่น ๆ อาจ ติด ตาม แบบ อย่าง ของ เช็ก ลูเซียน ได้ แบ่ง แยก ความ แตก ต่าง ที่ สําคัญ. เขา อธิบาย ว่า “เป็น สิ่ง สําคัญ ที่ จะ เข้าใจ ว่า การ ริเริ่ม สอง แบบ มัก จะ สับสน. “ ซิ งกา ปอร์, ส วิต เซอร์ แลนด์, สหพันธรัฐ อาหรับเอมิเรตส์, และ มาก ขึ้น เรื่อย ๆ ที่ สหรัฐ ได้ สร้าง โครง สร้าง ที่ ครอบ คลุม ทั่ว ไป สําหรับ ตลาด เงิน ตรา ที่ มี การ ปลอม แปลง — รวม ทั้ง การ แลก เปลี่ยน, การ จัด หา บริการ, การ หา เลี้ยง สัตว์, การ ค้า เงิน ตรา ที่ มั่นคง, และ การ แสดง ให้ เห็น หลัก ทรัพย์ ดั้งเดิม. ”

เขา กล่าว ต่อ ไป ว่า “โครงการ นัก บิน CNB แสดง ถึง สถานการณ์ ที่ ต่าง ออก ไป โดย สิ้น เชิง. นี่เป็นการทดลองภายในของธนาคารกลางเอง มันไม่ใช่กรอบควบคุมของสาธารณะ แต่ค่อนข้างเป็นเรื่องของเจ้าหน้าที่การเงิน ที่จะเก็บทรัพย์สินในบัญชีงบดุลของตัวเอง นี่เป็นการตัดสินใจของสถาบันอิสระ ไม่จําเป็นต้องเกี่ยวข้องกัน ”

เขา เน้น ถึง ความ ไม่ เหมือน ใคร ของ วิธี การ ของ ชาว เช็ก ที่ ว่า “สาธารณรัฐ เช็ก มุ่ง ไป พร้อม ๆ กัน. ธนาคาร กลาง กําลัง ทดสอบ ความ สามารถ ใน การ ลด หย่อน ภาษี เงิน ได้ อย่าง แข็ง ขัน. ขอบเขตอํานาจส่วนใหญ่ ทําตามวิธีเดียว ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง ”

เมื่อ มี การ ถาม เกี่ยว กับ แนว คิด เรื่อง กฎ เกณฑ์ เช็ก ลูเซียน พูด ตรง ๆ ว่า: “ หนังสือ นี้ เน้น การ เรียน รู้ ใน การ ปฏิบัติ แทน ที่ จะ เป็น การ โต้ เถียง ทาง ทฤษฎี อย่าง ไม่ รู้ จัก จบ. เมื่อ ภูมิภาค อื่น ๆ กําลัง เตรียม เอกสาร การ อภิปราย และ ข้อ เสนอ แนะ นโยบาย ธนาคาร แห่ง ชาติ เช็ก ได้ เริ่ม ปรับ ปรุง ความ สามารถ ใน การ ดําเนิน งาน โดย ตรง. นี่คือวิธีปฏิบัติ ให้ความสําคัญกับประสบการณ์จริง มากกว่าการอภิปรายทางการ ”

การจําลองสําหรับเงินในอนาคต

เมื่อ ผม ใกล้ จะ จบ การ สนทนา ผม ถาม ลูเซียน ว่า นิมิต ของ เขา สําหรับ อนาคต เป็น เช่น ไร. เขา กล่าว ว่า “การ คาด คะเน ว่า การ ชี้ นํา ที่ แม่นยํา ของ รูป แบบ การ เงิน ทั่ว โลก ใน ช่วง สิบ ปี ต่อ มา เป็น การ คาด คะเน ว่า จะ เกิด อะไร ขึ้น. แผนการจัดหาเสบียงของบิทคอย และนโยบายการเงิน ถูกแก้ไขและโปร่งใส คุณรู้ดีว่าคุณได้อะไร ความแน่นอนของสกุลเงินเชิงสถิตินั้นต่ํากว่ามาก เนื่องจากอุปทานของพวกเขาแตกต่างกันไป ตามการตัดสินใจทางการเมือง ”

ใน ทัศนะ ของ เขา ผู้ รับ เป็น บุตร หัวปี มี ข้อ ได้ เปรียบ อย่าง มาก: “ ธนาคาร กลาง ที่ เข้าใจ บทบาท ของ บิต โค อิน ฐานะ เป็น ทรัพย์ สิน ที่ เป็น กลาง — โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ธนาคาร กลาง ที่ เล็ก กว่า และ ตอบ รับ มาก กว่า — อาจ ได้ รับ ประโยชน์ มาก ที เดียว. พวก เขา สามารถ ปฏิบัติ การ ได้ เร็ว กว่า สถาบัน ใหญ่ ๆ ซึ่ง มี ความ เห็น ชอบ ทาง การ เมือง และ ความ ปรองดอง ทาง การ เมือง ซึ่ง อาจ ทํา ให้ พวก เขา ได้ เปรียบ ใน วิกฤตการณ์ ทาง สกุล. ”

ลูเซียน เน้น ว่า “ส่วน ใหญ่ แล้ว บิท โค อิน เสนอ สิทธิ ใน การ เลือก. ไม่ ว่า จะ อยู่ ใน เขต ปกครอง หรือ สถาบัน ขนาด เท่า ไร ก็ ตาม มัน ใช้ ได้ กับ ทุก คน และ ให้ การ รับรอง อย่าง เดียว กัน. ธนาคารกลางจะเลือกใช้เครื่องมือนี้ ในปีข้างหน้าหรือไม่ และวิธีการที่พวกเขาดําเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ ”

เขาอธิบายให้ชัดเจนอย่างรอบคอบว่า “นี่ไม่เกี่ยวกับการแทนที่ความไม่ต่อเนื่องด้วยบิตโคอิน แต่เป็นการให้ทางเลือกเพิ่มเติมในการอนุรักษ์ความหลากหลาย"

ใน คํา กล่าว ลง ท้าย ลูเซียน กล่าว อีก ครั้ง ถึง โครงการ นํา ร่อง ของ ธนาคาร แห่ง ชาติ สวิส: “ สถาบัน ต่าง ๆ ที่ กําลัง เริ่ม สร้าง ความ สามารถ ใน การ เป็น เจ้า บ้าน เล็ก ๆ น้อย ๆ ใน ขณะ นี้ มี การ จัด ตั้ง ให้ ดี กว่า สถาบัน ที่ ละเลย พื้น ที่ แถบ นี้. แม้ ว่า โครงการ นํา ร่อง ของ ธนาคาร แห่ง ชาติ สวิส มี ขนาด เล็ก แต่ มี จํานวน เพียง 1 ล้าน ดอลลาร์ แต่ ประสบการณ์ การ ดําเนิน งาน ที่ เพิ่ม ขึ้น ของ พวก เขา อาจ กลาย เป็น สิ่ง ที่ มี ค่า เมื่อ มี การ พัฒนา รูป แบบ เงิน ตรา. ใน โลก ที่ เครื่อง มือ ทาง การ เงิน ของ รัฐ มี ความ ยาก ลําบาก มาก ขึ้น เรื่อย ๆ ความ เข้าใจ ใน เรื่อง การ จัด หา ทรัพย์ สิน โดย ไม่ มี อันตราย ต่อ คู่ แข่ง แสดง ถึง ผล ประโยชน์ ทาง ยุทธศาสตร์ อัน สําคัญ อย่าง หนึ่ง ซึ่ง จะ สะสม ไว้ เป็น เวลา นาน. ”

เขา สรุป ว่า “ใน ช่วง เวลา นั้น การ ทดลอง โดย ธนาคาร แห่ง ชาติ เช็ก ยัง คง เป็น เพียง การ ทดลอง. “ อย่าง ไร ก็ ตาม การ ดํารง อยู่ ของ ธนาคาร นี้ ท้าทาย การ ยอม รับ อย่าง ยาว นาน ว่า ธนาคาร กลาง สามารถ ทํา อะไร ได้ และ ควร ทํา. ยังต้องดูว่าเจ้าหน้าที่การเงินคนอื่นๆ จะทําตามหรือไม่ แต่ประตูเปิดแล้ว ใน นโยบาย ทาง การ เงิน เช่น เดียว กับ ใน หลาย ๆ พื้น ที่ ช่อง ว่าง ระหว่าง ทฤษฎี กับ การ ปฏิบัติ มัก จะ สําคัญ กว่า ทฤษฎี นั้น ๆ. ธนาคาร แห่ง ชาติ เช็ก ได้ เลือก กิจ ปฏิบัติ และ ด้วย เหตุ นี้ จึง ได้ จัด ทํา แผนที่ เส้น ทาง อ้างอิง สําหรับ ธนาคาร กลาง แห่ง อื่น ๆ ซึ่ง ได้ เลือก ที่ จะ สํารวจ เส้น ทาง นี้. ”