Đối tác Multicoin đã rời đi, nhưng tôi vẫn chưa muốn rời khỏi bàn poker

Người viết: Doremon, Deep Wave TechFlow

*Bài viết này thể hiện quan điểm cá nhân

Vào ngày 5 tháng 2, một buổi sáng bắt đầu với sự sụt giảm mạnh, tôi đang lướt Twitter như thường lệ và tuyên bố rút lui của Kyle Samani, một đối tác của tiền điện tử nổi tiếng VC Multicoin, bất ngờ xuất hiện trong luồng thông tin. Ngón tay tôi dừng lại trên màn hình vài giây, tim tôi lỡ nhịp, tại sao lại là anh ấy?

Tôi biết Kyle, nói chính xác hơn là "làm quen một chiều".

Vào năm cuối đại học năm 2020, lần đầu tiên tôi đọc bài báo “Gọi đơn hàng” của Multicoin. Nó thật mới mẻ và theo định hướng luận án (Thesis-Driven) đã in sâu vào tâm trí tôi.

Hóa ra các VC có thể viết những thứ như thế này, thay vì sử dụng kiểu PPT "Chúng tôi lạc quan về giá trị lâu dài của đường XX" và nói một số từ không rõ ràng, nhưng suy nghĩ như những nhà giao dịch, trực tiếp đưa ra logic dài-ngắn rõ ràng, bất hòa và ý kiến ​​​​rõ ràng.

Hình ảnh của Kyle trên Twitter luôn rất rõ ràng: hung hăng, xấu tính và xúc phạm vô số người.

Anh ta dám công khai đặt cược vào lộ trình mở rộng của Ethereum khi mọi người đều lạc quan về lộ trình mở rộng của nó, dám đặt cược chắc chắn khi những người khác không lạc quan về Solana, dám công khai và minh bạch tiết lộ các khoản lỗ cũng như xem xét các quyết định ngay sau khi FTX bùng nổ và Multicoin thua lỗ nặng.

Nhiều người trong giới mã hóa phương Tây ghét anh ấy và cho rằng anh ấy quá kiêu ngạo, nhưng tôi luôn cảm thấy rằng ngành này cũng cần những người như anh ấy.

Bây giờ anh ấy đã đi rồi. Chuyển sang AI, công nghệ kéo dài tuổi thọ, robot. Tôi chợt cảm thấy hơi buồn: Ngay cả Kyle cũng không muốn chơi nữa, ngành này làm sao vậy?

Khi Kyle rời đi

Điều khiến tôi buồn không phải là việc một VC khác chuyển sang AI. Ngày nay ai không nói về AI?

Điều khiến tôi buồn là người đó lại là Kyle của Multicoin, theo quan điểm của tôi, một người rất kiên định.

Logic đầu tư của hầu hết các VC tiền điện tử là gì? Hãy tung lưới rộng rãi, đặt cược vào đường đua, nói những điều tốt đẹp nhưng không bao giờ đưa ra phán xét hoặc chỉ theo dõi khoản đầu tư.

Nhìn qua báo cáo đầu tư của các tổ chức nổi tiếng, sẽ luôn là "Chúng tôi tin vào tương lai của phân quyền" và "Chúng tôi lạc quan về sự đổi mới trong các lĩnh vực XX", nhưng bạn sẽ không bao giờ thấy một công ty "Chúng tôi tin rằng dự án A sẽ vượt trội hơn dự án B".

Đây không phải là sự thận trọng, đây là sự tinh tế. Dù sao thì dù ai thắng thì họ cũng có thể nói: "Bạn thấy đấy, chúng tôi đã vạch ra kế hoạch rồi".

Kyle hay Multicoin không như thế này. Anh ta dám đưa ra "phán quyết sinh tử".

Vào năm 2017, ông đã công khai nói rằng lộ trình sharding của Ethereum là một ngõ cụt. Anh ấy đã từng đặt cược vào EOS và thất bại. Năm 2018, anh đặt cược vào Solana. Vào năm 2020, ông ủng hộ Helium và tin rằng DePIN là kịch bản phi tài chính duy nhất mà tiền điện tử có thể được triển khai.

Đúng vậy, anh ấy đã bỏ lỡ rất nhiều và mắc sai lầm lớn. EOS và FTX là những bài học đẫm máu. Nhưng anh không bao giờ che giấu, anh bộc lộ những gì anh đã mất, và anh đã phạm nhiều sai lầm mà lẽ ra anh phải thừa nhận.

Ông ấy không phải là VC thông minh nhất, cũng không phải là nhà thuyết giáo hiền lành nhất, nhưng ông ấy là một trong những người "chân chính" nhất. Sự ra đi của anh ấy tượng trưng cho một kiểu “trung thực và sắc bén” nào đó đang biến mất khỏi ngành này.

Dòng tweet đã bị xóa ngay lập tức

Điều khiến tôi lo lắng hơn là dòng tweet anh ấy đã gửi trước khi rời đi, mặc dù nó đã bị xóa ngay lập tức.

Anh ấy nói: "Tiền điện tử vốn không thú vị như nhiều người đam mê tiền điện tử mong đợi. Tôi đã từng tin vào tầm nhìn của Web3 và tin vào dApps. Bây giờ tôi không tin nữa. Blockchain chủ yếu là một sổ cái tài sản. Mặc dù nó có thể định hình lại tài chính nhưng nó có tiềm năng hạn chế trong các lĩnh vực khác."

Tại sao lại xóa nó trong vài giây? Vì nếu nói như vậy thì bạn là người “ngoại đạo”.

Tại sao tôi không thể giúp đăng bài? Đây là kết luận được đưa ra bởi một người đàn ông bị mắc kẹt giữa niềm tin và thực tế, người đã dành 8 năm và đầu tư hàng trăm triệu đô la.

Tôi hiểu rất rõ cảm giác này, vì đây cũng là tâm lý của tôi năm nay.

Chúng ta tin vào điều gì khi bước vào năm 2021? Mạng xã hội phi tập trung sẽ lật đổ Twitter, danh tính trên chuỗi (DID) sẽ cho phép người dùng kiểm soát dữ liệu của riêng họ và GameFi sẽ cho phép người chơi thực sự “sở hữu tài sản của họ”. Trong dòng thời gian Twitter lúc đó, mọi người đều thảo luận về "Web3 sẽ thay đổi thế giới như thế nào" và mọi dự án mới đều giống như cánh cổng dẫn đến tương lai.

Thực tế năm 2025 thì sao? Friend.tech đã ngừng hoạt động và Giao thức ống kính không còn được sử dụng. ENS đã trở thành một công cụ cường điệu và không ai thực sự sử dụng DID ngoại trừ địa chỉ ví. Sự sụp đổ của Axie và StepN chứng tỏ "X to Earn" chỉ là tấm áo khoác của Ponzi.

Nhưng Kyle không phủ nhận hoàn toàn. Anh ấy vẫn lạc quan về các ứng dụng tài chính như stablecoin, DeFi và RWA, cũng như các dự án DePIN như Helium và vẫn đang đặt cược vào công nghệ mã hóa hoàn toàn đồng nhất của Zama.

Câu hỏi đặt ra là: Những điều này có còn cần đến "niềm tin" không? Hay nó chỉ yêu cầu tính toán hợp lý?

Có người nhận xét sự ra đi của Kyle là sự phản bội nhưng trong mắt tôi đó là sự "vỡ mộng". Anh ấy đã thay đổi từ một Nhà truyền giáo về tiền điện tử thành một nhà hiện thực về tiền điện tử. Sự chuyển đổi này có thể là nghi thức mà toàn bộ ngành phải trải qua.

Lần trước chúng tôi thua lỗ, lần này chúng tôi mất niềm tin

Khi FTX bùng nổ vào năm 2022, toàn bộ ngành chạm đáy. Luna trở về số 0, Sanjian phá sản và thị trường lại bị cắt làm đôi. Nhưng lúc đó trong lòng mọi người vẫn có một niềm tin:Thị trường sụp đổ, nhưng chúng tôi đã đúng. Chỉ cần bạn kiên trì, thị trường giá lên sẽ chứng minh mọi thứ.

Vào thời điểm đó, chúng tôi vẫn tin vào “câu chuyện kết thúc” của Ethereum, từ PoW đến PoS, từ chuỗi đơn đến mô-đun và tin rằng đây là con đường duy nhất đến “máy tính thế giới”.

Chúng tôi cũng tin tưởng vào "cuộc cách mạng hiệu suất" của Solana và tin rằng chỉ cần nó tồn tại được trong thị trường giá xuống, các chuỗi hiệu suất cao chắc chắn sẽ giành chiến thắng.

Chúng tôi cũng tin vào "sự thay đổi mô hình" của Web3 và tin rằng chương tiếp theo của Internet phải là sự phân cấp.

Bây giờ là năm 2025 thì sao?

Dữ liệu khách quan thực sự tốt hơn nhiều so với đáy trước. BTC đã từng vượt quá 100.000 USD, các quỹ ETF đã được phê duyệt và tiền điện tử có mối liên hệ chặt chẽ hơn với Phố Wall.

Nhưng cảm nhận chủ quan thì hoàn toàn ngược lại. Giá cao hơn nhưng độ tin cậy lại thấp hơn.

"Thủ phạm" hay "gương quỷ" chính là AI.

Khi ChatGPT được phát hành vào năm 2023, mọi người đang thảo luận về "AI sẽ thay đổi thế giới như thế nào". Crypto đã nói về điều gì trong cùng khoảng thời gian đó? “Trình sắp xếp chuỗi của L2 có nên được phân cấp không?” Một người nói về cuộc cách mạng năng suất, người kia tranh luận về các chi tiết kỹ thuật.

Trong hai năm tới, sự tiến bộ của AI thật đáng kinh ngạc: Gemini, Claude và ChatGPT đang cạnh tranh quyền bá chủ. Có một cái gì đó mới mỗi ngày. Gần đây, mọi người đều bị ám ảnh bởi OpenClaw.

Còn tiền điện tử thì sao? Ngày càng có nhiều L2 và chuỗi, nhưng không ai có thể nói "tại sao cần 100 L2". Ngay cả Vitalik cũng suy ngẫm về những sai lầm trong quá khứ. NFT, GameFi và SocialFi thay phiên nhau nhưng đều tồn tại trong thời gian ngắn.

Cho đến ngày nay, sự đổi mới lớn nhất trong chu kỳ này là Meme Coin và “phát minh lại cờ bạc”.

Tôi thường tự hỏi mình vào đêm khuya: AI đang sử dụng công nghệ để xác định lại năng suất và Crypto đang sử dụng các trò chơi tài chính để phân phối lại của cải. Cái trước là sáng tạo, cái sau là chuyển giao. Chính xác thì chúng ta đang xây dựng cái gì?

Sự ra đi của Kyle thực chất là một "sự lựa chọn có giá trị".

Anh ấy chọn theo đuổi AI, công nghệ kéo dài tuổi thọ và robot, những lĩnh vực thực sự "mở rộng biên giới của con người". Và Crypto, ít nhất là ở thời điểm hiện tại, giống một sòng bạc cao cấp hơn.

Nhưng tôi vẫn chưa muốn rời đi

Tại thời điểm này, bạn có thể nghĩ rằng tôi cũng sắp tuyên bố rút lui.

Nhưng không, tôi lại muốn "đánh bạc" nữa.

Kyle có thể ra đi vì anh ấy giàu có, tự do và có thể theo đuổi những ước mơ lớn hơn. Nhưng đối với những người trẻ như tôi, Crypto vẫn có nghĩa là: một kênh “nhảy lớp” tương đối công bằng, một nơi thử nghiệm “không cần xin phép” không yêu cầu trình độ học vấn, lý lịch hay mối quan hệ, chỉ có kiến ​​thức và lòng dũng cảm, một ngành công nghiệp mới nổi vẫn chưa bị giới thượng lưu độc quyền hoàn toàn.

Quan trọng hơn, có thể câu chuyện vĩ đại về Web3 đã thất bại, nhưng điều đó không có nghĩa là tiền điện tử vô giá trị.

Một cuộc cách mạng về cơ sở hạ tầng tài chính đã diễn ra. Khối lượng thanh toán hàng ngày của stablecoin đã vượt quá Visa. DeFi cho phép mọi người trên khắp thế giới sử dụng các dịch vụ tài chính và RWA 24/7.

Điều quan trọng nhất là: Tôi vẫn chưa tìm ra câu trả lời cho mình.

Kyle đã dành 8 năm để đi đến kết luận rằng "Tiền điện tử chỉ là một sổ cái tài sản",

Nhưng tôi vẫn chỉ là người mới, vậy tại sao bây giờ tôi lại phải đưa ra phán xét?

Có lẽ vài năm nữa tôi cũng sẽ ra đi như anh ấy. Nhưng ít nhất là bây giờ, tôi muốn ở lại bàn poker và xem liệu có còn tiềm năng nào đó trong ngành này mà chúng ta chưa thấy hay không.

Một vài năm sau, Crypto vào thời điểm đó có thể không còn là một cuộc cách mạng “lật đổ mọi thứ” nữa mà là một tầng giải quyết giá trị trong kỷ nguyên AI.

Lúc đó, tôi sẽ gọi một tách cà phê và trò chuyện về khung cảnh tôi nhìn thấy trên đường đi.