เรื่องใหญ่ก็คือ เรากําลังอยู่ในสงครามโลกครั้งที่ไม่มีวันสิ้นสุดเร็วๆนี้.
2554. โพสต์นี้เป็นส่วนหนึ่งของการรายงานข่าวพิเศษของซีเรีย โปรสเตชัน 2011
รูปของเพ็กกี้ บล็อค บีทส์

บรรณาธิการ: ขณะที่ตลาดยังคงประเมินค่าซ้ํา ๆ ในประเด็นระยะสั้น ๆ ของ "ความขัดแย้งจะยืนยาวแค่ไหน" และ "ที่ที่ราคาน้ํามันจะเพิ่มขึ้น?" บทความนี้พยายามที่จะดึงมุมมองกลับไปเป็นสัดส่วนที่ยาวขึ้น ตามคําบอกเล่าของเรย์ ดาลิโอ ผู้ก่อตั้งมูลนิธิบริดจ์วอเตอร์ ความขัดแย้งในภูมิภาคในปัจจุบัน กําลังถูกรวมเข้าด้วยกันเป็น "ความขัดแย้งระดับโลก" ที่ยังไม่ปรากฏชื่อ ซึ่งพัฒนาในตรรกะใกล้เคียงกับวงจรของคืน ก่อนสงครามอันยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์。

จากมุมมอง "วงเวียนใหญ่" บทความนี้ทําลายสถานการณ์ในปัจจุบันลงเป็นชุดของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างคู่ขนาน: การจัดรูปแบบค่ายใหม่ ความขัดแย้งด้านการค้าและทุนเพิ่มขึ้น ในกรอบนี้ ความขัดแย้งของชาวอเมริกัน-อิหร่าน ไม่ใช่เพียงแค่ประเด็นตะวันออกกลาง แต่เป็นจุดเข้าที่ ว่ามันจะมีผลอย่างไรต่อความไว้วางใจของพันธมิตร การจําแนกทรัพยากรและการตัดสินใจเชิงยุทธศาสตร์ จะแพร่ไปทั่วภูมิภาคที่กว้างขึ้นของเอเชียและยุโรป。

ที่น่าเป็นห่วงยิ่งกว่านั้นคือ การเน้นย้ําซ้ําถึงตัวแปรที่ถูกละเลย: ความสําเร็จหรือความล้มเหลวของสงคราม ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่งที่แน่นอน แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถของพรรคที่จะคงการบริโภคระยะยาว การตัดสินใจนี้เปลี่ยนการวิเคราะห์จาก "ใครเข้มแข็งกว่า" ไปเป็น "ใครสามารถอยู่ได้นานขึ้น" และวางตําแหน่งที่ซับซ้อนขึ้น - เป็นทั้งประเทศที่มีอํานาจมากที่สุดในปัจจุบัน。

ในมุมมองของผู้เขียน สมมุติฐานปัจจุบันโดยนัยในตลาด — จุดสิ้นสุดระยะสั้นของความขัดแย้งและการกลับมาลําดับที่ - อาจตัวเองคํานวณผิดพลาดมากที่สุด ประสบการณ์ ทาง ประวัติศาสตร์ ได้ แสดง ให้ เห็น ว่า สงคราม มัก จะ ไม่ มี จุด เริ่ม ต้น ที่ ชัดเจน แต่ ได้ พัฒนา จาก ความ ขัด แย้ง ทาง เศรษฐกิจ การ เงิน และ เทคโนโลยี และ เกิด ขึ้น พร้อม ๆ กัน ใน หลาย ภูมิภาค. การ ต่อ สู้ ที่ อาจ เกิด ขึ้น ใน ภาค ผนวก (ตะวันออกกลาง, สหพันธรัฐ รัสเซีย, คาบสมุทร เกาหลี, ทะเล จีน ใต้) ยัง ชี้ ไป ยัง ประเด็น เดียว กัน ด้วย: ความ เสี่ยง ที่ แท้ จริง ไม่ ใช่ ว่า ความ ขัด แย้ง ที่ ได้ รับ นั้น จะ เกิด ขึ้น จริง หรือ ไม่ แต่ ก็ เริ่ม มี การ โต้ แย้ง กัน。

ขณะ ที่ โลก เคลื่อน จาก “ระเบียบ ปกครอง ” ไป สู่“ ระเบียบ อํานาจ ” ความ ขัด แย้ง จะ ไม่ เป็น ข้อ ยก เว้น อีก ต่อ ไป แต่ อาจ กลาย เป็น บรรทัดฐาน ใหม่. การเข้าใจการเปลี่ยนแปลงนี้ คือจุดเริ่มต้น ในการตัดสินตัวแปรในอนาคตทั้งหมด。

ต่อ ไป นี้ เป็น ข้อ ความ เดิม:

ผมขอให้คุณมีความสุข ในช่วงที่ท้าทายนี้ ในขณะเดียวกัน ผมอยากอธิบายให้ชัดว่า ภาพที่ตามมาจากข้อสังเกตเหล่านี้ ไม่ใช่ภาพที่ผมอยากให้เป็น。

ใน ฐานะ ผู้ ลง ทุน ใน การ ลง ทุน ระดับ โลก เป็น เวลา กว่า 50 ปี และ เพื่อ ตอบ สนอง การ เปลี่ยน แปลง ที่ เกิด ขึ้น ผม ต้อง ศึกษา ปัจจัย ต่าง ๆ ที่ มี ผล กระทบ ต่อ ตลาด ตลอด 500 ปี ที่ ผ่าน มา. ในความเห็นของผม คนส่วนใหญ่มักจะสนใจ และตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่ดึงดูดความสนใจมากที่สุด ปัจจัย เหล่า นี้ แหละ ที่ กําลัง ทํา ให้ สถานการณ์ ปัจจุบัน เป็น ไป ได้ และ กําหนด แนว ทาง ที่ จะ รุด หน้า ไป。

ตอนนี้ สิ่งที่สําคัญที่สุดก็คือ สงครามระหว่างสหรัฐอเมริกา อิสราเอลและอิหร่าน เป็นเพียงส่วนหนึ่งของสงครามโลกครั้งที่เราเผชิญอยู่。

แน่นอน จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ในคาบสมุทรฮอร์มุซ โดยเฉพาะ ไม่ว่าการควบคุมการเคลื่อนไหวของอิหร่านจะถูกพรากไปจากอิหร่านหรือไม่ และประเทศที่ยินดีจะจ่าย ในด้านมนุษย์และการเงิน。

ยิ่ง กว่า นั้น ยัง มี ประเด็น มาก มาย เกี่ยว กับ ความ เป็น ห่วง พอ ๆ กัน: ไม่ ว่า อิหร่าน จะ ยัง มี ความ สามารถ ที่ จะ ก่อ ความ เสีย หาย แก่ ประเทศ เพื่อน บ้าน ด้วย ขีปนาวุธ และ อาวุธ นิวเคลียร์ หรือ มี กองทัพ มาก น้อย แค่ ไหน ที่ สหรัฐ จะ มี ส่วน ร่วม และ จะ ทํา อะไร; ราคา ของ น้ํามัน เบนซิน จะ เปลี่ยน ไป อย่าง ไร; และ การ เลือก ตั้ง ใน ช่วง กลาง วัน ที่ ใกล้ เข้า มา ของ สหรัฐ。

ปัญหาระยะสั้นเหล่านี้เป็นสิ่งสําคัญ แต่มันยังทําให้คนสูญเสียการมองเห็น ที่ สําคัญ กว่า นั้น เนื่อง จาก ผู้ คน ส่วน ใหญ่ คุ้น เคย กับ การ มอง สิ่ง ต่าง ๆ ใน ช่วง สั้น ๆ บัด นี้ มี การ คาด หมาย กัน อย่าง กว้าง ขวาง แล้ว — และ ตลาด ก็ ถูก นํา ไป ขาย — ว่า สงคราม จะ ไม่ ยั่งยืน และ ทุก สิ่ง จะ กลับ คืน สู่ “ปกติ ” เมื่อ สงคราม ผ่าน พ้น ไป แล้ว。

แต่ แทบ จะ ไม่ มี การ พิจารณา ข้อ เท็จ จริง ที่ ว่า เรา อยู่ ใน ช่วง ต้น ๆ ของ สงคราม โลก ซึ่ง จะ ไม่ สิ้น สุด ใน ไม่ ช้า. เพราะผมมีกรอบความคิดที่แตกต่าง ในการตัดสินสถานการณ์ ผมอยากจะอธิบายเหตุผลด้านล่างนี้。

ต่อ ไป นี้ เป็น ประเด็น หลัก บาง อย่าง ที่ ดิฉัน คิด ว่า จําเป็น ต้อง เอา ใจ ใส่ จริง ๆ:

ประเด็น ที่ น่า เป็น ห่วง

เรา อยู่ ท่ามกลาง สงคราม โลก ซึ่ง จะ ไม่ สิ้น สุด ใน ไม่ ช้า。

นี่อาจฟังดูเกินจริงไปหน่อย แต่สิ่งหนึ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ก็คือ เรากําลังอยู่ในโลกที่มีแต่สงครามที่ร้อนจัดในคราวเดียวกัน สงครามเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ การระเบิดนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ นอก จาก นี้ ยัง มี “สงคราม อัน ร้อน แรง ” ที่ สําคัญ จํานวน มาก เกิด ขึ้น พร้อม ๆ กัน คือ สงคราม การ ค้า, สงคราม เศรษฐกิจ, สงคราม กลาง เมือง, สงคราม เทคโนโลยี และ ข้อ พิพาท ทาง ภูมิศาสตร์ ซึ่ง เกือบ ทุก ประเทศ มี ส่วน พัวพัน ด้วย。

การ สู้ รบ เหล่า นี้ ร่วม กัน เป็น สงคราม ทั่ว โลก ซึ่ง คล้าย กัน กับ สงคราม โลก ใน ประวัติศาสตร์. ตัว อย่าง เช่น สงคราม โลก ใน อดีต มัก จะ ประกอบ ด้วย สงคราม ที่ เกี่ยว ข้อง กัน หลาย ครั้ง ซึ่ง บ่อย ครั้ง ไม่ มี วัน เริ่ม ต้น อย่าง ชัดเจน และ ไม่ มี การ ประกาศ สงคราม อย่าง ชัดเจน แต่ ได้ ตก เข้า สู่ สภาพ สงคราม โดย ไม่ รู้ ตัว. ใน ที่ สุด สงคราม ที่ ผ่าน มา นี้ ก็ รวม ตัว กัน เป็น กลไก ของ สงคราม โลก และ ปฏิบัติ ต่อ กัน และ กัน สงคราม ใน ปัจจุบัน ก็ กําลัง เกิด ขึ้น ใน โครง สร้าง เดียว กัน ด้วย。

เครื่องกําเนิดสงครามนี้ ได้ถูกอธิบายอย่างละเอียด ในบทที่ 6 ของหนังสือ "การตอบรับต่อระเบียบโลกที่เปลี่ยนไป" ซึ่งตีพิมพ์เมื่อ 5 ปีก่อน ถ้าคุณอยากเห็นคําบรรยายที่สมบูรณ์กว่านี้ คุณสามารถอ่านบทนั้นได้ ซึ่งเกี่ยวกับวิถีที่เรากําลังจะผ่านในตอนนี้。

นับ ว่า สําคัญ ที่ จะ เข้าใจ ว่า กลุ่ม นั้น ยืน หยัด อย่าง ไร และ เกี่ยว ข้อง กัน อย่าง ไร。

ไม่ ใช่ เรื่อง ยาก ที่ จะ ตัดสิน อย่าง ตรง ไป ตรง มา ว่า พรรค นั้น เป็น อย่าง ไร. เราสามารถเห็นได้อย่างชัดเจน ผ่านตัวบ่งชี้ต่างๆ เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างสนธิสัญญาทางการและพันธมิตร บันทึกการลงคะแนนเสียงของสหประชาชาติ ตัว อย่าง เช่น คุณ จะ เห็น ได้ ว่า จีน ตั้ง อยู่ กับ รัสเซีย ซึ่ง อยู่ กับ อิหร่าน, เกาหลี, คิวบา; กอง กําลัง กลุ่ม นี้ ส่วน ใหญ่ ต่อ ต้าน สหรัฐ, ยูเครน (ชาติ หลัง กับ ประเทศ ส่วน ใหญ่ ใน ยุโรป), อิสราเอล, ประเทศ ต่าง ๆ ใน ญี่ปุ่น, และ ออสเตรเลีย。

พันธมิตร เหล่า นี้ เป็น สิ่ง จําเป็น เพื่อ จะ ตัดสิน สถานการณ์ ใน อนาคต ของ พรรค ที่ เกี่ยว ข้อง ด้วย และ ด้วย เหตุ นั้น จึง ต้อง คํานึง ถึง เมื่อ สังเกต ดู สถานการณ์ ใน ปัจจุบัน และ ก้าว หน้า ใน อนาคต. ตัว อย่าง เช่น เรา ได้ เห็น การ แสดง ออก ซึ่ง ความ สัมพันธ์ ระหว่าง ค่าย นี้ ใน การ ปฏิบัติ ของ จีน และ รัสเซีย ที่ สหประชาชาติ ใน ประเด็น ที่ ว่า อิหร่าน ควร เปิด ช่องแคบ โฮร์มุซ หรือ ไม่。

ตัว อย่าง เช่น ไม่ เป็น ความ จริง ที่ หลาย คน กล่าว ว่า จีน จะ เจ็บ ปวด เป็น พิเศษ เมื่อ ปิด ช่องแคบ ฮ อร์มุซ. เนื่อง จาก มี ความ สัมพันธ์ ที่ ให้ การ เกื้อ หนุน กัน ระหว่าง จีน กับ อิหร่าน จึง เป็น ไป ได้ ว่า น้ํามัน ซึ่ง กําหนด ไว้ สําหรับ จีน จะ ยัง คง ใช้ ได้; ขณะ เดียว กัน ความ สัมพันธ์ ของ จีน กับ รัสเซีย จะ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า จีน ได้ รับ น้ํามัน จาก รัสเซีย. นอก จาก นี้ จีน เอง ยัง มี แหล่ง พลังงาน อื่น ๆ อีก มาก มาย (โคล และ สุริยะ) และ มี น้ํามัน สํารอง ขนาด ใหญ่ ซึ่ง สามารถ ใช้ ได้ ประมาณ 90 ถึง 120 วัน. นอกจากนี้ยังมีมูลค่าที่ประเทศจีนบริโภค 80-90 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตน้ํามันของอิหร่าน ซึ่งเพิ่มความแรงให้กับฐานอํานาจในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจีนและอิหร่าน ร่วมมือกัน ประเทศจีนและรัสเซีย ดูจะเป็น ผู้ชนะทางเศรษฐกิจและการเมือง ในสงครามนี้ เมื่อ คํานึง ถึง เศรษฐกิจ ด้าน น้ํามัน และ พลัง งาน สหรัฐ อยู่ ใน ตําแหน่ง ที่ ค่อน ข้าง จะ เป็น ประโยชน์ เพราะ มัน เอง เป็น ผู้ ส่ง ออก พลัง งาน ซึ่ง เป็น ประโยชน์ ที เดียว。

มี หลาย วิธี ที่ จะ วัด พันธมิตร เหล่า นี้ รวม ทั้ง สถิติ การ ลง คะแนน เสียง ของ สหประชาชาติ, การ เชื่อม โยง ทาง เศรษฐกิจ และ สนธิ สัญญา สําคัญ ๆ. พวกมันอยู่ในรูปแบบเดียวกับ ที่ผมบรรยายไว้ด้านบน ( ถ้า คุณ สนใจ ที่ จะ ดู สนธิ สัญญา สําคัญ ๆ เหล่า นี้ จง อ้าง ถึง ภาค ผนวก 1. ใน ทํานอง เดียว กัน ถ้า คุณ ต้องการ ทราบ ว่า สงคราม ใหญ่ ๆ เกิด ขึ้น อย่าง ไร หรือ มี แนว โน้ม ที่ จะ เกิด ขึ้น ใน ปัจจุบัน และ ระบบ ตัว บ่ง ชี้ ของ ผม ตัดสิน ว่า ความ เป็น ไป ได้ ที่ จะ เกิด ขึ้น หรือ เพิ่ม ขึ้น เรื่อย ๆ ใน ช่วง ห้า ปี ข้าง หน้า อาจ ทํา ให้ การ อ้างอิง เพิ่ม ขึ้น จน ถึง ภาค ผนวก 2

3. เพื่อศึกษากรณีคล้ายกันในประวัติศาสตร์ และเปรียบเทียบพวกเขากับสถานการณ์ปัจจุบัน

วิธี นี้ แทบ จะ ไม่ ได้ รับ การ รับรอง แต่ ก็ มี ประโยชน์ อย่าง ยิ่ง สําหรับ ผม และ อาจ เป็น อย่าง นั้น กับ คุณ。

ตัว อย่าง เช่น ไม่ ใช่ เรื่อง ยาก ที่ จะ เห็น ว่า มี หลาย กรณี คล้าย ๆ กัน ใน ประวัติศาสตร์ หรือ ใน วิวัฒนาการ ที่ สม เหตุ สม ผล: สหรัฐ ซึ่ง เป็น พลัง ที่ มี อิทธิพล ต่อ ระเบียบ โลก หลัง ปี 1945 ปฏิบัติ การ ใน สงคราม กับ อิหร่าน อย่าง ไร มี การ ใช้ เงิน และ อุปกรณ์ ทาง ทหาร มาก น้อย เท่า ไร และ มี การ จ่าย เงิน มาก เท่า ไร และ มี การ ปก ป้อง หรือ ไม่ ได้ ป้องกัน พันธมิตร ของ ตน ไว้ มาก เท่า ไร จะ ได้ รับ การ ปฏิบัติ อย่าง ใกล้ ชิด จาก ประเทศ อื่น ๆ ซึ่ง จะ ส่ง ผล กระทบ อย่าง มาก ต่อ วิธี ที่ ระเบียบ โลก จะ เปลี่ยน ไป ใน อนาคต. ที่ สําคัญ ที่ สุด เรา รู้ ว่า ผล ของ สงคราม นี้ ระหว่าง สหรัฐ — อิสราเอล — และ ปัจจุบัน คือ ประเทศ ต่าง ๆ ใน จี ซี ซี ซี — และ อิหร่าน จะ มี ผล กระทบ อย่าง มาก ต่อ สิ่ง ที่ ประเทศ อื่น ๆ โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน เอเชีย และ ยุโรป จะ ทํา ต่อ ไป ซึ่ง ต่อ มา จะ มี อิทธิพล อย่าง ลึก ซึ้ง ต่อ วิธี ที่ ระเบียบ โลก พัฒนา ขึ้น。

การ เปลี่ยน แปลง เหล่า นี้ จะ เกิด ขึ้น ใน วิธี ต่าง ๆ ที่ เคย เกิด ขึ้น ใน ประวัติศาสตร์. ยกตัวอย่าง การมองประวัติศาสตร์ เราสามารถระบุอาณาจักรได้อย่างง่ายดาย และสามารถสร้างตัวบ่งชี้ ตอนนี้ มันเป็นธรรมชาติที่จะได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในอเมริกา ปัจจุบัน สหรัฐ มี ฐาน ทัพ 750 ถึง 800 แห่ง ใน 70 ถึง 80 ประเทศ (ถึง อย่าง ไร ก็ ตาม มี เพียง หนึ่ง แห่ง ใน จีน) และ มี ข้อ ตก ลง เกี่ยว กับ ความ ปลอด ภัย ทั่ว โลก ที่ มี ค่า ใช้ จ่าย สูง。

ใน ขณะ เดียว กัน ประวัติศาสตร์ ได้ ทํา ให้ เรา เข้าใจ ชัดเจน ว่า การ ที่ ไม่ สามารถ ใช้ อํานาจ มาก เกิน ไป ใน การ ต่อ สู้ สงคราม สอง ครั้ง หรือ มาก กว่า นั้น ได้ ก่อ ให้ เกิด ข้อ สงสัย อย่าง เลี่ยง ไม่ ได้ ว่า สหรัฐ มี ความ สามารถ ที่ จะ รบ ใน อีก แนว หน้า หนึ่ง หรือ ไม่ — ตัว อย่าง เช่น ใน เอเชีย และ หรือ ยุโรป。

ฉะนั้น เป็น ธรรมดา ที่ ผม จะ ไตร่ตรอง ดู ว่า สงคราม ปัจจุบัน กับ อิหร่าน มี ความ หมาย อย่าง ไร ต่อ ธรณี วิทยา ของ เอเชีย และ ยุโรป และ สิ่ง ที่ สงคราม นั้น มี ความ หมาย ต่อ ตะวัน ออก กลาง. ตัว อย่าง เช่น ผม คง ไม่ แปลก ใจ ถ้า มี ปัญหา บาง อย่าง ใน เอเชีย ใน อนาคต เพื่อ สอบ และ เปิดโปง ว่า สหรัฐ เต็ม ใจ จะ เผชิญ กับ ข้อ ท้าทาย นี้ หรือ ไม่. มันจะเป็นเรื่องยากสําหรับสหรัฐอเมริกาที่จะตอบสนองอย่างแข็งขันในเวลานั้น เนื่องจากได้ลงทุนอย่างมากในการยับยั้งข้อผูกมัดในตะวันออกกลาง。

แรงผลักดันนี้อาจนําไปสู่ผลที่ประเทศอื่น ๆ ในขณะที่การสังเกตวิวัฒนาการของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสาธารณรัฐอิสลามของอิหร่าน ตัว อย่าง เช่น ผู้ นํา ของ ประเทศ เหล่า นั้น ซึ่ง ได้ ใช้ ฐาน ทัพ สหรัฐ ภาย ใน พรม แดน ของ ตน และ ได้ พึ่ง อาศัย ข้อ ตก ลง ด้าน ความ มั่นคง ของ สหรัฐ มา นาน แล้ว มี แนว โน้ม ที่ จะ เรียน รู้ จาก ประสบการณ์ และ ปรับ วิธี การ ของ พวก เขา ให้ เข้า กับ ประสบการณ์ ที่ แท้ จริง ของ ประเทศ ต่าง ๆ ใน ตะวัน ออก กลาง ซึ่ง พึ่ง อาศัย การ คุ้มครอง ของ สหรัฐ พอ ๆ กัน ใน ความ ขัด แย้ง นี้. ใน ทํานอง เดียว กัน ประเทศ ต่าง ๆ ซึ่ง ตั้ง อยู่ ใกล้ กับ ความ คับ แคบ, ความ สําคัญ ทาง ยุทธศาสตร์, หรือ บริเวณ ที่ มี การ ใช้ ฐาน ทัพ ของ สหรัฐ ใน บริเวณ ที่ อาจ จะ เกิด ความ ขัด แย้ง เช่น เอเชีย ที่ ซึ่ง ความ ขัด แย้ง ระหว่าง อเมริกา กลาง อาจ ปะทุ ขึ้น ได้ จะ ติด ตาม อย่าง ใกล้ ชิด กับ การ พัฒนา สงคราม อิหร่าน และ ทํา ให้ ข้อ สรุป ของ ตน เอง สําเร็จ。

ผม สามารถ พูด ได้ อย่าง มั่น ใจ ว่า ความ คิด เช่น นั้น กําลัง เกิด ขึ้น ใน โลก แห่ง ความ เป็น ผู้ นํา ของ ชาติ และ สถานการณ์ คล้าย ๆ กัน ได้ เกิด ขึ้น หลาย ครั้ง หลาย หน ใน ช่วง ที่ คล้าย กัน ของ “วัฏจักร ใหญ่ ”. การตัดสินและปรับเปลี่ยนเหล่านี้โดยผู้นํา เป็นส่วนหนึ่งของเส้นทางวิวัฒนาการแบบคลาสสิก สู่สงครามขนาดใหญ่ ร่วมกับสถานการณ์ปัจจุบัน และต่อวงจรคลาสสิกของระเบียบและความขัดแย้งระหว่างประเทศนี้ ผมคิดว่าเราได้ย้ายไปยังขั้นตอนที่ 9 คุณ รู้สึก อย่าง นั้น ด้วย ไหม

นี่คือขั้นตอนที่กว้างที่สุดของเส้นทางวิวัฒนาการคลาสสิกนี้

• อํานาจ ทาง เศรษฐกิจ และ การ ทหาร ของ มหาอํานาจ โลก ที่ มี อิทธิพล มาก ได้ เริ่ม ลด ลง เมื่อ เทียบ กับ อํานาจ ที่ กําลัง จะ เกิด ขึ้น ซึ่ง เข้า มา ใกล้ ชิด กัน มาก ขึ้น และ เผชิญ กับ ความ ขัด แย้ง ใน ระดับ เศรษฐกิจ และ ระดับ ทหาร。

สงคราม เศรษฐกิจ ได้ เพิ่ม ทวี ขึ้น อย่าง น่า ทึ่ง ดัง ที่ เห็น ได้ จาก ข้อ ตก ลง และ การ ค้า。

การปรากฏตัวของพันธมิตรทางเศรษฐกิจ การทหาร และทางนิเวศวิทยา。

สงครามพร็อกซีเพิ่มขึ้น。

• ความ กดดัน ทาง การ เงิน, การ ขาด แคลน และ หนี้ สิน ที่ เพิ่ม ขึ้น โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน ประเทศ ที่ มี อัตรา การ ขยาย ตัว ทาง การ เงิน สูง เกิน ไป。

อุตสาหกรรมที่สําคัญและห่วงโซ่อุปทาน ค่อย ๆ ถูกควบคุมโดยรัฐบาล。

• ลําคอของการค้าเป็น "อาวุธ"。

• เทคโนโลยี สงคราม แบบ ใหม่ ที่ เร่ง ด่วน。

• ความ ขัด แย้ง ใน เขต สงคราม หลาย แห่ง เริ่ม ขึ้น พร้อม ๆ กัน。

• การ เรียก ร้อง ภาย ใน ประเทศ เพื่อ ความ ภักดี อย่าง สูง ต่อ ผู้ นํา และ ความ เงียบ แห่ง การ ต่อ ต้าน นโยบาย อื่น ๆ — ดัง ที่ ลิง คอล์น อ้าง ถึง ใน คัมภีร์ ไบเบิล: “ประเทศ ที่ แบ่ง แยก จะ ดํารง อยู่ ไม่ ได้ ตลอด ไป ” โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน ยาม สงคราม。

• การ ปะทุ ของ ความ ขัด แย้ง ทาง ทหาร โดย ตรง ระหว่าง มหาอํานาจ ใหญ่ ๆ。

เพื่อ สนับสนุน สงคราม, ภาษี, หนี้ สิน, การ โอน สกุล, การ เปลี่ยน แปลง ทาง การ เงิน, การ ควบคุม การ ค้า ต่าง ประเทศ, การ ควบคุม ทาง การ เมือง และ การ บีบ บังคับ ทาง การ เงิน ได้ เพิ่ม ขึ้น อย่าง มาก และ ใน บาง กรณี ตลาด ก็ ปิด ไป ด้วย. ( สําหรับ เหตุ ผล ใน การ ลง ทุน ใน ยาม สงคราม อาจ มี การ อ้าง ถึง บท ที่ 6 ของ หลัก การ ต่าง ๆ ที่ ตอบ สนอง ต่อ ระเบียบ โลก ที่ เปลี่ยน ไป

• ใน ที่ สุด ฝ่าย หนึ่ง เอา ชนะ อีก ฝ่าย หนึ่ง ได้ กําหนด ระเบียบ ใหม่ และ ออก แบบ โดย ผู้ ชนะ。

ตัวบ่งชี้หลายอย่างที่ผมทําตามมา แสดงให้เห็นว่าเราอยู่ในขั้นตอนของ "วงจรใหญ่" ซึ่งระบบการเงิน ส่วนหนึ่งของระเบียบการเมืองภายในและระเบียบการปกครองทางการเมืองได้ล่มสลายลง。

สัญญาณเหล่านี้บอกเราว่า เรากําลังอยู่ในช่วงของการเปลี่ยนแปลง จากระยะก่อนความขัดแย้ง เป็น "เฟสความขัดแย้ง" ซึ่งคล้ายกับจุดประวัติศาสตร์ แน่นอน ตัว บ่ง ชี้ เหล่า นี้ ไม่ ใช่ การ คาด คะเน ที่ ถูก ต้อง แม่นยํา ทั้ง ไม่ ใช่ ฉาก เหตุ การณ์ และ ปม เวลา ที่ พวก เขา พรรณนา อย่าง แน่นอน。

ตัวบ่งชี้เหล่านี้ เป็นตัวชี้ ประวัติศาสตร์ สอน เรา ว่า บ่อย ครั้ง ไม่ มี จุด เริ่ม ต้น ที่ ชัดเจน สําหรับ สงคราม (นอก จาก เหตุ การณ์ สําคัญ ทาง การ ทหาร เช่น การ ลอบ สังหาร แกรนด์ ดุก เฟอร์ ดินั นด์, การ รุกราน โปแลนด์, และ เพิร์ล ฮาร์ เบอร์ ก่อ ให้ เกิด การ ประกาศ สงคราม อย่าง เป็น ทาง การ), และ ความ ขัด แย้ง ทาง เศรษฐกิจ, การ เงิน และ ทาง ทหาร นั้น มัก เกิด ขึ้น ก่อน สงคราม ทาง การ. การ สู้ รบ ใหญ่ ๆ มัก จะ มี การ ทํานาย ไว้ ล่วง หน้า โดย ชุด สัญญาณ เช่น:

1) การเริ่มต้นการลดอาวุธและทรัพยากรสํารอง

2) เลื่อนการใช้จ่ายด้านการเงิน หนี้สิน การโอนเงินและการควบคุมเงินทุน

3) เรียนรู้จากกันและกัน 'จุดแข็งและจุดอ่อน' โดยสังเกตความขัดแย้ง

4) อํานาจที่เหนือกว่า ถูกบังคับให้รับมือกับความขัดแย้งที่กระจัดกระจายและห่างไกล。

ปัจจัย เหล่า นี้ ทั้ง หมด เป็น ปัจจัย สําคัญ และ ตัว บ่ง ชี้ ที่ เกี่ยว ข้อง กัน ซึ่ง ผม ได้ สังเกต เห็น นั้น ก็ เพียง พอ แล้ว ที่ จะ เตือน ผู้ คน。

ใน ระหว่าง วัฏจักร นี้ วิถี แห่ง ความ ขัด แย้ง โดย ทั่ว ไป ไม่ ใช่ การ ย่อย สลาย แต่ เป็น การ เพิ่ม ขึ้น. จํานวนมากขึ้นอยู่กับหลักสูตร ของความขัดแย้งอเมริกัน-อิรัก ตัว อย่าง เช่น มี ข้อ สงสัย มาก ขึ้น อีก ว่า สหรัฐ จะ บรรลุ ข้อ เรียก ร้อง ป้องกัน หรือ ไม่; ใน ขณะ เดียว กัน ความ เข้าใจ ที่ ว่า อาวุธ นิวเคลียร์ มี ทั้ง การ ป้องกัน และ ความ สามารถ ที่ น่า ชิง ชัง คือ การ ผลัก ดัน ผู้ สร้าง นโยบาย ให้ ถก กัน มาก ขึ้น เกี่ยว กับ การ ได้ มา ซึ่ง อาวุธ นิวเคลียร์, การ ขยาย คลัง อาวุธ นิวเคลียร์ และ การ เสริม กําลัง ของ ขีปนาวุธ และ ระบบ ป้องกัน การ ขาด แคลน。

อีก ครั้ง หนึ่ง ผม ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า สภาพ การณ์ จะ เสื่อม ลง ไป เรื่อย ๆ ตาม วัฏจักร นี้ ซึ่ง ทํา ให้ เกิด สงคราม โลก อย่าง ทั่ว ถึง. ฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป และฉันก็ยังหวังว่าโลกจะถูกสร้างขึ้น บนความสัมพันธ์ที่ชนะ-วิน ผม ยัง ได้ ส่ง เสริม ผล นี้ ใน วิธี ที่ ผม ทํา ได้. ตัว อย่าง เช่น ตลอด 42 ปี ที่ ผ่าน มา ผม มี ความ สัมพันธ์ ที่ ดี มาก ใน ระยะ ยาว กับ ผู้ สร้าง นโยบาย อาวุโส ทั้ง ใน ประเทศ จีน และ สหรัฐ รวม ทั้ง บาง คน ที่ อยู่ นอก ระบบ ด้วย. ดังนั้นในอดีต และโดยเฉพาะในช่วงของการเผชิญหน้ากันสูงนี้ ผมได้พยายามสนับสนุนความสัมพันธ์ที่ชนะอย่างไม่แพ้กัน ในด้านหนึ่ง มันเป็นผลมาจากความรู้สึกของผมที่มีต่อทุกคนทั้งสองฝั่ง และอีกด้านหนึ่ง ความจริงที่ว่าความสัมพันธ์ที่ชนะชนะชนะนั้น ถึงแม้ว่าตอนนี้จะยากขึ้นเรื่อย ๆ บางคนเชื่อว่า "เพื่อนของศัตรูคือศัตรูของผม"。

เมื่อ “วัฏจักร ใหญ่ ” มา ถึง ขั้น นี้ นั่น คือ ก่อน สงคราม ใหญ่ จะ ระเบิด ความ ขัด แย้ง ขั้น พื้น ฐาน ซึ่ง ไม่ อาจ แก้ไข ได้ โดย การ ประนีประนอม มัก จะ ผลัก วัฏจักร ให้ รุด หน้า ต่อ ไป ใน ช่วง เวลา หนึ่ง จน กระทั่ง จบ ลง ด้วย ความ รุนแรง. ดัง นั้น จึง เป็น สิ่ง สําคัญ ที่ จะ เข้าใจ โครง สร้าง วง ล้อ ขนาด ใหญ่ นี้ และ เข้าใจ สิ่ง ที่ กําลัง เกิด ขึ้น ใน ความ เป็น จริง. ผมได้จัดรูปแบบการวิเคราะห์นี้ให้คุณ เพื่อที่คุณจะได้ใช้มันดูสิ่งที่ผมเห็น และดูว่า คุณกําลังเจอกับอะไร。

ในทางตรงกันข้าม ผมคิดว่ามีความต้องการที่จะเห็น ว่าระเบียบของโลกมีวิวัฒนาการ จากกฎหลายด้าน นี่ หมาย ความ ว่า เรา คง จะ เห็น ความ ขัด แย้ง มาก ขึ้น. ชายคนใดที่เคยศึกษาประวัติศาสตร์ ตระหนักว่าระเบียบโลกทุกวันนี้ ใกล้เคียงกับสภาพของประวัติศาสตร์ช่วงก่อนปี ค.ศ。

ดัง ที่ ประวัติศาสตร์ ได้ แสดง ให้ เห็น ครั้ง แล้ว ครั้ง เล่า การ ตัดสิน ว่า ประเทศ ไหน ที่ มี โอกาส ชนะ มาก กว่า ไม่ ได้ ขึ้น อยู่ กับ ว่า ใคร แข็ง แรง กว่า แต่ ใคร จะ ทน ทุกข์ ได้ นาน กว่า กัน。

นี่ยังเป็นตัวแปรสําคัญอย่างหนึ่ง ของสงครามระหว่างอิรักกับสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา มั่นใจกับประชาชนชาวอเมริกัน ว่าสงครามจะสิ้นสุดลงในไม่กี่สัปดาห์ เมื่อราคาน้ํามันจะตก อย่าง ไร ก็ ตาม มี เครื่อง บ่ง ชี้ มาก มาย ที่ สามารถ ยืน ยัน ได้ ว่า ประเทศ หนึ่ง จะ ทน ทุกข์ ได้ ไหม ใน ระยะ ยาว เช่น ระดับ การ สนับสนุน ที่ นิยม กัน (โดย เฉพาะ ใน ประเทศ ประชาธิปไตย) และ ความ สามารถ ของ ผู้ นํา รัฐบาล ที่ จะ รักษา การ ควบคุม (โดย เฉพาะ ใน ระบอบ การ ปกครอง ที่ อ่อนแอ กว่า)。

ใน สงคราม ชัย ชนะ ไม่ ได้ มา โดย อัตโนมัติ เมื่อ ศัตรู อ่อนแอ แต่ เกิด ขึ้น เมื่อ ฝ่าย อื่น ยอม แพ้. เพราะคุณไม่สามารถทําลายศัตรูได้ทั้งหมด ในระหว่างสงครามเกาหลี เมื่อจีนต่อสู้กับอํานาจของตัวเอง อ่อนแอกว่าของสหรัฐอเมริกามาก ซึ่งครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ เหมาเซดองกล่าวว่า "พวกมันไม่สามารถฆ่าเราได้" ประโยคง่าย ๆ ตราบใดที่คนยังคงต่อสู้อยู่ ศัตรูไม่สามารถชนะสงครามได้ บทเรียนของเวียตนาม อิรักและอัฟกานิสถานเป็นที่รู้จักดี ชัย ชนะ ที่ แท้ จริง คือ พรรค ที่ ชนะ สามารถ หนี ได้ และ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า พรรค ที่ ล้ม เหลว ไม่ เป็น ภัย คุกคาม. สหรัฐอเมริกายังคงปรากฏเป็น ประเทศที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก แต่ในขณะเดียวกันมันเป็นมากที่สุด overstrated และอ่อนแอที่สุด ของอํานาจสําคัญ ๆ ในระยะยาวของความทุกข์ทรมาน。

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในรูปแบบ "วงจรขนาดใหญ่"。

ความเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ระหว่างลําดับการเงินและเศรษฐกิจ; การสลายตัวของระเบียบการเมืองและสังคมที่เกิดจากการแตกร้าวของทรัพย์สิน และความแตกต่างของค่านิยมส่วนภูมิภาคและโลก ที่ก่อให้เกิดความเสื่อมโทรมจากช่องว่างของความมั่งคั่งและการแบ่งแยกค่านิยม。

ผมไม่อยากพูดถึงเรื่องที่น่าเบื่อมากกว่านี้ เพื่ออธิบายว่า "วงจรใหญ่" ทํางานอย่างไร แต่ผมแนะนําให้คุณเข้าใจกรอบนี้ และคุณอ่านหนังสือของผม หรือวิดีโอในยูทูบเรื่องเดียวกัน หลักการในการตอบโต้。

6. มันมีคุณค่าที่จะมีชุดบ่งชี้ที่ดี และติดตามมัน。

เครื่อง บ่ง ชี้ หลาย อย่าง ที่ ผม เคย ใช้ เพื่อ ติด ตาม วิวัฒนาการ ของ สถานการณ์ เหล่า นี้ ได้ รับ การ พรรณนา ใน หลัก การ ต่าง ๆ เพื่อ ตอบ สนอง ต่อ ระเบียบ โลก ที่ เปลี่ยน ไป. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทที่ 6 "วงจรขนาดใหญ่ของลําดับภายนอกและความผิดปกติ". ถ้าคุณยังต้องการที่จะเข้าใจการเปลี่ยนแปลง ในมิติการลงทุน ที่เกือบจะไม่น่าเชื่อในช่วงเวลาแห่งสันติภาพ ฉันเพิ่งได้แบ่งปันบทเหล่านี้ทางออนไลน์ ซึ่งคุณสามารถอ่านได้。

นั่นคือการประเมินภาพรวม ของภาพขนาดใหญ่ที่จะถึงวัน เพราะการตัดสินชุดนี้ส่งผลกระทบ ไม่เพียงแค่การตัดสินใจลงทุนของผมเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อเรื่องอื่นๆในชีวิตด้วย ดัง ที่ กล่าว ไป แล้ว ข้อ ความ ดัง กล่าว ประกอบ ด้วย สอง ภาค ผนวก: ข้อ หนึ่ง เกี่ยว กับ ข้อมูล เกี่ยว กับ พันธมิตร ที่ เกี่ยว ข้อง กัน ระหว่าง สหรัฐ และ อีก ข้อ หนึ่ง ใน การ สรุป สั้น ๆ เกี่ยว กับ ความ ขัด แย้ง ใหญ่ ซึ่ง ปัจจุบัน มี อยู่ หรือ มี ศักยภาพ。

เพิ่มขนาด

ผนวก 1: สัญญาอนุญาตสิทธิ์

ต่อ ไป นี้ เป็น สนธิ สัญญา บาง ข้อ ที่ ผม ถือ ว่า สําคัญ ที่ สุด รวม ถึง การ จัด เรต ของ ข้อ ผูก มัด ที่ พวก เขา กล่าว ถึง คือ 1-5 และ คํา อธิบาย สั้น ๆ เกี่ยว กับ สนธิ สัญญา แต่ ละ ฉบับ. โดยรวมแล้ว สิ่งบ่งชี้ถึงการเป็นพันธมิตร เช่น คําแถลงและการกระทําของผู้นํา โดยปกติแล้วจะสอดคล้องกับความสัมพันธ์ อย่าง ไร ก็ ตาม เป็น ที่ กระจ่าง ชัด มาก ขึ้น เรื่อย ๆ ว่า สนธิ สัญญา เหล่า นี้ ทั้ง หมด โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ผู้ ที่ เกี่ยว ข้อง กับ สหรัฐ ต้อง เปลี่ยน แปลง และ ใน ที่ สุด ปฏิบัติ การ ที่ แท้ จริง จะ มี น้ํา หนัก มาก กว่า ข้อ ความ ของ ข้อ ตก ลง นั้น เอง。

สนธิ สัญญา สําคัญ ของ สหรัฐ:

สนธิสัญญา C-R-I-Key:

ภาคผนวก 2: มีสงครามที่มีศักยภาพ

ต่อ ไป นี้ เป็น สงคราม ที่ สําคัญ ที่ สุด บาง อย่าง หรือ อาจ เกิด ขึ้น ได้ ซึ่ง ผม เชื่อ ว่า เกิด ขึ้น แล้ว รวม ทั้ง การ ตัดสิน อย่าง สั้น ๆ ของ ผม ใน เรื่อง นี้ และ การ ประเมิน ความ เป็น ไป ได้ ของ การ ระบาด หรือ การ เพิ่ม ขึ้น ของ การ ต่อ สู้ ทาง ทหาร ใน อีก ห้า ปี ข้าง หน้า。

สงครามอิหร่าน-อังกฤษ-อิสราเอล
นี่เป็นสงครามเต็มรูปแบบ และดูเหมือนว่ากําลังทวีความรุนแรงขึ้น โดยทุกพรรคกําลังลดทรัพยากรลง ตัวแปรที่ต้องเน้นคือ
( ก) ซึ่งในที่สุดก็ควบคุมช่องแคบฮอร์มุซ ขีปนาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านและอิหร่าน
(ข) ค่าใช้จ่ายด้านมนุษย์และการเงิน ที่ประเทศต่างๆยินดีจ่ายเพื่อชนะสงคราม
(ค) ความพึงพอใจของการร่วมรัฐกับพันธมิตรของพวกเขา
(d) ไม่ว่าจะเป็นพันธมิตรของอิหร่าน (เช่น dprk) จะมีส่วนร่วมในสงครามหรือสนับสนุนอิหร่านผ่านยอดขายทางทหาร
การฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงในพื้นที่อ่าว。

ยูเครน-นาโต้-รัสเซียสงครามโดยตรง
นี่ เป็น สงคราม ที่ รุนแรง ซึ่ง เกี่ยว ข้อง กับ กําลัง ทหาร ที่ สําคัญ เกือบ ทุก อย่าง (ยก เว้น จีน) และ มี ความ เสี่ยง สูง. อย่าง ไร ก็ ตาม ข้อ เท็จ จริง ที่ ว่า เป็น เวลา สาม ปี ที่ ความ ขัด แย้ง ยัง ไม่ ได้ ขยาย ขอบ เขต ของ ยูเครน เป็น สัญญาณ ที่ ค่อน ข้าง ดี ว่า มี การ หลีก เลี่ยง สงคราม ที่ ใหญ่ กว่า อยู่ ชั่ว คราว. ปัจจุบัน รัสเซีย กําลัง ต่อ สู้ กับ ยูเครน โดย ตรง ซึ่ง นา ซา เรท กําลัง ให้ การ สนับสนุน ด้าน การ เงิน อย่าง หนัก ขณะ ที่ ทหาร ยุโรป ใช้ จ่าย และ การ เตรียม การ เพื่อ ทํา สงคราม กับ รัสเซีย กําลัง เพิ่ม ขึ้น. การ ที่ นา โต้ ไม่ มี ส่วน เกี่ยว ข้อง โดย ตรง และ ความ กลัว สงคราม นิวเคลียร์ ใน ทุก ด้าน มี ส่วน ทํา ให้ เกิด ความ ขัด แย้ง ขึ้น ชั่ว คราว. สัญญาณ เสี่ยง ที่ ต้อง ได้ รับ ความ เอา ใจ ใส่ รวม ถึง การ โจมตี ดิน แดน ของ ชาว รัสเซีย หรือ เส้น ทาง การ จัด หา อาหาร, การ เกี่ยว พัน ทาง ทหาร นา ตาร์ก โดย ตรง กับ ความ ขัด แย้ง โดย บังเอิญ ระหว่าง ฝ่าย รัสเซีย กับ รัฐ สมาชิก ชาว นาซา เรท. ผม ไม่ เชื่อ ว่า เหตุ การณ์ เหล่า นี้ จะ เกิด ขึ้น และ นํา ไป สู่ การ ขยาย สงคราม ซึ่ง มี ประมาณ 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ ใน ช่วง ห้า ปี ข้าง หน้า。

สงคราม เกาหลี เหนือ
สาธารณรัฐประชาชนประชาธิปไตยของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นรัฐนิวเคลียร์ที่ยั่วยวนใจอย่างสูง และได้แสดงให้เห็นความประสงค์ของชาติเพื่อต่อสู้เพื่อพันธมิตร เมื่อเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกา มีขีปนาวุธที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ และโจมตีแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐอเมริกา (แม้ความน่าเชื่อถือในปัจจุบันจะจํากัด) แต่ความสามารถนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วง 5 ปีข้างหน้า DPRK มีความสัมพันธ์กับประเทศจีนและรัสเซีย และอาจเป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกัน DPRK ก็รุนแรงมาก ในการสาธิตและพัฒนาความสามารถของขีปนาวุธ แต่ไม่มีแนวโน้มจะขายอาวุธที่เกี่ยวข้องให้กับประเทศอื่น ผมคิดว่าความน่าจะเป็นของความขัดแย้งทางทหารในบางรูปแบบ ในช่วงห้าปีข้างหน้า คือ 40-50 เปอร์เซ็นต์。

ประเทศจีนใต้-ฟิลิปปินส์-จีน-สหราชอาณาจักรความขัดแย้ง
มีสนธิสัญญาป้องกันแบบนาปาล์ม ระหว่างสหรัฐอเมริกากับฟิลิปปินส์ มีการเผชิญหน้ากันหลายครั้ง ระหว่างตํารวจประจําทางประเทศจีนกับฟิลิปปินส์ การ กําหนด ให้ เกิด ความ ขัด แย้ง นั้น ต่ํา จริง ๆ — ตัว อย่าง เช่น เมื่อ เรือ ตก, เมื่อ จีน โจมตี เรือ ของ ฟิลิปปินส์, เมื่อ มี การ ปิดล้อม, หรือ เมื่อ เกิด ขีปนาวุธ ขึ้น — สหรัฐ จะ ถูก กดดัน ให้ ทํา ตาม ข้อ ผูก มัด ใน สนธิ สัญญา. อย่าง ไร ก็ ตาม ผู้ ลง คะแนน เสียง ภาย ใน ประเทศ สหรัฐ อาจ ไม่ จําเป็น ต้อง สนับสนุน การ แทรกแซง ทาง ทหาร เช่น นั้น ซึ่ง จะ ทํา ให้ ผู้ นํา สหรัฐ ตก เข้า สู่ การ เลือก ที่ ยาก ลําบาก และ เป็น นัย อย่าง ยิ่ง. ผมคิดว่าความน่าจะเป็นที่จะเกิดความขัดแย้งนี้ ในอีก 5 ปีข้างหน้า คือประมาณร้อยละ 30。

สรุปก็คือ ในความขัดแย้งนี้ มีโอกาสอย่างน้อย 1 คน ที่จะเกิดขึ้นในอีก 5 ปีข้างหน้า。

(หัวเราะ)ส่วนเชื่อมโยงดั้งเดิม]