稳定的货币流通和外汇市面外溢

由伊娜基·阿爾達索羅,保拉·貝特蘭,費德里科·格林伯格主演

陳亞洲文集

數據來自64個集中交流中心(包括Binance,Coinbase,Kraken等). 每個穩定的貨幣, 在建構貨幣標準時。

核心定義1:等效偏差

一個專家希望用自己的貨幣來買一個穩定的貨幣, 在沒有摩擦的全市, 等值是指直接价格除以间接价格乘以100%。 如果比值大于百分之百,直接購買更貴,意味著套利的機會(以美元交易的固定貨幣, 比值越偏离100%,套利越大。

核心定義2:净流入率

净流入率被定义为由合法货币流入稳定货币减去逆流流,不包括前期的未清股票和货币稳定货币。 這項指數衡量新資金净额(占股票的百分比), 正值代表了法國货币向稳定货币的净转移。

核心定義 3: 取代利率平价偏差

透過利率平价, 等于(前乘以即時汇率)除以即時汇率, 也就是有「美元溢价」。 負值越大, 這是傳統外汇市場金融摩擦的典型指示。

事實一:穩定的貨幣和傳統外汇市場的平价很明顯且不均匀。 在抽样中,主要高流动性货币(如美元、欧元、英镑)的等值比值很小(平均0.05-0.3%),分布接近100%左右,表明相对套利效率。 然而,对于面临高通胀率、汇率波动或资本控制(例如阿根廷比索、尼日利亞奈拉、土耳其里拉)的經濟,均价比值平均為幾个百分点(例如阿根廷比索平均约为1.06%,最高為14.8%),而且波动不穩。 現實顯示加密與傳統市場之間仍有套利。

事實2:稳定货币的净流入与平价、货币贬值和美元溢价的扩大密切相关。 線性回報(以追蹤震後0至15天的影響)顯示:穩定货币的净流入量會立即大幅提升平价比值(震中當日的上升), 也就是說, 這些關聯是穩定的貨幣對傳統市場影響的初步證據。

事實3:此關係不能直接理解為因果連結 。 倒向因果和漏漏變數有明顯的問題。 例如,預期的货币贬值可能同時促使资本外逃到穩定的货币(增加的净流入量),并导致贬值。 全球風險氣候變化(如VIX指数上升), 因此,需要更严格的因果识别策略。

建立因果辨識框架的理論模型。核心集如下:

居民一次需要兩項資產:一個是穩定的貨幣(連鎖美元存取), 兩者不完全, 當穩定的貨幣溢价上升,對穩定的貨幣的需求下降;當美元溢价膨胀(所保利率變得更負面),對合成美元的需求下降。

2. 穩定的貨幣發售人以美元挂钩提供完全灵活的供應,即穩定的貨幣的美元價格仍為1美元。

美國投資者向互換市場提供美元。

一個活跃在穩定和互換市場的具有代表性的中介商有三種成本功能:一個互換特定成本(比例到搖擺位置的正方形),一個稳定特定成本(比例到穩定位置的正方形),以及一個跨市場成本(比例到兩個位置的正方形). 跨市面成本參數是關鍵, 當參數大于零時, 穩定位置的提升會增加互換期的邊緣成本。

模型平衡分解顯示 :

• 稳定货币需求冲击增加了稳定的货币平价差(比例效应)。

如果跨市面成本參數大于零,利率平价的利差(即美元溢价增加和跨市面外溢)也有所扩大。

美元溢价上升后, 人民便開始直接购买美元。

當跨市價參數為零時。

在多國擴張中, 模式引入了「跨帳簿參與者」, A國轉換的急迫性越來越高, 這個跨國連結為因果認同的工具變數提供了理論基础。

4.1 查明挑戰

因為當地對穩定货币的需求震撼與其他影響當地汇率的因素(如预期贬值、當地利率變化、銀行系統壓力)高度相關。 需要外部的可變性。

4.2 精度工具變數构建

第1步:除全球公域(如全球風險偏好、比特币价格趋势、美元指数变化等)外, 這一步就等于減少所有货币分摊的波动。

第2步:對定點貨幣和穩定貨幣而言, 工具變數由所有其他貨幣的異形震動大小加权, 工具變數排除了目標貨幣本身的震撼,與目標貨幣的當地因素(例如當地的金融政策,當地的資本管制的變更)不相關;同時,其他國家的正面震動可以通过跨簿參與者的预算限制吸引目標貨幣以外的轉換活動,从而減少目標貨幣的净流入量,并符合相關條件。

4.3 成果至少二乘以二

F 數據的回傳遠超過傳統的阈值( 500 以上)。

二期(震動反應

物价差:震中后十天。

直接汇率(以本位货币计算):贬值的基点约为5,其影响在几天后下降。

利率平价的3個月覆盖率:下降5至10個基點(即美元溢价增加),在短期有重大影响和集中。

利率平价的12個月覆盖率:沒有大的变化。

金鑰率 : 除以等值比值外的利率等值因子的绝对值约为0.44, 也就是傳送到傳統的美元融资市場的稳定貨幣价格壓力的44%。 0(完全分割)到1(完全整合)的中位數表示。

5.1 跨市成本是主要的驱动因素

通过模型校准(使用文献和上述工具變數的估計),反事實分析表明:

雙倍跨市面成本參數。

如果跨市面成本參數接近于零(完全分割),包括利率平价溢价消失,汇率贬值减半。

穩定的货币成本主要會影響平价本身。

政策意義:在開放資本的經濟中, 中介商能有效減低跨市面成本。

5.2 动态膨胀和依赖性

文件进一步建立了动态模型,并引入:

* 货币需求稳定震荡的持久性(以0.8的自利因子,即震荡的半衰期约为3天)

* 中介財富影响冒險能力(目前的財富越少,單位成本就越高)

模拟结果显示:

此次震撼已造成中介的財富减少5%左右,风险承受力降低,随后的物價回應增加。

如果中介最初的財富低于稳定水平的50%,同一冲击的效果就增加了一倍。

累计的脈搏反應顯示,静态分析低估了真正的溢出成本5-6倍。

5.3 取消赎回權摩擦和人群放大

如果引入了赎回机制(如果有大筆贖金,每股穩定的貨幣只能因火線出售和和解摩擦而收回不到1美元), 現實上。

這篇文章首次顯示了穩定的貨幣市場和傳統外汇市場之間的因果外溢。主要结论如下:

1. 稳定货币的净流入增加1%,将使货币-法方的等值偏差增加约40个基点,货币贬值约5个基点,美元短期溢价增加5至10个基点。

2. 约44%的稳定貨幣价格壓力傳至传统的美元集資市場,表明兩家市場之間有很大但不完整的相互关系。

3. 跨市摩擦是确定溢出量的主要决定因素,资本控制放大了它。

外溢效应依附于國家:當中间資本耗盡時。

政策性建议:

穩定貨幣中介的預防要求: 資本缓冲, 預備流动性要求, 集中的貨幣敞口限制。

2. 纳入宏观审慎管理:决策者(特别是在新兴市场)应将稳定的貨幣市場监测纳入外汇和资本流动的管制框架,并监测溢出率的变化,可作为增加連通性的预警指标。 隨著穩定的貨幣市場繼續擴展和成熟, 這項發現對了解數位時代的資本流與金融穩定。