Nguyên tắc đầu tư tiền điện tử: Cảnh giác với những rủi ro tập trung tiềm ẩn

Cuối bài viết hôm qua có tin nhắn của một độc giả:

"Nguyên nhân của vấn đề bảo mật là do tư duy tập trung và phương pháp hiện tại để giải quyết vấn đề này cũng là tập trung."

"Giải pháp hiện tại cho vấn đề này cũng được tập trung" trong thông báo này khiến tôi nhớ đến cái bẫy "tập trung" phổ biến trong hệ sinh thái mã hóa hiện tại.

Trước hết, tôi vẫn muốn nhấn mạnh:

Tôi luôn phản đối việc "phân cấp" mọi thứ. Ví dụ, tôi rõ ràng phản đối cái gọi là phân cấp của các nhóm quản lý (chẳng hạn như nhóm phát triển cốt lõi Ethereum), bởi vì sự phân cấp như vậy không thể thúc đẩy hiệu quả tiến độ của dự án (Ethereum) theo thời gian.

Tôi chắc chắn không nghĩ rằng “tập trung hóa” hay “phân cấp” nhất thiết là tốt hay xấu. Khi nào nên "phân quyền" và khi nào nên "tập trung hóa" phụ thuộc hoàn toàn vào các tình huống sử dụng cụ thể và các trường hợp ứng dụng cụ thể.

Tuy nhiên, nếu chúng ta bước vào thế giới mới vô cùng độc đáo của hệ sinh thái mã hóa, thì mọi quan điểm của tôi sẽ liên quan chặt chẽ đến "phân cấp".

Tại sao?

Bởi vì chỉ có sự phân quyền và chống kiểm duyệt mới có thể phát huy hết khả năng sáng tạo, nên những hạt giống kỳ diệu được nuôi dưỡng trọn vẹn, và sự kết tinh vĩ đại nhất của trí tuệ con người mới được sinh ra.

Nhưng vì con người từ lâu đã sống dưới sự kiểm soát của "tập trung hóa" và tư duy của họ mang đầy mầm mống của "tập trung hóa" nên cách suy nghĩ mặc định khi giải quyết bất cứ việc gì là "tập trung hóa".

Vì điều này nên rất khó để tạo ra một thế giới phi tập trung và chống kiểm duyệt như vậy, có rất nhiều cạm bẫy và rất nhiều vấn đề gặp phải.

Nhưng các vấn đề và cạm bẫy không bao giờ có thể ngăn cản tốc độ của thế giới mã hóa cũng như không thể ngăn cản sự tiến bộ của thế giới mã hóa.

Dưới sự hướng dẫn của ý tưởng này, khi tôi xem xét tất cả các chuỗi khối một lớp, các tiêu chí đánh giá cơ bản được sử dụng rất rõ ràng:

Đây là cơ sở mang hệ sinh thái mã hóa. Nó phải được phân cấp và chống kiểm duyệt nhất có thể.

Theo tiêu chuẩn này, chỉ có hai loại có thể đếm được trên đầu ngón tay của bạn: Bitcoin và Ethereum.

Vì vậy, trong nhiều năm, về cơ bản tôi đã không xem xét các blockchain cấp một khác. Nhiều trong số chúng được bao phủ bởi lớp áo khoác rất lộng lẫy, nhưng theo tôi, về cơ bản chúng không khác gì EOS, vốn chỉ có 21 siêu nút.

Đúng, nhiều chuỗi trong số đó có hiệu quả cao, hoạt động tốt và thậm chí còn được gọi là thịnh vượng sinh thái ở một số giai đoạn. Nhưng tôi nghĩ đó là vì họ chưa gặp phải một thảm họa tàn khốc nào. Và một khi chúng ta gặp phải một sự kiện như Aave càn quét toàn bộ hệ sinh thái, tôi e rằng cuối cùng chỉ có Bitcoin và Ethereum mới tồn tại được.

Đối với tiện ích mở rộng lớp 2, tôi luôn tin rằng chúng nên được phân cấp nhiều hơn. Nhưng qua nhiều năm, tiến độ của họ quá chậm.

Trên thực tế, hệ sinh thái Ethereum đã cung cấp nhiều giải pháp khác nhau để cho phép các tiện ích mở rộng lớp thứ hai liên kết chặt chẽ bảo mật với Ethereum, chẳng hạn như Native Rollup, khung EEZ do Gnosis đề xuất, v.v. Nếu bất kỳ giải pháp nào trong số này được áp dụng, các vấn đề mà Aave gặp phải và nhiều vấn đề bảo mật khác sẽ không xảy ra với các tiện ích mở rộng lớp 2.

Về vấn đề này, tôi hy vọng Vitalik sẽ sử dụng những phương tiện mạnh mẽ hơn để quảng bá mạnh mẽ và không sợ xúc phạm đến nhiều tiện ích mở rộng cấp hai. Bởi vì những dự án có tầm nhìn dài hạn chắc chắn sẽ nhận ra rằng đây là giải pháp đôi bên cùng có lợi, trong khi những dự án không có tầm nhìn dài hạn sẽ bị loại bỏ khi đáng lẽ phải loại bỏ, không cần phải nán lại.

Nếu không, ngày nay hầu hết các tiện ích mở rộng lớp thứ hai này sẽ tiếp tục vận hành các hệ thống tập trung về cơ bản của chúng một cách nửa vời. Cuối cùng, chúng ta sẽ gặp phải những sự kiện thảm khốc như Aave.

Về các ứng dụng phi tập trung (dApp) khác nhau, vì tôi đã tham gia đánh giá bảo mật của nhiều dApp trong một khoảng thời gian, nên điều tôi biết là ngoại trừ một số rất ít dự án hàng đầu, các dApp khác về cơ bản đều có cửa sau "tập trung"---nó được cho là "phanh đột ngột" trong thời điểm quan trọng, nhưng nó cũng gây ra nguy cơ rút tiền và bỏ chạy bất cứ lúc nào.

Điều này sẽ không bị lộ ra khi ca hát và nhảy múa, nhưng sẽ khó nhận biết khi có bão lớn.

Vì vậy, ngay cả khi tôi thường sử dụng nhiều dApp khác nhau, về cơ bản tôi chỉ sử dụng các sản phẩm hàng đầu. Đối với hàng giả, dù họ hứa hẹn lợi nhuận cao đến đâu hay phần thưởng hào phóng đến đâu, tôi cũng sẽ không động đến nếu có thể.

Tất nhiên, trong cuộc sống thực, nhiều lý tưởng sẽ va chạm gay gắt với thực tế. Sự va chạm này đôi khi có thể dẫn đến những thỏa hiệp khá khó khăn phải được thực hiện.

Nhưng tiêu chuẩn cho sự thỏa hiệp như vậy phải được đặt rất cao.

Ví dụ, trong hai ngày qua, Arbitrum đã đóng băng tài sản của tin tặc thông qua ủy ban bảo mật của họ, điều này đã gây ra tranh cãi lớn.

Tôi nghĩ cách tốt hơn là giới thiệu DAO để quản lý và đặt ngưỡng biểu quyết của Ủy ban Bảo mật cao hơn. Ví dụ: trước tiên hãy tự động đóng băng số lượng lớn tài sản đột ngột, sau đó cho phép tất cả chủ sở hữu ARB tham gia bỏ phiếu trong thời gian được chỉ định. Cuối cùng, thông qua cuộc bỏ phiếu DAO này, người ta quyết định có nên giải phóng tài sản bị đóng băng hay không.

Phương pháp quản lý giới thiệu chính DAO này cũng chính là "quản trị phi tập trung" mà hệ sinh thái mã hóa đang theo đuổi.

Lần này Aave có liên quan, điều này đặt ra nhiều câu hỏi và khiến nhiều người phải suy nghĩ hơn. Nhưng tôi tin rằng sau lễ rửa tội này, dự án thực sự sẽ mạnh mẽ hơn và ý tưởng “phân quyền” sẽ được công nhận và hiểu rõ hơn.

Hệ sinh thái mã hóa sẽ hợp nhất trong một khoảng thời gian và sau đó tiếp tục đạt được những bước tiến lớn.