PENULISNYA MEMPERTAHANKAN SUKU BUNGA PADA PERTEMUAN FOMC TERAKHIR DI POWELL PADA 29 APRIL PUKUL 2.30 PUKUL 2.30 WAKTU TIMUR AS (BEIJING TIME ON 30 APRIL), DAN MEMPERTAHANKAN SUKU BUNGA DI ANTARA 3,50 DAN 3,75 PERSEN ANTARA WILAYAH TARGET DANA FEDERAL. NAMUN, FOKUS KONFERENSI PERS TIDAK HANYA PADA SUKU BUNGA PER SE: PADA SATU SISI, KONFLIK TIMUR TENGAH TELAH MENDORONG NAIKNYA HARGA ENERGI, INFLASI TELAH MUNCUL KEMBALI, DAN ADA PERBEDAAN PENDAPAT YANG JELAS DI DALAM KOMISI TENTANG APAKAH AKAN TERUS MEMPERTAHANKAN KECENDERUNGAN \"SANTAI\". PERTEMUAN INI JUGA MENJADI PEMUNGUTAN SUARA FOMC TUNGGAL TERBESAR SEJAK 1992; DI SISI LAIN, POWELL TELAH MENGKONFIRMASI BAHWA IA AKAN TERUS MENJADI ANGGOTA FED MELAMPAUI AKHIR KEPRESIDENANNYA, MENUNJUK SERANGKAIAN TEKANAN HUKUM DAN POLITIK PADA FED OLEH PEMERINTAH TRUMP。

Dengan demikian, konferensi pers terakhir"ini lebih mirip dengan sistem pra-transit. Powell telah berulang kali menekankan bahwa ia tidak akan menjadi presiden "dari presiden baru, tetapi tidak akan pergi dengan mudah ketika kemerdekaan Fed masih diserang. Pesan sentral yang ia coba sampaikan adalah bahwa kebijakan moneter dapat dibagi, suku bunga dapat dibantah, tetapi Fed tidak dapat ditarik ke dalam siklus politik。

Berikut ini adalah teks asli (untuk kemudahan membaca dan memahami, teks asli telah dikonsolidasikan):

Pernyataan pembukaan

Selamat sore. Saya dan rekan-rekan saya tetap fokus untuk mencapai misi ganda kami mencapai pekerjaan maksimum dan stabilitas harga untuk kepentingan rakyat Amerika. Ekonomi Amerika Serikat telah berkembang dengan kecepatan yang stabil. Meskipun lapangan kerja baru tetap rendah, tingkat pengangguran tidak banyak berubah dalam beberapa bulan terakhir. Inflasi telah meningkat dan tinggi, sebagian mencerminkan efek dari peningkatan terbaru dalam harga energi global。

HARI INI, FOMC MEMUTUSKAN UNTUK MENJAGA TINGKAT KEBIJAKAN TIDAK BERUBAH. KAMI PERCAYA BAHWA KEBIJAKAN MONETER SAAT INI SESUAI UNTUK MENDORONG KAMI MENUJU PEKERJAAN MAKSIMUM KAMI DAN 2 PERSEN INFLASI TARGET. PERKEMBANGAN SITUASI DI TIMUR TENGAH MENINGKATKAN KETIDAKPASTIAN TENTANG PROSPEK EKONOMI, DAN KITA AKAN TERUS BERFOKUS PADA RISIKO KEDUA MISI. SAYA AKAN MELANJUTKAN KEBIJAKAN MONETER NANTI, DIMULAI DENGAN ULASAN SINGKAT TENTANG SITUASI EKONOMI。

Indikator - indikator terkini menunjukkan bahwa kegiatan ekonomi telah berkembang dengan kecepatan yang stabil. Pengeluaran konsumer boro terus berlanjut dengan pesat. Sebaliknya, kegiatan di sektor perumahan tetap lemah. Berkenaan dengan pasar tenaga kerja, pengangguran berdiri di 4,3 persen pada bulan Maret, dengan sedikit perubahan dalam beberapa bulan terakhir. Tingkat pekerjaan baru tetap rendah. Kelambatan pertumbuhan tenaga kerja selama setahun terakhir disebabkan sebagian besar berkurangnya pertumbuhan tenaga kerja, yang pada gilirannya dikaitkan dengan penurunan migrasi dan partisipasi tenaga kerja. Tentu saja, permintaan buruh juga jelas lemah. Namun, penunjukan lainnya, termasuk pembukaan pekerjaan, PHK, kenaikan rekrutmen dan upah nominal, umumnya telah berubah sedikit dalam beberapa bulan terakhir。

INFLASI TELAH MENINGKAT AKHIR-AKHIR INI, DAN TARGET JANGKA PANJANG 2% MASIH TINGGI. MENURUT INDEKS HARGA KONSUMEN DAN PERKIRAAN DATA LAINNYA, HARGA PCE SECARA KESELURUHAN NAIK 3,5 PERSEN DALAM 12 BULAN HINGGA MARET. HAL INI DIDORONG TERUTAMA OLEH KENAIKAN TAJAM HARGA MINYAK GLOBAL AKIBAT KONFLIK TIMUR TENGAH. SETELAH MENGELUARKAN KATEGORI MAKANAN DAN ENERGI YANG LEBIH MUDAH MENGUAP, HARGA PCE INTI MENINGKAT 3,2 PERSEN DALAM WAKTU 12 BULAN SEJAK MARET. TINGKAT YANG RELATIF TINGGI INI SEBAGIAN BESAR MENCERMINKAN DAMPAK DARI TARIF PADA HARGA SEKTOR KOMODITAS. PENGHARAPAN INFLASI JANGKA PENDEK TELAH MENINGKAT SEJAK AWAL TAHUN, MUNGKIN AKIBAT KENAIKAN HARGA MINYAK YANG BESAR. SEBAGIAN BESAR EKSPEKTASI INFLASI JANGKA PANJANG TETAP KONSISTEN DENGAN TARGET INFLASI 2 PERSEN KITA。

Aksi kebijakan moneter kami dipandu oleh misi ganda mempromosikan pekerjaan maksimum dan stabilitas harga untuk rakyat Amerika. Hari ini pertemuan hari ini, Komisi memutuskan untuk mempertahankan suku bunga di Federal Fund ' s target jangkauan pada 3,5 hingga 3,75 persen. Prospek ekonomi belum pasti, yang lebih jauh diperburuk oleh konflik Timur Tengah. Dalam jangka pendek, harga energi yang lebih tinggi akan mendorong inflasi secara keseluruhan. Di luar itu, sejauh dan durasi dampak potensial dari faktor-faktor ini terhadap ekonomi tetap tidak jelas, seperti halnya bagaimana konflik itu sendiri akan berkembang di masa depan。

Kami akan terus memantau risiko di kedua front. Kami berada dalam posisi yang baik untuk memutuskan apakah dan kapan untuk menyesuaikan suku bunga kebijakan lebih lanjut, berdasarkan data selanjutnya, mengubah prospek dan keseimbangan risiko. Kebijakan Moneter tidak mengikuti jalan yang ditetapkan, dan kita akan mengambil keputusan satu per satu。

Ini adalah konferensi pers terakhir saya sebagai Presiden, dan saya ingin menyimpulkan dengan beberapa pemikiran. Pertama-tama, aku ingin mengucapkan selamat pada Kevin Warsh atas adopsinya oleh Senat Banking Commission pagi ini. Ini adalah langkah maju yang penting, dan saya berharap dia setiap sukses dalam proses susulan。

A.S. memiliki satu tujuan dasar: untuk menciptakan lingkungan ekonomi yang makmur bagi rumah tangga dan bisnis Amerika, termasuk harga yang stabil, pasar pekerjaan yang kuat, dan sistem keuangan yang layak diandalkan. Setiap keputusan yang kita buat, entah itu menyangkut suku bunga, regulasi dan pengawasan, atau masalah lain, akan melaksanakan tujuan itu。

Keputusan kami mencerminkan penilaian kolektif rekan-rekan kami di Dewan dan Komisi Pasar Terbuka Federal. Mereka telah menunjukkan kemampuan analitis kritis, penilaian berprinsip dan komitmen yang tulus untuk kepentingan publik. Kami lama berdiri kolaboratif dan proses deliberatif juga mencerminkan komitmen umum untuk mencari konsensus untuk pemenuhan misi kami。

Institut ini tangguh, cakap dan terdiri dari sekelompok profesional yang sangat berbakat dan berdedikasi. Suatu kehormatan bagi saya untuk dapat bekerja dengan begitu banyak penyedia layanan publik yang baik di Dewan dan seluruh sistem Fed. Keefektifan Fed bekerja tergantung pada pemahaman publik tentang hal itu. Dan media Anda sangat diperlukan untuk memberitahu publik tentang apa yang kita lakukan dan mengapa kita melakukannya. Orang-orang yang kami layani juga mendapat manfaat dari laporan hati-hatimu。

Jumat lalu, Jaksa Penuntut Federal District of Columbia mengumumkan penutupan penyelidikan kriminal, yang saya sambut. Namun, ia mencatat bahwa ia tidak akan ragu - ragu untuk membuka kembali penyelidikan jika perlu. Hari akhir pekan, Departemen Kehakiman memberikan jaminan bahwa mereka tidak akan membuka kembali penyelidikan kecuali Inspektur Jenderal Federal Rizal mengusulkan sebuah rujukan pidana. Dengan tidak adanya transfer tersebut, bahkan jika mereka telah mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan baru-baru ini, mereka tidak akan meminta pembukaan kembali penyelidikan atau permintaan panggilan baru atas banding。

Seperti yang saya katakan sebelumnya, saya tidak akan meninggalkan Dewan sampai penyelidikan ini benar-benar menyeluruh, transparan dan akhirnya menyimpulkan. Aku bersikeras. Saya dianjurkan oleh perkembangan baru - baru ini, dan saya dengan cermat mengikuti langkah - langkah yang tersisa dari proses ini. Keputusan saya pada isu-isu ini akan terus didasarkan hanya pada cara saya percaya tubuh ini terbaik melayani kepentingan orang-orang yang kita layani. Masa jabatan saya sebagai Presiden akan berakhir pada 15 Mei, setelah itu saya akan terus menjabat sebagai anggota untuk jangka waktu tertentu, untuk waktu mana untuk memutuskan. Aku berencana untuk tetap rendah diri sebagai anggota dewan。

Dewan Federal Cadangan akan selalu hanya memiliki satu presiden. Ketika Kevin Warsh dikonfirmasi dan bersumpah, dia akan menjadi Presiden. Diikuti sumpahnya sebagai Presiden Dewan, rekan-rekan barunya juga akan memilihnya sebagai Ketua FOMC. Seperti yang sering saya katakan dari rostrum ini, mencapai tujuan kita sangat penting bagi semua orang Amerika. Saya yakin bahwa Fed akan terus bekerja dengan objektivitas, integritas dan komitmen yang mendalam untuk melayani rakyat Amerika。

Terima kasih, dan saya berharap untuk menjawab pertanyaan Anda。

II. RESPONSES TO THE REPORTER

Kenapa tetap di Dewan Federal

Bisakah Anda mengomentari alasan mengapa Anda memutuskan untuk tetap berada di Dewan? Kriteria apa yang kamu timbang? Berapa lama kau bisa tinggal

Tentu saja. Keprihatinan utama saya adalah bahwa Fed menghadapi serangkaian serangan hukum yang mengancam kemampuan kita untuk merumuskan kebijakan moneter tanpa memperhitungkan pertimbangan politik。

Saya ingin menyatakan di sini bahwa ini tidak ada hubungannya dengan kritik lisan pejabat terpilih. Saya tidak pernah mengatakan bahwa kritik lisan seperti itu adalah masalah, juga tidak ada yang mengatakan di sini. Namun, tindakan hukum yang diambil oleh administrasi saat ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Federal Reserve pada tahunnya 113, dan ada ancaman terus dari tindakan serupa lebih lanjut。

Aku takut bahwa serangan ini berdampak pada institusi dan membahayakan apa yang benar-benar penting bagi publik: apakah Fed dapat merumuskan kebijakan moneter tanpa memperhitungkan pertimbangan politik。

Untuk ekonomi kita dan untuk orang-orang yang kita layani, mereka harus dapat bergantung untuk waktu yang lama pada bank sentral yang bebas dari pengaruh politik. Ini adalah salah satu dasar dari sistem ekonomi Amerika Serikat dan salah satu alasan penting mengapa ekonomi Amerika Serikat memikat dunia。

Penyelenggaraan kelembagaan ini merupakan pembedaan penting antara sukses dan tidak sukses Amerika Serikat. Ini sangat penting. Yang penting bukan orang yang bekerja untuk FBI, tapi orang yang kita layani. Haschard Fed harus dapat merumuskan kebijakan moneter tanpa ditarik ke dalam politik atau membantu atau menyakiti politisi atau partai politik tertentu. Ini penting untuk umum。

Adapun ketika aku pergi, aku pergi ketika saya pikir itu benar。

Pertanyaan: Ada kritikan bahwa kehadiran berkelanjutan Anda pada Dewan adalah dalam dirinya sendiri tindakan politik, karena mungkin mencegah Presiden mendapatkan mayoritas di Dewan Federal Riza. Bagaimana menurutmu

Kurasa tidak. Aku tinggal tepat karena apa yang terjadi dalam beberapa bulan terakhir. Aku berencana pensiun. Tapi apa yang telah terjadi selama tiga bulan terakhir atau lebih telah membuat saya berpikir bahwa saya perlu tinggal setidaknya sampai masalah ini benar-benar jelas。

Saya tidak berpikir bahwa akan mengganggu Presiden baru. Ini adalah tradisi dari FBI bahwa Dewan bekerja dengan Presiden. Aku tahu betapa sulitnya membangun konsensus di antara 19 hakim independen。

Sikap saya akan menjadi jelas: mencoba untuk mendapatkan pandangan saya didengar, tetapi pada saat yang sama bekerja dengan Presiden; mendukung Presiden ketika ia bisa, dan terlibat secara konstruktif ketika ia tidak bisa。

Prospek inflasi, transmisi tariff dan kejutan energi

Pertanyaannya: Pada bulan Maret, Anda menunjukkan bahwa praktek umum untuk mengabaikan kejutan energi, asalkan harapan inflasi tetap berlabuh. Sejak pertemuan itu, ada sedikit kemajuan dalam membuka kembali koridor perdagangan energi kritis. Anda dapat membantu kami memahami bagaimana sudut pandang inflasi telah berubah selama periode ini? Pertama adalah apakah transmisi tariff-to-price akan mundur sesuai jadwal yang Anda katakan pada bulan Maret, dan kemudian berbicara tentang kejutan energi yang sekarang superimpos。

Untuk waktu yang lama, kami telah bekerja pada asumsi bahwa tarif akan menyebabkan kenaikan harga satu-off, dan kemudian dampak akan surut dari waktu ke waktu. Dengan kata lain, tingkat harga tidak akan terus naik lagi dan lagi; inflasi diukur tidak akan terus naik seiring naiknya tingkat harga。

Waktunya telah tiba untuk ini terjadi. Kami berharap untuk melihat ini di dua perempat berikutnya. Oleh karena itu, kami akan melihat dengan cermat apakah apa yang selalu kami pikirkan akan benar - benar terjadi. Ini adalah bagian penting dari proyeksi。

Sedangkan energi, sangat sulit untuk dikatakan. Di bawah perawatan buku teks, Anda biasanya melihat kejutan harga minyak karena kejutan seperti itu sering kali jangka pendek dan biasanya jatuh kembali, sementara kebijakan moneter bekerja dengan lag panjang dan tidak pasti. Jadi kau tidak perlu bereaksi segera。

Dan saya pikir ini semua lebih benar mengingat bahwa kita telah di atas target inflasi dari 2% selama bertahun-tahun dan sudah mencoba untuk melihat melalui kejutan tariff. Jadi kita akan berhati-hati。

Tapi pertanyaan tentang apakah melihat kejutan energi tidak benar-benar sebelum kita. Ini bahkan belum memenuhi puncak. Saya percaya bahwa sebelum kita mempertimbangkan pengurangan suku bunga, kami ingin melihat kejutan energi memasuki fase gugur dan kemajuan pada tarif。

Pertanyaan: Pernyataan hari ini berisi paragraf. Kata - kata itu telah mengambil beberapa makna ketika Komisi secara aktif mengurangi suku bunga. Karena kemungkinan inflasi sekarang jauh berbeda dengan satu atau dua perhimpunan, mengapa hal ini masih cocok? Apa yang terjadi dengan menghilangkan kecenderungan ini dari pernyataan

Powell: Anda akan ingat bahwa kita membahas ini di pertemuan terakhir dan di konferensi pers setelah pertemuan Maret. Hari ini sama. Kami telah membahas masalah ini dengan sangat saksama hari ini: apakah bimbingan ini masih sesuai, apakah harus disesuaikan, dll。

Saya akan mengatakan bahwa jumlah orang di Komite yang dapat mendukung kata - kata yang lebih netral telah meningkat selama periode ini. Kata - kata itu, tampaknya sama mungkin untuk meningkatkan dan mengurangi suku bunga. Alasannya juga mudah dimengerti。

Pertanyaan yang bagus. Seperti yang Anda lihat, inflasi telah meningkat selama periode ini, dan inflasi inti sekarang adalah 3,2 persen, yang meskipun bersahaja, tidak menguntungkan. Kita juga tahu bahwa secara keseluruhan tekanan inflasi dari wilayah Teluk akan muncul, dan kita tidak tahu seberapa jauh itu akan pergi dan perlu dilihat。

Oleh karena itu, masuk akal untuk membahas situasi - situasi ini sepenuhnya sewaktu mereka terlihat. Seperti yang Anda lihat, tiga anggota mengajukan keberatan terhadap kata-kata. Saya pikir orang-orang ini setuju dengan keputusan suku bunga itu sendiri。

Namun, sebagian besar anggota Komite tidak ingin mengubah kata-kata sekarang, dan saya tidak berpikir perlu untuk melakukannya di pertemuan ini. Pertanyaannya adalah: kenapa sekarang? Kita harus banyak memahami, dan ada ketidakpastian besar tentang jalan ke depan. Tidak perlu terburu-buru untuk mengambil keputusan ini sekarang, karena 30 hari ke depan, 60 hari, dan bahkan sebelum pertemuan berikutnya, situasi mungkin berubah drastis, sehingga mempengaruhi penilaian dari kata-kata itu。

Jadi, hal ini jauh lebih dekat dengan komite daripada pada bulan Maret. Kurasa itu masuk akal。

Harga minyak, kemudahan kecenderungan dan alat komunikasi

Pertanyaannya: masihkah pertanyaan yang meringankan? Sekarang harga minyak benchmark seperti minyak mentah Brent mendekati $120 per barel. Jika harga minyak tetap pada tingkat itu setelah enam minggu, apakah sebaiknya mengatakan bahwa masih akan ada kemudahan dalam pernyataan

Aku tak mau menebak. Pertama, kita kemungkinan memiliki kepemimpinan baru saat itu, yang akan memainkan peran yang sangat penting pada masalah ini. Jadi saya tidak akan berdiri di rostrum ini untuk menjawab pertanyaan Anda。

Aku tidak tahu. Apa yang bisa saya katakan adalah bahwa kita melakukan diskusi yang baik hari ini. Masalah ini lebih bernilai daripada sebelumnya. Kami berdiskusi, dan kebanyakan anggota masih tidak melihat perlunya pindah ke tingkat itu. Di situlah aku berdiri。

Tapi aku mengerti itu. Pada titik tertentu, Anda mungkin memang menyesuaikan, dan kali ini secara teoritis adalah pertemuan paling awal yang mungkin berikutnya。

Pertanyaan: Kepemimpinan baru tampaknya tidak terlalu antusias tentang konferensi pers atau skema. Apa saranmu

Aku tidak akan menyarankan dia melalui Anda hari ini. Tapi saya pikir komunikasi umumnya sangat penting. Ini adalah hal yang sangat sehat bagi setiap Presiden masuk untuk melihat cara berkomunikasi. Komunikasi yang rumit. Kau selalu bisa melihat cara baru. Jika itu terjadi, kurasa itu benar-benar tepat。

Perinteraksian oleh Presiden

Apa kau sudah menghubungi Presiden? Sampai sejauh mana proses penyerahan ini normal? Apa yang akan begitu istimewa tentang proses ini, mengingat ada banyak peristiwa luar biasa? Apa yang dapat kita harapkan ketika ia datang ke podium ini dalam beberapa minggu

Aku belum melihatnya sejak aku melihatnya makan malam di bulan Januari. Aku mengucapkan selamat padanya dan mengobrol dengannya. Aku belum pernah melihatnya sejak itu。

Aku tidak tahu apa yang normal. Kontak terakhir adalah Janet Yellen, yang bekerja denganku selama enam tahun, dan kami berada di koridor yang sama, jadi itu benar-benar berbeda。

Saya pikir ini akan menjadi proses penyerahan yang sangat normal dan standar. Saya berharap demikian, dan ada alasan yang baik untuk percaya begitu。

Apakah keputusan Mahkamah Agung tentang anggota mempengaruhi ketika Anda meninggalkan Dewan

Aku tidak menganggapnya sebagai faktor. Tidak, sebenarnya tidak. Saya lebih peduli tentang apa yang telah disebutkan。

pengangguran rendah, misi pekerjaan dan inflasi pasca-bencana

Saya ingin mengajukan pertanyaan tentang masa jabatan Anda. Selama kepresidenan Anda, Anda sering berbicara tentang betapa rentannya orang Amerika mendapatkan manfaat dari waktu lama pengangguran rendah. kerangka kerja baru yang diadopsi oleh Fed pada tahun 2020 telah dipersepsikan oleh ekonom sebagai peningkatan berat misi kerja. Apakah Anda khawatir bahwa inflasi epidemi yang terjadi selanjutnya akan membuat calon presiden FBI tidak mau mengejar pasar pekerjaan? Haruskah mereka memiliki kekhawatiran seperti itu

Aku tidak tahu jawabannya. Kami mengalami tingkat pengangguran yang sangat rendah untuk waktu yang lama di pertengahan-2010, tetapi inflasi tidak bereaksi. Kita semua telah memperhatikan ini. Kita juga telah melihat kenaikan upah terbesar sampai ke dasar distribusi pendapatan。

Kami juga telah menerima banyak laporan yang menunjukkan bahwa tampaknya kesetimbangan yang relatif stabil dan bahwa banyak keuntungan yang mengalir ke kelompok yang berpenghasilan rendah. Beberapa perusahaan, termasuk yang lain, mulai melatih beberapa orang ketika mereka masih dibatasi dan mempekerjakan mereka ketika mereka keluar. Ini adalah satu set dinamika sosial yang sangat sehat。

Jadi, tentu saja, siapa pun ingin kembali ke negara itu。

Saya tidak berpikir bahwa salah satu faktor yang berkontribusi terhadap inflasi dalam epidemi global terkait dengan overemphosis di pasar pekerjaan. Ini adalah kejutan global yang terjadi dengan cara yang sangat mirip di seluruh dunia, terkait dengan faktor-faktor seperti blokade, restart dan kebijakan stimulus. Anda dapat menempatkan grafik sepuluh ekonomi utama di halaman yang sama, dan hampir mustahil untuk membedakan antara Amerika Serikat dan Jerman atau Prancis。

Jadi saya tidak berpikir bahwa penilaian mengarah dalam cara apapun untuk inflasi tinggi kita kemudian mengalami。

Tentu saja, itu selalu menjadi keseimbangan. Pada saat yang sama, kita harus dengan tegas melaksanakan misi ganda kita. Sebagai contoh, kita sekarang tidak menganggap pasar buruh sebagai sumber inflasi dan tidak perlu khawatir tentang itu. Bahkan, kita tidak perlu khawatir tentang hal itu untuk waktu yang lama. Memang benar bahwa pasar tenaga kerja terlalu panas dan sangat tegang selama kebangkitan epidemi, ketika kami harus fokus pada itu, tapi tidak sekarang。

Apakah Anda perlu lebih banyak jaminan dari Kementerian Kehakiman sebelum Anda pergi? Inikah yang kau tunggu

Aku sedang menunggu penyelidikan untuk benar-benar berakhir, dengan cara final dan transparan. Aku menunggu ini. Aku akan pergi ketika saya pikir itu benar。

Apakah mungkin untuk meningkatkan suku bunga dan kredibilitas FBI

Bisakah kau jelaskan lebih lanjut atau jelaskan diskusi Komite tentang dua arah risiko suku bunga? Karena beberapa anggota Komite Pasar Terbuka telah mengatakan bahwa bahkan tanpa perang, suku bunga mungkin perlu ditingkatkan, karena inflasi tidak jatuh cukup cepat. Apakah panitia menganggap bahwa suku bunga mungkin harus ditingkatkan? Atau ini hanya untuk mengingatkan pasar bahwa kau khawatir tentang perang

Powell: Tiga distenter, serta orang lain yang mungkin mendukung penyesuaian kata, dan orang lain yang memiliki atau tidak memiliki hak untuk memilih tetapi lebih memilih penyesuaian seperti itu, mendukung keputusan suku bunga itu sendiri。

Jadi, orang-orang tidak mengatakan bahwa kita membutuhkan lebih banyak sekarang. Pertanyaan lagi adalah apakah kita harus beralih ke formulasi netral. Apa yang pasar lakukan? Ia berpendapat bahwa hal ini konsisten dengan harga pasar saat ini. Itu pertanyaan yang sangat masuk akal。

Namun, kata-kata ulang ini adalah panduan depan yang terlihat. Anda perlu memastikan bahwa, setelah itu dibuat, itu dapat terus dan terus masuk akal, daripada ditarik segera。

Jadi beberapa orang, termasuk aku, berpikir bahwa kita tidak perlu terburu-buru untuk melakukannya. Pasaran tidak salah menafsirkan fungsi reaksi kita. Kita tidak punya masalah komunikasi yang harus segera diselesaikan. Tentu saja, sisi lain bagus. Seperti yang saya katakan, ini adalah masalah yang layak. Hasil akhirnya sekarang。

Pertanyaan: Tiga anggota sekarang menentang peringatan dua arah risiko; Anda akan tetap pada Dewan; ada kritik dari pejabat terpilih; dan ada banyak kritik bahwa Fed terlalu lambat untuk menangani inflasi pada 2021. Apa kau khawatir kredibilitas FBI terpengaruh oleh faktor-faktor ini? Apa itu salah satu alasan kau ingin tinggal

Powell: Ini bukan sopir yang kupikirkan。

KEBIJAKAN MODERNIS AKAN DIRUMUSKAN BERSAMA OLEH 19 INDIVIDU, YANG AKAN SANGAT STABIL. SETIAP PRESIDEN FBI BARU AKAN MENGHADAPI SITUASI YANG SAMA: FOMC MEMILIKI 18 REKAN, 11 DI ANTARANYA MEMILIKI HAK UNTUK MEMILIH SETIAP TAHUN. KARYA CHAIR ' S ADALAH UNTUK MEMBANGUN KONSENSUS, UNTUK BERKOMUNIKASI DENGAN MEREKA, UNTUK MEMAHAMI IDE-IDE MEREKA, MASUK KE DALAM PEMIKIRAN MEREKA DAN UNTUK MEMBAWA MEREKA BERSAMA-SAMA UNTUK MEMBANGUN KONSENSUS DAN KEMUDIAN UNTUK BERTINDAK。

Setiap presiden FBI harus melakukannya. Saya percaya bahwa Presiden baru dilengkapi dengan baik dan terampil untuk melakukan hal ini dengan baik. Jadi aku tidak khawatir tentang prosesnya. Saya pikir itu akan bekerja sendiri。

Cara menjaga rendah diri setelah meninggalkan kantor, dan bagaimana menyalurkan harga minyak ke inflasi inti

Pertanyaan: Anda menyebutkan bahwa terus melayani sebagai anggota akan tetap rendah hati. Bisa kau lebih spesifik tentang seperti apa ini? Khususnya, bagaimana Anda dapat mengungkapkan pandangan Anda dalam diskusi kebijakan tanpa menjadi presiden "bayangkan" dan tanpa mempengaruhi prosesnya secara tidak proporsional

Powell: Itulah yang tidak akan pernah kulakukan, yang disebut Shadow Presiden。

Aku tidak tahu bentuk pastinya, tapi aku akan kembali ke dewan. Aku menghormati kepresidenan. Saya telah menjabat sebagai Ketua dan anggota selama enam tahun, dan saya tahu apa itu. Saya melihat Presiden Yellen, dan saya dekat dengannya; saya bekerja dengan Presiden Bernanke selama dua tahun, tapi saya baru bergabung。

Jadi aku tahu persis apa posting ini, dan aku tahu betapa sulitnya agar tim ini setuju. Saya selalu merasa kesulitan kepresidenan tidak perlu ditingkatkan. Ini berarti bahwa apabila memungkinkan untuk mendukung Presiden ke arah yang ingin ia majukan, maka dapat dilakukan; jika tidak, tidak dapat enggan。

Kurasa itu cara kerja FBI. Chairil hanya memiliki satu suara dan, sebagai tambahan, kapasitas untuk membangun konsensus. Bagaimana bisa ada konsensus jika ada keengganan untuk bersikap fleksibel? Kewenangan Presiden sejati terletak dalam menjalin hubungan dengan orang-orang, bekerja dengan mereka, dan kemudian mengusulkan solusi yang dapat mengarah ke konsensus。

Saya berniat untuk menjadi peserta yang kondusif dalam proses ini, juga untuk menghormati kepresidenan。

Pertanyaan: Bagaimana Anda memandang risiko harga minyak yang mentransmisikan inflasi inti pada minggu - minggu mendatang, sebagai anggota Dewan yang masuk? Beberapa gubernur bank cadangan tampaknya sangat khawatir tentang hal ini, yaitu tentang transmisi harga minyak ke inflasi inti. Sekarang ada tiga disenter lagi. Apa pendapat Anda tentang inflasi inti

Powell: Risikonya nyata. Mereka memang ada, dan kenyataannya adalah kita harus menunggu dan menonton。

Kabar baiknya adalah bahwa kita percaya bahwa posisi kebijakan saat ini ditempatkan dengan baik untuk menunggu pengamatan. Kami sebagian besar berada di ujung tinggi zona netral, atau sedikit membatasi. Pasar tenaga kerja adalah menunjukkan meningkatnya tanda-tanda stabilitas, sementara kinerja inflasi ditundukkan. Dengan demikian, ujung tinggi yang sedikit membatasi atau netral mungkin posisi yang tepat。

Kita bisa menunggu di sini untuk melihat bagaimana hal-hal pergi dan kemudian bertindak. Kita akan lihat berapa banyak tekanan menuju inflasi inti. Anda telah melihat efek ini dalam harga tiket penerbangan, dan mungkin terlihat di tempat lain. Tapi kita belum tahu. Hal ini sangat sulit untuk menilai, karena berapa lama akan selat ditutup? Kau bisa membuat beberapa skenario, tapi kita takkan tahu sampai kita benar-benar melihatnya。

Untungnya, kita sekarang berada di tempat yang baik untuk menunggu situasi berkembang。

Konferensi pers diadakan setelah setiap pertemuan, serta reformasi peta titik

Pertanyaan: Anda mulai mengadakan konferensi pers setelah setiap pertemuan plenary, daripada hanya setelah pertemuan dengan ringkasan proyeksi ekonomi. Anda dapat berbicara tentang mengapa Anda berpikir ini adalah perubahan positif bersih

Powell: Dulu, ketika kami mengadakan konferensi pers triwulanan, kami selalu mengatakan bahwa kami bisa bertindak di setiap pertemuan. Tapi faktanya, kita hanya akan bertindak pada pertemuan triwulanan dengan jumlah proyeksi ekonomi dan konferensi pers。

Selama epidemi, kami beroperasi secara ekstensif di setiap pertemuan, bahkan kadang - kadang di antara perhimpunan. Dalam tidak adanya konferensi pers, saya pikir itu akan sangat menantang. Sekarang ini telah menjadi norma industri dan standar。

Aku tidak tahu apakah harus seperti itu. Penyelenggaraan ini sudah digunakan. Saya pikir akan sangat membantu, karena saya mencoba mengirim pesan atas nama Komite, daripada membiarkan 18 orang lain keluar dan menyampaikan pesan mereka masing-masing. Karena kita memiliki pandangan yang sangat beragam, tanpa pernyataan terpadu, informasi mungkin sangat tersebar。

Mengenai penilaian komunikasi tahun lalu, bisakah kau jelaskan kontroversinya saat itu? Perubahan apa saja yang telah Anda bahas? Apa yang ingin kau lakukan? Dan apa yang mencegah perubahan

Aku tidak akan pergi ke rinciannya. Namun, kami segera menemukan bahwa akan sulit untuk mendapatkan dukungan luas di dalam Komisi untuk membuat perubahan signifikan pada peta titik atau ringkasan proyeksi ekonomi. Jadi kita tidak terlalu memaksa。

Aku tidak pernah menjadi pendukung terbesar peta titik. Tapi jika tak ada alternatif, kau tak bisa menghilangkannya. Kami banyak belajar。

Aku percaya bahwa setiap Presiden baru akan melihat alat komunikasi kita dan memikirkan apakah mereka harus disesuaikan. Kami satu-satunya bank sentral utama untuk tidak menerbitkan ramalan resmi, karena kami memiliki komite 19 orang. Akan sulit bagi Anda untuk mencoba melakukan hal ini pada tingkat Dewan; akan sulit bagi Anda untuk melakukannya pada tingkat Komisi; dan akan menjadi masalah jika itu dilakukan oleh staf. Jadi itu sulit。

Komunikasi sekarang beroperasi. Saya pikir komunikasi kita umumnya baik. Namun, wajar jika penelitian dilakukan dengan cara yang berbeda dan lebih baik。

Apakah Eagles Outcome hanya perpanjangan moratorium

Tanyalah tentang peningkatannya. Bisakah kita memahami bahwa hasil dari elang FBI masih hanya perpanjangan dari moratorium? Apakah ada persepsi yang meningkat dalam Komite bahwa kebijakan moneter tidak, pada kenyataannya, membatasi saat ini? Ekonomi terus melakukan relatif baik di bawah kejutan energi besar, dengan penurunan sedikit pengangguran dan kenaikan inflasi, yang telah berfluktuasi horizontal sebelum perang. Apa pendapat Komite tentang perdebatan ini

Powell: Pandangan kami saat ini adalah bahwa suku bunga kebijakan berada di tempat yang tepat. Jika kita perlu menaikkan suku bunga, kita akan mengirim sinyal dan melakukannya. Jika kita perlu mengurangi suku bunga, jika mereka sesuai, kita akan mengirim sinyal sebaliknya。

Saya pikir kita merasa kita berada dalam posisi di mana kita bisa bergerak di kedua arah. Tidak ada permintaan untuk peningkatan segera. Jadi itu benar-benar tergantung pada apa yang terjadi。

Seperti yang saya katakan, pertanyaan apakah menyesuaikan pedoman dalam putaran ini lebih dekat dari sebelumnya, tapi akhirnya kita tidak。

Mengenai perang, menurut Anda, risiko pertumbuhan melebihi risiko inflasi? Jika konflik terus berlanjut, di mana ambang ini

Kau hanya bisa menilai berdasarkan data sebenarnya。

Kita adalah eksportir energi yang besar dan ekonomi kita jauh lebih sedikit bergantung pada energi daripada pada tahun 1970-an, terutama minyak, dampaknya terhadap Amerika Serikat akan jauh lebih sedikit daripada ekonomi Eropa Barat atau Asia. Mereka jauh lebih terpengaruh。

Dampak yang kita rasakan sekarang, serta yang tercermin dari harga pasar, adalah akhir yang relatif cepat. Jika konflik terjadi lebih lama dan harga meningkat lebih tinggi, kita akan merasakan dampaknya lebih jelas。

Tentu saja, aku berbicara tentang angka inflasi agregat. Kami sadar bahwa orang - orang di seluruh negeri sekarang mengalami harga bensin yang lebih tinggi, yang memang menyakitkan dan bahwa peningkatan ini dapat terus berlanjut. Lainnya, seperti tarif yang saya sebutkan, dan produk dan jasa lainnya yang bergantung pada minyak dan turunannya, mulai terasa。

NEGERI yang netral dan Fed yang terpecah

Pasar sekarang tidak mengharapkan pengurangan suku bunga sepanjang tahun ini. Kau pikir kita berada pada tingkat netral? Kenapa

Powell: Suku bunga netral tidak persis apa yang kita ketahui. Saya pikir kami sangat dekat dengan suku bunga netral. Saya selalu menilai bahwa suku bunga netral antara 3% dan 4%. Kami sekarang sedikit di atas 3,5 persen, jadi itu dalam apa yang saya pikir adalah jangkauan suku bunga netral yang wajar, hanya lebih dekat ke ujung tinggi。

Pasar tenaga kerja kemungkinan akan terus dingin sedikit. Saya tidak melihat alasan kuat untuk mengatakan bahwa kebijakan jelas membatasi. Mungkin sedikit pembatasan, atau netral, menurutku。

Tanyalah masa depanmu lagi. Sekarang, kami melihat empat keberatan untuk pertama kalinya sejak Oktober 1992. Apa kau menyerahkan Fed

Powell: Penting untuk diingat bahwa kita selalu memiliki perdebatan penuh, dan mereka sangat baik. Kita sekarang berada dalam lingkungan yang sangat sulit。

Kami benar-benar telah mengalami empat kejutan pasokan. Anda dapat mengatakan lebih dari empat kali, tetapi setidaknya epidemi, perang Rusia-Ukrain, tugas bea cukai, dan sekarang situasi di Iran dan harga minyak melonjak. Setiap kejutan pasokan memiliki potensi untuk mendorong inflasi maupun pengangguran. Bagaimana dengan bank sentral? Sulit bagi bank pusat untuk tahu apa yang harus dilakukan。

Pendekatan yang tepat adalah untuk menyerang keseimbangan antara dua tujuan, yang adalah apa yang kerangka kerja kita perlu kita lakukan. Tapi penilaian ini sangat sulit. Anda harus memprediksi setiap variabel, Anda harus berpikir tentang berapa lama waktu yang diperlukan untuk kembali ke target, dan Anda harus menilai bagaimana kebijakan membatasi. Oleh karena itu wajar bahwa akan ada perbedaan pandangan dalam Komisi. Orang-orang melihat masalah dengan berbagai cara dan memiliki tingkat toleransi risiko yang berbeda. Jika semua orang setuju, itu akan mengejutkan。

Saya pikir itu sebagian karena kita telah berurusan dengan kejutan pasokan yang sangat menantang selama lima sampai enam tahun terakhir。

Akankah Presiden-designate menolak tekanan politik dan harga bensin

Apakah Anda percaya bahwa Presiden baru akan menahan tekanan politik dari Presiden

Powell: Dia membuat ini sangat jelas di sidang, dan aku akan percaya padanya。

Masalah: Harga bensinnya sekarang lebih dari $4 per gelen, dan inflasi hanya dua tahun tinggi. Haruskah orang Amerika mengharapkan harga bensin yang lebih tinggi untuk sisa tahun ini? Menurut pendapat Anda, apakah ini berarti pengurangan suku bunga tidak lagi dipertimbangkan? Selain itu, Anda terus menjadi anggota Federal Reserve, dan apa yang Anda pikir ini dikirim ke Presiden

Aku tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan harga bensin selama sisa tahun. Hal ini tergantung pada berapa lama selat ditutup dan seberapa cepat mereka dapat membuka kembali, dan seterusnya。

NAMUN, INGATLAH BAHWA KETIKA HARGA BENSIN MENINGKAT, DIBUTUHKAN SEBAGIAN DARI PENDAPATAN SEKALI PAKAI DARI KANTONG ORANG, SEHINGGA MEREKA MENGURANGI PENGELUARAN DI TEMPAT LAIN. INI AKAN BERDAMPAK PADA PDB. OLEH KARENA ITU, PERTANYAANNYA ADALAH APAKAH KEJATUHAN DALAM PENGELUARAN AKAN MENGURANGI EFEK INFLASI. DI MUKA, JAWABANNYA TIDAK JELAS. KITA HARUS MELIHAT BAGAIMANA ITU BERKEMBANG。

Jadi, sinyal apa yang kau berikan pada Presiden

Aku bersikeras pada apa yang saya katakan sebelumnya。

Dari mana asal kemerdekaan FBI

Pertanyaan: Pada masa jabatanmu, kemerdekaan FBI telah ditekan dalam berbagai bentuk. Dalam prakteknya, darimana asal kemerdekaan FBI? Dari hukum? Dukungan politik dari Kongres? Atau itu dari tindakan FBI sendiri? Apa yang mempertahankan kemerdekaan FBI

Powell: Sejauh ini, itu berasal dari hukum. Kami harus pergi ke Pengadilan, dan sejauh ini berhasil mempertahankan itu。

Undang-undang ini memang menciptakan lingkungan di mana Fed dapat dan diperlukan untuk merumuskan kebijakan moneter tanpa pertimbangan politik. Dengan demikian, sebagian berasal dari hukum。

Tapi itu juga melampaui hukum. Ada juga tubuh praktek. Ada perbatasan antara Fed dan Administrasi, dan antara Fed dan Departemen Keuangan. Kita harus menghormati dan terus menghormati perbatasan itu, menjelaskan apa yang menjadi tanggung jawab Fed, apa tanggung jawab Departemen Keuangan dan apa yang menjadi tanggung jawab administrasi lainnya。

Jadi beberapa dari mereka legal. Akhirnya, semua ini memiliki dasar hukum. Tapi itu bukan hanya kebijakan moneter. Kami tidak ingin menggunakan alat kami untuk mencapai tujuan yang jelas di luar mandat kami. Setiap Pemerintah melihat alat kita dan merasa bahwa mereka dapat digunakan kembali untuk tujuan lain. Tapi itu akan menyeret kita ke dalam kebijakan politik dan fiskal. Jadi kita telah melawannya。

Dengan kata lain, menurut Anda, apakah kemerdekaan FBI hari ini sama kuatnya dengan ketika Anda pertama kali menganggap kepresidenan? Jika demikian, mengapa

Kurasa itu beresiko. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, serangan hukum ini memukul institusi ini. Kita harus ke Pengadilan untuk menjaga status hukum kita. Apa yang kita bicarakan di sini bukan hanya kata "ketergantungan" tetapi apakah kita dapat merumuskan kebijakan moneter tanpa memperhitungkan pertimbangan politik。

Sejauh ini, kita telah berhasil di pengadilan. Tapi hal-hal yang belum berakhir, dan tidak ada yang benar-benar diselesaikan. Ini sangat penting. Ini bukan tentang orang-orang yang bekerja untuk Fed, atau tentang institusi itu sendiri, tetapi tentang apakah bank sentral dapat membuat keputusan berdasarkan analisis dan penilaian terbaik kita, daripada mencoba untuk membantu atau membahayakan politisi。

Ada garis yang jelas antara apakah bank sentral melakukannya atau tidak. Inilah sebabnya mengapa ekonomi berkembang yang sukses, hampir tanpa pengecualian, telah menciptakan perlindungan yang kuat bagi bank sentral。

Itulah inti masalahnya. Saya yakin bahwa, seperti yang saya katakan dalam pernyataan saya, FBI akan terus mendasarkan keputusannya pada analisis obyektif dan ketat, daripada pada pertimbangan politik. Tapi kita harus memperjuangkannya。

Saya harap kita bisa keluar dari tahap ini dan kembali menghormati hukum dan praktek, yaitu, untuk mendapatkan FBI untuk melakukan bagiannya. Kami tidak sempurna. The Fed adalah tubuh manusia yang bekerja sangat keras untuk mendapatkan hal-hal yang dilakukan untuk kebaikan publik. Kita hendaknya tidak berharap kepada kesempurnaan, tetapi kepada keputusan berdasarkan analisis terbaik yang dapat kita hasilkan tanpa pertimbangan politik。

Cara rekan-rekan melihat dia di papan, dan sentralisasi fungsi bank cadangan

Pertanyaan: Bagaimana Saudara menggambarkan pandangan rekan - rekan sekerja tentang keputusan Saudara untuk tetap tinggal? Kau punya dukungan mereka? Selain itu, pernahkah Anda mendengar rekan - rekan yang menyatakan keprihatinan tentang serangan hukum yang terus berlanjut oleh cabang eksekutif? Apa ini sesuatu yang dibicarakan orang lain denganmu

Aku tidak ingin menjadi pengganti rekan yang bisa berbicara sendiri. Akan tetapi, memang benar bahwa ada kekhawatiran yang meluas bahwa peristiwa - peristiwa semacam itu mungkin terus terjadi. Itu saja yang saya katakan. Dan jika mereka terus terjadi, itu akan menjadi masalah。

Saya juga ingin bertanya kepada salah satu anggota dewan tentang Bank Cadangan. Apa pandangan Saudara terhadap beberapa gagasannya untuk memusatkan fungsi? Apakah Anda khawatir bahwa ini bisa menjadi slide yang akan mengarah ke konsentrasi lebih lanjut fungsi bank cadangan sehingga bank sentral akhirnya kehilangan beberapa informasi regional yang sangat penting

Powell: Kami mencoba menjadi pembantu rumah tangga yang baik untuk dana publik dan bekerja untuk efisiensi. Para anggotanya sangat antusias akan hal ini. Tentu saja, hal yang sama juga dilakukan oleh direktur Bank Cadangan. Pertanyaannya adalah bagaimana mencapai ini。

Kami tentu ingin memiliki 12 bank cadangan yang kuat, independen, karyawan sendiri, pandangan kebijakan moneter sendiri, dll. Dia juga membuat titik itu dalam pidatonya。

Tapi ada beberapa hal yang sekarang dilakukan secara terpisah di 12 bank, dan itu mungkin lebih efisien dan hemat biaya di satu tempat. Jadi ada diskusi bolak-balik, tapi ada kesepakatan di arah yang luas。

Ia juga menyebutkan gagasan menghapus Gubernur Bank Riza karena pandangan yang berbeda mengenai kebijakan moneter. Saya sangat setuju dengan dia bahwa itu akan menjadi awal dari akhir kemampuan FBI untuk merumuskan kebijakan moneter secara independen. Jika setiap pemerintah bisa melakukan itu, maka FBI hanyalah badan kabinet lain. Aku tidak akan mendukung pendekatan seperti itu. Itu yang dia katakan。

Penilaian sejarah, inflasi dan ketahanan ekonomi

Saya ingin bertanya tentang warisan sejarah Anda. Menurutmu bagaimana orang akan mengingat kepemimpinanmu di Fed ketika sejarah telah ditulis selama 8 tahun

Aku akan serahkan ini pada orang lain. Aku akan memberimu kesempatan untuk bertanya lagi。

JADI SAYA MENGAJUKAN PERTANYAAN TENTANG INFLASI YANG TIDAK KOMPETEN." ANDA BERBICARA TENTANG EMPAT KEJUTAN PASOKAN UTAMA DALAM LIMA TAHUN TERAKHIR, SEMENTARA INFLASI MASIH "HITAM." APA YANG INGIN ANDA KATAKAN KEPADA KELUARGA DI AMERIKA SERIKAT YANG MERASA BAHWA INFLASI TIDAK BENAR-BENAR DIKENDALIKAN SEJAK EKONOMI COVID KEMBALI

Powell: Kami berkomitmen untuk mengurangi inflasi sebesar 2 persen dan melakukannya dengan cara yang berkelanjutan. Itulah tujuan kita, dan kita akan bertahan sampai tercapai。

Insiden ini terus terjadi pada biaya yang meningkat. Hal terbaik yang bisa kita lakukan adalah menggunakan alat kita untuk mendorong inflasi kembali ke 2%. Dalam pandangan saya, upaya untuk mencapai tujuan ini dengan sangat cepat dapat menuntut biaya tinggi dalam bentuk kehilangan pekerjaan. Oleh karena itu, kita berupaya untuk mencapai tujuan secara progresif, dengan kerusakan minimal. Komitmen kami untuk ini adalah berkelanjutan dan tidak tergoyahkan。

Bagaimana Anda menggambarkan ekonomi Amerika Serikat, selain dari " inflasi yang tak dapat dipercaya"? Ini masih terlihat tangguh setelah begitu banyak kejutan。

Menurutku itu cukup tangguh。

Pertumbuhan ekonomi di Amerika Serikat umumnya sangat kuat. Alasannya adalah pengeluaran konsumen terus berjalan dengan baik dan data terbarunya bagus. Ini juga disebabkan oleh sebagian dari permintaan yang tampaknya tak berujung untuk pusat-pusat data di seluruh Amerika Serikat, volume besar investasi bisnis yang mengalir menuju pembangunan pusat data dan keyakinan yang cukup berdasar bahwa ini akan terus berlanjut。

JADI APA YANG ANDA LIHAT ADALAH EKONOMI DENGAN TINGKAT PERTUMBUHAN 2% ATAU LEBIH TINGGI. KEUNGGULAN PEMBELIAN BARANG-BARANG PRIBADI DOMESTIK, PDFFP, SEBENARNYA ADALAH UKURAN YANG LEBIH BAIK DARI DINAMISME EKONOMI, BAHKAN DI ATAS TINGKAT ITU. ITU POSITIF。

Tingkat pengangguran sebesar 4,3 persen. Ini adalah tingkat rendah dari dekat-mainstream diperkirakan pengangguran alam, dan kami telah sekitar tingkat yang untuk waktu yang lama。

Namun, ini tidak selalu terasa seperti pasar tenaga kerja yang baik bagi beberapa orang tanpa pekerjaan. Karena tingkat pemisahan rendah dan perekrutan rendah, pekerjaan baru yang bersih hampir tidak ada. Dengan demikian, dalam arti tertentu, pasar tenaga kerja seimbang, tetapi merupakan keseimbangan yang tidak biasa dan tidak nyaman. Tanpa pekerjaan, jika tidak ada yang pergi, sulit untuk mendapatkan akses ke pasar。

Jadi semuanya baik. Kita harus menghadapi inflasi. Inflasi sebagian berasal dari tariff, dan kami percaya bahwa itu harus surut tahun ini karena itu adalah kenaikan satu-off yang tidak boleh diulang dan harus mulai muncul segera. Inflasi energi gonoid juga harus ditransmisikan lebih cepat. Kita juga harus melihat bagaimana perkembangannya。

Pada saat yang sama, kami percaya bahwa posisi kebijakan saat ini tepat untuk tetap statis dan menunggu perkembangan。

Apakah easing telah bergeser ke netralitas dan apakah retensi adalah cek dan keseimbangan

Pertanyaan: Mungkin sedikit berulang, tapi aku masih ingin bertanya. Jelaslah bahwa ketiga anggotanya menentang mempertahankan orientasi liberal dalam deklarasi tersebut. Kau mengatakan bahwa kebanyakan anggota masih merasa bahwa tidak perlu mengubah kata-kata. Jadi, apakah mayoritas anggota Komite masih memiliki kecenderungan untuk mengurangi suku bunga? Atau, apakah kecenderungan Komite bergeser dari suku bunga menjadi kepemilikan, atau bahkan lebih tinggi jika perlu

Saya pikir pusat Komisi bergerak menuju posisi yang lebih netral, yang sebagian besar tercermin dalam pasar。

Hanya ketika Anda mengubah arah itu, itu mengandung banyak sinyal. Oleh karena itu, kebanyakan orang percaya bahwa kita tidak perlu mengirim sinyal seperti itu sekarang. Mungkin setelah itu. Alasannya adalah bahwa kita menunggu untuk melihat bagaimana situasi di Timur Tengah berkembang dan apa arti peristiwa ini bagi ekonomi Amerika Serikat。

Jadi ada sekelompok orang yang percaya bahwa kita tidak perlu terburu-buru. Kami mengerti itu. Tentu saja, jika kita ingin meningkatkan tingkat, kita akan beralih ke peningkatan; sampai saat itu, kita juga akan beralih ke netral. Perbedaannya adalah apakah ini harus dilakukan pada pertemuan ini. Pada pertemuan ini, semua kecuali satu setuju bahwa keputusan suku bunga itu benar, yaitu, inaksi。

Kau bilang kau pikir kemerdekaan FBI beresiko. Apa bisa dikatakan bahwa kau ingin tetap menjadi anggota dewan agar bisa bertindak sebagai tandingan dalam masalah ini

Aku akan tinggal sampai aku pikir itu sesuai untuk pergi. Ya, itulah yang membuatku memutuskan. Tapi aku tidak ingin menjadi pembangkang berprofil tinggi, atau peran seperti itu. Saya lebih peduli terhadap orang lain dan ingin melihat situasi tenang dan kembali ke pola tradisional: bekerja sama dengan anggota yang ada untuk membawa mereka ke konsensus dan menghormati konsensus tersebut. Itulah yang ingin kulihat。

Keputusan yang paling membanggakan dan disesalkan di kantor dan mengapa kemerdekaan bank sentral begitu penting

Anda telah membuat banyak keputusan sulit di FBI. Apakah ada keputusan yang akan membuat Anda bangga ketika Anda melihat kembali masa jabatan dan kemungkinan evaluasi sejarah? Apa kau punya keputusan yang ingin kau buat jika kau punya visi

Sekarang aku tak ingin melakukan sesuatu. Saya hanya bisa mengatakan bahwa kita semua telah mencoba untuk melakukan apa yang kita percaya untuk menjadi yang terbaik kepentingan rakyat Amerika, sesuai dengan alat dan tujuan yang telah diberikan Kongres kepada kita. Hal ini sangat sulit karena kami berada dalam lingkungan kejutan pasokan. Terakhir enam tahun telah serangkaian kejutan pasokan。

Hal ini sangat berbeda dengan manajemen permintaan yang telah dilakukan Fed dan bank sentral lainnya sejak lama. Tentu saja, ada misi inflasi, tapi itu berlangsung 25 tahun. Dan sekarang adalah dunia yang sangat berbeda dan lebih menantang, dan Anda harus menyeimbangkan dua tujuan。

By the way, bahkan bank sentral yang hanya memiliki target inflasi harus benar-benar melakukan hal yang sama karena mereka menyeimbangkan aktivitas ekonomi. Jadi itu selalu menjadi tantangan. Kami melakukan yang terbaik di masa sulit ini. Aku bangga dengan apa yang telah kulakukan selama bertahun-tahun。

Mengenai kemerdekaan FBI, dapatkah Anda menjelaskan kepada publik mengapa konsep ini, yang terdengar sedikit teknis, begitu penting? Apa yang akan menjadi konsekuensi dari keputusan Mahkamah Agung terhadap Fed dalam kasus Dewan tertentu, atau dari Federal Reserve mulai memutuskan lebih banyak tentang agenda politik daripada data ekonomi di masa depan

Setiap ekonomi berkembang besar di dunia telah membuat pilihan yang sama dengan Amerika Serikat: mengambil kebijakan moneter dari kendali langsung politisi terpilih dengan menetapkan suku bunga untuk mendukung ekonomi dan mencapai tingkat ketenagakerjaan dan stabilitas harga maksimum。

Alasan untuk ini adalah bahwa politisi terpilih selalu bekerja untuk pemilu dan mereka selalu ingin suku bunga rendah, yang akhirnya menyebabkan inflasi. Setelah pengalaman ratusan tahun, dunia beralih ke model yang berbeda, yang bekerja dengan baik. Pada periode ini, inflasi dikendalikan selama 40 tahun。

Lalu kami mengalami inflasi epidemi global. Belakangan, inflasi hampir kembali ke sasaran dan sekarang terkena dampak kejutan energi, sementara Amerika Serikat juga terkena dampak dari kejutan tariff。

Apa yang ingin saya katakan kepada masyarakat umum adalah bahwa itu tidak boleh dipahami sebagai kemerdekaan sebuah institusi. Hal ini dapat dipahami bahwa Anda ingin seseorang menetapkan kebijakan moneter, menetapkan suku bunga untuk melayani kepentingan publik, bekerja menuju tujuan ekonomi dari pekerjaan maksimum dan stabilitas harga, dan fokus pada tujuan-tujuan ini, mengabaikan pertimbangan politik sama sekali。

Ini bukan masalah bipartisan, tapi masalah non-partisan. Kami bekerja langsung untuk rakyat Amerika. Kita tidak akan mengatakan bahwa karena Presiden berpikir itu baik, atau karena pemilu akan datang, saya ingin mempercepat atau memperlambat ekonomi. Bayangkan jika kita melakukannya, kita tidak akan memiliki kredibilitas. Pasaran akan kehilangan kepercayaan pada kita dan kemampuan untuk mengendalikan inflasi。

Apa yang saya katakan adalah, bagaimanapun orang mengatakan, pasar percaya bahwa kita akan mencapai inflasi 2%. Saat melihat ekspektasi inflasi jangka panjang, pasar percaya ini. Tidak ada persepsi pasar bahwa kredibilitas FBI telah melemah. Itu tidak benar. Dipahami bahwa ini adalah komitmen kita, bahwa kita akan mencapainya dan bahwa hal ini tercermin dalam harga pasar. Jika ada yang tidak setuju, mereka bisa pergi ke pasar dan berjudi. Tapi sekarang pasarnya sudah dibayar oleh kredibilitas FBI。

Apakah harga energi menyeret pada konsumsi dan transfer biaya manufaktur di luar negeri

Hari ini kita membahas tentang banyak harga bensin, dan juga tarif udara, keduanya telah meningkat secara signifikan akibat perang Iran. Apa kau pernah melihat ini terjadi pada pengeluaran konsumen di bidang ekonomi lain? Jika demikian, seberapa khawatirkah Anda bahwa hal itu akan memperlambat pertumbuhan

Powell: Ini belum pernah terlihat dalam pengeluaran pada saat ini, memang tidak. Sebagai salah satu rekanmu mengatakan, ekonomi telah tangguh. Tidak hanya kali ini, tapi beberapa tahun terakhir sangat tangguh. Ekonomi Amerika Serikat terus bergerak melawan kejutan, waktu dan lagi。

Konsumer masih belanja. Bank akan memberitahu Anda bahwa, sebagai perusahaan kartu kredit akan memberitahu Anda, data penjualan ritel terbaru menunjukkan ini. Orang-orang masih menghabiskan uang。

Tentu saja, jika harga bensin terus meningkat secara signifikan, itu akan mengambil uang yang bisa digunakan untuk konsumsi lain dari saku orang, untuk berapa lama? Secara logis, Anda berpikir bahwa konsumsi akan terpengaruh. Karena uang di tempat pembuangan terbatas, jika Anda menghabiskan 25 persen lebih banyak untuk bensin atau sesuatu seperti itu, itu dikurangi dari biaya lain。

Namun, pada saat ini, kita belum melihat perlambatan yang signifikan, setidaknya tidak sebagai akibat dari kejutan。

Pertanyaan: Anda menyebutkan bahwa beberapa ekonomi Asia sangat bergantung pada minyak, dan mereka memproduksi barang yang dibeli oleh banyak konsumen Amerika. Hari ini, apakah biaya ini benar - benar menjadi perhatian konsumen? Apakah mungkin untuk mendorong inflasi naik

Powell: Faktor - faktor ini telah memasukkan model inflasi kami. Anda dapat mengajukan pertanyaan serupa, yang akan memiliki tempat mereka dalam analisis staf. Mereka akan menilai bagaimana kenaikan harga akan dikirim。

SAAT INI, EFEK INI TIDAK SIGNIFIKAN. KAMI ADALAH EKONOMI BESAR, DAN SEKTOR IMPOR REKENING HANYA 10 PERSEN DARI EKONOMI. TIDAK SEPERTI BEBERAPA NEGARA EROPA, SEKTOR EKSTERNAL MENYUMBANG 50 PERSEN PDB. SELAIN ITU, SEPERTI YANG SAYA SEBUTKAN, KAMI JUGA EKSPORTIR MINYAK. OLEH KARENA ITU, KITA TIDAK AKAN TUNDUK PADA TEKANAN YANG SAMA DENGAN EKONOMI EROPA BARAT, KHUSUSNYA YANG DI ASIA, DAN TIDAK MUNGKIN MENDERITA DENGAN TINGKAT PENDERITAAN YANG SAMA。

Terima kasih banyak. Aku tidak akan pernah melihatmu lagi。

[Terkekeh]Video Link]