WALSH'S UNITED STATES FEDERAL RESERVE : AI 생산성에 대한 방법을 만드는 자본 할당

Raoul Pal의 사진

원본: AididiaoJP의 요새 뉴스

오늘, Senate 54 투표에 의해 확인 45 케빈 워시 17 번째 연방 예비로, 반대 및 승인의 기관의 역사에 가장 가까운 투표. 미디어는 정치 이야기로 해석했다 : 트럼프는 마침내 그가 원하는 것을 얻었다, 민주당은 열심히 싸웠다, Feltman은 호의에 투표, 그리고 파티 부서는 이제 Fed로 확장。

그것은 다만 표면입니다. 실제 이야기는 거의 읽을 수 있습니다. 이 명확하게 보시려면 올바른 추첨 득점판으로 투표를 판단하고 다른 질문을하십시오. Walsh를 선택한 사람들은 그를 선택했을 때 구입하고 시장의 다음 2 년 동안 무엇을 의미합니까

왜 월시

프레임 워크가 중요하기 때문에 특별한 장소에 시작하고 싶습니다。

나는 지난 몇 년 동안 Universal Code라는 프레임 워크를 개발하고있다. 첫번째 규칙은 간단합니다: 우주는 에너지 소비의 각 단위에 의해 생성된 지적 산출을 확대하기 위하여 조직됩니다. 생명은 단순한 화학 반응보다 더 많은 인텔리전스를 생산하고, 문명은 생명보다 더 많은 정보를 생산합니다. AI는 인간 인식의 주위에 건설된 민간화 보다는 더 많은 정보를 일으킵니다. 이 우주에 의해 선택된 영광이기 때문에 자본은 그것을 따를 것입니다. 자본은 주어진 시간에 어떤 윤곽든지 에너지의 단위 당 가장 중대한 양을 생성할 수 있습니다。

이것은 일반적인 법의 첫 번째 법입니다. 그것은 생물학, 문명, 시장 및 AI 훈련 가동에 적용합니다. 현재, 세계가 실제로 위치하고있는 TRAJECTORY에, 이 GRADIENT를 이겼는 윤곽은 인공 지적 SUPERDITION에 의해 가속되는 반전도 주기, 뒤에 가속한 에너지 건축, 색인 단계 도중 조합에서 성장하는 모든. 자본은 기존의 모델에 대한 첫 번째 법이 없기 때문에 기존의 매크로 모델의 불평한 힘에 의해이 구성에 뽑혔습니다. 그래서 다른 모든 것은 다음되고 정치 동맹은 바닥베이스에 액세스 할 수있는 주변을 재구성합니다. 정치적인 동맹은 칩, 에너지 및 달러 파이프라인을 통제하는 주변에 이 모든 것을 재정의합니다. 이번 주 베이징 정상 회담, 걸프 지역의 CALCULUS-BUILDING, 서부 반도체 썰물, 워싱턴의 정치를 재건하는 DONORS의 동맹은 독립적 인 이야기가 아닙니다。

그들은 다른 규모와 국가 및 동맹과 같은 그라디언트의 표현은 복합 비율로 성장할 것이며, 국가 및 동맹은 그들과 비교할 것입니다。

이 프레임 워크를 수락하면, 다음 십년간의 매크로 환경에서 가장 중요한 변수는 이 경로에 대한 MONETARY 정책이 임하거나 응답 여부입니다. 제한적 인이자율에 AI에 대한 FED는 현재 글로벌 경제가 달려있는 근본적인 변화를 무시합니다. 생산성 파 작업에 대응하는 FED。

KEVIN WALSH는 FED의 대통령을 위한 후보자 중 가장 개인적인 통찰력을 가진 사람입니다. 지난 수십 년 동안 그는 중앙 은행 공식이 아니었지만 이사와 기술 투자자. 이사회 구성원으로서, 그는 개인 투자자로서 AI INFRASTRUCTURE BANK에 할당 된 자본을 가지고 있습니다. 그는 FOMC 브리핑 책에없는 건물 방 안에 봅니다. 그는 생산력이 21 세기를 이길 것이라고 믿었을 때 낙관적 예측을하지 않았습니다. 그는 그가 본과 투자 한 투자자의 믿음을 기반으로했다。

트럼프가 그의 게시물을 약속했기 때문에이 미디어의 일부이며, 그는 트럼프가 그의 캠프를 변경 한 호크가 아닙니다. 그는 몇 년 동안 생산성 기적을 갖는 투자자이며이 기적은 성장 또는 단단한 통화에 의해 기각 될 수 있는지 결정하는 기관의 통제에 있습니다. 트럼프의 다른 주요 후보자는 그러한 배경이 없었다. 하나는 학술 경제학자이며, 다른 사람은 지역 사회 은행가이며, Kevin Walsh는 실제로 향후 10 년의 기지에 자본을 배치 한 유일한 세 곳입니다。

이로 인해 가장 빠른 경로의 스마트한 조합을 유지하는 운영자에게 공개적 접근 및 개인 포트폴리오 포인트가 있음。

Walsh가 말하는 것은 무엇입니까

지난 12 개월 동안 walsh는 대중 기록에 특이한 특정 모기 정책 의제를 전달했습니다. 그는 fed에서 "regime change"라는 것을 명시적으로 호출합니다. 그는 1951 계약에 새 fed 계약에 명시적으로 호출. 그는 fed에 의해 사용되는 인플레이션 데이터를 재구성 할 것을 제안했습니다. 그는 커뮤니케이션에서 앞으로 지도를 제거 제안하고, 그는 관심사 비율 결정에 있는 더 내부 중단을 격려했습니다. 그는 fed ' s 잔액 시트를 줄이고 treasury ' s 부채 관리와 균형 조정을 제안했습니다。

그들을 혼자 읽고, 그들은 이전 Fed 보드 회원의 잘 밖으로 기술적인 선호와 같은 소리. 함께, 그들은 두 가지 다른 역사적인 맥락을 결합하는 조작 모델을 설명합니다. 하나는 1946-1955의 금융 수익 전략이었다, 그리고 다른은 1990 년대 후반에 Greenspan의 생산성 주도 전략이었다. 2의 조합은 지금 요구됩니다。

Greenspan의 전략은 실제 템플릿입니다

1951년 프레임 워크는 류토닉 커버와 1990년대 후반의 Greenspan의 전략이 작업 템플릿이었습니다。

다음은 GREENSPAN이 1996-2000에서 한 것입니다. 경제는 뜨겁고 실업은 전통적인 모형의 소위 자연적인 비율 보다는 더 낮습니다. 기간 도중, CPI는 일반적으로 특정 시간에 높은 기름과 음식 가격 변동성을 경험했습니다. 그러나 중요한 데이터 포인트는 음식과 에너지의 핵심 인플레이션을 제거하는 것은 필립스 곡선에 의해 예측되지 않았습니다. GREENSPAN은 생산성 데이터에서 보이고 구조적인 것들이 일어나는 결론을 내립니다。

IT 투자 사이클은 생산성 성장과 커브 단위 노동비를 LAX LABOUR 시장없이 운전하고 있습니다. 전체적인 CPI 변동하더라도, 핵심 CPI는 닻을 남아 있습니다. 그는 아래 핵심이 생산성에 의해 억제되기 때문에 공존 전체 데이터를 무시할 수 있음을 결론을 내렸다. 기존의 개마는 인플레이션을 방지하기 위해 상당한 증가를 말한다. GREENSPAN은 거절, 그는 낮은 관심을 유지, 그는 자산 가격을 실행하자. 그는 기존 반응 기능보다 4 년 이상의 확장 화합물을 만들었습니다. 그 후 금융 장관 루빈과 나중에 여름은 "세계위원회를 저장"라고 불렸다。

Fed와 Treasury는 실제로 기관으로 전략을 운영합니다. Greenspan의 1999-2000에 대한 최종이자율 하이킹은 정책 오류로 널리 이해되며 생산성은 더 많은 인플레이션을 흡수 할 수 있습니다。

벤슨트와 트럼프는이 작업의 2026-2030 버전을 원합니다. AI는 IT 주기의 동등물이지만 훨씬 더 큰 동등물입니다. AI 자본 지출은 1990 년대 후반 과학 기술 자본 지출의 여러 비율에서 실행됩니다. 생산성 파가 현실이라면 FED는 기존 모델보다 더 라이브러리 정책을 실행할 수 있으므로 경제가 뜨겁고 생산성이 단위 노동 비용을 포함 할 수 있기 때문입니다. 그냥 작은 드롭, 극적인 움직임을하지 마십시오. 생산성 흡수를 용이하게 하고, 이물질을 어떤 비율로 달성할 수 없는 편향으로 변환합니다。

왜 WALSH가 불가합니다. 그는 그가 그것에 투자했기 때문에 생산성 기적의 실제 존재에 진정으로 믿는 후보입니다. 그는 2006 - 2011 글로벌 금융 위기에서 그의 용어의 기관 신뢰성을 가지고 있으며 미디어의 하단 라인을 잡고 최신 CPI 데이터에 대한 관심을 제기 할 때 전통적인 FED 네트워크에서 수행 할 수 있습니다. 그는 류토닉 커버 (1951 FRAMEWORK)를 가지고 캡처의 외관없이 조정 구조를 설치할 수 있습니다. 그리고 그는 "DO NOTHING"에 대한 개인적 CONVICTION을 가지고 있으며 약한 마음의 조작자가 반응하는 인플레이션 데이터의 얼굴에서 다시。

Greenspan의 전략은 작업자가 생산성 miracles에서 정말로 믿을 때만 작동 할 수 있습니다. 테스트입니다. Powell의 믿음은 충분히 심하지 않습니다. Walsh는 데이터에서 읽을 수 있지만 Walsh 투자자의 신뢰가 없습니다. Walsh는 현재 유일한 유효한 후보자입니다。

왜 이런 일이 있었습니까

미국 연방 채무는 약 $ 36 조입니다. 현재 성숙 구조에 따라 약 $9-10 조는 매년 압연됩니다. Fed는 이자율 하이킹의 시간에 양적 애정을 실행하고있다, 즉, 그것은 그것의 잔액 시트를 수축하는 동안, Treasury는 적분을 재정에 기록 부채를 발행하고있다. 장기 국가 채무의 마진 구매자는 민간 부문이어야한다, 그 중 대부분은 외국 구매자。

해외 구매자가 달러와 구조적으로 일치 한 세계. 우리의 세계에서, 중국은 일본과 달리 몇 년 동안 순 국가 채무를 판매하고있다, 그것은 크게 확장 할 수없는 사일로를 통해 자신의 약한 통화를 관리. 반환의 장기 비율은 상승합니다. 기간 프리미엄 증가. 퇴직 부채의 비용은 경제 성장보다 빠르게 상승합니다. 매년 그것은 더 열심히 얻을。

두 가지 방법으로이 문제를 해결할 수 있습니다. 필요한 규모에 대한 정치적으로 불가능한 재정적 구속력을 부과할 수 있습니다. 또는 당신은 재정적 인 불균형을 부과 할 수 있으며, 솔직히 얼굴 번호에 세 번째 옵션이 없습니다。

건설중인 건축은 현대 기관 언어에 포장 된 금융 인상을위한 옵션이며 Greenspan 생산성 배팅과 함께 사회적으로 활력을 불어 넣습니다. 재무부는 곡선의 앞에 단기 국가 부채를, 수요가 구조적으로 불균형이다. Banks는 새로운 규제 프레임 워크에서 균형 시트를 재건하여 곡선의 뒤쪽 끝에 긴 기간을 흡수합니다. Fed는 급진적 인 이자율 하이킹을 통해이 구조를 직면하지 않는 자세를 작동합니다. 안정제는 수십억 달러의 단기 국가 부채를 그들의 예비의 일부로 흡수합니다. 미국 달러는 시간이 지남에 해외 구매를 유치 한 지점에 감사。

이를 달성하기 위해, 당신은 제대로 상황을 이해하고 그것을 직면하지 않는 Fed의 회장이 필요합니다. Walsh가 지난 12개월 동안 건축에 필요한 정확한 정책 자세를 설명하는 것이 금지되어 있지 않습니다。

Bensont의 국제 운영

이 아키텍처의 또 다른 키 플레이어는 금융부, 비센트입니다. 대부분의 보고서는 금융 포트폴리오와 국내 인물로 Becent를 참조하십시오. 이것은 잘못되고, Becent의 가장 중요한 일은 국제 수준에 있습니다。

건축은 외국 구매자가 장기 채권 문제의 의미있는 공유를 흡수하기 위해 필요하므로 mathematics를 회전 할 수 있습니다. 외국인 구매자는 세 가지가 사실 때만 intervene. 해당 이용 후기에 달린 코멘트가 없습니다. 그들은 국가 채무를 들고 전략적인 이유가 있어야, 단지 반환의 비율이 아니라, 혼자 외국 교환 위험을 상쇄하는 것은 충분하지 않다. 그들은 미국 달러 surpluses가 미국 재무 채권으로 회복 될 수있는 기관 채널을 필요로했다。

이 세 가지를 동시에 실행합니다. 어제 베이징 정상 회담은 가장 눈에 띄는 부분이며 중국 협상을위한 프레임 워크는 주로 무역 협정이 아닙니다. 이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략. 이것은 자유 무역 배열이 아닙니다; 그것은 금융 재흡수, 무역 언어로 포장 된 연령대 기업 계약입니다。

일본과 한국을 가진 평행한 모형 (미국 재무 부채에서 북아메리카 surplus 회복의 가장 청결한 근원)는 또한 운영합니다. UAE와 함께 (새로운 중급 극이 Fed swap line을 통해 확장). 홍콩 (중국을 위한 전통적인 수로로, continuity를 위해 예약되는). 싱가포르와 함께 ( 나머지 trans-Asian Clearing center). 건축은 양측 보다는 오히려 다극이기 위하여 디자인됩니다. 양측 배열에는 실패점 및 다극 배열이 중복됩니다. Becent는 회전 구조에 중복 외국 구매를 연결하는 과정에서 있습니다。

이것은 Walsh와 Besent 좌표가 어디이며, 왜 Walsh가 물질에 대해 끊임없이 주장하는 Fed 합의가 중요합니다. 양측 계약 및 외국 교환 관리 수단으로, Becent는 장기적인 해외 구매를 보장합니다. Walsh는 Fed의 정책이 너무 제한적이기 때문에 구매를 중단하지 않았다는 것을 보증했습니다. Fed가 단단한 monetary 정책으로 운영되는 경우, 미국 장미에서 반품의 실제 요금 및 외국 소지자는 Heavier 통화 손실을 처리하고 장기적인 해외 구매가 액체로 더 어려울 수 있습니다. Fed가 liberal monetary 정책을 운영 한 경우, 미국의 수익의 실제 비율이 떨어졌고, 달러가 공감 된 경우, 외국인 구매자는 허용 한 조건으로 공채를 흡수 할 수 있습니다. 계약은 Fed가 처음보다 두 번째 자세를 작동하도록 허용 한 기관 문서였다。

세계위원회는 Greenspan과 Rubin이 25 년 전에이 조정을 운영했습니다. Long-Term Capital Management Corporation 구조, 아시아 위기 응답 및 같은 조정 프레임에서 1990 년대 후반의 생산성 붐. 월시와 비센트는위원회의 2026 판입니다. 차이는 2026 판이 Greenspan과 Rubin보다 더 복잡한 국제 금융 아키텍처를 직면한다는 것입니다。

학회소개

눈에 보이는 정치층에서 2024년부터 결정적인 클라이언트 연합입니다. 암호화 설립자, AI 인프라 운영자, 에너지 자본 남자. 이 개인은 아키텍처를 전달하는 정치적인 작업을 재정. 그들은 IDEOLOGY를 구입하지 않습니다. 그들은 강제적인 힘을 사기. AI가 제한적 인 관심을 갖지 않는 통화 규제 명확성, AI 자본 지출 정책 안정성, 빠른 에너지 라이센스 및 AI가 제한적 인 관심을 갖지 않는 동기 정책 환경을 안정화시키고 싶습니다。

트럼프 정부는 조작자이며 금융부는 국제법의 건축가입니다. Fed Walsh는 국내 기관 앵커입니다. Republican Senate 대다수는 공식적인 납품 기계장치입니다. Sponsors의 동맹은 이 모든 것에서 더 깊은 기초입니다。

이 프레임 워크에서 Walsh를 읽을 때, 그것은 더 이상 partisan 투쟁과 같지 않습니다, 그러나 그것은 지속적인 계약과 같은 시작. 연맹은 Fed ' s presidency를 원했고, Fed ' s presidency를 받았고, 투표 결과가 공식 문서로 전달되었습니다。

이 시장은 무엇을 의미합니까

이 프레임 워크를 수락하면 몇 가지가 따릅니다。

WALSH의 리더십의 첫 번째 FOMC 회의는 6 월 16-17 일이었다. 그는 총 CPI의 4 % 이상을 얻을 수 없으며 높은 에너지 가격은 즉시 자신의 신뢰성을 파괴하지 않고 떨어지지 않습니다. 회의는 그러므로 관심을 감축하지 않을 것이며, 미디어가 예상보다 더 구체적인 신호를 전달할 것입니다. WALSH는 전체적인 CPI에서 핵심에 기관 초점을 이동하기 시작합니다, 임시로 US-IRAQ 전쟁 구동 에너지 가격을 설명하는. 그는 대상이 현재 시장 가격보다 더 스윙 공간을 더했다는 것을 보여주었습니다. 이는 각 인쇄 데이터가 대상이 될 수있는 하드 월 천장보다 장기 평균만큼. 그는 앞으로 전망 지도를 연화하고 반응의 더 재량 톤을 사용합니다. 그는 거의 확실히 2027 년 완료를 목표로 MONETARY 정책 프레임 워크의 공식 리뷰를 시작한다. 이 이자율은 아니지만, 이 모든 기관은 채권 시장에 의해 해석되지 않고 나중에 와서 관심을 가질 수 있습니다。

프레임 워크 리뷰는 2026 년 말에 의해 공개됩니다. FFA 계약이 발표되거나 공식 협상됩니다. 2027년 말에 연방 펀드이자율은 현재 수준 아래 250~325점입니다. FED는 명확하게 3-4%의 상호 단속 서비스 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인클레이션 인플레이션 인클레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인클레이션 인플레이션 인플레이션 인클레이션 인클레이션 인클레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인플레이션 인 금은 계속 상승, 그것의 가격에 재정적인 감압 COINCIDES로. 미국 달러는 장기적인 해외 구매를 해결하기 위해 충분히 감사했다. 암호화 통화 성장의 조합은 모체 전환이 독립적으로 운영되고, 아키텍처의 기관 보증은 FED PRESIDENCY에서 더 고체가되었습니다. 자본 비용으로 자본 지출의 AI 결합 성장은 더 이상 꼬리 위험이 없습니다。

전체 설정을 깰 수있는 변수가 있습니다. Walsh의 정책 선호도가 아니라 채권 시장 자체입니다。

장기 국가 채무의 비율이 5.5 퍼센트 이상 지속되는 경우, 또는 기간 프리미엄은 1.5 퍼센트 이상 지속되거나 수십 년 동안 수익의 실제 비율은 여전히 2.75 퍼센트보다 높습니다. 그런 다음, Walsh가 Fed에서 어떤 경우, 구조는 외부에서 내부로 깰 것입니다. 채권 시장은 바인딩 상태이며, Walsh의 약속은 기관의 위험을 제거했지만 그 것은 아닙니다。

다음 6 개월이 너무 중요합니다. 그들은 새로운 FED 회장의 공간에서 구조를 설치하거나 공간을 제공하지 않는 채권 시장입니다. 주어진 경우에, 주기는 적어도 2027, 아마도 2028에 확장됩니다. 위험 자산의 합성 성장. 암호화 통화 및 AI 자본 지출 이름은 가장 큰 공증자입니다. 채권 시장이 다음 6 개월 동안 뜨거운 인플레이션 데이터를 저항하면 아키텍처가 작동하기 전에 실패 할 위험이 있습니다。

기억해야 할 일은 무엇입니까

모든 것의 첫 번째, WALSH는 트럼프의 인형이 아닌, 뉴스가 제안한다. 그는 실제로 수행하기 위해 노력하고있는 것을 구조적으로 정확한 조작자였습니다. GREENSPAN의 전략을 1946-1955 금융 압축 아키텍처에서 실행하여 AI와 생산성의 엔진으로 IT 사이클을 교체했습니다. 그의 과학 및 기술 투자자 배경은 주요 자격이며, 2006-2011 연방 예비 이사회 기록이 아닙니다. 그는 몇 년 동안이 기적을하고 있습니다。

둘째, Besent의 국제 건축은 운영의 다른 절반입니다. FFA 계약은, Walsh는 지속적으로 파열 된, 기관 문서입니다. 실제 물질은 Becent가 중국, 일본, 한국, 걸프 및 중개 중개 중개 네트워크와 함께 양자 간의 합의를 통해 장기적인 외국인 구매를 보장하는 것입니다. Walsh는 Treasury의 금융 요구와 일관성있는 Fed 정책을 운영합니다. 나는 그것을 할 수 없습니다. 이번 주 중국 계약과 오늘 월시 같은 구조의 두 조각을 확인, 두 개의 별도의 이야기。

셋째, 실제 테스트는 WALSH의 첫 번째 FOMC가 아니었지만, 다음 두 분기 채권 시장. 반환의 연간 요금, 기간 프리미엄 및 수익의 실제 요금에 대해 우려. 이것은 아키텍처가 구현되거나 파손되었는지 결정하는 변수입니다。

시장은 기존 인플레이션을 계속합니다. 프레임 워크는 기존의 투쟁을 구조적으로 달리는 것과 달리, 생산성 파는 Fed가 감당할 수 없는 편향을 할 것이며, 장기적인 해외 구매가 혼자 액화 될 수없는 채권 시장의 회전을 침전 할 것입니다。

이 두 개의 가격 라인 사이의 간격은 비대칭입니다. 이 asymmetry는 반환이 다음 2 년 동안 될 것입니다。