미국 암호화 정책의 두 번째 절반 : CLARITY 법은 60 투표를 닫고 CFTC "ONE-MAN위원회"는 가장 큰 변수가되었습니다

원본 저자: Cleve Mesidor (Executive Director, 워싱턴 DC 블록 체인 재단)

원본: AididiaoJP의 요새 뉴스

암호화 산업은 또한이 스포츠 시즌 동안 자신의 높은 조명 순간을 기대하고있다, 이는 Cinderella의 보험의 가득 – Clarity Bill은 미국 상원에 의해 발전, 이는 키가 될 수있다 “복구”. 그러나, 휘슬러의 끝의 앞에 2 분, 60 투표로, 공화국은 윤리적인 문제에 백악관과의 타협에 도달해야 할 수 있습니다, 아직도 기다리는 몇몇 Republican senators를 가지고。

1년 만 6개월, 모든 것이 가능합니다. 본질적으로, 유산 및 필드 점수는 서로 다른 여러 요인이 정렬 될 필요가 없습니다. 때때로 그것은 좋은 동안기도하기 위해 몇 가지 래플스를 가지고 다니지 않습니다 - 뉴욕 Knicks는 올해 보여줍니다。

정책 연도의 두 번째 절반은 두 개의 챔버에서 두 당사자 사이의 집중 상담에 대한 중요한 기간이 될 것입니다. 렌즈를 넘어보고, 시장 구조 법칙은 Web3 및 DeFi에 대한 포괄적 인 정책 및 규제 프레임 워크를 수립하기위한 더 큰 스크립트의 일부입니다。

의회 달력은 전체, 단지 이상 40 합법적 인 작업 일 - 심지어 라임 오리와 중기 선거와 - 파티를 준비하고 점수를 조정하기 위해 시간을 떠나。

군중 정책 필드

CLARITY 청구서의 전망 이외에, 새로운 PARITY 청구서에서 제거 된 암호화 된 세금 제안의 많은 것은 올해의 토지에, 다리의 더 큰 조각을 취할 수있을 것입니다

Blockchain Regulatory Certinity Act의 중앙 언어는 개발자가 법에 따라 장기 "Hail Mary"로 번역 될 수 있습니까

또한, GENUIS 규칙 주변의 전체 장면은 여전히 길과 키 규정이 최종화되기 때문입니다。

암호화 연인을 위해, 그것은 전체 시즌을 쫓는 스포츠 팬처럼 : 풍부한 카드베이스, 일정한 suspense, 호쾌하고 긴장。

CFTC는 시동기를 누락했습니다

금융 규제 기관의 4 명의 커런서는 업계에서 깊은 우려의 원천입니다. 암호화 산업을 위해, 이것은 워싱턴의 운영의 기대에 직접적인 영향을 얻었다 - uncertainty는 새로운 커런서가 그의 또는 그녀의 정오를 완료하고 올해 확인하기 위해 남아있다。

예측 시장의 관할권에 대한 경쟁을 이길 수있는 것이 더 어렵습니까? 그들은 운하, 또는 그들은 필수 미래 무역위원회 (CFTC) 및 증권 및 교환위원회 (SEC)? 또는 마지막으로 대법원에 의해 결정된다

물론, 그것은 당신이 내기려고하지 않습니다。

암호화 챔피언은 은퇴에 관한 것입니다

최종 정책의 결과에 관계없이 올해의 나머지 비율은 혼합됩니다. 두 개의 무거운 무게 "암호화 챔피언"은 연방 정부의 저지에서 얻고, 그들의 출발은 단기 및 장기적인 침입을 모두 가지고 있습니다 : SEC Commissioner Hester M. Peirce 및 United States Senator Cynthia Lummis。

Peirce는 두 해의 커패시터로서 SEC 암호화 작업 힘을 주도했으며 레귤레이터 전역의 조정 노력의 중앙 건축가였습니다. Lummis, 차례로, Banking Committee의 Senate Committee 's subcommittee 디지털 자산에 대한 의장은 BRCA의 강력한 옹호자 인 두 당사자의 주요 협상자입니다。

올해의 두 번째 절반 : 업계 리더에 대해? 자세히 보기

나는 현재의 암호화 정책 검토에 대한 그들의 판단에 대해 여러 수석 업계 리더를 인터뷰. CLARITY, 세금 및 예측 시장에서의 전망은 다음과 같습니다

Sara K. Weed (Gubson, Dunn & Crutcher LLP 파트너) :

"우리는 올바른 방향으로 꾸준히 움직이는 것이 바람직합니다. 그러나, 합법적 인 평일의 부족과 선거의 압력 때문에, CLARITY가 현재 의회를 통과 할 수있는 작은 기회가 있습니다. 결과적으로 SEC와 CFTC와 같은 기관은 업계에 많은 양의 특정성을 제공하는 더 많은 활성 역할을 할 것입니다. 질문, 물론, 그들이 기존의 능력에 따라 갈 수있는 방법입니다. "

Sullit “Raj” Mukherjee (보도 자문 CEO) :

"역사가 참조를 제공하는 경우, 의미있는 암호화 된 세금 법칙은 독립적 인 청구서 형태로 채택되지 않지만 더 넓은 세금, 예산 또는 법률의 년 패키지에 내장되어 있습니다. 현재 제안의 대부분은 상대적으로 초점을 맞추고 최소 면제, 권고 세금 처리, 상품 및 정보보고 요구 사항의 판매 규칙과 같은 특정 문제를 해결하는 bipartisan 합의가 있습니다. 이 조항은 채택해야 할 주요 청구서에 첨부 될 때 쉽게 이동할 수 있습니다. 궁극적으로, 착륙은 의회에 의해 노력의 할당에 따라 달라집니다, scoring 메커니즘, 그리고 Legislators가 더 큰 디지털 자산 정책 토론보다 오히려 준수를 개선하기 위해 암호화 된 세금 규칙을 참조. 올해 법이 된이 조치의 적어도 하나 또는 두 가지의 기회는 사실이지만 독립적 인 암호화 세금 법의 수단으로 오히려 포장의 방법으로 채택 될 가능성이있다

Rashan Colbert (정보 암호화위원회)

"법원이 관할 분쟁을 해결하는 방법을 예측하지는 않지만 일반적인 방향은 명확합니다. 예측 시장 범주 성숙으로 CTC는 더 지속 가능한 규제 프레임 워크를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 최근 공개된 NPRM은 시장 참가자들에게 더 큰 투명성 및 법적 특이성을 제공하기 위해 또 다른 단계입니다. 이는 사용자의 크기와 거래량이 빠르게 증가하고 있습니다。

중앙 질문은 시장이 금융 시장 인프라로 1 차적으로 계획되어야 할지 여부 또는 그들은 복권으로 널리 분류되어야합니다. 나는이 시장이 사건과 자산 파생물에 대한 접근을 표현하는 전망, 헤지 위험 및 간소화하기위한 복잡한 도구가 될 가능성이 있다고 생각합니다. 도박에 대한 지나치게 넓은 프레임 워크의 채택은 긍정적 인 금융 인프라로 개발 할 수있는 기회를 갖기 전에 시장의 잠재력을 무시 할 수있다

암호화 정책의 두 번째 절반은 커튼을 열고 시간의 창이 차단되었지만 여전히 존재 한 기회의 창. 업계는 2026년 하반기 결과를 달성할 수 있는 지속된 크로스 파티 커뮤니케이션 및 실제적인 impetus를 필요로 합니다。