TACO停火后，伊朗战争只是被按下暂停键

原文标题：Trump』s Ceasefire Still Leaves the US and Iran Mired in Quandary
原文作者：Catherine Lucey, Courtney Subramanian, Eric Martin, and Jennifer A Dlouhy，Bloomberg
编译：Peggy，BlockBeats

编者按：从「石器时代」的威胁，到两周停火的迅速落地，这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看，局势降温、市场反弹，但更深层的结构性问题并未因此得到解决。

一方面，Donald Trump 在政治与经济压力下选择「下台阶」，通过停火暂时缓解市场与盟友焦虑；另一方面，伊朗在冲突中反而强化了对霍尔木兹海峡的控制，并试图将这种地缘优势转化为长期筹码。所谓「停火」，更像是一种时间换空间的安排，而非问题的真正终结。

与此同时，美国国内的分歧也在加剧。共和党内部围绕是否越过战争边界、是否接受一份远未达成核心目标的协议，出现了明显裂痕。从市场的剧烈波动，到政策表态的反复横跳，这场危机不仅暴露出决策机制的高度个人化，也让全球开始重新评估美国的信誉与执行力。

在无法分出胜负的前提下，冲突正在进入一种更复杂的阶段：军事威慑、能源博弈与政治谈判交织推进。真正的问题不再是「是否停火」，而是在各方底线依然坚硬的情况下，这场博弈将如何被重新定价。

以下为原文：

美国总统 Donald Trump 还有两周时间，来判断自己是否已经解开了他在伊朗问题上亲手打下的这个结，还是反而把它越拉越紧。

他在周二宣布接受一项为期两周的伊朗停火提议，这一消息让全球各大首都如释重负，也让金融市场一片欢腾。至少在眼下，人们暂时放下了这样的担忧：他会继续推进对民用基础设施的攻击，并通过一场他曾形容为要把伊朗「炸回石器时代」的轰炸行动，把地区拖入更深的冲突之中。

但在这场又一个 TACO 星期二的庆祝氛围之下，这位以临门一脚收手著称的总统再次退到悬崖边缘。一个更现实的认知也随之浮现：那些最核心的问题，其实一个都没有解决。

注：「TACO 星期二」（TACO Tuesday）是一个文化梗。在美国，很多餐厅会在周二做 taco（塔可）打折促销，久而久之，「Taco Tuesday」就变成一种轻松、庆祝、甚至带点娱乐氛围的说法

其中一个悬而未决的关键难题，是 Strait of Hormuz 是否真正恢复了对油轮的通行。尽管伊朗曾释放出一些模糊信号，暗示会允许更多船只通过这一水道，但现实情况依然不明朗。

伊朗方面几乎没有表现出接受美国全面要求的意愿，无论是削弱现有政权，还是像委内瑞拉那样扶持一个亲美领导层。与此同时，德黑兰也没有公开承诺，会满足特朗普提出的两项核心要求：永久放弃核计划，以及彻底退役其弹道导弹体系。更何况，在此之前，美国总统曾威胁要「抹去伊朗文明」，如果真的付诸实施，这种言论本身可能已触及战争罪的边界。

4 月 6 日，美国总统 Donald Trump 在白宫举行新闻发布会。（摄影：Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg）

与此同时，特朗普确认，伊朗方面提出的一份「十点方案」将作为未来谈判的基础。德黑兰此前曾要求解除制裁，并对战争造成的损失进行赔偿。这也可能意味着，对通过霍尔木兹海峡的船只征收新的费用，从而使航运成本与能源价格在较长一段时间内维持高位。

从现实角度看，对于一位在政治与经济层面都承受明显压力、亟需寻找「下坡出口」的美国总统来说，即便无法完全实现这些目标，或许也不得不接受。

「特朗普显然非常希望再一次把问题往后拖，这一点并不令人意外，」欧亚集团创始人 Ian Bremmer 表示。

据一位不愿具名的政府高级官员透露，在周二晚 8 点的最后期限临近之际，白宫刻意营造出一种「悬而未决」的氛围。部分原因在于，总统本人要求顾问团队不要释放任何信号，让外界自行揣测其下一步行动。与此同时，美国也加大了对伊朗军事目标的打击力度，包括其主要石油出口枢纽哈格岛（Kharg Island），以此在谈判中提升美方筹码，并展示其军事能力。

据一位白宫官员透露，尽管当时正在匈牙利会见 Viktor Orbán，美国副总统 JD Vance 在周二的决策过程中仍扮演了核心角色。期间一度出现这样的场景：万斯在欧尔班的一场集会上，将 Donald Trump 通过免提接入通话；与此同时，这位官员还表示，副总统也曾私下直接与一名充当调解人的巴基斯坦官员进行沟通。

该官员补充称，特朗普当天持续与美国国家安全高层官员以及以色列总理 Benjamin Netanyahu 进行磋商，并最终与一名巴基斯坦陆军元帅通话，确认停火方案。

与此同时，白宫西翼也因一份报告的发布而议论纷纷。该报告显示，在战争爆发之前，特朗普政府高层内部普遍对以色列方面的判断持深度怀疑态度，即认为通过军事打击能够在伊朗引发民众起义，并促成一个新的世俗政府上台。报告还揭示了万斯最初对发动打击行动的反对立场，以及其他多位高级幕僚在私下表达的担忧。

在这样的背景下，周二的大部分时间里，来自特朗普政治联盟内部的盟友纷纷向他发出警告，劝其不要兑现此前那番要「终结波斯文明」的极端威胁。保守派播客主持人甚至公开讨论，内阁是否应考虑将 Donald Trump 免职；就连国会山一向支持他的共和党人，也表示其威胁打击发电厂和海水淡化设施的言论已经越界。

尽管特朗普所在的共和党在当日赢下了乔治亚州的一场特别选举，但在这个一贯被视为「安全席位」的选区中，胜选优势明显收窄，这被视为选民不满情绪的一个潜在信号。

与此同时，经济层面的压力也在不断累积。自 2 月底冲突爆发以来，西德克萨斯中质原油（WTI）价格已上涨近 70%，推动加油站油价多年来首次突破每加仑 4 美元。

特朗普宣布相关决定后的一小时内，油价下跌了 11%，也凸显出市场此前对其政策走向所积压的焦虑情绪。S&P 500 Index 自历史高点已回落约 5.2%，并刚刚录得自 2022 年以来最差的季度表现。

在美国与伊朗同意为期两周的停火后，油价大幅下挫。布伦特原油（Brent）周三一度下跌高达 16%。

特朗普的这一决定是在最后一刻才作出的。据一位美国官员透露，直到周二下午晚些时候，距离他在 Truth Social 上发文宣布停火仅约两小时，总统才完整听取了巴基斯坦方面提出的方案。是否接受这一提议、以及其是否符合自身设定的条件，最终完全取决于 Donald Trump 本人。

未知的细节（Unknown Details）

尽管总统在声明中声称，自己已将这一「长期问题推进至接近解决的阶段」，但从公开信息来看，几乎没有迹象表明，这场给其政治地位带来严重冲击的军事与经济困局，正朝着真正缓解的方向发展。

自由意志主义智库「防务优先」（Defense Priorities）军事分析主管 Jennifer Kavanagh 在社交媒体上写道：「今晚特朗普选择下台阶，确实令人松了一口气。但如果他本来就打算退让，那方式可以说是最糟糕的，此前不断抬高赌注，反而最大程度损害了自身信誉，以及外界对美国实力的认知。这是一次明确的战略性失败。」

在特朗普宣布停火后的数小时内，白宫新闻秘书 Karoline Leavitt 呼吁外界谨慎看待有关面对面会谈的报道，称任何实质性进展都必须以总统正式宣布为准。

与此同时，据 Al Jazeera 报道，伊朗提出的方案包括：要求美军撤出其在该地区的基地与部署点、解冻伊朗被冻结的资产等。无论是美国还是以色列，接受这些条件的可能性都显得相当渺茫。

尽管华盛顿在整个冲突过程中对伊朗的公开表态多持「嗤之以鼻」的态度，认为德黑兰在私下谈判中更具灵活性，但这种公开与私下之间的巨大落差，也凸显出特朗普当前必须应对的深层分歧与不信任。

Jonathan Panikoff 指出，若要实现长期解决，必须处理一系列核心问题：伊朗核与导弹计划的未来、高浓铀储备的去向，以及航运自由的永久保障等。他表示：「在伊朗愿意开放霍尔木兹海峡的前提下，总统接受两周停火，确实为自己找到了一个『下台阶』，也能据此宣称一场阶段性胜利。」

在停火宣布后不久，特朗普在接受法新社采访时称，伊朗的铀储备将「被妥善处理」，但未说明具体方式，同时仍将该协议称为美国的「全面胜利」。

能源与「下台阶」（Energy Off-Ramp）

纵观其公众生涯，特朗普一贯并不执着于让既定目标与现实完全对齐；在关键问题尚未解决的情况下，他已多次为自身「撤退」铺路。

过去他也曾多次在最激进的政策与威胁上后撤。例如一年前，在金融市场大幅下挫后，他在实施全球关税仅数天后便迅速作出让步。

此次政府或许寄希望于：选民记忆短暂、经济在冲突冲击后逐步修复，以及伊朗的反击，这一点连特朗普本人都承认未曾预料，能够被时间消化。

但如果最终无法达成接近总统最初设想的协议，白宫势必将面临严峻质疑。卡托研究所（Cato Institute）国防与外交政策研究员 Jon Hoffman 表示：「总体而言，特朗普最初的目标是极为激进的，包括摧毁伊朗核计划，甚至推动政权更替，但这两点都没有实现。」

康涅狄格州民主党参议员 Chris Murphy 则警告称，如果一项协议最终固化伊朗对霍尔木兹海峡的控制，将对全球造成「灾难性后果」。他在接受 CNN 采访时表示：「现在听起来甚至不像是真的达成了协议，因为特朗普的说法与伊朗方面完全不一致。如果伊朗因此永久掌控海峡，那将是一个多么严重的误判，这整个行动又将显得多么失败。」

特朗普言辞的反复。特朗普在伊朗战争问题上的公开表态，已多次直接引发油价的剧烈波动。

对美国而言，一个颇具讽刺意味的现实是：持续五周的战事，反而可能让德黑兰在全球经济中的筹码更大。冲突期间，伊朗事实上强化了对霍尔木兹海峡的控制，几乎对其认定为「敌对」的国家关闭通行，如今更在推动一项计划，拟对通过该水道的油轮征收「过路费」。

华盛顿战略与国际研究中心高级研究员 Clayton Seigle 表示：「伊朗几乎不可能放弃其新近获得、或至少是强化主张的对海峡控制权。」

总部位于华盛顿的 ClearView Energy Partners 董事总经理 Kevin Book 则指出，市场之所以会将此次停火视为一个重要信号，很大程度上在于其中包含了重新开放霍尔木兹海峡的承诺。

2026 年 3 月 1 日，一艘海军舰艇在霍尔木兹海峡航行。（摄影：Sahar Al Attar / AFP / Getty Images）

与此同时，短期内油价大幅回落的可能性依然不高。

ClearView Energy Partners 董事总经理 Kevin Book 表示：「油价区间的下限仍大致在每桶 100 美元左右。」他补充称，如果 Donald Trump 当时真的执行了威胁中的打击行动，并引发伊朗报复，全球可能面临「没有上限」的油价飙升。

共和党内部裂痕（GOP Offsides）

特朗普还需要修复其党内在这一问题上暴露出的分歧。周二，围绕是否对伊朗采取更强硬行动，共和党内部出现了明显裂痕。

在停火前，特朗普曾警告称「今晚将有一个完整的文明走向毁灭」。对此，得克萨斯州众议员、曾获特朗普背书的 Nathaniel Moran 在社交媒体上表达担忧，称美国正在偏离「长期以来指导美国的国家防御原则」。

威斯康星州共和党参议员 Ron Johnson 则表示，对民用基础设施发动打击将是「一个巨大的错误」。

威斯康星州参议员 Ron Johnson。（摄影：Brendan Smialowski / AFP / Getty Images）

「如果他攻击民用目标，我就无法再支持他。无论我们采取什么行动，都必须符合战争法，」约翰逊在接受 The Wall Street Journal 采访时表示。

他还在周一对播客主持人 John Solomon 表示：「我希望、也祈祷，特朗普只是在虚张声势。我们并不是在与伊朗人民为敌，我们的目标是『解放』他们。」包括 Tucker Carlson、前众议员 Marjorie Taylor Greene 以及前白宫官员 Anthony Scaramucci 在内的一些前特朗普盟友，也加入了呼吁其下台的声音，原因正是他此前的相关威胁。

而在特朗普转向降级局势之后，保守派意见领袖 Laura Loomer 和参议员 Lindsey Graham，这两位原本是其对伊朗强硬行动的主要支持者，则开始对停火协议表达担忧。

南卡罗来纳州参议员 Lindsey Graham。（摄影：Anna Moneymaker / Getty Images）

「我不明白为什么有人把这当成一场胜利，」保守派意见领袖 Laura Loomer 在社交媒体上写道，「穆斯林群体、所谓的『觉醒帝国』（Woke Reich）以及反特朗普阵营，正借这场『谈判』攻击特朗普总统，同时却在赞扬塔克·卡尔森的盟友，并呼吁动用第 25 修正案来对付特朗普。」

这位来自南卡罗来纳州的共和党参议员表示，美国人「必须记住，在战争爆发后，是伊朗攻击了霍尔木兹海峡，破坏了航行自由」。

「接下来，至关重要的是，不能让伊朗因为这一针对全球的敌对行为而获得任何回报，」格雷厄姆在社交媒体上写道。他还补充称，美国必须确保掌控伊朗境内「每一分」高浓铀。

「时间会给出答案，」这位参议员说道。

[原文链接]