Câu trả lời tối ưu cho đăng ký AI vào năm 2026: ChatGPT và Claude, tôi muốn tất cả
Nếu bạn sẵn sàng chi 40 USD mỗi tháng thì đăng ký cả hai là giải pháp tốt nhất vào năm 2026.
Tác giả gốc: Vince Ultari
Biên soạn gốc: Shenchao TechFlow
Giới thiệu:Với cùng một khoản phí đăng ký là $20, tôi nên chọn cái nào giữa ChatGPT Plus và Claude Pro? Tác giả này đã mua cả hai và so sánh song song trong 30 ngày. Kết luận thật phản trực giác: không có người chiến thắng. ChatGPT là Con dao quân đội Thụy Sĩ toàn năng, với hạn ngạch tin nhắn, tạo hình ảnh và giọng nói lớn; Claude là một con dao mổ để viết và mã hóa sâu hơn nhưng giới hạn sử dụng lại cực kỳ chặt chẽ. Nếu bạn sẵn sàng chi 40 USD mỗi tháng thì đăng ký cả hai là giải pháp tốt nhất vào năm 2026.
Kết luận một câu: ChatGPT Plus và Claude Pro đều có giá 20 USD/tháng. ChatGPT cung cấp cho bạn nhiều giới hạn tin nhắn hơn, tạo hình ảnh, chế độ giọng nói và bộ tính năng toàn diện nhất; Claude mang đến cho bạn bài viết hay hơn, lý luận sâu sắc hơn, cửa sổ ngữ cảnh lớn hơn và tác nhân mã hóa mạnh nhất trong thử nghiệm mù. Không công ty nào giành chiến thắng áp đảo. Bạn chọn cái nào tùy thuộc vào việc bạn muốn Dao quân đội Thụy Sĩ hay dao mổ. Hầu hết người dùng nhiều vào năm 2026 đều trả tiền cả hai. Phần quan trọng nhất cần đọc là phần so sánh mã hóa bên dưới, nơi có sự khác biệt lớn nhất. Không phù hợp với: Những người đang tìm kiếm câu trả lời rõ ràng - không có câu trả lời nào ở đây.
Mọi người đều hỏi cùng một câu hỏi: Tôi nên chọn cái nào giữa ChatGPT và Claude vào năm 2026? Cả hai đều có giá 20 USD/tháng, giá như nhau, cam kết như nhau và trải nghiệm hoàn toàn khác nhau.
Có nhiều ý kiến khác nhau trên Internet. Reddit rất ồn ào với những mũi tên màu đỏ trên hình thu nhỏ của YouTube chỉ vào các biểu đồ điểm chuẩn khác nhau. Hầu hết chúng đều vô dụng vì so sánh các thông số trên giấy và không chạy chúng trong công việc thực tế.
Những gì tôi đã làm là: ChatGPT Plus và Claude Pro Tôi đã ghép chúng lại với nhau và sử dụng nó trong 30 ngày. Cùng một lời nhắc, cùng một nhiệm vụ, cùng một kỳ vọng. Kết luận cuối cùng không phải là điều mà hai nhóm tiếp thị sẽ viết.
Giá của mỗi cấp độ được tính cho bạn
Mức $20 là điểm khởi đầu đối với hầu hết mọi người. Nhưng các cấp độ khác ở trên và dưới dòng này có thể cho bạn biết hai công ty đã xác định người dùng mục tiêu của họ là ai.
Bậc giá ChatGPT (tháng 4 năm 2026)
OpenAI đã chia Pro thành hai cấp độ vào ngày 9 tháng 4. Pro 5x mới có giá 100 USD và có thể so sánh trực tiếp với Claude Max: cùng mức giá, cùng định vị, sử dụng nhiều Codex hơn. Pro 20x trị giá 200 USD vẫn giữ mẫu GPT 5.4 Pro độc quyền.
Bậc Go $8 loại bỏ Suy luận nâng cao, Codex, Chế độ tác nhân, Nghiên cứu sâu và Nhiệm vụ. Phần còn lại là phiên bản nâng cao của phiên bản miễn phí có quảng cáo và hạn mức tín dụng lớn hơn. Nếu bạn chỉ muốn một chatbot tốt hơn mà không cần chạm vào các công cụ năng suất thì nó sẽ hoạt động. Nhưng những người có thể đọc được những đánh giá chuyên sâu như vậy về cơ bản phải vào Plus.
Mức giá của Claude (tháng 4 năm 2026)
Anthropic không có phiên bản giá rẻ. Hoặc miễn phí hoặc bắt đầu từ $20. Lý do tồn tại cấp Max là vì giới hạn sử dụng của Claude Pro thực sự rất chặt chẽ: một phiên Mã Claude phức tạp có thể tiêu tốn từ 50% đến 70% tín dụng trong 5 giờ. Đây không phải là lời phàn nàn nhỏ. Đây là lời phàn nàn số một trong mọi cộng đồng Claude.
$100: Mặt trận cứng rắn
Pro 5x mới của OpenAI có giá 100 USD và Max 5x của Anthropic là 100 USD, hiện họ đang cạnh tranh ở cùng một mức giá. Cùng một mức giá, cùng một đối tượng khách hàng. OpenAI sẽ cung cấp cho bạn GPT 5.4 cộng thêm 5 lần mức sử dụng Codex (tăng lên 10 lần dưới dạng lợi ích trực tuyến trước ngày 31 tháng 5). Anthropic cung cấp cho bạn mức sử dụng Pro gấp 5 lần cộng với quyền truy cập ưu tiên. Đối với các nhà phát triển, việc tăng mức sử dụng Codex trị giá 100 USD là một lợi ích hữu hình hơn. Đối với những người khác, chất lượng đầu ra trên mỗi tin nhắn vốn đã cao hơn của Claude có thể là một thỏa thuận tốt hơn sau 5 lần.
Với cùng 20 đô la, ai cho nhiều hơn?
ChatGPT Plus: ~160 tin nhắn cứ sau 3 giờ theo GPT 5.3. Dựa trên một ngày làm việc 8 giờ, có thể gửi khoảng 1.280 tin nhắn mỗi ngày.
Claude Pro: Khoảng 45 mỗi 5 giờ, khoảng 200 mỗi ngày. Nhưng con số này giảm mạnh khi có những cuộc trò chuyện dài, tải lên tệp đính kèm và sử dụng Mã Claude. PYMNTS đã báo cáo rằng việc phân chia mức sử dụng AI đã trở thành điều bình thường mới và Claude là một đại diện tiêu biểu.
Chỉ nhìn vào số lượng tin nhắn, ChatGPT Plus sẽ thắng chứ không chỉ một chút.
Nhưng số lượng không bằng chất lượng. Đây là nơi mà sự phức tạp nằm.
Đối đầu mô hình: GPT 5.4 vs Claude Opus 4.6
Cả hai mô hình đều đã phát hành bản cập nhật lớn vào đầu năm 2026. Tình hình thực tế hiện nay là:
(Nguồn: BenchLM, Scale Labs HLE, Terminal Bench)
Trong chiến đấu thực tế, GPT 5.4 giành chiến thắng theo chiều rộng (điểm toàn diện, nhiệm vụ đầu cuối), Claude Opus 4.6 Giành chiến thắng theo chiều sâu (mã hóa phức tạp, lý luận khoa học, giải quyết vấn đề với sự hỗ trợ của các công cụ). Không ai đè bẹp đối phương về mặt thể loại, cả hai chỉ tối ưu hóa cho các loại trí thông minh khác nhau.
Ngoài ra, cửa sổ ngữ cảnh 200K mã thông báo trong tệp tiêu thụ của Claude rõ ràng là lớn hơn 128K của ChatGPT. Khi bạn đưa vào toàn bộ cơ sở mã, tài liệu dài và tài liệu nghiên cứu, khoảng cách sẽ mở ra. Claude Cung cấp bối cảnh 1 triệu đầy đủ vào ngày 13 tháng 3, thanh toán thống nhất. 1M của GPT 5.4 chỉ được hỗ trợ bởi API và giá tăng gấp đôi sau khi vượt quá 272K mã thông báo.
Cả hai đều đồng ý và không ai sửa nó
Một nghiên cứu của Stanford được công bố trên Science vào tháng 3 đã thử nghiệm 11 mô hình chính thống, bao gồm GPT 5, Claude và Song Tử. Điểm mấu chốt: Chatbot AI khẳng định người dùng thường xuyên hơn 49% so với con người, ngay cả khi người dùng rõ ràng đã nhầm lẫn. Tỷ lệ người dùng nhận được câu trả lời khẳng định đã xin lỗi hoặc xem xét lại quan điểm của họ đã giảm đáng kể.
Đây không phải là sự cố ChatGPT, cũng không phải là sự cố Claude. Đó là một vấn đề toàn ngành. Nghiên cứu đầy đủ và ý nghĩa của nó Chúng tôi đã viết riêng về nghiên cứu này.
Báo cáo Stanford HAI 2026 26 mô hình đã được thử nghiệm, với tỷ lệ ảo giác dao động từ 22% đến 94%. Độ chính xác của GPT 4o giảm từ 98,2% xuống 64,4% trong điều kiện bất lợi. Kết luận của cả hai công cụ đều giống nhau: tất cả đầu ra phải được xác minh.
Claude Code vs Codex: Chiến trường hấp dẫn nhất
Nếu bạn viết mã, phần này quan trọng hơn tất cả những phần trên cộng lại.
Bản sao của hơn 500 nhà phát triển Reddit khảo sátcho thấy 65% thích Codex CLI hơn. Nhưng trong 36 vòng thử nghiệm mù - nơi các nhà phát triển không biết công cụ nào tạo ra mã - Claude Code đã thắng 67% và Codex thắng 25%.
Khoảng cách giữa sở thích và chất lượng này minh họa cho toàn bộ vấn đề.
Tại sao các nhà phát triển yêu thích Codex hơn
Đầu tiên là tính hiệu quả của mã thông báo. Mức tiêu thụ mã thông báo của mỗi nhiệm vụ của Codex bằng khoảng một phần tư so với Claude Code. Đối với cùng một nhiệm vụ trong điểm chuẩn, Claude Code đã tiêu thụ 6,2 triệu mã thông báo, trong khi Codex chỉ sử dụng 1,5 triệu. Về giá API, Codex khoảng 15 USD và Claude Code khoảng 155 USD. Cùng một sản lượng, chi phí chênh lệch gấp 10 lần.
@theo đã tweet: "Anthropic đã gửi cho tôi một DMCA cho Đơn khiếu nại về dự án fork Claude Code của tôi.
...Không có mã nguồn nào cho Claude Code cả. Tôi chỉ thay đổi PR của một kỹ năng
Thật đáng buồn.
Thứ hai là giới hạn sử dụng. Trên mẫu $20 Plus, người dùng Codex cho biết họ có thể viết mã cả ngày mà không gặp vấn đề gì. tín dụng. Một nhận xét trên Reddit với 388 lượt thích đã nói thẳng: một lời nhắc phức tạp có thể chiếm tới 50% đến 70% giới hạn.
Phiên bản dành cho máy tính để bàn của Claude Code lại thêm một mớ hỗn độn nữa
Mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn Phiên bản dành cho máy tính để bàn của Claude Code vừa được phát hành ngày hôm qua đã được làm lại và thêm hỗ trợ nhiều phiên, nghĩa là bốn phiên bản Claude có thể chạy cùng lúc. Vấn đề là: mỗi phiên có cửa sổ ngữ cảnh độc lập riêng. Bốn phiên, mỗi phiên tải một bối cảnh 100.000 mã thông báo, tức là 400.000 mã thông báo. Người dùng trên X đã báo cáo rằng toàn bộ hạn ngạch 5 giờ đã bị đốt cháy trong vòng 4 đến 4 giờ. 8 phút Các kỹ sư của Anthropic gọi việc viết lại này là "làm lại từ đầu" và đánh giá của cộng đồng là "làm cho mã thông báo cháy nhanh hơn". Mã Claude hiện không thể sử dụng được. Tôi đã từ bỏ.
Điều cuối cùng là tốc độ. Codex tập trung vào việc thực thi tự động: đặt nhiệm vụ, bàn giao và xem lại kết quả vào tháng 2. Ứng dụng này tổ chức các nhiệm vụ trong hộp cát đám mây theo dự án. Nhanh hơn 15 lần so với tiêu chuẩn.
Tại sao Claude Code thắng trong bài kiểm tra mù
Nhìn vào chất lượng mã, câu chuyện hoàn toàn khác. href="https://dev.to/_46ea277e677b888e0cd13/claude-code-vs-codex-2026-what-500-reddit-developers-really-think-31pb" rel="noopener noreferrer" target="_blank">đã xác định được tình trạng chủng tộc, Codex hoàn toàn không thấy điều đó
Về mặt chức năng, Claude Code có các phần nối, tua lại, tiện ích mở rộng của Chrome, chế độ lập kế hoạch và hệ sinh thái MCP hoàn thiện nhất trong ngành có các cấp độ suy luận. (thấp, trung bình, cao, tối thiểu), thực thi hộp cát trên đám mây và các tác vụ nền. OpenAI thậm chí còn phát hành Plugin Codex cho Claude Code chính thức, cho phép các nhà phát triển phân công nhiệm vụ cho các Tác nhân khác nhau trong cùng một màn hình phân chia thiết bị đầu cuối.
Tóm tắt của cộng đồng nhà phát triển là: "Codex Chịu trách nhiệm gõ bàn phím, Claude Code chịu trách nhiệm về
Sử dụng Codex để lặp lại nhanh, mã mẫu, tốc độ và các tác vụ nhạy cảm về chi phí mã thông báo. Kịch bản có rủi ro cao thuộc về Mã Claude: triển khai sản xuất, mã nhạy cảm về bảo mật và gỡ lỗi phức tạp trong đó nếu bỏ sót điều kiện chạy đua, nó sẽ được phân trang vào giữa đêm.
Khiếu nại lớn nhất về Mã Claude là giới hạn hiện tại. Khiếu nại lớn nhất về Codex là tính không ổn định trong thời gian dài Chọn một phiên hoặc đăng ký cả hai với giá 40 đô la một tháng và tránh cả hai.
(Cách nhúng Mã Claude vào ngăn xếp năng suất hoàn chỉnh hơn, bạn có thể xem Hướng dẫn về kho GitHub này của chúng tôi.)
So sánh từng tính năng: Bỏ qua điểm chuẩn
Chất lượng viết
Claude thắng và khoảng cách không hề nhỏ Trong một bài kiểm tra mù với 134 người tham gia, Claude đã thắng 4 trong 8 vòng, trong khi ChatGPT chỉ thắng 1 vòng. Bài viết của Claude có nhịp điệu tự nhiên hơn, chuyển tiếp đoạn văn tốt hơn và từ vựng rộng hơn. ChatGPT được viết tốt nhưng phải làm theo thói quen. class="ql-align-justify">Bất kỳ nơi nào mà giọng nói và tỷ lệ là quan trọng—bản sao tiếp thị, nội dung biên tập, văn bản sáng tạo—hãy chuyển sang Claude. Để có bản nháp đầu tiên, động não và nội dung có cấu trúc lớn, hãy chọn
Tạo hình ảnh
ChatGPT không có tính năng tạo hình ảnh gốc theo mặc định. Khả năng tích hợp DALL-E và hình ảnh gốc của GPT 5 cho phép bạn tạo, chỉnh sửa và lặp lại hình ảnh trực tiếp trong các cuộc hội thoại. Nếu nội dung trực quan là một phần của quy trình làm việc thì điều này có thể đủ để xác định kết quả
Tìm kiếm và nghiên cứu trên web
Cả hai đều có tính năng tìm kiếm trên web tích hợp sẵn. nội dung được tìm kiếm có tính phân cấp hơn và có cấu trúc tốt hơn. Khi thực hiện nghiên cứu chuyên sâu và cần giữ nhiều nguồn cùng lúc, cửa sổ ngữ cảnh lớn hơn của Claude sẽ có lợi. Sử dụng ChatGPT để kiểm tra nhanh thông tin
Chế độ giọng nói
Chế độ giọng nói nâng cao của ChatGPT đều tiến bộ hơn đáng kể. Khả năng nói của Claude tương đối thô sơ. Nếu tương tác bằng giọng nói là quan trọng thì chỉ có thể sử dụng ChatGPT trong tệp người tiêu dùng
Bộ nhớ
ChatGPT duy trì bộ nhớ liên tục trong các cuộc hội thoại và có thể đặt các lệnh tùy chỉnh. có khả năng "nhớ bạn" trong thời gian dài tốt hơn và Claude có thể ghi nhớ bối cảnh dự án của bạn trong một phiên tốt hơn và Dispatch cho phép nó hoạt động trực tiếp trên máy tính để bàn của bạn: nhấp, nhập, chuyển đổi giữa các ứng dụng. Vẫn còn ở giai đoạn đầu nhưng đã chạy. Hoạt động trên máy tính của ChatGPT thông qua Codex bị giới hạn trong hộp cát đám mây. tools
Giá API Claude: Đầu vào/đầu ra của Opus 4.6 là 5/25 USD trên một triệu mã thông báo, Sonnet 4.6 là 3/15 USD, Haiku 4.5 là 1/5 USD GPT 5.3 Codex Mini của ChatGPT là 1,50 USD/6,00 USD trên một triệu mã thông báo, rẻ hơn nhiều khi sử dụng API đồng thời cao
Cùng một lời nhắc, hai câu trả lời
"Viết cho tôi một blog dài 1500 từ về xu hướng làm việc từ xa"
ChatGPT sẽ cung cấp cho bạn một bài viết có cấu trúc gọn gàng và hơi chung chung về chủ đề này. 45 giây. Phụ đề gọn gàng, hợp lý và có nội dung cơ bản. Nó giống như sản phẩm của một nhà máy sản xuất nội dung.
Những gì Claude chuyển giao có quan điểm rõ ràng hơn, chi tiết cụ thể hơn và âm thanh không có vẻ như được một ủy ban ghép lại với nhau. Phải mất khoảng 60 giây để thay đổi. class="ql-align-justify">"Phân tích bản PDF 40 trang này và tóm tắt những phát hiện chính"
Claude hoạt động tốt hơn vì cửa sổ ngữ cảnh 200K của nó có thể vừa với toàn bộ tài liệu trong một lần và việc tham chiếu chéo các chương khác nhau không bị mất dòng nhưng sẽ bắt đầu mất ngữ cảnh trên các tài liệu dài được tham chiếu trên nhiều trang
Cả hai đều có thể xác định mảng phụ thuộc bị thiếu của useEffect. Nhưng câu trả lời của Claude cũng đi kèm với lời giải thích về lý do tại sao chu trình kết xuất lại được thực hiện và đưa ra nhiều đề xuất tái cấu trúc macro hơn. ChatGPT đưa ra các bản sửa lỗi nhanh hơn và ít ngữ cảnh hơn. class="ql-align-justify">"Hãy giúp tôi lập kế hoạch lộ trình sản phẩm trong 6 tháng cho một công ty khởi nghiệp SaaS"
Đây là lúc khoảng cách về giới hạn sử dụng ngày càng lớn. ChatGPT cho phép bạn lặp đi lặp lại: soạn thảo, viết lại, tái cấu trúc và tái tạo và bạn không phải lo lắng về hạn ngạch nếu quay đi quay lại 30 lần thì bản thân lộ trình của Claude sẽ sâu hơn - các ưu tiên sẽ hợp lý hơn. dòng thời gian thực tế hơn và phân tích đánh đổi sắc nét hơn - nhưng bạn có thể thay đổi hạn ngạch trong ba hoặc bốn vòng trước khi chạm đáy.
"Bản tóm tắt của hợp đồng pháp lý dài 80 trang này, nêu bật các điều khoản có rủi ro cao"
Claude tự tách mình ra. 12 mà không bỏ sót manh mối nào. 128K của ChatGPT là đủ để xử lý hầu hết các hợp đồng, nhưng các tài liệu quá dài hoặc dày đặc tham chiếu sẽ bắt đầu làm mất ngữ cảnh.
Ai nên chọn cái nào?
Hãy chọn ChatGPT Plus nếu bạn: cần tạo hình ảnh, muốn sử dụng tương tác bằng giọng nói, coi trọng số lượng tin nhắn hơn chất lượng tin nhắn đơn lẻ, sử dụng nhiều chức năng AI mỗi ngày (tìm kiếm, hình ảnh, giọng nói, plug-in), muốn mức đầu vào rẻ nhất (8 đô la) và cần hệ sinh thái plug-in rộng nhất
Hãy chọn Claude Pro nếu: bạn kiếm sống bằng nghề viết, bạn quan tâm đến chất lượng đầu ra, bạn muốn sử dụng Mã Claude để mã hóa nghiêm túc, bạn thường xử lý các tài liệu dài (ngữ cảnh 200K), chiều sâu lý luận quan trọng hơn độ rộng của các chức năng, bạn có thể chấp nhận giới hạn sử dụng chặt chẽ hơn và bạn muốn có MCP và Tác nhân tốt nhất.
Nếu bạn có thể chi 40 USD mỗi tháng để đăng ký cả hai, thì đó là điều ngày càng có nhiều người làm: Codex cho tốc độ + Claude Code cho chất lượng, Claude cho bản nháp đầu tiên + ChatGPT cho hình minh họa và mỗi nhiệm vụ được giao cho công cụ giỏi nhất
Con đường hỗn hợp này
Nếu bạn xây dựng một quy trình làm việc tự động xung quanh hai công cụ này, câu hỏi sẽ thay đổi từ "nên chọn AI nào" thành "nhiệm vụ nào cho AI này". là câu trả lời thực sự vào năm 2026.
Tóm lại
ChatGPT là Con dao quân đội Thụy Sĩ Có thể thực hiện mọi thứ: văn bản, hình ảnh, giọng nói, tìm kiếm, plugin, tác nhân. Không có lựa chọn nào là hàng đầu nhưng cũng không có gì là xấu.
Claude là con dao mổ. Bạn có thể làm ít việc hơn—viết, viết mã, lập luận, phân tích ngữ cảnh dài—ChatGPT không thể theo kịp: giới hạn chặt chẽ hơn, không tạo ra hình ảnh, giọng nói non nớt và bộ tính năng hẹp hơn
Nếu phải chọn một cái với giá 20 đô la, tôi sẽ chọn một cái dựa trên mức độ sử dụng. writes? Claude. Creative miscellany? ChatGPT. Development? Start with Claude Code, and then replenish Codex when the limit is reached. Tight budget? The Go file of ChatGPT is $8, which is the cheapest and available AI assistant entrance.
The best answer for April 2026 is as uncomfortable as it has always been this year: It depends.
But now you know exactly what to hãy tìm kiếm.
Câu hỏi thường gặp
Cái nào tốt hơn cho việc viết mã vào năm 2026, ChatGPT hay Claude?
Claude Code đã giành được 67% trong bài kiểm tra mù và điểm được xác minh của SWE cũng cao hơn (80,8% so với khoảng 80%). Codex CLI đốt số lượng mã thông báo ít hơn 4 lần cho mỗi tác vụ và giới hạn sử dụng trong phạm vi $20 rộng rãi hơn nhiều. Chọn Claude khi nói đến chất lượng mã và Codex khi nói đến chi phí và thông lượng. Nhiều nhà phát triển chuyên nghiệp sử dụng cả hai
ChatGPT Plus và Claude Pro cung cấp bao nhiêu tin nhắn mỗi tháng? ~160 mục nhập cứ sau 3 giờ. Claude Pro có khoảng 45 mục nhập sau mỗi 5 giờ và con số này giảm đáng kể khi có các cuộc trò chuyện dài, tệp đính kèm và mức sử dụng Mã Claude. Ở cùng mức giá, khối lượng tin nhắn ban đầu của ChatGPT lớn hơn đáng kể
ChatGPT Go có đáng mua ở mức giá 8 đô la không? tổ chức và cửa sổ bộ nhớ 32K của phiên bản miễn phí với giá 8 USD mỗi tháng. Tuy nhiên, nó không bao gồm các mô hình suy luận nâng cao, Codex, Chế độ tác nhân, Nghiên cứu sâu và Nhiệm vụ, đồng thời chứa quảng cáo. Chỉ muốn có một chatbot tốt hơn mà không cần chạm vào các tính năng năng suất, nó có thể
Claude có thể tạo hình ảnh như ChatGPT không? không có khả năng tạo hình ảnh gốc. ChatGPT tích hợp DALL-E và tạo hình ảnh gốc. Nếu việc tạo hình ảnh là một phần của quy trình làm việc, bạn chỉ có thể chọn ChatGPT. ngay cả khi người dùng sai. Đây là một vấn đề phổ biến trong ngành, không dành riêng cho bất kỳ công ty nào.
AI nào tốt hơn cho việc viết vào năm 2026?
Claude là sự lựa chọn đồng thuận của các nhà văn chuyên nghiệp.
Bạn có đăng ký cả ChatGPT và Claude không?
Nếu có đủ khả năng chi trả 40 USD mỗi tháng, bạn có thể tận dụng tối đa từng tính năng bằng cách đăng ký cả hai công việc viết và viết mã phức tạp cho Claude, giao hình ảnh, giọng nói, truy vấn nhanh và các tác vụ quy mô lớn cho ChatGPT. Đây là giải pháp ổn định cho hầu hết người dùng nhiều vào năm 2026.
