Vua giao thông của “Cuộc bầu cử tổng thống năm 2028” của Polymarket là... LeBron James? ? ?

Bản gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Azuma (@azuma_eth)

Phóng viên Nick Devor của"Barron's" sáng nay ngày X Một hiện tượng rất "kỳ lạ" đã được đăng tải - Trong sự kiện dự đoán "Bầu cử Tổng thống năm 2028" trên Polymarket,khoảng 70% khối lượng giao dịch tập trung vào một số ứng cử viên gần như không thể thực hiện được (xác suất thời gian thực dưới 1%).

Ví dụ, người có khối lượng giao dịch cao nhất là ngôi sao NBA LeBron James (khối lượng giao dịch 48,41 triệu đô la Mỹ), theo sau là trang mạng xã hội giải trí Kim Kardashian (khối lượng giao dịch 33,84 triệu đô la Mỹ), và thậm chí có một số ứng cử viên hoàn toàn không có quốc tịch Hoa Kỳ (không đáp ứng các quy tắc bầu cử), chẳng hạn như người giàu nhất thế giới Elon Musk (khối lượng giao dịch 2314) triệu đô la Mỹ), Thị trưởng New York Zohran Mamdani (khối lượng giao dịch 18,39 triệu đô la Mỹ)...

Đối với những ứng cử viên có khả năng thực sự cao, chẳng hạn như Phó Tổng thống Vance (JD Vance, khối lượng giao dịch 10,58 triệu USD), người dẫn đầu về xác suất thời gian thực, Thống đốc California Gavin Newsom (khối lượng giao dịch) 15,71 triệu USD), Ngoại trưởng Marco Rubio (khối lượng giao dịch 9,32 triệu USD), khối lượng giao dịch thấp hơn nhiều so với các "ứng cử viên có ảnh hưởng" nói trên.

Dữ liệu chính thức của Polymarket cho thấy tổng khối lượng giao dịch hiện tại của "Bầu cử tổng thống năm 2028" đã đạt 5,49 tỷ đô la Mỹ từ lâu đã trở thành phổ biến nhất sự kiện cá cược trên nền tảng, nhưng xem xét kỹ hơn dữ liệu khối lượng giao dịch của 36 ứng cử viên sẽ thấy tình huống phản trực giác như đã đề cập ở trên. tại sao vậy? Mọi người có điên khi đặt cược vào những ứng cử viên gần như hoàn toàn không thể thực hiện được không?

Câu trả lời đương nhiên là không phải vậy. Đầu năm nay, Odaily đã viết một bài báo "Ai đang đặt cược trái với lẽ thường trong thị trường dự đoán? ", bài báo lấy "Sự xuất hiện của Chúa Giêsu" và "Lý thuyết Ping thấp" làm ví dụ để giải thích rằng các nhóm giao dịch hoặc cung cấp thanh khoản trong những sự kiện ngớ ngẩn này có thể được phân thành ba loại chính: "xổ số con người, robot và các nhóm len."

Giải thích của riêng Nick Devor về điều này cũng nhất quán với logic thứ ba mà chúng tôi đã liệt kê, cho thấy rằng nhiều địa chỉ tiêu đề có cùng số lượng CÓ cho cùng một ứng cử viên. và KHÔNG cổ phiếu, về cơ bản là để kiếm được lợi nhuận không rủi ro được Polymarket trợ cấp - Để duy trì độ chính xác về giá trong dài hạn, Polymarket sẽ cung cấp 4% lợi nhuận hàng năm dựa trên tổng giá trị vị thế cho các vị thế ở một số thị trườngStake Phần thưởngCuộc bầu cử Tổng thống năm 2018 là một trong những sự kiện được trợ cấp này.

Nick Devor cho biết về vấn đề này rằng lợi nhuận hàng năm là 4% đã cao hơn lợi tức trái phiếu Mỹ theo thời gian thực (kỳ hạn 5 năm) là 3,98%), cá voi khổng lồ sẽ thích vị thế có rủi ro thấp này, chẳng hạn như mua NO của James hoặc Kardashian (dù sao thì ai nổi tiếng cũng mua) để có được phần thu nhập này; nếu bạn nắm giữ cả cổ phiếu CÓ và KHÔNG cùng lúc, bạn có thể đạt được thu nhập không rủi ro.

Về lý do tại sao một số người dùng lại đơn phương giữ CÓ với số lượng nhỏ với các ứng cử viên có xác suất thấp như vậy, một người dùng X khác A5 (@probablethenuts) giải thích, Trong loại thị trường nhiều quyền chọn này, Polymarket cung cấp chức năng cho phép người dùng chuyển đổi một tập hợp cổ phiếu KHÔNG thành một tập hợp cổ phiếu CÓ tương ứng.

Nhiều người dùng sẽ sử dụng chức năng này do tính thanh khoản sâu hoặc chất lượng của báo giá - nghĩa là thay vì trực tiếp mua CÓ của ứng viên mà họ cho rằng sẽ thắng, trước tiên họ mua KHÔNG của ứng viên mà họ cho rằng sẽ không thắng, sau đó chuyển đổi số KHÔNG này thành một bộ cổ phiếu CÓ tương ứng. Ngoài ra, họ cũng có thể mua NO của nhiều ứng cử viên cùng lúc và giữ một bộ CÓ khác của các ứng cử viên tương ứng sau khi chuyển đổi, bao gồm cả các ứng cử viên được thêm vào trong tương lai của sự kiện.

Vì vậy, những người dùng đã giao dịch James và Kardashian trong sự kiện “Bầu cử Tổng thống năm 2028” của Polymarket không hề điên rồ cũng không ngu ngốc. Họ làm việc đó để có thu nhập ổn định hàng năm hoặc để có con đường thực hiện tốt hơn. Mặc dù hoạt động này vô lý nhưng nó vẫn được thúc đẩy bởi sự hợp lý.