Vitalik Vitalik Vitalik menulis bahwa Rumah Ether harus \"menyerang\", tetapi Yayasan bukanlah pusat

Penulis: ChainCatcher

 

Setelah serangkaian peristiwa negatif seperti keberangkatan berturut-turut anggota inti dan kritik berturut-turut dari mantan pendukung inti, Vitalik, pendiri Taifeng, dipaksa hari ini untuk mengeluarkan respon bentuk panjang kepada masyarakat dalam rangka menenangkan opini publik dan instil keyakinan yang lebih besar pada masyarakat。

Faktanya, semua pertanyaan negatif dalam esensi berasal dari penurunan harga ETH. Dibandingkan dengan Hyperliquid ' s kinerja kuat, ETA tertinggal dalam semua aspek kemakmuran ekologi, keyakinan masyarakat dan kinerja rantai utama, dan harga telah jatuh oleh lebih dari 64 persen pada tahun terakhir. Sebagai kontras, harga HYPE telah sangat tinggi, memuncak pada $64。

Akibatnya, komunitas Taifu telah menargetkan target utama untuk kontributor intinya: ETA Foundation。MENURUT BANYAK SUDUT PANDANG, STRATEGI YANG DIKEMBANGKAN OLEH YAYASAN TAIFUNG TIDAK JELAS, DENGAN PERUBAHAN BERULANG DI BAGIAN ATAS DAN TIDAK HANYA MEMEGANG ETH, TETAPI LEBIH TERUS MENJUAL UANG, YANG TIDAK LAGI MEWAKILI KEPENTINGAN PEMEGANG MATA UANG ETH。

Ryan Sean Adams, rekan pendiri Banks, menulis pada 20 Mei bahwa masa depan ETA tidak bisa lagi bergantung pada ETA Foundation. ” Meskipun penting, lembaga - lembaga baru perlu campur tangan dan mengisi kekosongan. Kita membutuhkan organisasi yang benar - benar ingin menang — peningkatan kuantitatif — dengan aset ETH, dan cukup berani untuk berbicara tentang implementasi praktis. (Tidaklah patut) tidak pantas (bagiku dan tidak akan) tidak layak (bagiku) tidak layak (masuk ke dalam neraka.\")

Pandangan serupa diungkapkan oleh Dankrad Feist, seorang peneliti Tempo dan mantan peneliti ETA, yang menulis beberapa hari yang lalu bahwa tidak semua ETH saat ini dipegang oleh Yayasan Taifung adalah 0,1 per sen, dan bahwa tidak ada dana yang disalurkan untuk itu dengan uang yang dijanjikan atau dibayar oleh Taifeng. Cara menyelamatkan ETA adalah masyarakat perlu menciptakan organisasi yang konsisten dengan dan bertanggung jawab untuk kepentingan ekonomi ETA。

Laura Shin selanjutnya menyatakan:Dosa asli Ether adalah bahwa setiap langkah sejak Dencun tidak memperhitungkan ekonomi forensikDengan kata lain, pasar modal dan kinerja harga telah diabaikan oleh fokus ideologi yang berlebihan dari Yayasan Taifeng。

Dalam menanggapi kritik-kritik ini, Vlitak menanggapi kekhawatiran masyarakat dengan keterusterangan dan tekad dalam sebuah makalah panjang yang diterbitkan hari ini, dan secara sistematis mengartikulasikan refleksi in-depth pada peran, arah strategis dan posisi nilai dari yayasan。

 

Satu: Face "Crisis": The Ether House tidak bisa besaat Google."

Vitalik Vitalik dimulai dengan mengakui "problem" - Dia sering melihat orang berkata, "Vitalik's mouth mengatakan bahwa Rumah Ether akan menjadi pusat, swasta, teknologi perlindungan, tetapi mengapa tidak mencerminkan tindakan sebenarnya dari EF?"

Dia melanjutkan untuk mengatakan bahwa mungkin ada perbedaan nyata antara rasa krisis dan masyarakat lainnya. - Tidak. Dalam kasus "Apa jenis kritikan yang saya paling menghargai, yang jenis kritikus terbaik mampu menusuk saya melalui kritik."。

Untuk itu, dia menggambar analogi yang menarik: Google. Vitalik Vitalik menganggap Google adalah kisah sukses, tetapi juga dapat memegang pandangan lain: Mereka memiliki awal yang baik dan idealistik, tapi pada suatu titik, korupsi sikap perusahaan arus utama menyusup, dan mereka benar-benar meninggalkan slogan "tidak jahat."

Dia mengatakan, "Jika Anda membawa saya kembali sekitar 2008, beri saya tombol, dan tekan itu, dan Google akan meningkatkan satu atau dua standar dogmatis, seperti memberikan Richard Stoma permanen veto atas kebijakan kunci tertentu, saya tidak akan ragu untuk menekannya."

Alasan untuk ini adalah bahwa seluruh industri teknologi bergerak menjauh dari idealisme awal dari "no jahat", " untuk mengejar kepentingan keuangan, merangkul narasi besar yang mempercepat kecerdasan super, menyusup oleh impotensi dan lemah tunduk pada tekanan pemerintah pada kontrol bentuk sadar, pengawasan dan perang." Itulah sebabnya, " Biarkan perusahaan melakukan sesuatu yang istimewa, memposisikan dirinya sebagai 'penebus yang tidak adil' bahwa George Shoberner menyebutnya, dan menolak arus kali, yang lebih kondusif untuk kebebasan, keseimbangan kekuasaan dan stabilitas masyarakat daripada semua perusahaan besar adalah untuk arus utama."

Bahkan, pernyataan ini telah menetapkan nada untuk masa depan Foundation: Ini bukan Google kedua — itu tidak akan slide satu langkah setelah pembukaan idealisme ke arah biasa dan korupsi。

 

DUA, EF, BUKAN PUSAT, TAPI NODE DENGAN TUJUAN YANG JELAS

Sebagai tanggapan atas kritikan eksternal terhadap lokasi fondasi, Vitalik menyediakan kerangka kerja yang jelas: EF bukanlah thepusat dari Ether House" tetapi "sebuah node dengan node lain dengan tanggung jawab yang jelas". Dan dia berkata, "Dalam ETA," dan bahkan di dalam EF, ada banyak orang yang ingin kita menjadi yang terdahulu. Sekarang kita mengambil tindakan untuk memastikan kita menjadi yang terakhir."

Kebutuhan akan pergeseran ini terletak pada kenyataan keuangan yang kejam: EF hanya memegang sekitar 0,16% dari semua saham ETH, "kurang dari banyak pemegang ETH individu", dan dalam rantai blok lainnya, Central Foundation memegang 10 hingga 50% saham yang umum. Vitalik Vitalik lebih lanjut mencatat bahwa EF awalnya dirancang hanya untuk menyelesaikan lingkup terbatas pekerjaan yang didefinisikan dalam dokumen penjualan token, yang sepenuhnya selesai pada tahun 2022, "itu tidak pernah dirancang sebagai manajer abadi."

Jadi, Vitalik mengatakan bahwa EF kemudian memilih untuk menghabiskan sisa sumber dayanya untuk mengejar jangka panjang, tidak menyebar secara membabi buta. EF akan fokus secara eksplisit pada kegiatan-kegiatan tersebut yang kritis terhadap keberhasilan SEA sebagai anti-sensor, tahan tangkap, terbuka, swasta, sistem aman dan itu tidak akan terjadi tanpa mereka. Dia menekankan secara khusus bahwa EF tidak akan lagi terus menjual banyak ETH。

 

Rumah Ether harus bemengeluarkan."

Vitalik Vitalik telah menempatkan ke depan dalam teks panjang pandangan yang sangat jelas: Taifeng harus "meyakinkan."。

KITA HIDUP PADA ERA AI YANG SANGAT CERDAS DAN TEKNOLOGI MEMPERCEPAT PERKEMBANGAN. "KEKAL STATUS EVM QUO, SATU ATAU DUA KALI SETAHUN UNTUK MEMENUHI KEBUTUHAN JANGKA PENDEK PENGGUNA," RUTE INI TIDAK MEMILIKI IMAJINASI."

Namun bagi beberapa orang, "surprising" berarti penundaan 250 milidetik, 1 juta TPS. Vitalik Vitalik mengatakan, "Saya rasa ini adalah kesalahan untuk pergi ke arah ini. Ini adalah jalan untuk biasa-biasa saja, dan jika kita melakukannya, kita akan gagal."

DIA PIKIR ETHER SEHARUSNYA BEKERJA KERAS PADA DIMENSI LAIN - DIMENSI CROPS:

Pertama, ada bukti tidak ada Bug Ether. Sekitar enam bulan yang lalu, semua peneliti keamanan dunia maya akan berpikir itu adalah tujuan yang tidak masuk akal dan mustahil. Dan sekarang, berkat formalisasi AI-assisted, itu di ambang menjadi kenyataan."

Kedua, ada konsensus berantai tentang ketersediaan tinggi. Vitalik Vitalik menekankan bahwa Etherject, dengan konsensus streamlined, akan terus menjadi satu-satunya rantai dengan kedua atribut keamanan BFT tradisional (toleransi tinggi di bawah jaringan berjalan) dan atribut keamanan Bitcoin POW (jaringan sinkronisasi terhadap serangan 49%)。

Ketiga, perantara diminimalkan. " Terus terang, itu memalukan dan selalu menjadi titik rentan bahwa perjanjian seperti dompet kontrak pintar, railgun dan sebagainya harus dikirim oleh perantara untuk perdagangan. Dia jujur," hanya 50 persen, dan tidak membuat Ethers sangat terkejut pada dimensi CROPS. Jadi kita harus mengejar 100%."

Sebenarnya, desakan teknis yang ” tidak dibenarkan ” ini sebenarnya merupakan tanggapan terhadap kritik mediawan senior Laura Shin: ESTA tidak mengabaikan ekonomi forensik, tetapi berupaya mendapatkan premi modal tertinggi dengan menciptakan \"kepastian\" yang ekstrem。

 

IV: Bagaimana celah \"harmonisasi\" dapat diisi

Saat melihat kembali pada dekade terakhir, ETA telah berevolusi sendiri melalui ledakan gelembung ICO, musim dingin DeFi, hacking dan kejutan pasar beruang ganda。

Saat ini, pantulan Vitalik pada Yayasan telah menarik perhatian luas bukan hanya karena ia menanggapi kritik di luar, tetapi juga yang lebih penting karena ia mengirim sinyal: Hal ini bergerak dari organisasi berorientasi teknologi di masa lalu ke lembaga-lembaga dewasa yang menyeimbangkan pemerintahan organisasi, koordinasi ekologi dan strategi jangka panjang。

Untuk ekosistem yang mengelola ratusan miliar dolar dari aktivitas ekonomi, pergeseran seperti itu mungkin tidak lebih mudah daripada upgrade kabel keras tunggal。

Lucas Tcheyan, Wakil Presiden Riset Galaksi, menyatakan dukungan tegas terhadap ETH, ” Pasar ini mengulangi kesalahan yang sama dengan ETH, seperti yang dialami SOL pada tahun 2022/203. Perubahan manajemen EF adalah kekhawatiran. Namun peta jalan ETA tampaknya lebih koheren daripada sejak merger. \"

Namun, setelah Yayasan Etherekrak semakin mengurangi remitnya, Vitalik dan Etherrak Foundation tidak menanggapi masalah ini, dan pasar tidak melihat solusi yang layak untuk saat itu, sebagai tanggapan terhadap pandangan banyak orang dalam industri bahwa diperlukan untuk menciptakan suatu \"organisasi yang kepentingan ekonominya konsisten dengan dan bertanggung jawab atas Etherrakang\"。

KESENJANGAN DALAM KONVERGENSI KEPENTINGAN INI MUNGKIN MERUPAKAN KUNCI ETH UNTUK MEMBALIKKAN PENURUNANNYA。