你為什麼不把錢拿走

在前天凌晨, Interop Labs團隊(Axelar Network的最初開發者)宣布。

根據定義 取得是件好事 也造成許多問題。 他們表示Axelar網路、基金和AXL信號會繼續獨立運作。

這項交易的核心是將團隊整合到圈子中, 團隊和技術,我買下了 你最初的項目"I Circle"失控了。

」Axelar order $AXL的價格小增。

這項安排迅速激起了社區對「Token vs公平」的激烈討論。 許多投資者質疑Circe大量通过并购團隊和知识产权取得核心資產。

"如果你是創始人,你想發出一個符號, 你要么把它當作股本,要么你離開。 我不知道

過去一年來, 貨幣圈內再三發生類似「團隊、科技、無徵兆」事件。

7月, Kraken 旗下的地層 2 網路墨水基金會收购了一個基于 Arbitrum 的集中交易平台Vertex Protocol, 接收其工程團隊和交易技術架构, 包括同步訂單簿、永久合同引擎和貨幣市場代碼。 在接管後, Vertex公司關閉了9家EVM連鎖公司的服務, 而代價美元VRTX則被廢棄。 宣佈後, VRTX 於當日降幅超過75%。

因為墨水TGE仍接收1%的空投(快照已經結束), 更糟糕的是。

10月,putp.fun宣布收购交易终端Padre。 在收购帕德雷的消息公布時, 也宣布不再在平台上使用帕德雷信號, 由於在網路上最後回應已廢棄的宣傳。

11月,Coinbase宣布收购由Tensor Labs建造的索拉納交易總站 Victor.fun. Coinbase將Victor的科技整合到其DEX基礎, 但並未涉及Tensor NFT市場本身或$TNSR的貨幣權限。

數個情況下, $TNSR的運轉相对平稳, 也因此回落。

在Web2中, 尤其科技部門的「接觸」讓大企業能快速整合好團隊與技術, 雖然對小股東不利。

然而,“取得”也必须符合“符合公司最大利益”的原则。 他們完全不贊同他們「為了公司最大利益而行動」, 投影者常常夢想在專案本身發財時登陸股票, 過去的計畫仍保留在履歷中。

所以,你認為那些賺錢的人 必須繼續把牙齒打進肚子裡嗎? 而就在前天, Aave Labs的前首席技術官Ernesto發表了一份治理提案, 稱為「$AAVE Association Phaase 1: 所有权」。

Aave DAO與Aave信使持有者對協議的核心IP、品牌、股權及收入利益持明。 「Aave治理史上最有影響力的建議之一」。

Ernesto在提案中提到:「以前的一些文章和評論, 這項提案並不意味著Aave Labs不應該為DAO做贡献, 我不知道

由於Aave Labs將前端整合的 ParaSwap 取代為CW Swap, 因此, Aave DAO支持者認為這是搶劫形式, 因為AAVE管理符號的存在, 之前ParaSwap的收入會繼續流向DAO, 而新的CW 交換整合改變了情況。

這非常直截了當地反映了類似「股東與管理」的衝突, 在業務初期, 許多計畫都以象征性的貨幣(例如, 但自2020年起, SEC(如起诉Ripple, Telegram)的執行行動迫使業務轉而使用「用過的符號」或「治理符號」, 因此,信使持有者往往不能直接分享專案股利——來自此項目的收入可能流至團體或VC控股,而信使持有者就像使用白領发电的小股東。

同前述幾個例子一樣, 投影者往往會把團隊、技術資源或股權賣給VC或大型企業, 因為信物沒有合法投資人權。

試圖规避「任何物質都不可能是担保」的規定, 分散的投資者發現自己處於極為被动和無保護的境地。 自今年起發生的案件已經提醒我們, 目前貨幣圈的「傳染」問題可能不是人們真的不相信敘述