원래 제목: My Quest to Solve Bitcoin의 위대한 미스터리
John Carreyrou와 Dylan Freedman, 뉴욕 타임스
Peggy Block Beats의 사진

편집자: 최근 몇 년 동안 뉴욕 타임스는 암호화를 가진 17 세 문제로 재 examine에게 긴 조사 보고서를 발표했습니다. 누가 중국입니까

sporadic 폭발 또는 단일 스레드에 근거를 둔 이전 사양과는 달리, 이야기는 Cypherpunks 역사적인 아카이브를 따르고, 점차적으로 키 수치에 펑크, Adam Back, 기술 통로를 비교하여, 스타일과 행동의 trajectories。

Hashcash에서 b-money 기술로, 탈중앙화 구조의 초기 개념에, 표정 습관 및 표현의 세부 사항, 보고 시도는 더 체계적인 체인을 구축하는。

기사는 "최종 대답"을 제공하지 않습니다. 텍스트에 표기된 것처럼, 정품 식별은 중국어의 개인 키의 서명에 의해서만 수행될 수 있습니다. 그러나 직접 증거의 부재에서이 보고서는 오랜 역사 자료와 마이크로 세부 사항을 통해 거의 접근 가능한 퍼즐을 접근하는 새로운 접근 방식을 제공합니다。

Bitcoin이 점차 글로벌 금융 시스템에서 중요한 변수가 될 때, 문제는 "who가 코드를 썼다"라고 잘 사라질 수 있습니다. 기술 개념의 시작점에 대해 더 많은 것입니다 : 어떤 종류의 개인 경험, 생각의 길 및 시간의 상황은 decentrization의 소스입니다。

다음은 원본 텍스트입니다:

2024 년 가을에 한 저녁, 내 아내와 나는 롱 아일랜드 고속도로에 붙어 있었다. 그녀는 내가 운전했을 때 내가 연주하는 데 사용되는 재즈 분야에 대해 듣고 피곤했다。

그것은 하드 포크, 뉴욕 타임스 기술 프로그램, 모더레이터가 Bitcoin의 익명 발명가가가 그의 아들의 진정한 정체성을 발견했다 주장 HBO의 새로운 다큐멘터리에 대해 논의하는 곳。

나는 즉시 끌었다. 나는 항상 "Who는 중간 남자입니까?"는이 시대의 가장 매혹적인 퍼즐 중 하나이며, 탐구하려고 시도했지만 결코 작동하지 않았습니다. 2 년 전, 나는 심지어 관련 책을 공부 몇 개월을 보냈다, 그러나 나는 신속하게 내가 제한된 용량을 가지고 포기해야。

이제 나는 누군가가 마침내이 신비한 인물을 발견 할 수 있다고 들었다. 놀라운 천재와 함께, 재정 시스템을 재 형성, 2.4 조 달러의 산업을 생성하고 순간에 세계의 가장 큰 부 중 하나를 만들었습니다. 그리고 나는 도움이 될 수 없지만 감탄과 jealousy의 느낌. 이 다큐멘터리를 볼 수 없습니다. 밤에 집에 도착하면 HBO Max에 로그인하여 재생 버튼을 클릭합니다。

결국, 나는 "돈 전기 : Bitcoin Mystery"의 결론을 생각하지 않는다 : HBO는 캐나다 소프트웨어 개발자를 중앙으로 점합니다. 그러나이 다큐멘터리에서, 모든 투 - fun, 빠르 - 트럭, 암호화 된 세계, 정말 두 사람의 한 조각이있다。

Adam Back, Bitcoin 운동의 영국 암호 및 키 플레이어, 리가 공원 벤치에 앉아, 라트비아, 셔츠가 갈색 코트 아래 열린. 이사는 "과학적 후보"의 일부의 이름을 말한다. 자신의 말을 할 때, 뒤는 명백하게 신경이되었다, 그는 중국어를 거부하고이 대화가 기록되지 않는 것을 물었다。

그리고 우리는 많은 사악한 방법을 본다. 그리고 그들 중 많은 사람들이 그들을 식별하는 작은 징후를 발견했습니다. 뒤의 행동 -- 그가 본 길, 그가 본 길, 그가 그를 본 길, 그가 그를 본 길, 그가 본 길, 그가 본 길. 나는 꼬리로 TV에 몇 번에 보았습니다。

에서 2월 2024, 영국 암호 과학자 Adam Back 에 Miami. (뉴욕 시간의 사진 : Amir Hamja)

백의 응답에 대한 생각에서, 나는 갑자기 다른 것들을 생각 : 호주의 impostor는 중국어로 자신에 대해 lying을 위해 prosecuted. 몇 달 전에 런던에서 공개 된 증거가이 신비를 해결하는 데 도움이 될 수 있다면

Bitcoin의 "fiction"에 익숙한 사람은 Chung-Bun이 거의 온라인 익명성에 큰 거래를 수행했다고 말할 것입니다. 거의 디지털 흔적이 남지 않습니다。

그러나 그는 자신의 발명품을 묘사 한 9 페이지 백서 : 9 페이지 백서; Bitcointalk 포럼 -에서 게시물의 큰 수 그것은 사용자가 비트 코인 소프트웨어, 경제 모델 및 아이디어를 논의하는 온라인 커뮤니티입니다. 이 도서관은 비문에 대한 시민 진행 과정이 예기치 않게 확장되었습니다. 핀란드어 프로그래머 Martti Malmi, Chung과 함께 Bitcoin의 초기 협력에 대한 선도적 인 인물 인 Phil. 너무 이른, 또한 중국과 다른 초기 Bitcoin 참가자로부터 메일을 받았지만,이 공개는 Malmi보다 훨씬 적었습니다. 중국의 현명한 사람이 하루에 한 번 확인되면, 나는이 텍스트에 숨겨져 있어야합니다。

그러나 복고풍에서, 나는이 길을 두려워하지 않았다. 지난 16 년 동안 언론인, 학술 및 수많은 웹 형사는 자신의 정체성을 공개하려고했습니다. 이 기간 동안 100 명 이상의 이름이 전달되었습니다. Irish cipher 학생에서 unemployed Japanese American Engineer로 South African Crime Leader 및 영화 A Beautiful Mind에 묘사 된 수학 프로토 타입。

가장 매력적인 이론은 종종 특정 "생존"을 기반으로합니다. 그들은 중급한 마음의 제한된 인식을 가진 coincide: 특정한 프로그램 작풍, 신화적인 일 역사, Bitcoin의 중요한 기술의 깊은 이해, 및 몇몇 반대로 정부 worldview. 그러나 이러한 가정은 결국 alibi 또는 다른 피임약 증거의 얼굴에 붕괴. 각 실패, 다른 한편, 많은 사람들이 Bitcoin 커뮤니티 행복. 그들은 종종 말했다, 자신의 소유에서 비트 코인을 전송하는 것은 중국은 정체성을 증명 할 수있다; 그때까지, 모든 증거는 간접적으로 감소 될 수있다。

몇 년 동안 고백 된 사람들을 해결할 수있는 퍼즐을 해결 할 수있는 것이 합리적이며 용량의 부족이 있습니다. 그러나 나는 큰 노래의 흥분을 위해 해, 복잡한 이야기. 그래서 나는 비트 코인 설립자의 미스터리를 다시 시도하기로 결정했다。

제품정보

2개의 약한 돌파구

나는 먼저 그것을 좁히는 방법을 발견하려고。

Martti Malmi와 그의 다른 텍스트에 중국어 전자 메일에서 특별한 기능이있다 : 영어 맞춤법과 표현은 그의 언어로 혼합되어 있으며, 미국 사용은 혼합되어 있습니다. "과학적 후보"의 많은 것은 미국이며, 그 스타일에 대한 영어 표현을 사용하여 정의하는 speculations가 있습니다. 그러나 나카모토가 키 큐를 떠났기 때문에 그 진술과 결코 동의하지 않습니다。

Bitcoin의 첫 번째 블록 (창세기 블록)에서 그는 신문 제목을 내장 : "시간 03/Jan/2009 은행을위한 두 번째 배의 링크에 대한 기회" 이것은 저에게 더 많은 것을 일렬로 세웠습니다. 중국이 영국에서 참으로 있다고 생각합니다。

또한 중국은 "Cypherpunks"(CypherPunk)의 회원이 될 수 있음을 매우 유능합니다. 이것은 초기 1990 년대에 형성 된 느슨한 그룹이며, 침례와 함께 정부의 감시와 검열을 사용하여 무료 개인에게 암호화를 사용하여 - 즉, 코드를 통해 통신을 보호하는 기술입니다。

암호 펑크는 주로 "mail list"를 통해 통신합니다. 오늘날의 포럼에 선구자로, 메일링리스트는 기본적으로 그룹 메일 시스템이며, 우편함의 유형자 글꼴에 큰 텍스트를 수신하고 "모든 응답"을 통해 토론을 계속합니다。

올해의 핵심 우려 중 하나는 Venmo와 Apple Pay가 보편적으로되었을 때 시간에 금융 거래의 디지털화가되었습니다. 20dollar 메모를 손에 넣을 때 아무도 돈이 어디에서 왔는지 알 수 있습니다. 그러나 일단 체크 또는 신용 카드로 지불하면 은행은 전자 기록을 남깁니다. 암호 펑크는 정부가 개인 생활을 추적하기 위해이 레코드를 사용할 수 있음을 두려워합니다. 따라서, 우편 목록에서, "전자 현금"의 창조에 대한 일정한 검색이 - 현금의 익명성을 보존하는 디지털 통화. 일부에는 자체 전자 현금 프로그램을 도입했지만 Bitcoin이 표시 될 때까지 범용이 없었습니다。

"전자 현금"의 개념 외에도 중국과 중국 마음이이이 그룹에 속한 다른 표시가 있습니다. 그는 코드 펑크 메일 링리스트, "Cryptography"리스트의 지점 중 하나에 자신의 백서를 출판하고 그룹의 두 멤버와 익숙한 것처럼 보입니다。

그러나, 심지어 늦은 1990 년대에, 여전히 후보자의 오히려 큰 풀을 의미하는 코드 펑크의 약 2,000 추종자가 있었다。

영어 회화를 단기간에 완성하세요. 800 페이지가 넘는 레슨과 8000 개 이상의 오디오 클립을 다운로드 하시고, 자신을 영어 환경에 항상 노출 시키세요. 인터넷이나 컴퓨터에 상관없이 MP3 플레이어를 통해 언제나 영어를 듣고 따라할 수 있습니다. 영어회화 다운로드 페이지로 이동하시면 좀 더 자세한 내용을 알려드립니다. 낯선 방언을 파괴하고 싶습니다. 몇 가지 경우, 난 그냥 연한 일을하고 있다면 궁금해。

내 목록은 결국 노트북의 여러 페이지를 차지하는 백 단어와 구문보다 더 확장합니다. 그들 중 일부는 나에게 특히 관심 : "dang" "backup" (동사로 사용, 단어의 합성), "human friendly" "on penciple" "돈을 비우기" "hand tuned"및 "partial pre-image"。

한 문장이 있습니다 -- "네트워크에 여성"- -- - 과학 소설 영화의 선과 같은 소리; 표현의 나머지는 이상한 혼합물을 밝혀 : 영국 상급과 미국의 국가 악센트 모두, 컴퓨터 해커와 암호 과학자의 언어 습관의 조합。

소셜 플랫폼 X의 고급 검색 기능을 사용하여, 나는 사람들이 가장 자주 중간 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 - 중 모든 "candidatures"에는 X 계정이 있으므로 엄격한 방법이 아닙니다. 그러나 나는 예상대로, 그들 중 하나는 내 어휘 목록과 중복의 높은 정도가 있습니다. — Adam Back。

노트북의 이름 아래 틱의 긴 목록에서 볼 때, adrenaline 큰 파도. 나의 instinct는 적어도 몇몇 기초가 있는 것처럼 보입니다. 다시 몇 년 동안이 문제를 공부 한 커뮤니티를 납득 할 수 없습니다, 그러나 나는 열심히 믿을 수 있습니다。

나는 다시 더 보았을 때, 나는 그가 중국과 일치 한 특성의 수를 가지고 있었다. 첫째, 그는 영국이며 "Cypherpunks"의 회원입니다. 더 중요하게, 그는 Hashcash를 발명했다 - 어려운 문제의 양성 계산을 기반으로 한 시스템, 그리고 중국 위임에 의해 사용 된 메커니즘은 비트 코인의 "분명"을 달성하기 위해. Bitcoin White Paper에서 Chung은 백서와 Hashcash 작업을 명확하게 인용했습니다。

그러나, 호주의 임로 터의 청중에서, Adam Back은 8 월 2008에서 중국에 접촉 한 전자 메일 세트를 제출했습니다. Bitcoin White Paper의 발행 이전에 Hashcash 용지의 발표를 확인했습니다. 이 이메일은 거의 뒤가 중화 될 수 없다는 것을 증명합니다。

그러나 다시, 나는 생각, 나는 또 다른 가능성을 볼: 이 이메일, 너무, 자기 커버로 백업 될 수있다。

코드로 충돌 한 토끼 구멍

얇은 유리로, 더 얇은 회색 머리와 goatee, 55 세 아담 뒤는 약간 smug mathematician 같이 보입니다. 지난 10 년 동안, 그는 비트 코인 주위에 "작은 비즈니스지도"를 구축하고이 커뮤니티에서 가장 영향력있는 인물 중 하나가되었습니다。

백은 "과학" 후보 중 가장 인기있는 후보 중 하나였습니다. 그러나 다른 주요 의심의 여지없이, 그는 심층적인 미디어 연구에 적용되지 않았습니다 - 익명 YouTube (온라인 이름 "Barely Sociable")에 의해 발표 된 비디오의 예외。

1 년 전, 나는 Vegas에 그를 만날 수 있습니다. 그는 베니스 리조트에서 Bitcoin 2025 회의에서 연설하도록 초대되었습니다. 나는 올바른 사람이 있었는지 확실하지 않았다, 그래서 나는 그를 즉시 직면하지 않았다. 나는 그를 먼저 알고 싶어 그의 배경에 대해 더 알고. 후속 조사가 보류 할 수 있다면, 나는 몇 가지 시점에서, 모든 증거를 넣어 "금융"에 대한 그의 앞에 하나와 유사한 형사에 강제. 그러나 지금, 나는 오히려 그를 편안하고 신뢰의 기본 관계를 구축 할 것이다。

나는 포럼이 종료되기 전에 그에게 말했다. 단계에, 그는 확신으로 가격이 약 $ 108,000 비트 코인이 될 것이라고 예측하고 향후 5 ~ 10 년 동안 $ 1 백만으로 상승 할 것입니다. (그런 연설의 단계는 나카모토 무대가 호스트에 의해 지명되었다.) 우리는 이미 인터뷰를 준비했지만, 그는 나를보고 놀랐다。

Adam Back은 라스베가스에서 지난 5 월 비트 코인 2025 컨퍼런스에서 연설을했습니다. (출처: Bloomberg, 사진: 론도 교회)

나는 단지 내가 비트 코인의 역사에 대한 이야기를 작성했다. 그러나 그는 내 현실의 의도를 느끼게 할 수 있습니다. 그 전에 나는 세 명의 이전 동료의 6에 연락했다. 그가 의심스러운 경우, 그는 표시하지 않았다. 그는 항상 환자와 친절했습니다. 이 중세 "기술 집"을 상상하는 것은 어렵고 전례가없는 것 같습니다. 비트 코인 서클에 따르면, 중국은 초기 단계에서 약 1.1 백만 비트 코인을 옹호했다 - 회의의 가격에서 $ 118 억에 가치 자산。

비트 코인에 관해서, 백은 오히려 이야기 보인다; 그러나 나는 몇 년 동안 주제를 켤 때, 그는 더 신중하게 얻을. 결국, 나는 그에게 몇 가지 정보를 넣어 : 그는 1970 년 런던에서 태어났다. 기업가 및 법률 장관. Families는 종종 이동하고 명확한보기를 가지고 스스로 표현하지 마십시오。

그는 11 세 때 그는 Timex Sinclair 개인 컴퓨터에서 자기 학습 프로그램을하고 고등학교에서 암호학에 관심이되기 시작했다고 말했다. 이 관심은 점차적으로 컴퓨터 과학의 의사가 PGP (무료 암호화 프로그램)에 대한 동료 학생에 의해 가르칠 때 열정적 인 행동 및 인권 조직이 정부 감시에서 문서 및 전자 메일을 보호하기 위해 널리 사용되는 PGP (무료 암호화 프로그램)에 의해 가르쳤다。

백은 PGP의 잠재적 응용 프로그램에 의해 fascinated. 그는 그가 그의 시간의 거의 대부분을 보냈다 책을 읽었다 "코드 rabbit 구멍으로 교련". 결과는 주요 선에서 심각한 편차가 있었기 때문에 종이가 마지막 6 개월에서 완료 될 수 있었다, 그는 파일럿처럼 "폭력 비행기"라고 설명했다。

그리고 PGP가 공개 키 암호화에 의존한다는 것을 깨달았습니다. BITCOIN은이 메커니즘을 기반으로합니다. 비트 코인 사용자는 두 개의 "키": 공개 키, 이는 디지털 안전과 같은 주소를 생성; 그리고 개인 키, 이는 비밀 암호로 제공되어 안전하고 자산의 분배。

나는 도움을 줄 수 없지만 의미를 느끼지 못합니다 : 포스트 학부 수준에서 백의 "interest"는 나카모토에 의해 나중에 채택 된 핵심 코드 기술과 정확히 동일합니다。

Back also tell me that his doctoral thesis was direct at 분산 컴퓨팅 시스템 — 독립적 인 컴퓨터 세트와 콘서트에서 운영되는 소프트웨어 시스템 ( "노드"). 또한 Bitcoin의 또 다른 핵심 기술 기지를 구성합니다。

또한, 그의 종이 프로젝트는 주로 중국어로 준비된 BITCOIN의 원래 버전에서 사용되는 프로그래밍 언어 인 C++ 언어에서 수행되었습니다。

거의 2 시간 후, 백 politely는 다른 배열이 밤을 만들고, 우리는 회의를 아마 종료했다고 밝혔다. 나는 나중에 질문이있는 경우 그에게 연락하도록 말했다。

"누구자"

나는 라스베가스에 갔다 전에, 나는 Cypherpunks 메일 링리스트의 파일에서 자신을 몰고, 현명한 지하 세계를 이해하려고 노력. 뉴욕에 돌아 왔을 때 나는 다시 갇혀。

Facebook과 같은 소셜 플랫폼과 달리 Cyberpunks 메일링 목록은 통신을위한 분산 된 공간입니다. 거기, 개인 중심의 암호화 진화의 그룹은 검열의 두려움없이 자유로움 아이디어를 논의하기 위해 수집. 과정에서, 그들은 나중에 금융 역사의 과정을 변경 몇 가지 기술 씨앗을 심화。

이 토론은 알 수없는 웹 사이트에 보관되었습니다. 웹 사이트 중 하나는 skull과 crossbone 기호로 나를 맞이하고 슬로건을 썼다 : "Stand up, 당신이 잃을 유일한 것은 와이어의 울타리입니다!" 나는 수천 개의 전자 메일을보고, 내가 열심히 완전히 이해 할 수 코딩 용어로 채워。

Adam Back은 1995 년 여름에이 메일 링리스트에 추가되었습니다. 졸업 연구를 마친 때. 그는 신속하고 역동적 인 부분이되었습니다. 빈번한 게시물, 디지털 프라이버시에서 자신의 경제적 습관으로 확장。

그의 가장 중요한 메시지 중 일부인 Adam Back은 암호 도전을 해결했습니다. -- 수학 퍼즐과 같은 작업. 이 질문은 캘리포니아 코드 punk Hal Finney에 의해 발표되었다, 누가 PGP의 개발에 참여했다. 이것은 또한 두 개 사이의 온라인 우정의 시작을 나타냅니다 : 몇 년 후, 소셜 플랫폼에서 돌아, 그들은 우편 목록 외부와 상호 작용, 그는 항상 Finney의 초점과 프로그래밍 기술을 평가했다。

Sino-sung와 Finney는 친절합니다. Bitcoin White Paper by Chung의 간행물 중 Finnney는 자신의 감사를 공개적으로 표현했습니다. 나중에, 그는 또한 비트 코인을 인수, 역사에서 첫 번째 비트 코인 거래를 완료. Finney는 중국 인텔리전스의 진정한 정체성을 알고 있지만, 그들 사이에 하나의 상호 작용은 중국 지능이 Finny에 새로운 것이 아니라는 것을 제안합니다。

2010 년 12 월 Finney는 bitcointalk에 대한 칭찬을 게시했습니다. 그때, 2 시간 후, 그는 대답, "그것은 당신의 승인이 중요, 할."

그리고 나 생각 한 다른 것은 나카모토와 핀니 사이의 이전 연결이 될 수 있다고 생각합니다. Martti Malmi의 이메일에서 Chen은 Finney, Reusable Proofs of Work (RPOW)가 설계 한 전자 현금 시스템을 참조했습니다。

비트 코인과 마찬가지로 RPOW는 또한 디자인의 해시 메커니즘을 도입했습니다. 그러나 다르게 코딩 커뮤니티의 관심을 끌고 있습니다. 매우 작은 수의 사람들이 punk 및 Criptography의 암호 목록에서 시스템을 논의했습니다。

그리고 그들 중 하나, 다만 아담 뒤。

금광

그룹에서 "Cypherpunks", Adam Back은 자신의 일종을 발견했습니다. 저는 런던에서 자신의 집을 상상할 수 없지만, 작업 후, 다이얼 업 인터넷 액세스를 사용하여 다양한 철학적 문제에 대해 전 세계 회원들과 함께 밤을 알 수 없습니다。

이 펜 팔의 많은처럼, 뒤는 "crypto anarchy"- 암호화를 통해 국가 전력 개입에서 개인 생활의 고립을 옹호하는 개념을 믿는다。

이것은 그가 Bitcoin을 도입했을 때 Nakamoto가 나에게 말했다 :

해방자로, Adam Back은 PGP의 설립자의 Clinton 관리의 범죄 조사에 의해 설명되었다. 그 시간에, 미국 정부는 국가 보안의 중요한 구성 요소로 암호화를 간주하고 금지 된 군사 materiel의 수출과 동등 한 인터넷에 PGP 소스 코드의 게시물을 고려。

이 이유를 들어, 뒤는 오히려 철자 시험을 시작했다 : 그는 T 셔츠에 부과 된 알고리즘을 인쇄하고 다른 국가에서 "Cypherpunks"의 구성원에게 보냈습니다. 그의 의도는 명확했다 - 민감한 암호화 기술의 수출에 대한 미국 금지는 표현의 자유의 원칙에 반대하고 진정으로 구현 될 수 없었다。

나는 숯불에 대 한 groaning 동안, 나는 갑자기 중국 마음이 실제로 코드로 정치 메시지를 전송 하는 것을 깨달았다. 창조 블록에 내장 된 The Times의 제목이 될 가능성이, 금융 위기 동안 영국 정부의 은행 구조 정책과 dissatisfaction을 표현하는 데 사용되었다。

그는 또한 중앙 기술 팬에가는 웹 사이트에서 "정상 대사"의 다른 층을 왼쪽 : 그는 1975 년 4 월 5 일에 그의 생일을 설정. 그리고 4 월 5, 프랭클린 D. Roosevelt 금지 된 개인 금 1933 큰 우울증 동안 달러를 거부하기 위해, 금지가 상승 할 때 년이었다。

금융 논평터 Dominic Frisby는 10 년 전에 계란을 발견하고 의미를 지적했습니다. Bitcoin은 본질적으로 디지털 금이며 국가는 금지 또는 인공적으로 공평 할 수 없습니다。

그러나 아무도는 Adam Back이 2002 년 짧은 게시물을 간행 한 것으로 나타났습니다. "미국이 금의 개인 소유를 금지 한 이유는 조금 호기심입니까? 이해하기 어렵습니다

쓰레기 정보의 약속

이 이상한 신념에 대해 생각, 나는 또한 Chung과 Adam Back 사이의 또 다른 재조정을 발견했습니다 : 그들은 모두 "spam"에 대한 근접성을 가지고 있습니다。

Punk 기간 동안 수많은 "아마츄에이터 프로젝트" 중 백은 전달하기 전에 정체 정보를 제거 할 수있는 익명의 릴레이 서비스 (remailer)를 운영하므로 익명의 통신을 가능하게합니다. 그러나, 그는 매우 upset 그 서비스는 스팸 보낸 사람에 의해 신속하게 학대하고 다른 사람에게 쓸모없는 메시지를 보낼 수 있었다。

이 문제를 해결하기 위해, 뒤는 1997 년 3 월 Hashcash 발명. 핵심 아이디어는 서비스를 통해 발송된 모든 우편을 위한 "post money"를 위탁하는 것입니다. 이 "postage"는 Hashcash의 형태로 지불되며 사용자는 작은 수학 문제를 해결하기 위해 계산해야합니다. 일반 사용자의 경우, 이러한 계산은 몇 초만 걸립니다. 그러나 한 번에 수천 개의 전자 메일을 보낼 스팸 메일의 경우, 이것은 효과적으로 커브 학대에 상당한 자원 비용을 발생 할 것입니다。

"spam"라는 단어는 두 번째와 세 번째 판독에서 텍스트를 읽을 때 거의 어디에 있습니다. 거친 통계에서 중국은 적어도 24 번 언급했으며 많은 관점에서 볼 수 있습니다。

Hashcash의 출시 후 5 개월, Cypherpunks 메일 링리스트에 제안, 그들의 메일을 축하하는 데 도움이 될 수있는 메커니즘. 그리고 암호화 메일링 목록에 2009 년 1 월에 게시 된 게시물에서, Sino-Hyun은 비슷한 아이디어를 가지고 -이 시간 만, 그는 비트 코인을 사용。

중국과 같은 새로운 전자 통화의 자연 응용 프로그램으로이 사용을보고하는 것은 어렵습니다. - 아담 백이 수십 년 동안 생각했던 것입니다。

중국 또한 비트 코인은 일반적으로 폐기물 정보를 줄일 수 있다고 믿었다. 그의 백서 뒤에 일에서, 그는 시스템이 해커에 의해 제어 된 "Zombie Computer Network"에 대한 새로운 사용을 제공 할 수 있다고 제안 - "Bitcoin의 생산으로 전환 할 수 있습니다。

그 전망은 시간에 많은 관심을 끌지 않았고 스팸은 여전히 널리 퍼졌습니다. 그러나 4 년 후, Bitcointalk에서 거의 동일한 관측을 만들었습니다 : "Hashcash를 기반으로 CPU / GPU 광산이 스팸을 전송하는 것보다 더 수익성이있을 경우 스팸을 줄일 수 있습니다. 나는 아마 일어나고 있다고 생각합니다

아프리카

중국의 스마트하고 정교한 디테일의 균열에 대한 검색에서, 나는 잘 이동 할 수 없었다, 심지어 나는 진정으로 "지정"을 찾을 수있었습니다. 전방보기는 그가 두 실수를했다 : 하나는 유출 된 IP 주소였다, 비트 코인 소프트웨어가 출시 된 시간에 남부 캘리포니아에서 그를 찾습니다; 다른 그의 사서함 계정 중 하나 해킹이었다. 그러나이 두 개의 리드를 추구하는 몇 주 후, 나는 그들이 과일없는 결론에왔다, 그러나 그들은 심지어 진정한 "숨"이 아웃셋에서. 다른 곳에 나는 거의 완벽한 HIDEAWAY의 얼굴에 그것을 할 수 있었습니까

나는 그것에 대해 생각, 나는 Adam Back이 인터넷에 익명을 유지에 매우 좋은 것을 깨달았다. 그는 정부 감시의 깊은 잘못을 받았고, 거의 항상 그것을 극복하는 방법을 궁금했습니다. 사실, 나카모토 같은, 뒤는 별명으로 큰 감탄자입니다。

1998 년 1 월, 그는 썼다, "당신은 정부에 대 한 크고 "보이지 않는"라는 레이다에 머물 필요가있다; 당신은 단지 "Mr. 일반"라고 말해야 할 정보 기관의 파일은 완전히 무해 보인다. 그런 다음 자신의 진정한 관심의 두 배가 당신을 위해 설정한다. "

선택된 "substitute"는 일본 출신입니다. 흥미롭게도 1997 년 일본 회원이 "Cypherpunks"가 일본 최초의 익명 운송 서비스 제작에 대해 논의했을 때 백은 국가에 관심을 보였습니다。

Adam Back은 올해 2 월에 마이애미의 연설을했습니다. 충과 같이, 그는 사이버 보안에 대한 깊은 이해가 있습니다. (출처: 뉴욕 타임스, 사진: Amir Hamja)

"새로운 관할권에서 익명의 추천 서비스를 출시하는 축하!" 다시, 다시 말했다, "그것은 몇 가지 관할권을 가지고 좋은 -- 나는 일본의 장점이 무엇인지 모른다. 유럽이나 미국에 법적인 일본에는 어떤 법률이 있습니까

일본의 비밀번호 펑크가 답장을 못했습니다. 그러나 그 자체에 대한 몇 가지 연구를 수행하지 않는다. 그가 한 경우, 그는 익명 메일 박스 및 웹 호스팅 서비스를 제공하는 익명의 메일 박스 및 웹 호스팅 서비스를 제공하는 익명의 메일 박스 L.L.C.에 등록된 주소를 가진 회사를 찾을 수 있습니다. 중국이 Bitcoin.org 도메인 이름을 등록하고 두 개의 untraceable mailbox 계정을 만들었습니다이 회사를 통해입니다。

1999년 몬트리올로 이동하여 개인 정보 보호 소프트웨어에 중점을 둔 스타트업 기업에 합류했습니다. 거기, 그는 익명으로 인터넷을 볼 수있는 Freedom Network라는 개인 정보 시스템 개발에 참여했다. 이 시스템은 암호화의 여러 레이어를 통해 네트워크 트래픽을 숨기는 Tor에 precursor로 보였습니다. Bitcoin 커뮤니티에 대한 일반적인 인식이 있습니다. Tor를 사용하여 어디를 숨길 수 있습니다。

Bitcoin과 마찬가지로 Freedom Network는 분산 컴퓨팅 시스템입니다. 뒤와 그의 동료는 "immunize"정부 및 사업 감시에 그것을 얻는 것을 시도했습니다。

이것은 그가 Chung과 공유하는 또 다른 일입니다 : Bitcointalk의 그의 진술은 사이버 보안의 매우 깊은 이해와 반복성을 방지하는 방법을 보여줍니다. 비트 코인 네트워크는 해킹의 년 동안 그것의 견고 때문에 큰 부분에서 높게 평가됩니다。

냅스터 대 Gnutella

"Cypherpunks" 메일 링리스트 파일의 심층적 인 연구의 달 동안, 나는 때때로 이상한 죽은 끝으로 내 길을 잃었다. 예를 들어, Cryptography 메일 링리스트의 White Paper의 초기 비판에 응답하여 "나는 실제로 조금 더 강한 표현 할 수있었습니다." 나는 항상 전에 본 것을 느꼈다. 그리고 1990 년대 목록에서 오래된 게시물을 보러 내 몇 밤을 갔다,하지만 내 잘못이었다。

그러나이 "rereading"은 아무것도 수확하지 않았습니다. Adam Back과 Chung의 더 유사성이 있습니다. 예를 들어, 모두 저작권 시스템에 대한 명확한 부정적인 태도가 있습니다. 에 9월 1997, 뒤는 썼다:。

그리고 그것은 그의 자신의 안티 스팸 도구, Hashcash를 게시하기 위해 그를 구동하는이 아이디어입니다。

중국은 비슷한 접근법을 가지고있다. 그는 MIT 오픈 소스 라이센스 하에서 BITCOIN 소프트웨어를 발행, 무료 사용, 수정 및 배포를 누구나 허용。

"Public Field의 혁신"의 개념에서 Back and Chung은 해당 항목의 주위에 메일 링리스트를 작성했습니다. Hashcash 및 Bitcoin-dev lists - 소프트웨어 업데이트가 출판되어 새로운 기능 및 루프홀을 나열합니다. 그리고 이러한 업데이트의 형식과 스타일은 상당히 유사합니다。

저작권에 대한 "Back-type bias"는 다른 방법으로 반영됩니다. 그는 Bitcointalk의 자신의 디자인을 공유 할 때, 로고, 그는 저작권을 표현하고 다른 사람들을 격려 “공공적 도메인에서 향상된 디자인을 배치”。

21 세기 초, 저작권 집행은 지배적 인 주제가되었습니다. 이 문제는 Napster가 큰 기록 회사에 의해 좌절 한 후 닫히는 때 그것의 첨단에 도달했습니다. Napster는 사용자가 서로 콘텐츠를 공유 할 수있는 포인트 투 피어 소프트웨어이므로 비즈니스 상호 작용을 우회합니다。

이 결과 충격 Adam Back. 그는 "Cypherpunks" 메일 링리스트의 지적 재산 변호사에 의해 작성된 기사를 공유, 포인트 투 포인트 소프트웨어 개발자가 직면 할 수있는 법적 위험을 세부. "읽기 후, 다시 쓴 것을 결론, "안전하고 가장 간단한 방법은 익명으로 이러한 소프트웨어를 배포하는 것입니다."

Napster와 같은 Bitcoin은 근본적으로 포인트 투 포인트 소프트웨어입니다. "record company"가 "government"로 대체 한 경우에만 상황의 반복 할 수 있습니다. 설립자의 신원이 밝혀지면 정부 변호사는 누가 비난하는지 알 수 있습니다. 신원이 숨겨져 있다면 분명한 번식이 없습니다. 나카모토와 같은 사람이 있다면, 익명성에 대한 그의 주장을 설명 할 수 있습니다。

기록 회사는 자신의 상업적 관심사를 보호하지만, 정부는 통화 발행에 모노폴리를 유지하기 위해 다른 동기가 있습니다. 이 시점에서, 중국은 다시 같습니다. 그들은 경고 케이스로 Napster의 붕괴를 참조하십시오。

그는 Napster의 사용자 교환 음악 파일이 서로 직접 교환하지만, 여전히 중앙 서버에서 "who가 어떤 노래를 소유합니다"를 기록합니다. 대조적으로, 다른 파일 연결 서비스, Gnutella, 독립적 인 네트워크에 작동, 세계적으로 분산 된 컴퓨터 — 같은 비트 코인 아키텍처。

그리고 이것은 또 다른 흥미로운 coincidence : Adam Back은 2000 년 5 월 게시물에서 거의 동일한 비교를 만들었습니다。

그리고, Adam Back은 가끔 언급하지 않았다 ... 그는 "Cypherpunks" 메일 링리스트에서 동일한 비교를했습니다。

Buried Road 지도

Bitcoin의 10 년 전에 태어났습니다

이 유사성은 흥미 롭지만 여전히 Bitcoin의 출생으로 Adam Back을 직접 연결하는 증거가 부족합니다. 나는 1997 년과 1999 년 사이에 "Cypherpunks" 메일 링리스트에 게재 된 게시물의 세트를 발견 할 때까지, 10 년 전이었습니다。

1997년 4월 30일에, 뒤는 전자 현금 체계 “현대 은행 체계의 밖으로”의 건축을 제안하고 4개의 중요한 특징이 있어야 합니다: 지불 당 둘 다의 개인 정보 보호의 보호; 마감에 탄력을 증가하기 위하여 컴퓨터 네트워크 배급을 통해 가동; 인플레이션을 방지하는 내부 scarcity; 그리고 어떤 개인 또는 은행에 신뢰에 비 의존. 2 일 후, 그는 다섯 번째 요소를 추가 : 공개에 의해 검증 될 수있는 계약 메커니즘。

예외없이이 다섯 요소는 Bitcoin의 핵심 디자인 원칙이되었습니다。

그리고 4 개월 후, Adam Back은 전자 현금의 주제로 돌아와 게임 이론을 기반으로 새로운 문자를 도입했습니다. "나는 분산 은행 시스템을 만들 응용 프로그램에 대해 생각하고있다,"그는 썼다, "Well, 이상적으로, 시스템의 모든 노드는 동등하고, n에 k collusive가 있어야 시스템에 혼란

백은 유명한 Byzantine의 질문에 대한 참조 - 중앙 시스템을 고집 한 컴퓨터 과학 문제. 이 아날로그에서 적의 도시를 둘러싸는 일반은 그가 성공하는 경우 동시에 공격해야합니다. 그러나 traitor가 계획을 파괴 할 수있는 일반. 마찬가지로 분산 컴퓨팅 네트워크에서 일부 악성 노드는 시스템 손상을 줄 수 있습니다。

백은 많은 노드가 국가 주위에 퍼져있는 전자 현금 네트워크로, 시스템을 파괴하려는 사람을 위해 어렵게 만드는 것은 충분한 "collaborators"。

이 아이디어는 White Paper 11 년 후에 설명 된 것과 거의 동일합니다. Bitcoin 시스템은 "가장 계산의 가장 큰 부분은 uncollaborated 공격의 노드의 손에 있습니다."。

1997년 Cypherpunks 포스트에서, 백서는 시스템에 영향을 미치지 않고 "go and go"를 할 수 있는 백서에서, 중간 노드가 "go out and re-enter the network at any time"。

정립은 약간 다르지만, 2가 본질에 동일한 메커니즘을 제안하는 최고 cipherists에 의해 볼 필요가 없습니다。

에 12월 6, 1998, 다시 다시 전자 현금을 논의, 다른 코드 펑크 웨이 다이는 그의 비전을 발표 — b-money. YouTube 'Barely Social'는 2020 비디오에서 포인트로 빠르게 제안을 압수했습니다。

b-money는 공개 키 암호를 사용하여 익명 계정을 유지하고, 이전에 백에 의해 위임 한 것처럼 지불 당사자의 개인 정보를 보호 할 수 있습니다. 게다가, 그것은 정말 감사의 또 다른 유형입니다。

디지털 통화를 디자인하는 사람은 문제가 직면합니다. 새로운 통화를 발행하는 방법. Wei Dai는 새로 생성 된 b-money가 computational 어려움을 해결하는 사용자에 의해 보상 될 수있는 메커니즘을 제안합니다。

Adam Back은 2019 년 도쿄의 세미나에서 연설했습니다. (출처: Kiyoshi Ota/Pool)

다시 발명 Hashcash는 메커니즘과 매우 유사합니다. 그것은 "authorities"에 대한 무역은 사용자가 computational 어려움을 해결 할 수 있도록하여 메일을 보내. 그는 Hashcash가 Wei Dai가 제안 한 전자 통화를 발급하기위한 메커니즘으로 사용될 수 있음을 더 제안합니다。

이것은 특히 중요합니다. 중국은 백색 종이에 Wei Dai를 인용했으며 나중에는 b-money 제안의 "realization"으로 Bitcoin을 설명했습니다。

나는 그것에 대해 생각하지 않을 때,이 재 조립은 거의 냉각되었다 : Back envisaged로 1998, 중국 Hashcash와 b-money의 개념을 결합하여 비트 코인을 만들었습니다. 그런 overlap의 확률은 무엇입니까

그리고 그게 다야. 1998 년 12 월 B-money에 대한 코멘트에서, 나중에 인플레이션 문제를 해결하기 위해 사용 된 솔루션 등을 기대。

" dilemma"를 통해 발행 된 모든 전자 통화는 문제를 직면합니다. calculus의 칩 증가로, 문제는 해결하기 쉽고 통화 발급의 속도가 증가하여 통제되지 않은 인플레이션을 선도합니다. 이 문제를 해결하기 위해 Back은 각 b-money의 발급에 대한 계산의 어려움이 "시간 이상 증가"되어야한다고 제안했습니다。

이것은 비트 코인에서 채택 된 정확하게 설계입니다 : 그는 10 분마다 각 새로운 블록의 평균 세대 시간을 설정하고 알고리즘에 의해 동적으로 계산 용량 증가 및 블록 속도를 가속화 할 때 문제를 해결하기 어렵게, 시스템의 안정적인 리듬을 유지하기 위해。

이러한 "predict" 통찰력이 충분하지 않은 경우, Adam Back은 1999 년 4 월 다른 주요 개념을 도입했습니다. 분산 전자 현금 시스템을 진정으로 운영하려면 각 거래에 대한 개방적이고 무효 시간 스탬프를 제공해야합니다. 그렇지 않으면 동일한 통화가 복제 될 수 있으므로 전체 시스템을 disarray에 배치하십시오。

백의 솔루션은 Hash 나무를 사용하는 것입니다. - 대용량의 데이터를 단일 "디지털 지문"으로 압축하고 뉴욕 타임스 분류 광고에서 출판 할 수있는 구조。

Bitcoin에서 중국은 Hashcash 메커니즘과 "압축 발표"를 대체하는 것과 같은 접근 방식을 채택했습니다. 높은 인텐시브 계산의 수단으로 트랜잭션을 블록으로 감싸고 타임 스탬프 생성 -- 이러한 계산의 결말은 비용과 시간에 매우 비싸기 때문에, 이 시간 기록과 탬퍼가 어렵습니다。

Bitcoin에서 가장 자주 비판 된 중 하나라도 - 높은 에너지 소비의 문제 - 뒤는 prejudiced했다。

1998 년과 1999 년 Hashcash와 전자 현금 시스템의 조합에 의해 소비 된 에너지가 전통적인 은행 시스템의 전반적인 에너지 소비의 밑에 남아있을 것으로 건의했다. 10 년 후, 초기 독자가 Bitcoin White Paper를 읽었을 때, 그는 비슷한 질문을했다, 그리고 응답은 거의 동일했다。

짧은, 아담 백, 거의 10 년 전에 비트 코인 탄생, 그것의 핵심 요소의 대부분을 주장 했다 — 심지어 가장 큰 논쟁의 논리 (고 에너지 소비) — 중국과 같은 경우。

라디오 침묵

라스 베이거스에서 회의 후 한 달, 나는 그의 경력에 대해 묻는 전자 메일을 보내, 왜 그는 2009 년 몰타로 이동. 나는 질문에 대한 동기를 설명하지 않습니다, 그러나 유럽에서이 "세금없는"이 유럽에서이 "세금없는"이 중생을위한 거주지의 이상적인 장소 인 Bitcoin 커뮤니티에서 지적되었습니다。

다음 날, 다시 전자 메일에 응답 — politely, 하지만 명확하게 내 질문 뒤에 의미를 이해. 그는 몰타로 이동하는 많은 이유를 썼다, 생활의 비용을 포함, 기후, 그리고, 예, 세금. "Bitcoin Circle의 사람들은 형사로 사랑하지만, coincidence는 존재하지 않으며 반드시 아무것도 의미하지 않습니다."

그는 분명히 내가해야 할 일을 알고. 한 단계 더 많은 것을 시도하고 저에게 두는 질문이라고 묻습니다。

백서에서 Chung은 Hashcash와 Wei Dai b-money를 모두 인용했습니다. 그러나, 호주 impostor Craig Wright의 청중 중, Adam Back에 의해 제출 된 메일은 벤은 Hashcash 종이의 인용을 확인하기 위해 2008 년 8 월 중순에 그를 접촉했다 그는 b-money의 존재를 알지 못했다. 전자 메일은 Wei Dai의 사이트에 그를 주도 한 후 그 후 만이 흰색 종이에 b-money를 추가했다。

그러나 나를 진정한 것 같다. Back Hashcash 종이 자체는 잠재적 인 응용 프로그램 중 하나로서 b-money를 명시적으로 언급합니다. 그는 종이를 인용하고자, 그는 그것을 읽을 필요가 논리, 그는 b-money의 인식 할 수 없습니다。

자신은 2020 년에이 금전을 인정했다. 그는 중국 충 X에 제안했을 때 익명의 암호펑크가 될 수 있습니다, 사용자는 익명의 sender가 B-money를 오래 전 언급 한 아이디어를 질문했지만, 중국 청은 나중에 "know"를했다。

다시 응답, "그것은 진실,하지만 중국 deaf는 나를 숨길 수있다, 그는 b-money를 모른다." 그는 더 설명했다, "그는 일부 매우 추운 견적을 알고 (예를 들어 페이지와 같은 암호 펑크 메일링 목록에서 전자 현금을 논의), 그는이 큐를 통해 식별 할 수 없습니다

마이애미에서 Adam Back. (출처: 뉴욕 타임스, 사진: Amir Hamja)

백과 같은 사람들은 - Cypherpunks 및 Crystal mailing 목록에 6 명의 사용자가 B-money에 대해 설명하고 60 배만큼 많은 언급 -이 "역 위치"를 피하기 위해 특히 동기 부여됩니다。

더 나는 그것에 대해 생각, 더 의심스러운 그것은이다: 이 이메일, 가장 가능성이, "self-directed" "self-directed"주의 깊게 디자인 백에 의해 서서 중국과의 통신을 융합하여 저에서 저를 끌어。

그래서 나는이 이메일에 메타 데이터를 요청하기로 결정했다. so-called metadata, envelopes, postmarks 및 Waxes of entity Letters와 같은, 메일의 기원을 표시 할 수 있습니다, 그것의 파견의 타이밍과 함께 탬퍼. Craig Wright London Trial에서 공개된 그 메시지의 사본은 그 정보를 포함하지 않았습니다。

metadata가 중요한 clues를 제공하지 않습니다. 중국은 도쿄에 등록 된 익명 메일 박스 서비스를 사용하여 IP 주소를 숨깁니다. 혼자하자, 그는 Tor를 통해 이러한 서비스를 방문함으로써 익명을 더욱 강화할 수 있습니다. 그러나 나는 기회와 어쩌면 뭔가를 발견하고 싶습니다。

그러나, 나는이 요청을 다시 보냈습니다 때, 그는 응답하지 않았다. 나는 그가 그것을 피하고 있다는 것을 확실하지 않았다, 또는 그가 다른 것들과 단지 바빴을지 여부, 나는 그를 경보하지 않는 주문에서 그를 즉시 묻고 싶지 않았다, 그래서 나는 두 번째 전자 메일을 보내 8 일 기다렸다 — 그리고 여전히 대답이 없었다。

나는 명백하게 과민한 점을 만져. 그러나 질문은: 왜? 다른 사람은 중국이 그런 단단한 방어적인 측정을 가지고 갈 때 deliberately 은폐될 수 있었습니까? 그는 정말 뭔가 잘못을 떠났다。

나카모토가 등장, 다시 사라진다

할로윈에서 2008 년 Bitcoin의 출판 후, 시스템은 초기 애호가 그룹과 함께 다음 2 년과 반 년 동안 개선되었습니다. 이 사람들은 나중에 Bitcointalk과 전자 메일을 통해 "bitcoin 코어 개발자"로 언급되었으며, Chung과 자주 일했으며 해당 소프트웨어 엔지니어링 기능에 기여했습니다. 그 후, 4 월 26 일, 2011 년, 중국 남자 "전통"으로 알려져 있었다。

그리고 아담 백의 행동, 그런데, 반대입니다。

10 년 이상 동안, "전자 돈"의 주제로 Cypherpunks 또는 Criptography 메일 링리스트에 등장하면서, 백은 거의 항상 토론에 참여하고 종종 긴, 상세한 분석에 게시되었습니다. 그러나 비트 코인 - 지난 몇 년 동안 그의 비전에 가장 가까운 것 - 실제로 등장, 다시 거의 사라졌다。

몇 년 후, 그의 12 월 2013 판에서 Let's Talk Bitcoin, 그는 다른 버전을 준: 그는 Bitcoin이 태어났을 때 모더레이터에게 말했다. 그는 크리스탈 메일 링리스트에 대한 토론에서 "기술적으로 매우 관심을"및 "참조"이었다。

나는 2008 년 가을부터 2009 년 겨울까지 메일링 목록을 통해 갔다. 토론에서 Adam Back의 참여를 발견하려고하지만 아무것도. 사실, 그것은 6 월까지이었다 2011 그는 처음에 비트 코인에 대해 이야기 – 6 중국어의 "disappearing"후 주。

비트 코인과 매우 유사한 아이디어를 만든 전자 현금의이 긴 프로파일 프로듀서, 그것의 존재의 첫 해에 약간 관심을 가지고。

그러나 마침내 진정으로 참여했을 때 타이밍은 중국을 경고하는 것이 충분 한 새로운 이벤트와 일치했습니다. 에 4월 17, 2013, 아르헨티나 cipherist Sergio Demian Lerner는 충에 의해 개최 된 비트 코인의 크기를 공개 한 블로그를 발표했다. 당일에 Bitcointalk에 합류했습니다。

1 주 후, Lerner는 후속 기사를 출판, 백은 댓글 섹션에서 썼다, "당신은 진실에 너무 가까이 생각한다면, 어쩌면 당신은 나카모토에 대해 생각해야한다."

모든 갑작스런, 당신은 모두에

그것은 모두 너무 갑자기왔다. Adam Back은 거의 "전체 입장료"였습니다. Bitcointalk에서 자신을 소개 한 후, 그는 복잡한 시스템 개선을 추진하기 시작했습니다. 2 주 이내에 그는 위키백과의 독립적 인 "middle-heart" 구문의 복원을 공개적으로 불렀습니다 (이전 페이지는 Bitcoin 페이지로 삭제되었으며 통합되었습니다). 그리고 18 개월 이내에 Bitcoin 네트워크가 더 접근 할 수있는 도구를 개발하기 위해 Block Chain Company Blockstream을 만들었습니다. 더 빠르고 개인。

그것은 또한 새로운 단계를 엽니 다: 다시 빠른 시간에 작은 비트 코인 커뮤니티의 핵심 인물 중 하나로서 영향력을 축적. Blockstream 팀을 구성하려면 Google 및 Mozilla와 같은 회사에서 최고의 Bitcoin 핵심 개발자 그룹 인 "discovered"가이 번호의 모네 생태학에서 훌륭한 목소리를 제공합니다。

동시에, 그는 신속하게 축적 된 부 : 10 년 이상, Blockstream 및 관련 법인 금융 총 $ 10 억 및 회사 's valuation에 도달 한 후 $ 3.2 억。

그것은 모든 것 같다, 거의 정확히 같은 아이디어... Chung은 자신의 실제 용량과 시스템을 통해 재가인 제어에서 "단계로 돌아가"로 결정하면 이것이 그가 작동하는 방식입니다。

2014 년 가을, Adam Back, 그의 팀과 함께, Blockstream, 그의 주요 혁신 중 하나에 흰색 종이를 출판, "Pegged Sidechains"。

이 종이는, 뒤로, digiCash를 나타납니다. 이 회사는 암호 과학자 David Chaum에 의해 1980 년대 후반에 만들어진, 초기 전자 화폐 시스템을 도입. 하지만 비트 코인과 달리 digiCash는 자체 중앙 서버에 의존합니다. 회사는 1998 년에 파산을 갔다 때, 그것의 monetary 체계 붕괴。

"중앙 서버에 대한 신뢰는 digiCash의 Achilles가되었습니다." 5 년 전에 설명 된 것과 거의 동일합니다. 실패의 이유 - "큰 차이는 중앙 서버가 없다는 것입니다. 이것은 Chaum의 지방 약점입니다

1 년 후, 2015 년, Bitcoin 커뮤니티는 "블록 확장"의 문제 주위에 깊이 나뉩니다. 개발자 그룹, Gavin Andresen 및 Mike Hearn, 더 많은 거래를 수용하기 위해 블록의 크기에 실질적인 증가를 옹호했습니다。

이 제안은, 그러나, 강렬한 논쟁으로 상승했다. 더 큰 블록은 노드의 실행 비용에 상당한 증가를 의미합니다. 더 큰 하드웨어 및 빠른 네트워크 연결이 필요합니다. 이 비용은 일반 사용자에게 어렵게되면 노드 수가 줄어들며 네트워크는 몇 가지 큰 데이터 센터에 집중할 수 있습니다. 이 센터가 음모를 형성하면 Bitcoin 네트워크의 보안은 근본적으로 위협됩니다。

뒤는 명확하고 단단합니다. Bitcoin-dev 메일링 목록에서, 그는 outreach 프로그램에 대해 지속적으로 썼고, 그의 음색은 더 강합니다。

논쟁의 높이에서 사고가 일어났습니다。

Sino-Samamoto의 사서함 목록의 침묵하는, 많은 세 목록은 뒤의 고도로 선에 있습니다. 이것은 그가 사라지기보다 4 년 후 "speaked"를 한 첫 번째 시간이었습니다 (이전 년의 짧은 응답 외에도 미디어 노출을 거부하는 데 사용 된)。

그 당시 Bitcoin 커뮤니티의 사람들이 "middle-heart mail"의 정체에 대해 의심을 표현했습니다. 즉, 다른 mailbox 계정이 해킹되었습니다. 그러나 Adam Back publicly endorsed 그것. tweets 시리즈에서, 그는 "매우 잘 판단 된"으로 전자 메일의 내용을 설명하고 "중국의 오랜 견해와 일관성"고 여러 번 인용했다。

나중에, 뒤는 아마 권리가 있었다 : 날짜에, 메일이 위조되었는 증거가 없었다, 또는 계정에서 더 많은 메일이왔다。

더 흥미롭게도 전자 메일의 음색은 백이 토론의 이전 몇 주에서 말했다 무엇과 매우 유사했지만 조금주의는 그것을 지불했다. 뒤로, 중국은 Bitcoin 네트워크의 성장 중심화가 보안을 위협 할 수있는 메일에서 스트레스; 그는 "매우 위험한" "큰 블록"라고 -- 이전에 반복적으로 사용되는 용어。

또한, 우편물에는 여러 구문이 있습니다. "넓은 합의" "콘센서스 규칙" "technical" "difficult" "robust"등과 같은 공명도 표현하기 위해 일반적으로 사용됩니다。

전자 메일의 끝에, 그는 직접 Gavin Andresen과 Mike Hearn을 비판했습니다. "populent 수단"에 의해 비트 코인을 납치하고 썼습니다. "그것은 지금까지 물건을보고 매우 실망합니다."

4 일 후, 같은 일련의 토론에서, 뒤는 거의 동일한 문장을 썼다 : "Very disapproving, Gavin 및 Mike."

진실로

다른 가능성

나는 "reverse"내 판단에 deliberately 시작했다. 밤에 늦은, 침대에서, 또는 아침 목욕에서, 나는 반복합니다 : 어디 잘못 갈 수 있습니까

나카모토 씨의 신비한 씨에서 본 점 중 하나. 그의 책에서 Benjamin Wallace는 Adam Back은 프라이버시 보호를위한 Bitcoin의 디자인 인 "privileged Absoluteist"는 상대적으로 약합니다。

이 인수는 첫 눈에 유효합니다. 그러나 더, 상황은 간단합니다. Cypherpunk와는 달리, 개인 정보 보호의 부족으로 인해 동전에 대한 예약이 없었다, 뒤 시스템을 거부하지 않았다. 대신 지난 10 년 동안 그는 Bitcoin의 프라이버시를 강화하고자하는 Blockstream의 일련의 기술 혁신을 촉진하기 위해 계속되었습니다. 이것은 금기에, 약한이 인수。

다시 자신의 X에 또 다른 "self-cleaning" 인수를 준: 그는 먼저 Bitcoin 커뮤니티에 입력했을 때, 그는 IRC 채널 #bitcoin-wizards에 너무 많은 "low-level 질문"을 물었다, 중국과 중국의 기술 표준을 충족하지 않았다。

#bitcoin-wizards IRC 채널, 이는 본질적으로 기술 토론 채팅 룸 비트 코인 코어 개발자 (또한 "witch"라고도 함)는 반복 구멍을 수정하고 소프트웨어를 개선하는 방법을 논의하기 위해 함께 올 것입니다。

나는이 대화를보고, 그러나 나는 열심히 "기술 흰색"그림자를 보았다. 드물게, Adam Back은 비트 코인의 잠재적 인 홀에 대한 인상적인 감도를 가지고. 토론에 참여한 몇 주 안에, 그는 시스템 보안을 강화하는 방법에 크게 집중했다. 제안 된 개선 중 일부는 다른 개발자의 이해를 넘어갈 정도로 복잡했습니다。

나는 또한 다른 암호화 통화를 향한 그의 태도는 매우 추워지고, 그는 심지어 "모든 것을 제거"에 그의 욕망을 명시했다。

다른 "과학적인 후보"는 어떻습니까? 누구도이 그림을 뒤보다 잘 맞습니까

2015 년 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 주류보기를 발표했습니다. Szabo, 헝가리 미국 컴퓨터 과학자 인 Szabo는 1998 년에 비트 코인과 같은 개념을 도입했습니다. Szabo는 가장 인기있는 추측 목록의 상단에 오래되었습니다。

최근, 그러나, X의 비트 코인 코어 소프트웨어의 업그레이드에 격렬한 논쟁은 BITCOIN의 기본 기술 세부 사항의 이해의 명확한 부족을 밝혀, 그의 판단을 흔들。

종종 언급 된 다른 두 사람은 Hal Finney와 소프트웨어 엔지니어, Len Sassaman, 개인 정보 보호 옹호자입니다。

Hal Finney 's hypothesis에 관해서는, 1개의 명백한 문제는 4월 2009년에, 그는 10 마일 긴 뛰기에 참여로 촬영되었습니다, 동시에 거의 동시에, 중국 genius는 우편과 bitcoin를 다른 사람으로 보냅니다. 2015 년 8 월 중순에 그의 마지막 모습 중 하나 인 Finnney와 Len Sassaman은 모두 죽은 -- Finnney는 2011 년 Sassaman의 헌신 자살로 사망했습니다。

HBO 다큐멘터리 후보자 인 Peter Todd는 2010 년 Bitcointalk의 토론에서 중앙 증거가 온다 - Todd는 "correct"기술적 세부 사항에 할 수있었습니다. 이 다큐멘터리에 따르면, 그것은 실제로 Sino-Hungmin “다른 정체성으로 그의 관점을 칭찬한다”。

그러나이 inference와의 문제는 네트워크의 익명성에 대해 매우 충실한 사람이라고 믿고 작업의 보안이 가장 근본적인 실수를 만들 것입니다 - 자신의 진정한 정체성에 대해 이야기하기 위해 등록해야합니다. 또한, Todd는 Bitcoin White Paper의 시간에 만 23 세이며, 많은 수석 연구원을 설치 한 문제로 독립적으로 처리 할 수있는 자체에서 비난 할 수 있습니다。

더 현실적인 증거는 시간 선에서 옵니다 - 다큐멘터리가 공기가 된 후, Todd는 그가 스키 또는 동굴 탐험에 있었다 중국에서 능동적 인 시간에 시간을 보여주기 위해 사진을 제공했습니다。

또한 Bitcoin이 한 사람의 제품이 아니라 작은 팀의 제품이라고 제안되었습니다. 그러나 그것은 똑같이 설치하기 어렵다. 더 많은 참가자, 그들은 누출 될 가능성이 더. 그리고 미각 정체성의 신비는 마지막 17 년간 물에 가까이 남아있다。

Code는 언어보다 더 강합니다

모든 후보자 중 Adam Back은 여전히 내가 생각하는 것이 가장 가능성이 있다고 생각합니다. 그러나이 단계에서,그것은 충분하지 않다. 나는 더 convincing "legal" 증거를 찾고 시작했다。

1 일, 나는 Cypherpunks 전자 메일 파일을 통해 볼 때, 나는 갑자기 세부 사항을 통지 -- 그 순간 거의 의자에서 나를 가지고。

이 게시물에서, 그는 Hal Finney에 설명했다, 그 비트 코인이 받아 들여질 것을 분명했다면, 그는 추가, "나는 표현보다 코드에서 더 나은거야. 단어보다 더 나은 코드

Adam Back, 다른 Cypherpunk와 debate에서 익명과 자유의 표현, 유사한 언어로 비슷한 레이아웃을 표현:

더 나는 그것을 봐, 더 나는 쓰기 작풍에 있는 유사성을 발견할 수 있습니다。

중국어로, Adam Back은 문장 사이에 두 개의 공백을 사용합니다 -- 이것은 일반적으로 저자가 50 세 이상임을 의미합니다. 그리고 다시 올해 55 세。

Bitcointalk에서 그는 영어 스타일의 발췌 단어 "블로디"를 사용하여 일반 대중에게 자신의 발명을 설명하는 어려움에 대해 불평했습니다. 그리고 10 월 2023, X에 게시물의 숫자에서, 그는 단어를 사용하지 않았다 다시 주장 : "당신은 그것을 스스로 검색 할 수 있습니다, 나는 그것을 사용하지 않습니다."

그러나 나는 1998 Cypherpunks 메일 링리스트를 찾았습니다. 백은 "블로디": "지금 악화되고, 내 신뢰할 수있는 28.8k 모뎀의 대역폭이이 저명한 배너 광고에 의해 점령된다!"

그가 숨기지 못한다면, 왜 그가 단어를 사용 했습니까

저자를 식별하는 가장 신뢰할 수있는 방법 중 하나는 ""및 ""과 같은 기능 용어의 사용의 주파수 및 간격을 측정하여입니다。

2022 년 플로리안 카피로 (Florian Cafiero)는 프랑스의 École Nationale des arts에서 계산한 언어 인 플로리안 카피로 (Florian Cafiero)는 QAnon 운동 뒤에 두 명의 사람들을 식별하는 방법을 사용했습니다. 그러나 Benjamin Wallace의 책의 분석 제공, 그는 현명한 식별 시도하지만 결론에 도달 실패。

나는 그가 무언가를 놓고 다시 시도 할 것을 물었다고 생각했다. 그는 동의했다。

Adam Back은 올해 2 월에 마이애미에서 회의 무대의 사진이었다. (출처: 뉴욕 타임스, 사진: Amir Hamja)

Florian Cafiero 첫 번째 분석 할 때, 백은 이미 후보 중 하나입니다. 그러나 당시의 분석은 Back 's Papers가 다른 cipherists와 공동 저자가 된 사실에 의해 제한되었으며 그의 손에 있었던 것을 판단하기가 어렵습니다。

이 경우, Cafiero는 그의 모든 co-authorships를 제거하고 백 해시 (Back Hashcash)와 그의 의사의 장애 만 유지하고 Hal Finney, Nick Szabo, Len Sassaman 및 Peter Todd를 포함한 "middle-hearing candidates"에서 12 개의 학술 논문의 샘플 풀에 배치했습니다。

바쁜 가르침과 다른 프로젝트 때문에, 약 6 주 후 Cafiero는 나에게 결과를주었습니다. 이 기간 동안, 나는 신호를 통해 거의 모든 몇 일마다 접촉하여 새로운 개발이 있는지 묻습니다. 기대를 제어하는 노력에도 불구하고 내 안의 기대가 계속됩니다。

최종 결과는 7 월 말에 텍스트 메시지에 의해 보내졌다 : Bitcoin White Paper와 함께 12 후보의 종이를 비교 한 후, Cafiero 프로그램은 백이 가장 가까운 경기이었다는 것을 보여주었다。

그러나 동시에, 그는 경기가 "닫기"되지 않았고 Hal Finney의 결과는 매우 가깝습니다. 이 분석의 전반적인 결론은 따라서 불확실한 남아 있습니다。

나는 전화 화면에서 별을 내릴 수 없습니다. 누군가가 나 앞에서 초콜릿 모스를 넣고 맛있을 수 있기 전에 갔다。

내 좌절을 발견, Florian Cafiero는 12 후보자와 중국 백서 텍스트 사이의 거리를 계산하는 방법을 변경. 그리고 내가 기대했던 것의 반대가 될 것입니다. -- 다른 후보들은 Adam Back을 outpaced. Cafiero에 따르면이 결과는 동일하게 포함됩니다。

8 개월의 조사와 중력 정체성에 관한 복고풍 시간 후, 나는 한 번 내가 대답에 가까운 생각. 그러나 이제 퍼즐은 다시 도달 한 것 같다。

판매 및 판매:

내 실망에도 불구하고, 나는 실제로 일반적으로 문제가있는 곳을 알고있다. Cafiero는 메트로 학적 원칙을 이해하는 데 많은 시간을 생각했습니다. 그는 자신의 쓰기 스타일을 deliberately 조정하여 인식을 피할 수 있습니다。

나는 또한 2020 년 리트 윗에서, "간단하고 집중"으로 그의 쓰기를 설명하고 그는 "정상적인 류토닉, 과다한 형용사, 그리고 텍스트 분석에 의해 식별 된 위험 감소를 위해 런오프 토크를 감소 시켰습니다." 분명히, 둘 다 Chung과 Adam Back에는 물리적 계측의 지식이 있습니다。

실제로 Back은 "counter"가 분석하는 방법에 대해 일찍 생각했습니다。

1998 년 가을에 일찍, 그는 alias의 저자가 실제 정체성의 너무 많은 것을 썼다면 쉽게 식별 할 수 있다고 썼다. 그는 "다각 선택 문장 생성기"의 건설을 제안조차도 드롭다운 메뉴를 통해 명사, 형용사 및 형용사를 선택하여 개인 쓰기 습관의 위험을 감수합니다。

그 기초에, 나는 다른 접근법으로 전환 - 철자 및 문법으로 시작。

메일링 목록의 뒤 개입은 많은 맞춤법 오류와 느슨하게 단어를 포함하는 경향이있다; 그리고 중국어 쓰기는 간단, 작은 오류. 그러나 deaf의 모든 알려진 텍스트를 반복적으로 읽고 다시 목록의 모든 문서를 읽고, 나는 약간의 미묘한 잡았지만, 일관성있는, 쓰기 습관。

Adam Back은 종종 "it"및 "its"를 주입하고 문장의 끝에서 "또한"을 넣어 사용합니다. 중국어 쓰기의 경우,이 두 상황은 각각 5 번 발생。

그들은 또한 "problems"하이픈의 사용에. 뒤처럼, 중국은 종종 hyphenation이 추가되어야하는 곳을 추가하지만, 또한 omitted입니다. 예를 들어, 그는 hyphen의 형태로 화합물 용어 "double-spinding"을 썼지만, "hand tuned" "full blown" "woold be" "file shering"과 같은 화합물 주사제는 하이픈되지 않았습니다。

또한, 복합 형 주사 "noun + base"를 처리 할 때, 그들은 일반적으로 하이픈을 추가하지 않습니다. 민트베이스 모델에서, 광산은 모든 거래 및 첫 번째 포함 된 것으로 추정되었다

그들은 또한 몇 단어의 철자에 명확한 "sway"를 표시합니다. 예를 들어, “e-mail”과 “email”, “build-in” 과 “build in”, “off-line” 과 “offline”, “pre-compiled” 과 “precompiled”, “to-do list” 와 “to do list” 는 동시에 사용됩니다; 때때로, “e-cash” 는 “e-cash” 로 쓰이고 때로는 간단히 합니다。

영국과 미국 철자 사이, 두 개의 스위치: 영어와 미국 "cheque"와 단어 "optimize"를 사용하여 영국과 미국 철자 사이에 변경됩니다. 또한, 그들은 때때로 "backup" "bugfix" (동사에서 제거 될 것입니다)와 "halfway" "downside"라는 단어를 "half way" "downside" 형태로 작성합니다。

나는 분석을위한 Robert Leonard에 이러한 글을 쓰는 습관을 겪었을 때, 그는 그들이 저자를 확인했을 때 다음과 같은 세부 사항이었다고 말했다. 그는 저자의 소셜 배경, 지리적 기원 또는 직업 훈련을 판단하는 데 도움이되는 언어 지문 인 "사회적 변종"으로 이러한 것을 나타냅니다. 이들의 가장 가치는 몇몇 개인의 경우에만 나타나는 특성, 개인 조차입니다. 그는 그런 특성이 가장 눈에 띄는 것이라고 말했다. 그리고 나는 중국의 주요 텍스트에서이 선명함을 만나는 것의 적어도 세 가지 예를 발견했습니다。

첫 번째 두는 맞춤법 암호화 용어의 중국의 특별한 습관입니다. 그들 중 하나는 "작업의 증거". 용어는 1999 종이에 2 개의 cipherists에 의해 처음으로 제안되었으며 Hashcash와 유사한 솔루션 프로토콜을 설명하는 데 사용되었습니다. grammatical norm에 따르면, 그들은 복잡한 기간으로 이용되고 그러므로 hyphenated 아닙니다。

그러나 중간에 추가. Bitcoin White Paper에서 그는 여러 번 "proof-of-work"을 썼습니다. 그 전에, Cypherpunks 또는 암호 메일 링리스트에 8 개의 하이픈이있었습니다。

더 좁히기 위해, 나는 Martti Malmi에 그의 이메일에 언급 한 중국 청이 추운 러시아 온라인 통화, WebMoney에 언급했다고 생각합니다. CyberMoney 목록 또는 비밀번호 메일링 리스트에 확인된 사람들의 4개만 확인되었습니다。

나는 "proof-of-work"를 사용하는 8 명과 함께이 네 이름을 교차 - 단지 하나의 오버랩이있다 : Adam Back。

또 다른 덜 눈에 보이는 표현은 "partial pre-image"입니다. 중국은 Hashcash와 같은 비트 코인 마이닝 메커니즘을 설명하기 위해 사용되기 전에, 나는 용어를 사용 한 두 사람 만 발견 : Hal Finney 및 Back, 또한 Hashcash를 논의했다. 그러나 두 개 사이의 주요 차이점이 있습니다. Finnney는 "preimage"를 쓰고 백은 하이픈을 추가하는 것을 선호합니다. - 중국어로 선。

내 세 번째 언어 태그는 "돈을 굽기." 그는 호스팅 메커니즘 (escrow)에 대해 논의 할 때, 그는 "Bitcoin의 파괴". 그리고 그 이전에는 Cypherpunks의 전자 화폐를 언급 한 유일한 사람 또는 암호 메일 링리스트에 다시 - 4 월 1999。

34,000에서 1

나는 Benn의 쓰기 스타일을 분석하기 위해 체계적인 방법을 찾고 있었고, 나는 컴퓨팅 텍스트 분석에서 광범위한 경험을 가지고있는 뉴욕의 Dylan Freedman의 기자 Dylan Freedman의 도움을 받았습니다。

내 핵심 판결 중 하나는 중국은 Cypherpunks, Criptography 및 Hashcash mailing lists에서 활성 코드의 커뮤니티에 속할 가능성이있다. 그는 여러 Cypherpunk 회원을 알고 있기 때문에 Criptography 메일 링리스트에 백서를 출판하고 Hashcash 메커니즘을 Bitcoin 시스템에 통합했습니다。

그래서 우리는 인터넷에서 세 개의 메일링 목록을 수집하고 큰 검색 데이터베이스에 통합。

1992년과 2008년 10월 30일 사이 (중국 최초의 외관 전날), 이 목록에 게시된 34,000명 이상의 사용자. 쓰레기 계정 번호 또는 소량의 콘텐츠를 가지고있는 많은 사용자의 수 때문에, 우리는 10 개 이상의 게시물을 제거하고 후보자의 수를 1,615로 줄였습니다。

그런 다음 우리는 디지털 통화를 논의하지 않은 사용자를 제외하고 결국 풀을 620 후보로 줄였습니다. 이 620 총 왼쪽 134,308 게시물。

이상적으로, 우리는 prejudice 없이 이 자료를 분석해야 합니다. 철학은 항상 자부심을 가지고 있으며 Florian Cafiero는 반복적으로 나를 강조했습니다. 그러나 현실은이 접근법이 작동하지 않았다는 것입니다。

그래서 우리는 또 다른 길을 시도 : 중국어 버전에서 "동의"라는 단어를 발견하고 620 후보의 대부분을 사용한 계산. 이러한 용어는 종종 기술적 인 용어입니다. 동시에, 이 접근법은 Adam Back이 이전에 합의하지 않고 단어가 교체하기가 어렵기 때문에 "멀티 선택 문장 생성기"를 일시 중지합니다。

우리는 그것을 시험했습니다. 결과는 백이 첫 번째 장소에 있다는 것을 보여줍니다. 그는 중국과 521 "동의"를 공유합니다. 이 수준에 가까운 다른 Cypherpunk 회원이 있지만, 해당 게시물의 수는 뒤보다 훨씬 높지만, 차례로 자신의 결과를 더 눈에 띄게 만듭니다。

더 많은 결정적인 증거를 찾기 위해, 우리는 이전 조사에 근거를 둔 2개의 새로운 접근법을 디자인했습니다。

첫째, 우리는 hyphen의 사용에서 구문 오류에 초점을。

분석에서, 우리는 "correct 표준"으로 뉴욕 타임스 스타일 설명서를 사용하고 AI 모델에 대한 규칙을 입력합니다. 모델은 다음이 두뇌의 전체 텍스트에 스캔하고 결국 325 다른 하이픈 오류를 식별합니다。

우리는 수백 명의 후보자의 글에 대한 이러한 오류를 비교했을 때, 백의 결과는 예외였습니다. 그는 충과 동일한 실수를 67 였고 38은 두 번째로 평가되었습니다。

원래 620 후보로 돌아 가기, 나는 더 확인하고 싶습니다 : 나는 중국어 텍스트에서 확인 된 다른 쓰기 습관이 얼마나 많은

첫 번째 단계로, 우리는 중국어와 같은 문장 사이에 두 개의 공백을 때때로 사용하는 사람들을 상영합니다. 이 조건은 58 명과 후보 목록을 562 명에 직접 제외합니다。

이 중 9은 "단단한 후보"로 잘 알려져 있습니다。

다음으로, 우리는 434 명까지 목록을 축소하는 영어 맞춤법을 사용하는 사람들을 상영합니다. 그런 다음 우리는 때때로 "그"와 "그"와 "그"를 혼란 시켰습니다. "그"는 후보자의 범위를 114로 축소했습니다. 때때로 문장의 끝에서 "또한"사용하는 사람들의 수는 56로 떨어졌다。

56 중, 우리는 "버섯 6"을 두 단어로 썼는 사람들을 제거했습니다. 동시에 "halfway"와 "downside"를 하나의 단어로 작성하고 후보자의 수를 20로 줄였습니다. 숫자는 여전히 겸손하지만, 초기보다 훨씬 쉽게 처리 할 수 있습니다。

다음, 우리는 복합 형용사 "noun-based"과 "file-sharing"에서 hyphens를 올바르게 사용하지만 합성 noun "double sprinting"에 hyphens를 사용하지 마십시오 (중국-heart 습관의 반대). 결과적으로 후보자는 8로 감소했습니다。

마지막으로, 우리는 데이터베이스를 요청합니다 : 충, "e-mail"과 "email", "e-cash"및 "electronic cash", "cheque"및 "check"및 "optimize"미국의 맞춤법과 같은 나머지 8 명의 사람들이 얼마나 많은 사람들이

하나의 답변이 있습니다. Adam Back。

Adam Back은 새로운 Bitcoin Treasury를 만들었습니다. (출처: 뉴욕 타임스, 사진: Amir Hamja)

얼굴에 얼굴

엘살바도르

나는 여전히 내 중간의 정체성의 마지막 확인에 리드하는 증거를 결정하지 않습니다. 이론에서 그러한 인증은 Bitcoin의 가장 이른 블록 중 하나에 연결된 개인 키를 사용하여 중국 자신 만에 의해 완료 될 수 있습니다. 그러나이 시점에서 나는 많은 큐를 축적했습니다。

11 월 중순에 새로운 인터뷰를 신청하기 위해 다시 썼습니다. 이번에는 다시 구부리지 않았다. 나는 메일에 똑바로 있었고, 나는 결론에 와서 ... 그는 중국이고 내가 가지고있는 모든 증거를 보여주고 응답 할 수있는 기회를 제공합니다. 몰타로 비행 할 수 있습니다。

그는 여전히 대답하지 않았습니다。

그래서 나는 그것을 변경하기로 결정했다. 2 개월에서 그는 El Salvador에서 Bitcoin 회의를 참석하고 제공 할 것입니다. 나는 사람에 접근 할 계획입니다。

나는 산 살바도르의 늦은 1 월에 도착, 기후가 따뜻하고, 나는 계획을 가지고. Adam Back의 라운드 테이블은 일반 회의의 두 번째 날을 위해 예정되어, 나는 그를 다시 접근 할 계획했다. 그러나 나중에 첫날 오후에, 나는 그가 바닥에 자신을 말하는 사진 X에 게시 한 것으로 나타났습니다. 나는 기회를 누락하고 걱정했을 때, 나는 연설의 게스트 룸에 ran, 어쩌면 나는 그를 찾을 수 있다고 생각. 그러나 보안 임원은 나를 돕기 위해 거부, 그래서 나는 입구에 눈을 유지。

약 30 분 후, 다시 갔다. 나는 올거야. 그는 다소 혼란했지만, 내 놀라움에, 그는 회의의 개최지 인 다음 아침에 머물었던 호텔 로비에서 그를 만났다。

임명 된 시간에, 나는 백이 여전히 새로운 Bitcoin Treasury에서 그의 최고 임원의 두 가지를 발견했습니다. 그는 회사가 상장 된 과정에서 있었다는 것을 설명했다. 미디어와 그의 접촉에 더 충실해야합니다。

나는 전에이 통지하지 않았다. 소위 Bitcoin Treasury는 Bitcoin의 대규모 보유이며, 자금을 빌릴 때 투자자에게 베팅의 더 급진한 방법을 제공합니다. 백은 지난 여름을 만들어졌으며 Cantor Fitzgerald가 설립 한 목록 쉘 회사와 합병되어 미국 상공 회의 하워드 루트닉 장관이 이끄는 월 스트리트 회사. 통합 회사의 최고 경영자로서, 백은 미국 증권법을 준수하고 투자자에게 "대중적 인 영향"을 제공하는 모든 정보를 공개해야합니다. 예를 들어, 최대 1.1 백만 비트 코인의 비밀 보유가있을 경우, 이러한 정보는 잘 시장에 영향을 줄 수 있습니다。

이 새로운 상황을 소화하는 동안, 우리는 4 명과 함께 호텔 방까지 갔다. 검은 T 셔츠와 검은 긴 바지, 약간의 탄과 함께, 전체 사람이 휴식 것 같다。

다음 2 시간에서 나는 Adam Back의 앞에 증거가있을 것입니다. 그리고 그는 스스로 반복적으로, 부드럽고 영어 악센트와 함께, 그는 중간 남자이었다, 그리고이 모든 것을 감소 일련의 coincidences. 어떤 시점에서, 그러나, 그의 몸 언어는 다른 메시지를 밝혀. 더 어려운 질문에 직면 할 때, 그의 얼굴은 약간 적었고, 그는 그의 좌석에 약간의 쉬움을 보입니다。

예를 들어, Back은 중국의 스마트 및 활성 기간 동안 코드 메일링 목록에서 "disa appear"를 왜 의미하는 설명을 제공하지 않았다, 그러나 단지 그가 바쁜 것이라고 말했다. 마찬가지로, 그는 왜 그가 쓴 팟 캐스트에서 2008 년 말에 Bitcoin White Paper의 메일 링리스트 토론에 관여 한 이유를 설명 할 수 없습니다 Let's Talk Bitcoin - 그가 참여하지 않은 사실을. 나는이 두 가지 문제를 추구하기 위해, 그의 태도는 명확하게 더 많은 방어가되었다。

"끝에서, 그것은 아무것도 증명하지 않습니다. 나는 당신을 확신 할 수있다, 그것은 나를하지 않았다. " 그는 날카로운 톤으로 말했다。

쓰기 스타일의 우리의 분석의 결과를 언급했을 때, 백은 단어의 전체였다, 실패한 설명을 찾을하려고. "나는 알지 못합니다."그는 말했다. "나는 나를하지 않습니다. 그러나 나는 당신이 말하는 것을 이해 -- 이들은 데이터와 AI를 기반으로합니다. 그러나 그것은 여전히 나를하지 않습니다

Adam Back은 "가 존재하지 않는"를 증명하기가 어렵습니다. 그러나 그는 여전히 불능을 입증하는 한 가지를 제공합니다 : 그는 처음 #bitcoin-wizards IRC 채널에 합류했을 때, 비트 코인은 가난한 이해되었고, 한 점에서 비트 코인 주소가 균형에 따라 달라지는 은행 계좌와 유사하다고 가정했습니다. (실행에서는 Bitcoin 주소는 현금으로 지갑처럼 더 많으며 거래는 완전히 새로운 디지털 통화로 이루어집니다

문제는이 "misunderstanding"는 채팅 레코드의 흔적을 남기지 않습니다. 그리고 나는 그것을 지적했을 때, 뒤는 약간의 응답으로 응답 : "이 내 자신의 환상 인 경우, 너무 재미있을 것입니다. 그는 나중에 그의 이메일에 추가했습니다. 이는 또 다른 비공식 IRC 채널에서 발생할 수 있습니다

뒤로 그는 6 번 이상 중간이었다. 그러나 나는 denials 중 하나에 의해 감탄했다. 나는 그가 Bitcoin이 탄생하기 전에 거의 모든 핵심 요소가 있었을 때, 그는 말했다, "중심하지 않다는 것은 분명, 이것은 내 위치입니다." 이것은 사실적인 assertion 보다는 “위치의 상태” 같이 더 많은 것입니다. 그러나 곧 그는 추가, "그리고 그것은 진실이다."

몇몇 문제에서, 뒤는 나와 함께 동의했습니다. 그는 그가 배경과 기술 능력을 가지고 중심이되는 것을 인식합니다. 그는 또한 50 세 이상 영국이 될 가능성이 있음을 인식하고 키프로스 커뮤니티에 속합니다. 동시에, 그는 중국 우편과 그의 비공식이 있음을 나에게 동의한다. 중국이 Hashcash 종이를 읽었을 경우, Wei Dai가 제안 한 b-money의 인식이 불가능했습니다。

그러나, 그는 전자 메일이 신중하게 자신의 의심으로부터 외부 세계를 확산하도록 설계되었습니다. 이 메시지에 대한 메타 데이터를 제공 할 때,이 덴탈은 더 convincing이 될 수 있습니다. 그러나 그는 메타 데이터에 대한 내 요청에 응답하지 않았습니다。

나는 Adam Back을 요청하는 몇 가지 질문을했지만 그의 조수는 다른 회의 배열을했다. 함께, 우리는 엘리베이터에 로비로 돌아갔다. 두 개의 체스 플레이어와 같은 shook 손은 fierce 경기를 종료했다。

나는 휴식 참가자의 그룹 중 사라졌을 때, 내 마음에서 의심의 여지가 있었다. 순간, 나는 그가 중간으로 말한 것처럼 무언가를 누락 한 것처럼 느꼈다. 그러나 그 시간에 나는 정확한 단어를 생각할 수 없었다。

뉴욕에서 다시, 나는 인터뷰에서 그 순간을 발견했습니다. 나는 그가 말한 것과 그가 말한 것과 그 사이에 그 유사성을 빗질 때이다. 나는 중간 남자의 단어를 언급, 나는 왜 설명하기 전에, 다시 나를 중단。

며칠 후, 나는 그를 시험하기 위해 이메일을 보냈습니다. 그는이 "speech"라는 것을 부인합니다. 그는 말했다, "나는 대화를 통해 일반적인 현상에 응답합니다. - - - 많은 기술공은 더 안락한 낱말에서 부호에 있는 그들의 아이디어를 표현합니다.”

그러나 그 시간에, 나는 내가 특정 중화에 대해 묻는 것을 매우 명확하게했다, 나는 실제로 그것을 깨달았다 의심。

나는 10 년 전, Sino-Bun-yung "re-emerged"가 블록 업 투쟁에서 주요 전투를 승리 돕는 사실을 도울 수 없었다. 이 순간, 그것은 다시 보인다, 엘살바도르의이 고급 호텔, 중국은 등장 보인다. 이 시간 만, 그는 반대 방향으로 다시 도왔습니다 — 내 마지막 의심을 쫓아 나는 올바른 사람을 찾았다。

나는 말했다, "나는 단어에서 말하는 것보다 코드를 작성하는 것이 좋습니다."
다시 말했다, "그러나 나는 많이 말했다. 나는 의미, 나는 표현에서 좋은 말을하지 않습니다, 그러나 나는이 메일 링리스트에 많이 쓸 수 있습니다."

나는 그것을 듣고,이 문장의 하위 텍스트는: 언어보다 더 나은 사람, 그는 많은 것을 씁니다. 그리고 그 자체에서, 그것이 입학 한 경우 — 그게 그가 쓴 것입니다。

다른 말에서, 단지 몇 초 만에, 백은 그의 혐오를 넣어하고 중국으로 돌아 갔다。

[ 척 ]원본 링크]