สงครามการจ่ายเงินที่เข้ารหัสไว้ต่อไป ไม่ใช่แค่เงินที่เสถียร แต่เป็นเงินส่วนตัว

ผู้เขียน:ทนายไอโอดีนManquin บล็อกบริการทางกฎหมาย

 

เร็วๆนี้วิ นิ ค บัต เท อรีนเกี่ยวกับแบบ SKค่าใช้จ่าย (เป็นศูนย์ในการชําระเงิน)กลุ่ม การ อภิปราย ก่อ ให้ เกิด ความ สนใจ อย่าง มาก ใน วง แห่ง การ จ่าย เงิน ที่ มี การเข้ารหัส. หนึ่งในนั้นเป็นกราฟฟิกมากการจ่ายลูกโซ่ของวันนี้ คือบ้านกระจก มันโปร่งใสเพียงพอเพื่อให้ทุกธุรกรรมสามารถตรวจสอบได้ แต่มันก็เนื่องจากมันโปร่งใสเกินไป เป็นความสมดุลของผู้ใช้ ประวัติการทําธุรกรรม, เส้นทางเงิน, การโทรคมนาคมอาจจะติดตามจากผู้สังเกตการณ์ภายนอกเมื่อเวลาผ่านไป。

นี้อาจจะเป็นกลไกของความไว้วางใจสําหรับ DeFi; แต่มันอาจจะ เป็นอุปสรรคทางจิตวิทยาและปฏิบัติการสําหรับการชําระเงินจริงเชิงพาณิชย์ enterprise ไม่ต้องการความสัมพันธ์ของผู้ผลิต, ความถี่ของการจ่ายเงิน, เงินไหลเพื่อสัมผัสกับห่วงโซ่เปิด; และผู้ใช้แต่ละคนไม่ต้องการเอเจ้นท์โทรหาบันทึกและค่อย ๆ สะกดผ่านความสัมพันธ์ที่อยู่。

ดังนั้น เคียริค จึงได้พูดถึงความหมายของการชําระเงินของ ZK เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่เป็นเพียงแนวคิดทางเทคนิค แต่เป็นการเตือนให้ระลึกถึงอุตสาหกรรมการชําระเงินที่เข้ารหัสไว้ ถ้าการชําระเงินจากลูกโซ่เป็นการย้ายไปยังโปรแกรมขนาดใหญ่ พวกเขาไม่สามารถแก้ปัญหาของ "ค่าใช้จ่ายต่ํา" ในค่าใช้จ่ายที่เสถียร แต่ยังเป็นปัญหาที่ต่ํากว่า -จะจ่ายยังไง โดยไม่เข้าไปในโรงกระจก。นั่นเป็นที่ที่ข่าวควรให้ความสนใจ。

ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา คําที่ร้อนแรงที่สุด สําหรับเงินที่เข้ารหัสไว้ คือเงินที่เสถียร แต่ถ้าเรายังคงรอคอยต่อไป สงครามของการชําระเงินที่เข้ารหัสไว้ อาจไม่ใช่แค่การอุดหนุนเงินตรา。

การชําระบัญชีกําลังร้อนในขณะนี้ แต่โครงการส่วนใหญ่ยังคงอยู่บนชั้นแรก

ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา เรื่องที่ง่ายที่สุดที่จะบอกได้ คือเงินที่เข้ารหัสไว้ ซึ่งก็คือสกุลเงินของความมั่นคง การชําระเงินข้ามรัฐ การตั้งถิ่นฐานเชิงพาณิชย์เว็บ 3เงินเข้าใช้ งบประมาณอิสระ B2B จ่ายเงินสําหรับการค้าระหว่างประเทศ สกุลเงินอุดหนุนได้เร็วกว่ามาก。

ดังนั้นหลายโครงการจ่ายเงินที่เข้ารหัสไว้ จึงวนรอบ ๆ คําถามไม่กี่ข้อ: ต้องใช้เวลาเท่าไหร่ถึงจะเข้าถึงบัญชีได้ ราคาเท่าไหร่ เราเปลี่ยนเงินท้องถิ่นได้ไหม ขอโฆษณาได้มั้ย? ขอบัตรธนาคาร การ์ดเสมือน ใบเสร็จ โอนเงิน แลกเปลี่ยน

นี่เป็นเรื่องสําคัญ แต่มันอยู่ที่ผู้จ่ายเงินคนแรกว่า, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร, อย่างไร。

แต่ปัญหาก็คือ เมื่อมีการชําระเงินแบบเข้ารหัสแล้ว จริงๆ แล้วเริ่มเข้าสู่ฉากธุรกิจที่แท้จริงมากขึ้น มันไม่เพียงพอที่จะพูดถึงชั้นนี้ เพราะการชําระเงินในธุรกิจ ไม่ใช่เพียงแค่เป็น “เงินก้อนโต" การ จ่าย แต่ ละ ราย อาจ ตาม ด้วย ความ สัมพันธ์ ระหว่าง ผู้ จัด หา, โครง สร้าง ของ ลูก ค้า, ความ ถี่ ใน การ ซื้อ, ขนาด ธุรกิจ, สถานะ การ ไหล ของ เงิน สด, การ วาง ตลาด และ แม้ แต่ การ เคลื่อน ไหว ทาง ยุทธศาสตร์。

ในโลกดีไฟ, ความโปร่งใสห่วงโซ่เป็นกลไกของความไว้วางใจ แต่ในโลกของการชําระเงิน บริษัท ความโปร่งใสมากเกินไปอาจมีความเสี่ยงทางธุรกิจ ถ้า บริษัท หนึ่ง จ่าย เงิน ให้ กับ ผู้ จัด หา ของ ตาม ที่ เรียก กัน ว่า ที่ อยู่ ลูก โซ่ ตลอด ช่วง เวลา อัน ยาว นาน ผู้ สังเกตการณ์ ภาย นอก อาจ ระบุ ได้ โดย ทาง ความ สัมพันธ์ ที่ อยู่ อาศัย ซึ่ง บริษัท นั้น ให้ ความ ร่วม มือ; ดู การ เปลี่ยน แปลง ใน ระดับ ของ การ ดําเนิน งาน โดย อาศัย ความ ถี่ ของ การ จ่าย; ดู ว่า ตลาด ขยาย ไป ที่ ไหน โดย การ ไหล เวียน ของ เงิน; และ กระทั่ง การ คาด เดา เกี่ยว กับ ความ กดดัน ทาง การ เงิน โดย การ เปลี่ยน แปลง ใน เรื่อง ดุลยพินิจ。

สําหรับผู้ใช้แต่ละคน ความโปร่งใสบนห่วงโซ่ ไม่ได้เป็นอันตรายอย่างสิ้นเชิง แม้ว่าที่อยู่ไม่ใช่หมายเลขบัตร แต่ตราบใดที่มันตัดกับบัญชีแลกเปลี่ยน ล็อกอินกระเป๋า, NFT, อัตลักษณ์ทางสังคม, DApp accessized。

ดัง นั้น ถ้า เป็น เพียง การ “โอน เงิน ที่ ถูก กว่า และ ถูก กว่า ” จริง ๆ แล้ว เงิน นั้น ก็ ใช่ ว่า จะ เข้า สู่ ขั้น ตอน ของ การ จ่าย เงิน เพื่อ การ ค้า ที่ อาวุโส。จุดจบของการจ่ายเงินไม่ได้ประสบความสําเร็จ แต่เป็นการโอนเงินที่มีความปลอดภัย。

เอไอ เอเจ้นท์จะทําให้ เรื่องความเป็นส่วนตัวเพิ่มขึ้น

ภาพด้านบนถูกถ่ายจากเว็บช็อตอย่างเป็นทางการ

ทําไมวิตินิคถึงใส่เงินให้ ซีเค กับเอไอ ด้วยกันครั้งนี้ เพราะเอไอเอเจ้นท์ไม่ใช่ผู้ใช้ทั่วไป。

การ จ่าย เงิน โดย ผู้ ใช้ ธรรมดา มี จํากัด ใน ความ ถี่ ฉาก เหตุ การณ์ นั้น มี จํากัด และ มี การ แยก การ กระทํา หลาย อย่าง. แต่เอไอเอเจ้นท์มันต่างกัน ตัวแทนในอนาคตอาจจะเรียกรุ่นสําหรับผู้ใช้ การซื้อข้อมูล การสมัครรับเครื่องมือ จ่ายค่าธรรมเนียม API ดําเนินการภารกิจอัตโนมัติและสมบูรณ์ ไมโครเซลีน พูดอีกอย่างคือ เอไอเอเจ้นท์ไม่ใช่แค่พูด มันจ่ายเพื่อคน。

เมื่อเจ้าหน้าที่เริ่มใช้เงินกับผู้คน มันกลายเป็นความถี่สูง พฤติกรรมอัตโนมัติและต่อเนื่อง หากการกระทําเหล่านี้ถูกผูกติดกับที่อยู่เดิมอย่างถาวร ใบรับรองเดียวกัน ห่วงโซ่ของอัตลักษณ์เดียวกัน ผู้สังเกตการณ์ภายนอกไม่จําเป็นต้องรู้ว่า ใครคือที่อยู่ และวิเคราะห์การโทรของตัวโทร, ความถี่ของการโทร, จํานวนของการจ่ายเงินและรูปแบบเวลา อาจเรียกคืนภาพของผู้ใช้ที่อยู่เบื้องหลังได้。

ยกตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ AI มักจะเรียกฐานข้อมูลว่า เครื่องมือตรวจสอบรหัส อินเตอร์เฟสนโยบายการทําธุรกรรม แม้ว่าที่อยู่ของการชําระจะไม่ทราบ พฤติกรรมระยะยาวตัวเองเปิดเผยข้อมูล。

นี่คือสิ่งที่วิติกพูดถึงความเสี่ยง ของตัวตนที่ซ้ําซ้อน ที่ค่อยๆสูญเสียความเป็นส่วนตัว ในสถานการณ์ AI รายงาน กล่าว ว่า แนว คิด ของ ซีเค เอ พี ไอ คือ การ แยก ต่าง หาก จาก คํา ขอ แต่ ละ ครั้ง เพื่อ ว่า ผู้ ให้ บริการ จะ ทราบ ว่า “มี การ จ่าย ค่า โทรศัพท์ ไม่ ใช่ เพื่อ ขยะ ” แต่ ว่า คํา ขอ แต่ ละ ครั้ง อาศัย เอกลักษณ์ ของ ผู้ ติด ตาม ที่ มี ชีวิต ชีวา คน เดียว กัน。

นี้จะมีผลกระทบสําคัญต่ออุตสาหกรรมการชําระเงินในอนาคต ใน อดีต เรา คุย กัน เรื่อง ความ เป็น ส่วน ตัว ของ การ จ่าย เงิน และ ใน หลาย กรณี การ ย้าย ที่ อยู่ เป็น ส่วน ตัว และ การ ให้ ที่ อยู่ เป็น ส่วน ตัว. แต่เมื่อเอไอเอเจ้นท์ปรากฏตัว มันกลายเป็นปัญหาที่ซับซ้อนมากขึ้นมันไม่ใช่ว่าข้อตกลงเดียวควรจะถูกปิดบังหรือไม่ มันคือพฤติกรรมที่ต่อเนื่องของเครื่องจักร。

การชําระเงินในอนาคตบนห่วงโซ่ความถี่สูงจริง อาจจะไม่ใช่การโอนมนุษย์ แต่อาจเป็นข้อตกลงอัตโนมัติ ถึงจุดนี้ ความเป็นส่วนตัวก็ไม่เป็นที่ชื่นชอบ ของพวกหัวรุนแรง แต่เป็นความต้องการพื้นฐาน。

ZK เงินชดเชยไม่ใช่ "การชําระเงินอย่างไม่เปิดเผย" แต่ "ซื้อได้แต่ไม่ได้เปลือย"

มันจะต้องชัดเจนที่นี่:แบบ SKการชําระเงินไม่สามารถเข้าใจง่าย ๆ ว่าเป็น "การชําระเงินอย่างไม่เปิดเผย"ฉันไม่รู้ ถ้าผู้ร่วมโครงการคนหนึ่งบรรจุมันว่า "สามารถติดตามได้" "ไม่ประสงค์ออกนาม" "ใช้ "มาตรฐานการตรวจจับ" โดยเฉพาะในสภาวะแวดล้อมที่ควบคุมได้ทั่วโลก ทุกปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงิน การแทงเงิน กระเป๋าสตางค์ แลกเปลี่ยนเงิน เข้าถึงเงิน。

มูลค่าจริงของเงินของ ZK ไม่ได้ทําให้การซื้อขายหายไป แต่จะทําให้ตรวจสอบได้ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด และอัลกุรอานนี้มิใช่จะถูกปั้นแต่งขึ้นโดยผู้ใด แต่ว่าพวกเขาไม่รู้。

ตัว อย่าง เช่น เป็น ไป ได้ ไหม ที่ จะ ตรวจ สอบ ว่า มี การ จ่าย เงิน หรือ ไม่; ผู้ ใช้ มี ปริมาณ มาก พอ ที่ จะ พิสูจน์ ได้ ไหม ว่า มี การ จ่าย เงิน API และ สามารถ ยืน ยัน ได้ ว่า การ ทํา การ ซื้อ ขาย นั้น ถูก ต้อง ตาม กฎ หรือ ไม่ โดย ทาง กลไก การ กําหนด ชื่อ; และ ใน กรณี ที่ มี การ ทํา ตาม ที่ กําหนด ไว้ ผู้ ใช้ ก็ อาจ เลือก ที่ จะ ทํา การ อนุมัติ สําหรับ งาน นั้น ด้วย。

อย่าง ไร ก็ ตาม ใน เวลา เดียว กัน ผู้ ใช้ ไม่ จําเป็น ต้อง เผย ให้ เห็น ความ สมดุล ครบ ถ้วน ของ ตน ประวัติ การ ค้า อย่าง เต็ม ที่ เรียก อย่าง เต็ม ที่ ว่า บันทึก การ รับ ใช้ และ ความ สัมพันธ์ ด้าน เอกลักษณ์ อย่าง เต็ม ที่ กับ ห่วงโซ่ สาธารณะ. นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า การสนทนาของวิลิกิก ได้เกิดขึ้นในทิศทางต่อไปนี้ :ศูนย์พิสูจน์ความรู้ส่งการโอนเงินที่เข้ารหัสไว้จาก “ชื่อโฮสต์ที่สมบูรณ์" ไปเป็น "ความเป็นส่วนตัวปริยาย" เพื่ออนุญาตให้ผู้ใช้ทําการตรวจสอบสิทธิ์การชําระเงินสมบูรณ์ได้ โดยไม่ต้องมีการเพิกถอนประวัติความเสมอภาคและการทําธุรกรรม。

นี่ไม่เหมือนกับ "สกุลเงิน" แบบดั้งเดิม ค่า ใช้ จ่าย ที่ ได้ มา โดย ไม่ มี เงื่อนไข เป็น ห่วง ว่า มี การ ระบุ การ ซื้อ ขาย อย่าง ไร, ข้อมูล ถูก ลด น้อย ลง อย่าง ไร และ พรรค การ ทํา ตาม ได้ รับ การ พิสูจน์ อย่าง ไร เมื่อ จําเป็น แทน ที่ จะ เป็น การ เปิด เผย ข้อมูล ทั้ง หมด แก่ ทั้ง เว็บไซต์。

นั่นคือที่ที่มันควรให้ความสนใจ。การจ่ายเงินส่วนตัวที่ดี ไม่ใช่สําหรับทุกคน แต่สําหรับคนที่ไม่สมควรจะเห็น。

ไม่สามารถยอมรับการจ่ายเงินแบบเข้ารหัสในระดับสูงได้ "เปลือยและโปร่งใส"

ผู้ใช้ธุรกิจจะมีความไวต่อเรื่องนี้มากขึ้น ถ้าผู้ใช้แต่ละคนสามารถทนต่อ ความโปร่งใสของห่วงโซ่ได้ มี ข้อ เรียก ร้อง พื้น ฐาน สําหรับ องค์กร ที่ ต้อง จ่าย นั่น ควร ทํา ให้ ธนาคาร, ผู้ ตรวจ สอบ, ผู้ ดู แล ทราบ และ เปิด เผย ให้ รู้ ถึง ขอบ เขต ที่ จําเป็น; แต่ ไม่ ควร ปล่อย ให้ ตลาด, คู่ แข่ง, และ พรรค ที่ สาม ซึ่ง ไม่ เกี่ยว ข้อง กัน เห็น เรื่อง นี้ เพื่อ ว่า จะ ไม่ เปิด เผย ให้ สาธารณชน รู้. นี่ไม่ใช่การแก้ไขธุรกิจ แต่เป็นเรื่องของธุรกิจ。

แพลตฟอร์มเก็บสะสมระดับโลก ที่ให้บริการแก่ลูกค้ารายย่อยของบี-เอนเตอร์เทนเนอร์ ไม่สามารถพิจารณาได้เพียงว่า กองทุนนี้อยู่ในหนังสือหรือไม่。

แพลตฟอร์มสําหรับความมั่นคงการรวบรวมเงินจากธุรกิจ ถ้าห่วงโซ่การชําระเงินสําหรับธุรกิจทั้งหมด ถูกติดตามได้ง่ายโดยเครื่องมือภายนอก。

กระเป๋าสตางค์หรือประตูที่เจ้าหน้าที่เอไอจ่าย และถ้าทุกโมเดลเรียกว่า API ทุกรายการ ทุกรายการที่ซื้อ API ทุกรายสามารถเชื่อมโยง。

และนั่นคือเหตุผลว่าทําไมผมถึงคิดว่า ประเด็นของการแข่งขัน ในอุตสาหกรรมการจ่ายเงินที่เข้ารหัสไว้ กําลังย้ายกลับมา。

ขั้นแรกคือความสามารถในการเข้าถึงเหรียญที่เสถียร。

ขั้นที่ 2 เกี่ยวข้องกับช่องทางความไม่สงบของฝรั่งเศส เครือข่ายพาณิชย์ เข้าถึงเงินทุนและป้ายทะเบียน。

ขั้นที่สามจะเป็นความสามารถที่ลึกกว่านั้น คือ การป้องกันความเป็นส่วนตัว การคัดเลือกอย่างเปิดเผย การควบคุมความเสี่ยง การตรวจสอบการตรวจสอบการตรวจสอบการรับรอง เชื่อมต่อการปฏิบัติตาม และการจัดการกองทุนองค์กร。

วันนี้มีโครงการมากมายบอกว่า "เราสนับสนุนสิ่งนี้ขนาด USDTUSDC สะสม "เราสามารถตั้งถิ่นฐานข้ามพรมแดน" "เรามีไพ่เสมือนจริง" "เราสามารถทําให้ช่อง OTC ได้". แน่ ละ ยัง คง มี ตลาด อยู่ แต่ ธรณีประตู จะ แจ่ม ชัด ขึ้น และ ความ แตก ต่าง จะ ยาก ขึ้น. ใน อนาคต จะ เป็น ไป ได้ ที่ จะ สร้าง ข้อ ได้ เปรียบ ทาง โครงสร้าง ใหม่ สําหรับ คน เหล่า นั้น ที่ สามารถ แก้ไข ความ เป็น ส่วน ตัว ใน การ จ่าย เงิน ให้ กับ ธุรกิจ และ เจ้า หน้าที่ ภาย ใต้ โครง สร้าง ที่ ยอม รับ ได้。

เงินตราที่จับต้องได้คือ การจ่ายสินทรัพย์แบบ SKเงินเป็นมากขึ้นเช่นจ่าย ความเป็นส่วนตัว คน แรก จัด การ กับ สิ่ง ที่ ควร จ่าย ส่วน คน หลัง ก็ จัด การ กับ วิธี จ่าย ด้วย ศักดิ์ศรี。

ขอบเขตของการปฏิบัติตาม: การป้องกันความเป็นส่วนตัว ไม่เท่ากับการเผชิญหน้ากับกฏเกณฑ์

จากใน ทัศนะ ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย การ เดิน ทาง แบบ นั้น มัก จะ ผิด พลาด และ เป็น การ พูด ผิด โดย ทาง พรรค งาน. เว็บไซต์ 3 หลาย โครงการ ได้ ยิน “เงิน ก้อน โต ” ซึ่ง ปฏิกิริยา แรก คือ การ ตลาด “ไม่ อาจ ติด ต่อ ได้ ”“ ป้องกัน ผู้ ใช้ ไม่ ให้ ถูก ตรวจ พบ”。การแสดงออกนี้ค่อนข้างผิดที่ผิดทางในวันนี้ และมันอันตรายมากด้วยฉันไม่รู้。

กฎเกณฑ์ทั่วไปไม่เกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยีใหม่ แต่กับว่าระบบของคุณจะอ่อนแอลงตามเงื่อนไขพื้นฐาน ของ AML/CFT (ป้องกันการเงินและเงินทุนต่อต้านการทุจริต), อนุมัติการตรวจสอบ, การจัดการธุรกรรม, ลูกค้าควรระมัดระวัง, การทําธุรกรรม, เป็นต้น。

ถ้าโครงการจ่ายค่าชดเชยของ ZK ส่งผลให้ในที่สุดในชานชาลา ไม่สามารถระบุตัวลูกค้าได้ ระบุความเสี่ยงในการซื้อขายได้ ตอบสนองต่อความต้องการในการควบคุม。

อย่างไรก็ตาม ถ้าผลออกมาคือ เงินชดเชยของ ZK ถูกออกแบบให้เป็น “โครงสร้างพื้นฐานของความเป็นส่วนตัว" สามารถให้บริการคุ้มครองลับทางธุรกิจของ enterprises, ลดข้อมูลการเปิดเผยบนห่วงโซ่สาธารณะ, สนับสนุนการเปิดเผยการคัดสรร, ให้การรับรองการตรวจสอบ, การควบคุม, การบังคับใช้กฎหมายเมื่อจําเป็น หรือมีการรวมกับ KYC, การอนุมัติการตรวจสอบและการทําธุรกรรม。

การ ตัดสิน ใจ ไม่ จําเป็น ต้อง ขัด กับ ความ เป็น ส่วน ตัว. การต่อต้านกฏเกณฑ์ที่แท้จริงอยู่นอกเหนือการควบคุม。ผู้ใช้ไม่จําเป็นต้องระบุตัวตน ในสถานการณ์ทางธุรกิจที่แท้จริงที่สุด ผู้ใช้ต้องการความลับที่มีเหตุผล เปิดเผยน้อยที่สุด อนุมัติให้เปิดเผยและยอมรับได้。

แนวทางความเป็นผู้ใหญ่ของการจ่ายเงินที่เข้ารหัสไว้ในอนาคต อาจไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่งระหว่าง "ความโปร่งใสเต็มรูปแบบ" และ "นิรนาม" แต่เป็นการสมดุลใหม่ระหว่างความเป็นส่วนตัว การรับรอง และการปฏิบัติตาม นี่คือจุดที่ผู้มีส่วนร่วม ต้องระมัดระวังเมื่อพูดออกไป การป้องกันทั่วไป การป้องกันข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่ละเอียดอ่อน การจําแนกข้อมูลลูกโซ่ การคัดเลือกการเปิดเผย การปฏิบัติตามการชําระเงินอย่างเข้มงวด แต่ ไม่ ใช่ เรื่อง ง่าย ที่ จะ บอก ว่า การ จ่าย โดย ไม่ มี การ ระบุ ชื่อ, ไม่ มี การ ติด ต่อ, ถูก ตัด สิทธิ์ และ ถูก ซ่อน ไว้ ใน แหล่ง ทุน. ช่อง ว่าง นี้ ไม่ เพียง แต่ เกี่ยว กับ คํา พูด แต่ เกี่ยว กับ ชะตา กรรม ของ ธุรกิจ ทั้ง หมด。

เมื่อการชําระเงินที่เข้ารหัสไว้ จะเป็นการจ่ายหลักๆ การจ่ายเงินส่วนตัว ชดเชยให้พวกเขา

ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา สกุลเงินที่อุดหนุนได้ดําเนินการใหญ่ ก้าวไปข้างหน้าในการชําระ การเข้ารหัส ในตอนแรก มันทําให้คนจํานวนมากตระหนักว่า ห่วงโซ่ของบล็อกนั้นไม่ใช่แค่เครื่องมือทําเหรียญเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการชําระหนี้แบบข้ามประเภท การตั้งถิ่นฐานเชิงพาณิชย์ การดําเนินงานนอกชายฝั่ง และการไหลของเงินทุนจากแพลตฟอร์มเว็บ 3 สกุลเงินที่ยึดเหนี่ยวไม่ได้เป็นแค่แนวคิด。

แต่เงินตราความมั่นคงจะอยู่ที่ชั้นสินทรัพย์ ไม่ใช่ประเด็นทั้งหมดของประสบการณ์การชําระเงินและการชําระเงิน เมื่อมีการเข้ารหัสการชําระเงินเข้าฉากธุรกิจ มันก็ต้องอยู่ที่การป้องกันของความลับทางธุรกิจ เมื่อการชําระเงินเข้าฉาก AI access。

ดังนั้น เงินของ ZK จึงไม่ใช่จุดเด่นทางเทคนิค ที่ แท้ แล้ว สิ่ง นี้ หมาย ถึง การ เปลี่ยน ทิศ ทาง ของ การ จ่าย เงิน ใน ขั้น ต่อ ไป ที่ มี การ เข้ารหัส ไว้: “จะ จ่าย เงิน นั้น ให้ ลูก โซ่ ได้ ไหม。

ทุกวันนี้ เมื่อพูดถึงการจ่ายเงินที่เข้ารหัสไว้ มันก็สมเหตุสมผลที่ทุกคน จะมุ่งเน้นไปที่เงินที่ยึดมาได้ แต่ ถ้า คุณ มุ่ง ความ สนใจ ไป ที่ ความ มั่นคง คงที่ ก็ ง่าย ที่ จะ มอง ข้าม การ แข่งขัน ระดับ ต่อ ไป。

นอก จาก นี้ ค่า ใช้ จ่าย ยัง มี ค่า ใช้ จ่าย สูง ด้วย. สําหรับนักธุรกิจและเอไอ คําถามที่สําคัญที่สุดก็คือ จะจ่ายค่ารักษาได้หรือไม่ ข้อมูล ที่ ละเอียด อ่อน จะ ไม่ ถูก เปิด เผย ต่อ สาธารณชน ได้ ไหม? การเปิดเผยสามารถปฏิบัติตามได้ถ้าจําเป็น เวที นี้ จะ ปก ป้อง ผู้ ใช้ ได้ ไหม โดย ไม่ กลาย เป็น กล่อง ดํา

บทเรียนของความเป็นส่วนตัวจะถูกเพิ่มเสมอ เมื่อจ่ายเงินนั้นจริงในโลกกระแสหลัก มันไม่ใช่การเผชิญหน้ากับกฏเกณฑ์ แต่เป็นการทําให้การชําระเงินเป็นโซ่ เหมาะสมอย่างแท้จริงสําหรับโลกธุรกิจ。ถ้า เงิน ตรา ที่ มั่นคง ทํา ให้ มี การ จ่าย เงิน แบบ เข้ารหัส เป็น ครั้ง แรก การ จ่าย ส่วน ตัว อาจ ทํา ให้ มี ให้ กับ ธุรกิจ เป็น ครั้ง แรก。