Kenapa kau tidak mengambil uangnya sekarang

Pada jam-jam awal hari kemarin, tim Interop Labs (pengembang awal Axelar Network) mengumumkan bahwa itu telah diperoleh oleh Circle untuk mempercepat pengembangan infrastruktur rantainya Arc dan CCTP。

Menurut definisi, akuisisi adalah hal yang baik. Namun, tim lntrop Labs, yang telah berkembang pesat dalam tweet yang sama, telah menyebabkan banyak hal. Mereka menunjukkan bahwa jaringan Axelar, yayasan dan token AXL akan terus beroperasi secara mandiri dan bahwa pembangunan akan diambil alih oleh CommonPrefix。

Dengan kata lain, inti dari kesepakatan adalah integrasi tim ke dalam Lingkaran untuk mempromosikan aplikasi USDC di daerah perhitungan privasi dan pembayaran kepatuhan, daripada seluruh akuisisi jaringan Axilar atau sistem token. Tim dan teknologi, aku Circe membelinya. Proyek aslimu, aku Circle, di luar kendali。

Setelah pengumuman akuisisi, Axelar token $AXL harga naik dalam jumlah kecil dan kemudian mulai jatuh, dan sekarang telah jatuh ke sekitar 15 persen。

Pengaturan ini cepat memicu diskusi intens di masyarakat tentang "token vs ekuitas". Banyak investor mempertanyakan fakta bahwa Circe memperoleh aset inti secara substansial melalui tim M & A dan hak kekayaan intelektual, melewati kepentingan pemegang mata uang AXL。

"Jika Anda adalah pendiri, Anda ingin mengeluarkan token, Anda baik memperlakukannya seperti ekuitas atau Anda pergi. Aku tidak tahu

Pada tahun lalu, kasus serupa dari "tim, teknologi, tidak ada token" telah berulang kali terjadi dalam cincin mata uang, menyebabkan kerusakan serius bagi investor dispora。

Pada bulan Juli, Foundation of the Layer 2 Network Ink di bawah Kraken memperoleh Vertex Protocol, platform perdagangan terpusat berdasarkan Arbitrum, untuk menerima tim teknik dan arsitektur teknis trading, termasuk buku urutan disinkronkan, mesin kontrak permanen dan kode pasar mata uang. Setelah pengambilalihan, Vertex menutup jasanya dengan sembilan rantai EVM, sedangkan dolar token VRTX ditinggalkan. Setelah pengumuman, VRTX tersebut tiba lebih dari 75 persen hari itu, dan kemudian menjadi "nol" (saat ini hanya bernilai $73.000)。

Namun, pemegang $VRTX masih memiliki setidaknya sedikit kenyamanan, karena tinta TGE masih menerima 1% dari airdrops (snapshot selesai). Selanjutnya, ada yang lebih buruk, yang langsung disertakan dan tidak diberi kompensasi。

Pada bulan Oktober, putpp.fun mengumumkan transaksi akuisisi Padre terminal. Pada saat berita tentang akuisisi Padre diumumkan, juga diumumkan bahwa Padertoken tidak akan lagi digunakan pada platform dan bahwa tidak ada rencana masa depan untuk itu. Sebagai hasil dari respon terakhir untuk deklarasi defunct online, embundling dari debundling dari debundling dari debundling dari embundling dari debundling dari debundling dari debundling tersebut, bencana telah jatuh tajam。

Pada bulan November, Coinbase mengumumkan akuisisi terminal perdagangan Solana dibangun oleh Tensor Labs, Victor.funk. Koinbase mengintegrasikan teknologi Victor ke dalam infrastruktur DEX-nya, tapi tidak melibatkan hak mata uang dari pasar Tensor NFT itu sendiri atau $TNSR, dan tim Tensor Labs telah bergeser ke Coinbase atau item lainnya。

PERGERAKAN $TNSR TELAH RELATIF HALUS DALAM BEBERAPA KASUS, DAN TELAH DIDORONG KEMBALI, DENGAN HARGA SEKARANG KEMBALI KE TINGKAT MEREKA SEBAGAI TOKEN PASAR NFT DAN MASIH DI ATAS TITIK RENDAH SEBELUM AKUISISI。

Di Web2, legal bagi perusahaan-perusahaan kecil untuk diperoleh oleh perusahaan-perusahaan besar dalam bentuk "tim, kekayaan intelektual teknologi, tapi tidak ekuitas" yang dikenal sebagai "akuire". Secara khusus, di sektor sains dan teknologi, "penerimaan" memungkinkan perusahaan-perusahaan besar untuk mengintegrasikan tim dan teknologi yang baik dengan cepat sehingga untuk menghindari proses perekrutan yang panjang dari nol atau pengembangan internal, dengan demikian mempercepat pengembangan produk, memasuki pasar baru atau meningkatkan persaingan. Meskipun tidak menguntungkan bagi pemegang saham kecil, itu telah merangsang pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan dan ilmiah dan inovasi teknologi。

Namun demikian, "penerimaan" juga harus memenuhi prinsip "bertindak demi kepentingan terbaik perusahaan". Contoh-contoh dari cincin mata uang ini telah menyebabkan masyarakat menjadi sangat marah karena, sebagai pemegang saham kecil dari pemegang mata uang, mereka benar-benar tidak menyetujui fakta bahwa mereka "bertindak dalam kepentingan terbaik dari perusahaan" dan telah dibeli untuk mengembangkan proyek tersebut. Projektor sering memimpikan saham pendaratan ketika proyek itu sendiri membuat keberuntungan, dan membayar uang ketika semuanya dimulai atau jatuh pendek (contoh yang paling khas menjadi OpenSea). Ketika pemilik proyek mendapatkan uang dengan token, mereka berbalik untuk menemukan rumah mereka sendiri, dan proyek-proyek terakhir tetap dalam resume mereka。

Jadi, apakah Anda pikir uang - crunchers harus terus melanggar gigi mereka ke perut mereka? Dan kemarin, Ernesto, mantan Kepala Teknisi Aafve Labs, menerbitkan proposal pemerintahan yang disebut "Asosiasi AAVE Phaase 1: Pemilik", di mana pistol ditembakkan di cincin mata uang untuk mempertahankan hak-hak token。

Proposal pendukung kepemilikan jelas IP inti, merek, ekuitas dan kepentingan pendapatan perjanjian oleh Aave DAO dan Aave pemegang token. "Salah satu proposal yang paling berpengaruh dalam sejarah pemerintahan Aafve" secara publik didukung oleh wakil penyedia layanan, Marc Zeller dan lainnya。

Ernesto menyebutkan dalam proposal bahwa "sejumlah posting dan komentar sebelumnya sangat bermusuhan dengan Aafve Labs karena peristiwa di masa lalu, tapi proposal berusaha untuk tetap netral. Proposal ini tidak menyiratkan bahwa Ave Labs tidak harus menjadi kontributor untuk DAO, atau kurangnya legitimasi atau kapasitas untuk berkontribusi, tetapi keputusan harus dibuat oleh Aaf DAO. Aku tidak tahu

Menurut versi terenkripsi KOL @ cmdep, alasan konflik ini adalah bahwa Aave Labs menggantikan bagian depan yang konsolidasikan ParaSwap dengan CW Swap, dan biaya yang dihasilkan pergi ke alamat pribadi Aave Labs. Oleh karena itu, para pendukung Ave DAO menganggap ini adalah bentuk penjarahan karena, dengan adanya token pemerintahan AAAVE, semua kepentingan harus mengalir pertama dan terutama ke AAVE pemegang atau tetap dalam harta karun oleh pemilihan DAO. Dan sebelum itu, pendapatan ParaSwap akan terus mengalir ke DAO, dan integrasi CW Swap baru mengubah situasi, membuat DAO berpikir itu adalah jarahan。

Ini adalah refleksi yang sangat sederhana dari konflik mirip dengan "pemegang saham dan manajemen" dan sekali lagi menyoroti posisi canggung hak-hak token dalam industri enkripsi. Pada tahap awal industri, banyak proyek dipromosikan oleh 'nilai' dalam mata uang token (misalnya melalui penghargaan janji atau langsung berbagi hasil). Namun, sejak 2020, tindakan penegakan dari SEC (seperti penuntutan Ripple, Telegram) telah memaksa industri untuk mengubah "token yang telah dimanfaatkan" atau "token pemerintahan" yang menekankan penggunaan hak-hak daripada yang ekonomi. Akibatnya, pemegang token seringkali tidak dapat berbagi secara langsung dalam pembagian proyek - pendapatan dari proyek dapat mengalir ke tim atau VC-memegang saham, sedangkan pemegang tanda adalah seperti pemegang saham kecil yang menggunakan generasi listrik kerah putih。

SEPERTI PADA BEBERAPA CONTOH YANG DISEBUTKAN DI ATAS, PROYEKTOR CENDERUNG MENJUAL TIM, SUMBER DAYA TEKNIS ATAU SAHAM VC ATAU PERUSAHAAN BESAR, SEMENTARA PADA SAAT YANG SAMA MENJUAL TOKEN KEPADA KELUARGA YANG TERSEBAR, DENGAN HASIL AKHIR BAHWA SUMBER DAYA DAN SAHAM MEMILIKI KEUNTUNGAN ISTIMEWA DAN PEMEGANG MATA UANG TELAH TERPINGGIRKAN ATAU BAHKAN HILANG. KARENA TOKEN TIDAK MEMILIKI HAK INVESTOR HUKUM。

Dalam upaya untuk menghindari aturan bahwa "tidak ada token mungkin keamanan", token sedang dirancang untuk menjadi "tidak ada gunanya". Sebagai hasil dari berbagai macam peraturan, investor tersebar menemukan diri mereka dalam situasi yang sangat pasif dan tidak terlindungi. Kasus-kasus yang telah terjadi sejak tahun ini telah mengingatkan kita dalam arti bahwa masalah saat ini dari "penyebaran" lingkaran mata uang mungkin tidak bahwa orang benar-benar tidak percaya pada narasi - narasi masih baik, keuntungan masih baik, tapi apa yang bisa kita harapkan ketika kita membeli token