Jika plat penstabilan pertama Hong Kong dikeluarkan hanya untuk bank, kita mungkin akan melewatkan 10 tahun ke depan

Berita bahwa Otoritas Keuangan Hong Kong akan menerbitkan plat nomor penerbit pertama baru-baru ini telah menimbulkan kekhawatiran besar baik di dalam maupun di luar industri. Selain itu, menurut laporan anekdot dari media otoritatif dan dalam industri, pelat nomor penstabilan pertama Hong Kong kemungkinan akan dikeluarkan hanya untuk rekening tradisional atau bank komersial besar, dari pertimbangan risiko paling peduli dan konservatif dari stabilitas keuangan。

Sejujurnya, ketika saya mendengar berita, saya dan para veteran dalam beberapa perdagangan berkeringat. Meskipun kota Hong Kong telah memainkan kartu pembangunan \"pusat aset digital global\" dan menghapus semua tabel, pada titik di mana stabilisasi mata uang, yang merupakan replika dari logika keuangan tingkat rendah di masa depan, jika akhirnya diputuskan bahwa hanya \"uang lama\" dalam sistem tradisional yang akan ada di meja... Apa yang mungkin kita lewatkan bukan hanya masa depan beberapa perusahaan teknologi keuangan lokal, melainkan inovasi pembayaran terbesar era Web3 dan AI。

Saya juga bertanya-tanya selama beberapa hari terakhir mengapa mengganggu untuk meninggalkan inovasi keuangan yang paling penting ke bank tradisional untuk memimpin

Sebenarnya, jawabannya jelas。

Hal Subversif jarang tumbuh dari tengah

Kebalikan dari sejarah keuangan beberapa dekade terakhir, inovasi yang benar-benar mengubah aturan permainan sebagian besar tidak lahir dari gedung perbankan. Tidak soal adanya PayPal pada tahun itu, atau subversi berikutnya dari harta pembayaran transaksi harian, pembayaran kredit mikro atau mata uang terenkripsi itu sendiri, sering kali merupakan perusahaan kecil dan berukuran sedang dan pengusaha di daerah marginal yang membuat perbedaan besar。

Ini bukan untuk mengatakan bahwa bank tradisional tidak berjalan dengan baik. Bank-bank besar dibangun untuk bertindak sebagai \"mediasi kredit\" dan terlahir untuk menolak risiko dan mengejar keteguhan yang ekstrim. Ini adalah gen mereka dan dasar untuk mempertahankan fungsi sistem keuangan。

Tapi Stable Currency hanyalah spesies lain. Ini adalah kendaraan mata uang baru tanpa perbatasan, terprogram dan terdesentralisasi, yang pada dasarnya merupakan penurunan dari perbankan tradisional. Sekarang Anda mulai terbiasa dengan banknote biasa dengan beban kepatuhan yang besar, memimpin revolusi pembayaran Web3 yang mungkin akan subvert mereka sendiri distribusi kepentingan vested? Logika bisnis tidak masuk akal. Orang kuat yang keras。

Lihat siapa yang ada di meja kartu di seberang lautan

Jika sejarah dianggap terlalu jauh, kita dapat melihat pasar global saat ini. Ini bukan Morgan Chase, ini Citicorp, ini perusahaan teknologi dengan gen teknologi yang sangat kuat。

Lihatlah Stabiled di Amerika Serikat, raksasa pembayaran jutaan dolar baru saja membeli Stabilised Currency Platform Bridge. Saya telah membaca dengan saksama kata-kata co-founder Stripe, John Collison, dalam surat terbuka mereka tahun 2025, bahwa ia tidak terlibat dalam ide besar bahwa, secara harfiah, mata uang stabil mewakili \"perbaikan dalam ketersediaan dasar uang\" – daerah yang paling inovatif dalam ekonomi Internet. Orang-orang benar-benar membangun kembali basis global pembayaran dengan kode dan stabilisator。

Dan lihatlah USDC's Circe, mereka tidak puas dengan menjadi lembaga penyesuai tunggal. pernyataan keuangan saat ini dan tindakan jelas, dan mereka membuat jaringan bawah-up untuk AI Agen masa depan dalam kombinasi dengan model besar。

Strategi Amerika sekarang jelas: menggunakan perusahaan teknologi inovatif dan stabilisasi uang untuk melawan ilmu keuangan dan perang teknologi berikutnya. Jika Hong Kong pada saat ini menyerahkan kunci depot senjata paling penting ke bank tradisional yang digunakan untuk pertahanan, apa perusahaan Web3 di Hong Kong bersaing dengan orang lain

DI ERA AI, SISTEM BANK TIDAK BISA MENANGANI TAGIHAN MESIN

PEMERINTAH HKSAR SEKARANG BEKERJA KERAS UNTUK MENDORONG \"AI+\" DAN EKONOMI DIGITAL KE ARAH YANG BENAR. NAMUN BERKALI-KALI, BUKU-BUKU BAWAH BELUM DIKETAHUI: BAGAIMANA RUPA PEMBAYARAN AI-ERA

Saya memperkirakan bahwa dalam dua atau tiga tahun, subjek transaksi komersial bukan hanya orang hidup atau perusahaan seperti Anda atau saya, tapi satu juta Agen AI beroperasi di awan。

BAYANGKAN, PADA PUKUL 3:00 PAGI, ASISTEN A.I. PRIBADI ANDA, UNTUK MEMBANTU ANDA MENJALANKAN MODEL RENDERING VIDEO YANG KOMPLEKS, PERGI KE SELURUH INTERNET UNTUK MENEMUKAN KALKULATOR IDLE TERMURAH, DAN KEMUDIAN MEMULAI PANGGILAN API MULTINASIONAL PULUHAN KALI PER DETIK. FREKUENSI TINGGI INI, SEKETIKA, DAN MUNGKIN HANYA BEBERAPA SEN PER TRANSAKSI MELINTASI PERBATASAN, DAPAT SISTEM SAAT INI MATA UANG PRANCIS BEKERJA? BIAYA TRANSFER BANK TRADISIONAL YANG DILARANG MAHAL, MENUNGGU PENYELESAIAN T+1 ATAU T+2 DAN MEMPERTAHANKAN SISTEM PADA AKHIR PEKAN。

ORANG-ORANG YANG BERDAGANG ANTARA MESIN BERKADAR RENDAH 24/7 INI HANYA MATA UANG STABIL YANG BERJALAN MELALUI RANTAI BLOK. INI DITULIS LANGSUNG KE KONTRAK CERDAS, SEHINGGA AI DAPAT MENGAMBIL DOMPET DAN MEMBAYAR UNTUK ITU. TANPA BASIS INI, YANG DISEBUT AI SMART ECONOMY TIDAK BISA MUNCUL。

SESEORANG AKAN BERTANYA APAKAH TIDAK APA-APA BAGI BANK BESAR UNTUK MEMBERIKAN DIRINYA STABILISATOR UNTUK AI

Aku tidak bisa. Ini menyentuh dasar industri perbankan dalam kepatuhan. KYC bank (tahu pelanggan Anda) dan sistem anti pencucian uang dirancang untuk \"orang alami\" dan \"perusahaan substantif\". Kau harus mengajukan kartu identitas, sertifikat alamat, keputusan dewan. Sistem kepatuhan bank membuat kesalahan ketika agen AI, kode code-coding satu, terpisah dari akun entitas ' s dan ingin membeli uang untuk menghitung. Bagaimana kau membuat sistem mengenali kodenya

Satu-satunya respon yang masuk akal dari sistem perbankan di bawah inertia regulasi yang ada adalah bahwa terlalu berisiko untuk memahami dan menolak layanan secara langsung。

Sistem dasar dari umur kerangka utama besar tidak cocok dengan permainan baru di rantai. Titik nyeri antargenerasi golongan ini hanya dapat dialamatkan oleh distributor independen penggerak teknologi yang memahami arsitektur Web3. Baru kemudian mereka tahu fleksibilitas untuk menggunakan data rantai dan teknologi identitas digital baru untuk meminimalkan gesekan yang dibayar oleh mesin dalam kerangka kepatuhan。

Hong Kong membutuhkan terlalu banyak kekuatan

Aku benar-benar mengerti kehati-hatian regulasi dalam tahap awal kesepakatan. Dalam konteks keuangan tradisional, pertama menyerahkan lisensi kepada bank besar yang kuat adalah tindakan defensif yang paling aman dan tidak salah. Namun, di mata paradigma teknologi, kewaspadaan yang berlebihan mungkin berubah menjadi risiko terbesar — risiko hilangnya era。

Visi dari Global Digital Asset Centre seharusnya tidak hanya memungkinkan bank tradisional untuk mengeluarkan \"up-chain mata uang Hong Kong\" dengan teknologi rantai blok. Kota Hong Kong membutuhkan pengusaha Web3 dan perusahaan teknologi yang ambisius untuk berakar di sini untuk melayani ekonomi cerdas AI di seluruh dunia. Ekologi zodok didasarkan pada persaingan uang riil dan perak, bukan pada perlindungan lingkaran。

Di balapan ini, Hong Kong sangat membutuhkan kekuatan yang memahami logika modern dan teknologi nyata, dan tidak bisa hanya mengandalkan mereka yang terbatas pada sistem yang telah ditetapkan。

Dengan tulus diharapkan bahwa regulator akan menunjukkan vigour yang lebih besar dan membiarkan pintu terbuka untuk perusahaan inovasi independen dengan gen teknologi. Ini bukan distribusi keuntungan dari beberapa plat nomor, tetapi lebih baik Hong Kong akan berada di depan kapal oleh angin atau, sayangnya, hanya di pantai。