暗号化された支払いの次の戦争は、安定した通貨ではなく、プライベートな支払いです

著者:イオダイン弁護士マキンブロック法的サービス

 

最近、Vitalik Buterin(ヴィタリック・ベタリン)お問い合わせZKについて支払い(ゼロナレッジ決済)暗号化された支払いのリングにかなりの利益をもたらす議論のグループ。 それらは非常にグラフィックです今日のブロックチェーン決済は、基本的にガラスハウスです。 すべてのトランザクションが検証できるように十分に透明です。ただし、ユーザーの残高、トランザクションの履歴、マネーパス、サービスコールレコードは、外部のオブザーバーが時間をかけて追跡される可能性があるため、それはまた透明です。

これは、DeFiの信頼のメカニズムであるかもしれません。しかし、それは実際の商業支払いのための心理的かつ操作的な障害かもしれません。 企業は、サプライヤーのリレーション、支払い頻度、オープンチェーンにさらされるキャッシュフローを望んでいません。また、個々のユーザーが自分の消費習慣、資産構造を望むことはありませんAlの代理店レコードを呼び出し、アドレス関係を通じてゆっくりとスペルアウトします。

Vitalikは最近、ZK支払いの意味について議論しました, だけでなく、技術的な概念として, しかし、暗号化された決済業界へのリマインダーとして: チェーン決済が大規模なアプリケーションに移行する場合、安定した通貨での「低コストの支払い」の問題に対処するだけでなく、より低い問題 -ガラスハウスに入ることなく支払う方法。ニュースが本当に注目に値する場所です。

過去数年間、暗号化された支払いの最も熱い単語は安定した通貨でした。 しかし、将来を見続ければ、暗号化された支払いの次の戦争は通貨の安定化ではなく、プライベートな支払いではありません。

暗号化の支払いは今熱いですが、ほとんどのプロジェクトは1階にあります

過去数年間、最も簡単な話は、暗号化された支払いのことです。これは、安定性の通貨です。 クロスボーダー決済、商業決済、ウェブ3国際貿易のためのアクセスマネー、フリーランスの支払い、B2Bの支払い、安定化通貨は、従来の銀行システムよりも財務の流れのためのはるかに高速で安価でよりグローバル化された機器を提供します。

そのため、暗号化された決済プロジェクトの多くは、いくつかの質問があります:サポートする安定した通貨は何ですか? どのくらいの時間がかかりますか? 費用はいくらかかりますか? 現地通貨をコストで変更できますか? コマーシャルはもらえますか? 銀行カード、バーチャルカード、レシート、送金、交換はできますか

これらは重要ですが、支払いの最初の階層に対処しますどのように、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法、方法。

問題は、暗号化された支払いがより現実的なビジネスシーンに入り始めると、このレイヤーに対処するのは十分ではありません。 単に「お金の転送」ではなく、ビジネス決済だから。 各支払は製造者の関係、顧客構造、調達の頻度、ビジネス サイズ、キャッシュ・フローの状態、市場のレイアウトおよび戦略的な動きによって続くかもしれません。

DeFiの世界では、チェーンの透明性は信頼のメカニズムです。しかし、企業の支払いの世界では、過剰な透明性はビジネスリスクかもしれません。 企業が長い期間にわたってチェーンアドレスでサプライヤーを支払いた場合、外部のオブザーバーは、サービスプロバイダが協力するアドレス関係を識別することができます。 支払いの頻度で操作の規模の変化を参照してください。 資金の流れを通して市場を拡大する場所を参照してください。 また、残高の変化による財務圧力についても推測します。

個々のユーザーにとって、チェーン上の透明性は完全に無害ではありません。 アドレスはIDカード番号ではありませんが、取引所のアカウント、ウォレットのログイン、NFT、ソーシャルアイデンティティ、DAppの使用記録と交差する限り、簡単に壊れることができます。

ですから、ただ「チェーン転送が速く、より安く」なら、成熟した商用決済のステージには入っていません。支払いの終了は成功した転送ではありませんが、資金の安全な、コンプライアンスと管理可能な流れです。

決済のプライバシー問題が起きるAIエージェントが進む

上記の画像は、暗号化された公式ウェブショットから撮影されます

VitalikがZKの支払いとAIエージェントを同時に使用したのはなぜですか? AIエージェントが普通のユーザーではないため。

普通の利用者による支払いは頻度で限られ、場面は限られ、多くの行為は隔離されます。 しかし、AIエージェントは異なる。 将来のエージェントは、ユーザーがモデルを呼び出すことができます, 購入データ, ツールへの購読, API手数料を支払います, 自動化ミッションを実行します, そして、マイクロ決済を完了. 言い換えれば、AIエージェントは単なる話ではなく、人のために支払います。

エージェントが人々にお金を費やすようになったら、高周波、自動および連続動作になりました。 これらの行為が同じアドレスに永続的に結び付けられている場合、同じ証明書、同一のアイデンティティ、外部のオブザーバーのチェーンは、そのアドレスが誰であるかを知り、その呼び出し者の分析、コールの頻度、支払いと時間のパターンは、その背後にあるユーザーイメージを復元する必要があるわけではありません。

たとえば、AIエージェントは、データベース、コード監査ツール、トランザクションポリシーインターフェイス、チェーン分析サービスを毎日呼び出します。 支払いのアドレスが知られていない場合でも、長期的な行動自体は情報を開示します。

これは、VitalikがAIシナリオでプライバシーを徐々に失うであろう、長期的、疑似隠されたアイデンティティのリスクについて言うものです。 レポートでは、ZK API の考え方は、サービスプロバイダが「ゴミではなく、コールが支払われている」ことを知ることができるため、各リクエストが同じサステナブルトラッカーのアイデンティティに基づいていることを言及しています。

これからの決済業界に大きな影響を与えます。 過去には、支払いのプライバシーについて議論し、個々の転送のプライバシーとチェーンアドレスのプライバシーにとどまるケースが多い。 しかし、AIエージェントが出現すると、より複雑な問題になります単一の取引が隠すべきかどうかではなく、連続したマシンの動作が不明であるかどうかです。

本物の高周波チェーンでの将来の支払いは、必ずしも人的転送ではないかもしれませんが、エージェントとAPI、エージェントとサービスプロバイダ、エージェントとエージェントの間の自動決済が行われる可能性があります。 その時点で、プライバシーはもはや少数の起伏の好みではなく、むしろ機械支払年齢のインフラ要件でした。

ZKの支払いは「匿名の支払い」ではなく、「許さない」ではありません

ここをクリアする必要がありますZKについて支払いは「匿名決済」と単純に理解できませんお問い合わせ プロジェクトの参加者が「追跡不可能」「追跡不可能」としてパッケージ化した場合、それは基本的に高リスク領域にそれ自体をプッシュするだろう。 特に今日のグローバル規制環境では、支払いを伴う操作、通貨の安定化、財布、お金の交換、アボカシーの方向が「許す」になる限りアクセスマネーになります。

ZK決済の真価は、トランザクションが消えることはありませんが、情報の完全な開示なしに検証できるようにします。 言い換えれば、「誰も知らない」ではなく、「みんなが知っておくべきではない」というわけではない。

たとえば、支払いが行われたかどうかを検証することができます。特定の API 呼び出しが支払われ、確認できるかどうかを、ユーザーが十分な量を持っているかどうか。トランザクションが規則の順守にあるかどうかは、認証メカニズムによって検証されるかもしれません。そして、特定のコンプライアンスシナリオでは、ユーザーは、認証されたパーティに選択的な開示を行うこともできます。

しかし、同時に、ユーザーは完全な残高、完全な取引履歴、フルサービスコールレコード、およびパブリックチェーンへの完全なアイデンティティ関係を明らかにする必要はありません。 Vitalikの議論が次の方向に行われたと報告された知識のゼロ証拠「完璧な匿名性」から「デフォルトプライバシー」への暗号化された支払いの転送を促進し、ユーザーは完全な残高と取引履歴を開示することなく決済認証を完了することができます。

これは、伝統的な「私的通貨」と同じではありません。 プライバシー通貨は、規制によってより容易に理解され、ZK支払いは、支払いプロセスのプライバシー保護と認証メカニズムのようなものです。 トランザクションの特定方法、情報の最小化方法、およびコンプライアンス・パーティが、Web全体にすべてのデータを公開するのではなく、必要に応じて、どのように証拠を得るかが懸念されます。

それは本当に注目に値する場所です。誰が見ても良いプライバシーの支払いは誰のためではなく、見ていない人のために、彼らはまだ検証することができます。

エンタープライズレベルの暗号化された支払いは、長期の「肉と透明」を受け入れることができません

個々のユーザーがチェーンの透明度を損なうことができれば、ビジネスユーザーは、問題にはるかに敏感になります。 支払うべき企業のための基本的な要件があります:それは相手に知らせるべきです;それは銀行、監査役、規制当局に知らせ、必要な範囲に開示する必要があります;しかし、それは、市場、競合他社、および関係のない第三者がそれを見させないように、公の本に公開することはできません。 これはビジネスの修正ではなく、ビジネスの常識ではありません。

B-END企業のクライアントにサービスを提供するグローバル・コレクション・プラットフォームは、資金が本上にあるかどうかだけでなく、クライアントの金融パス、カウンターパーティー、ビジネス規模、決済パターンが確実に公開されるかどうかを考慮することはできません。

企業からお金の回収を安定させるためのプラットフォームで、すべての企業に対する支払いのチェーンが外部機器によって簡単に追跡された場合、それ自体は、いくつかの高値クライアントのための製品欠陥でした。

AIエージェントが支払うウォレットやゲートウェイ、すべてのモデルが呼び出されると、すべてのAPIが購入し、すべてのサブスクリプションの控除は長期的にリンクすることができます。また、ビジネスクライアントに関しては将来的には信頼の問題に遭遇します。

そのため、暗号化された決済業界での競争のポイントが戻ってきます。

最初の段階は、安定したコインにアクセスする能力です。

フランスの通貨チャネル、商業ネットワーク、資金へのアクセス、コンプライアンスプレートの可用性に関わる第二段階。

第三段階は、プライバシー保護、選択的な開示、リスク管理、監査認証、コンプライアンス・インタフェース、およびエンタープライズ・レベルのファンド・マネジメントの深い機能です。

今日は多くのプロジェクトが「これをサポートする」と言っていますUSDTについて/USDCは「国境を越えて解決できる」と「バーチャルカード」を集め、「OTCチャンネルを作る」 もちろん、まだ市場はありますが、しきい値がより明確で差別化が困難になります。 将来的には、コンプライアンス枠組みの下で事業やエージェントの支払いプライバシーを解決できる新しいインフラの利点を確立することができます。

安定した通貨は資産の支払いですZKについて支払いは、プライバシーの支払いのようなものです。 前者は支払うべきものを取引します。, 後者は、尊厳に支払う方法の取引。

コンプライアンスの真の境界:プライバシーの保護は規制に対向する量ではありません

詳しくはこちら法令遵守の観点から、そのようなオリエンテーションは、誤解され、プロジェクト・パーティーによって逃れる可能性が最も高い。 多くのWeb3プロジェクトでは、「プライベートペイメント」、そのマーケティング「追跡不可能」である「検出からユーザーを保護する」という最初の反応が聞こえます。この表現は、今日のところから大きく出ており、非常に危険ですお問い合わせ。

グローバルレギュレーションは、新しい技術を使用しないが、お使いのシステムがAML/CFT(マネーロンダリング防止および対テロフィナンシング)、サンクションスクリーニング、トランザクションコントロール、顧客デューデリジェンス、疑わしい取引報告などの基本的な義務を弱めるかどうかを最も懸念しています。

ZK支払いプロジェクトが最終的に顧客を識別できないプラットフォームで結果する場合、リスクの高い取引を識別し、規制要件、フリーズ、または疑わしい資金のインターセプトに応答する場合、それは主流金融システムによって受け入れられることが困難です。

しかしながら、ZK決済は「強制的なプライバシー」インフラとして設計されていた場合、ロジックは完全に異なります。 企業の事業秘密保護、パブリックチェーンでのデータの開示、選択的な開示をサポートし、必要に応じて監査人、規制当局、法執行機関に認定、またはKYC、制裁スクリーニング、取引監視システムと組み合わせることができます。

規制はプライバシーに対して必ずしも自然ではありません。 規制への実質の反対は制御不能です。ユーザーは絶対匿名性を必要としません。 ほとんどのビジネスのシナリオでは、ユーザーは、合理的な機密性、最小限の開示、開示および有望なコンプライアンスを必要とする。

将来の暗号化された支払いの成熟した方向は、おそらく「完全な透明性」と「total anonymity」の間のものではなく、むしろプライバシー、認証、コンプライアンス間の新しいバランスではありません。 話し合った時にプロジェクト参加者に気をつける必要もあります。 プライバシー保護、商業的に機密情報の保護、チェーンデータの最小化、選択的な開示、検証可能なコンプライアンス、および企業レベルの決済セキュリティが記述できます。 しかし、匿名の支払い、追跡不可能、規制されていない、資金の隠れたソースは言うことは容易ではありません。 このギャップは言葉だけでなく、ビジネス全体の運命についてです。

暗号化された支払いが主流に行くとき、プライバシーの支払いはそれらのために構成されます

過去数年間、安定化通貨は暗号化の支払いに大きな一歩を踏み出しました。 初めて、ブロックチェーンが単なるコインフィックス機器ではなく、金融フローのグローバルネットワークの一部となることを多くの人が認識しました。 特に、クロスボーダー決済、商用決済、オフショアオペレーション、およびWeb3プラットフォームからの資金の流れでは、安定化通貨は単なるコンセプトではなく、具体的な生産ツールではありません。

しかし、安定性の通貨は資産層に対処し、支払い経験と支払いガバナンスの問題全体ではありません。 暗号化された支払いがビジネスシーンに入ると、ビジネス秘密の保護に取り組む必要があります。暗号化された支払いがAIエージェントのシーンに入ると、機械行動のイメージに対処する必要があります。暗号化された支払いが主流の金融シーンに入ると、コンプライアンスの認証に取り組む必要があります。暗号化された支払いがパブリックチェーン環境に入ると、チェーン内のデータを過剰に把握する必要があります。

従ってZKの支払は隔離された技術的なホットスポットではないです。 それは本当に表しているものは、暗号化された支払いの次の段階の方向の変化です。 「チェーン上で支払われることができます」から「安全、コンプライアンス、プライバシーのチェーンで支払われることができます。」。

今日、暗号化された支払いに関しては、誰もが安定化通貨に焦点を当てることが理にかなっています。これは、最も成熟した市販の暗号化資産です。 しかし、安定した通貨に焦点を当てると、次の競争レベルを無視するのは簡単です。

将来の支払いインフラは、より多くの通貨をサポートしているよりも高価ではありません, 誰が低料金を支払うと、誰が早く到着します. 企業やAIエージェントにとっては、より重要な質問になります。この支払いは検証できますか? 機密情報は公開されませんか? 必要に応じて開示はできますか? プラットフォームは、ブラックボックスになりずにユーザーを保護できますか

支払いが主流の世界で実際にあるとき、プライバシーのレッスンは常に追加されます。 規制に直面するのではなく、チェーン決済をビジネス界に真摯に向き合います。安定した通貨が暗号化された支払いを初めて利用できる場合、プライバシーの支払いは、初めてビジネスに利用できる可能性があります。