下場加密支付戰爭 不僅是穩定的貨幣 而是私人支付
作者 :碘律師曼昆街法律服務公司
最近維塔利克·布特林關於ZK付款(零知识付款)許多討論引起了對加密付款的极大興趣。 其中一個非常圖像化:今天的區塊鏈支付 基本上是一個玻璃屋。 也是因為它太透明, 因為使用者的平衡、 交易歷史、 錢路徑、 服務呼叫記錄可能會隨時被外部觀察者追蹤。
這可能是 DeFi 的信托機構; 但它可能是真正的商業支付 的心理和操作障礙 。 企業不希望供應商關係,付款的頻率,現金流被曝露在開放鏈中;也不希望個人使用者想要他們的消费習慣,資產結構艾爾特工呼叫記錄 通過住址關係慢慢說明。
Vitalik最近討論ZK付款的意義, 如果連結支付要走向大規模應用不進玻璃屋怎麼付錢。消息真的值得關注。
在過去幾年裡, 但是,如果我們繼續向前看,下一次加密支付戰爭可能不只是货币穩定,而是私人支付。
但大多數工程仍在一樓
過去幾年來, 最簡單的故事是加密支付, 跨境支付、商业安置、網頁3比起傳統的銀行系統。
許多加密的支付專案都繞過幾個問題: 要多久才能到帳戶? 要花多少錢? 我們能不惜代價改變本國货币嗎? 我們可以拍個廣告嗎? 我們能拿到銀行卡 虛擬卡 收據 匯款 交換嗎
這些很重要是否、如何、如何、如何、如何、如何、如何、如何、如何、如何、如何、如何、如何。
問題是,一旦加密的付款真正進入更真實的企業場景,就不足以處理這層。 因為商業付款不僅僅是「轉帳」。 每次付款之后可能會有供應商關係、客戶結構、采购頻率、營業规模、现金流量状况、市場布局、甚至战略動向。
在DeFi世界中, 鏈式透明是一种信任机制; 但在公司支付的世界中, 過份透明可能是一种企業風險。 如果某公司在很長一段時間以連鎖地址支付供應商, 外部觀察者可能透過它合作的服務商的地址關係。
對個人使用者來說, 雖然這個地址不是身分證號碼, 只要它與互換帳戶、錢包登記、NFT、社會身份、DApp用戶記錄相交。
因此,如果它只是一种“更快速、更便宜的鏈路轉移”,它并未真正进入成熟的商业支付阶段。付款的結束不是成功的轉移,而是安全、合规和可管理的资金流。
AI探員會把付款的隱私問題搞大了
以上圖片取自加密簡介官方網頁截圖
為什麼維塔利克這次會把ZK付款和人工智能特工關在一起? 因為AI特工不是普通使用者。
普通使用者的付款频率有限, 但人工智能特工是不同的 未來探員可能為使用者呼叫模型, 购买資料, 訂閱工具, 支付API費用, 執行自動任務, 也就是說 AI探員不只是在說話 而是在付錢給人。
一旦特工開始把錢花在人身上 就成了高頻率、自動性和连续性的行為 外部觀察者不一定需要知道這個地址是誰, 分析其被呼叫者、呼叫频率、付款量及時間模式。
例如, AI Agent 定期呼叫數據庫, 代碼審查工具, 交易政策介面, 串行分析服務 。 即使不知道付款地址。
維塔利克表示, 假身份可能持續持續, 報告提到ZK API的想法是孤立每個要求, 讓服務提供商知道「電話已經付了。
這對未來的付款業有重要影響 過去我們討論支付權的隱私, 但當AI探員出現時重點不是一件交易是否應該被隱藏 而是機器的行為是否可以不為人知。
一個真正的高頻道的未來付款 不一定是人類的轉移 而是Agent和API、Agent和服務提供商 這時, 隱私不再是幾個極端份子的偏好, 而是機械代代的基建要求。
ZK 付款不是“匿名付款”,而是“可核查但并非赤裸的付款”
這里一定很清楚:ZK付款不能被简单地理解為"匿名付款"我不知道 如果其中一位參與者把它打包成“不可追查的”“不可追查的”“完全匿名的”“逃避管制”,那么它基本上就是在向高风险地區推進。 包括支付、穩定貨幣、錢包、換錢、取得資金等, 只要宣傳方向「可觀」。
ZK支付的真正价值不是讓交易消失, 也就是說,它不是“任何人都不能知道”,而是“不是所有人都应该知道”。
例如,可以確認是否已經付款;使用者是否有足夠的數量來證明某位API呼叫已經支付,并且可以被確認;交易是否遵守了規則,可以通過憑證机制來確認;在一定的遵守假設下,使用者也可以有选择性地向被授权方公示。
使用人員也不必透過公開連結, 據報導, Vitalik 的討論方向如下:零知識證據推廣加密支付由「完美匿名」轉至「預設隱私」。
這與傳統的「私人貨幣」不同。 ZK支付更像是支付过程中的隱私保護與認證机制。 它關注於如何辨識交易,如何尽量减少信息,以及遵约方在必要時如何取得證據,而不是預設將所有資料披露到整個網絡。
那才是值得注意的地方。對於不應該看到的人來說。
企業級加密支付無法接受長期的「裸體透明」
如果個人使用者也能承受一定程度的連結透明度, 企業需要支付的基本要求是:應讓對方知道;應讓銀行、審查員、管理者知道, 這不是企業教訓 而是企業常識。
提供B端公司客戶服務的全球募捐平台不能只考慮這些資金是否在賬簿上。
如果所有商業的支付連結很容易被外部工具追蹤。
如果每一個型號都被叫來, 每一個API都買下, 每一個訂閱扣值都可以連結到長期, 未來商業客戶也會遇到信任問題。
所以我覺得加密支付業的競爭點 是回歸了。
第一阶段是取得馬力硬幣的能力。
第二阶段涉及提供法語货币渠道、商業網路、取得基金和遵守牌照。
第三步是更深入的能力:隱私保護、有选择性的披露、風險控制、稽核憑證、合规介面和企業基金管理。
「我們支持這項計畫美元美國數據中心收集到「我們可以邊境安頓」「我們有虛擬卡」「我們可以做OTC頻道」。 當然還有市場, 未來將有可能建立新的基础设施。
穩定的貨幣是財產的付款ZK支付更像是支付隱私。 前者涉及支付什么,后者涉及如何支付尊严。
依據創用CC授權使用
從從遵守法律的角度來看, 許多Web3計畫都聽到「私人支付」。這種表情今天基本不合適,甚至非常危險我不知道。
全球規定最關注的不是使用新科技, 而是你的系統是否弱化了AML/CFT(反洗钱和反恐融资)、制裁筛选、交易控制、客戶尽职調查、可疑交易報告等基本責任。
如果ZK支付計畫最终造成平台無法辨識客戶、辨識高风险交易、應對管理要求、冻结或截取可疑资金。
若ZK支付被設計為「强制隱私」基礎, 它能服務於企業的企業保密保護, 减少公開鏈的數據公示, 支持有选择性的公示。
管制不一定是自然的 真正反對管制的人已經失控了。使用者不一定需要完全匿名。 使用者需要合理的保密性。
未來加密付款的成熟方向可能不是在「完全透明」和「完全匿名」之間, 這也是專案參與者在發言時要小心的地方。 可以描述隱私保護、商业敏感資訊保護、最小化連鎖資料、有选择性的披露、可核查的遵守和企業的付款保障。 但是, 匿名付款、無法追查、不管制和隱蔽的資源, 這段差距不僅是言語。
當加密支付真的去主流, 私密支付弥补了他們
在過去的幾年裡, 穩定的貨幣在支付加密款方面迈出了一大步。 也有可能成為全球金融流通網路的一部分。 特别是跨境支付、商業结算、海外運作以及Web3平台的資金流動。
但穩定貨幣涉及資產層面, 當加密支付進入企業場景時,它必須處理保護商业秘密的问题;當加密支付進入AI代理場景時,它必須處理機器行為的影像;當加密支付進入主流金融場景時,它必須處理遵守的認證;當加密支付進入公共鏈環境時,它必須處理鏈中資料的过度曝光。
ZK支付不是一個孤立的技術熱點。 它真正代表的是下一個加密支付階段的方向有所改變:從「能否在鏈子上支付」。
今天, 關于加密支付, 每個人都應該專注於穩定货币, 但若專注於穩定的貨幣。
未來的支付基礎不會比誰支持更多貨幣、誰支付更低的費用, 對企業和AI探員來說, 敏感信息能否不公開? 如有必要,能否遵守披露? 平台能不成為黑匣子而保護使用者嗎
當支付現實在主流世界時, 而是讓連鎖支付真正適合商業世界。如果一個穩定的貨幣能首次提供加密付款。
